Bank BRI (persero) Denpasar sesuai dengan ketentuan PT.Bank BRI (persero) yang berlaku dan PKS yang telah disepakati danditandatangani.10.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi11.Pemerintah Kota Bima menerbitkan surat nomor: 565/630/DSTT/V/2015 perihalAnjuran yang pada pokoknya menjelaskan bahwa penyelesaian perselisihanhubungan industrial antara para Penggugat dan Sdr. M. Ikbal Ritauldin denganTergugat mediasi tidak tercapai kesepakatan.

rupiah);4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada masingmasing paraPenggugat surat pengalaman pernah bekerja para Penggugat di Tergugat;Menghukum dan menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(putusan serta merta), meskipun ada upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad)verzet maupun kasasi.DALAM POKOK PERKARA: 1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kota Bima nomor: 565/630/DSTT

Bahwa Tergugat telah melakukan dengan itikad baikdan telah menjawab surat No.565/630/DSTT/V/2015 tanggal 11Mei 2015 perihal anjuran dari pihak Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Bima dengan surat nomor B.5411KWXI/SDM/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 perihal Jawaban AnjuranDisnaker.15.Bahwa perlu Tergugat jelaskan isi surat no. B.5411KWXI/SDM/05/2015 tanggal 28 Mei 2015 tersebut adalah sebagaiberikut:1.

Fotokopi surat Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bima, Nomor: 565/630/DSTT/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, perihal Anjuran, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P19;20.Fotokopi surat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Surat No.565/630/DSTT/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 perihal anjuran daripihak Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bima, diberi tandabukti T10 ;11.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1956 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 08/SKK/DSTT/VI/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, tertanggal 08 Juni 2020, sedang ibunya meninggal dunia pada,tanggal 05 Juni 1959 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor11/SKK/DSTT/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanahTengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tertanggal 08 Juni2020;

KCXI/SDM/02/2015;Bahwa terhadap pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukanTergugat, Penggugat telah berupaya melakukan penyelesaian secarabipartit, namun Tergugat sekali tidak ada iktikad baik dan tidak ada niatuntuk menyelesaikan permasalahan ini;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit tidak ditanggapi olehTergugat, maka Penggugat menempuh upaya mediasi di Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bima, serta telah mengeluarkan Surattanggal 11 Mei 2015 Nomor 565/630/DSTT

/V/2015, perihal Anjuran;Bahwa isi surat anjuran Mediator pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Bima dimaksud, yakni: Pihak pengusaha agar membayarhakhak pekerja sebagai berikut:Uang pesangon: 2 x 3 x Rp2.755.000,00 Rp16.530.000,00;Tunjangan perumahan dan pengobatan 15% x Rp16.530.000,00 Rp 2.479.500,00;Uang tali kasih Rp 1.500.000,00:Jumlah Rp20.509.500,00;(dua puluh juta lima ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa terhadap Surat Mediator Hubungan Industrial Nomor565/630/DSTT

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahuialamatnya, yang jelas di Wilayah Republik Indonesia, berdasarkanSurat Keterangan Gaib Nomor 01/SKG/DSTT/III/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tertanggal 10 Maret 2020;7.

dipaksakan untuk tetap dipertahankanatau dibiarkan begitu saja, maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehinggaoleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan ibaratdalam kitab Ahkamul Quran juz I halaman 405 yang diambil alih olehmajelis hakim dalam pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:LS WDA US SCRIP RPE Dstt

waktu yang ditentukan..Bahwa dalam ketentuan Pasal 9 Perjanjian Kredit Nomor 02/07/PRS/JAT/2012 tanggal 14 September 2014 yang telah disepakati bahwabilamana Debitur lalai untuk memenuhi kewajiban untuk membayar sesuatujumlah uang yang wajib di bayar Debitur kepada Kreditur berdasarkanperjanjian kredit, baik mengenai hutang pokok, angsuran hutang, bunga,maupun biaya biaya pada tanggal pembayaran dst maka Debitur wajibmembayar kepada Kreditur denda sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) perhari Dstt

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii bermaksud mengurus penetapanisbath nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.7, Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah termasuk keluarga yang tidakmampu sebagaimana surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, Nomor 57/SKM/DSTT/VIII/2014, tertanggal 08 Agustus 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemcohonll

dipaksakan untuk tetap dipertahankanatau dibiarkan begitu saja, maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehinggaoleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan ibarat dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang diambil alih oleh majelishakim dalam pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:lS WDA UE CROP PE Dstt

Hal2 dari 10 hal, Penetapan No. 162/Pdt.P/2015/PN Smn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap' sendiri, dan setelah Para Pemohonmembacakan Surat Permohonannya, Para Pemohon menyatakan tetap padaPGITMONGMANNYA ~~mman nn mn nnn nnn nnn nse eine nnn nnnnnnnnnnnnnnnamnnnannMenimbang, bahwa selanjutnya di muka persidangan telah didengarketerangan dari Para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiEner Dstt nnn nnn ets taenatnnnernennranrainerinnnaneainna.Bahwa

.> Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 470/DsTT/29, tanggal 16April 2004, yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Gorontalo,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.3).> Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. Hansa Dunggio Nomor7501KM290920160005, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.4).ll.

,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing' sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.261/Pdt.G/2010/PA.KdrUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIputusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang Pv Dstt erbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh AbdulMalik,ST.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

dipaksakan untuk tetap dipertahankanatau dibiarkan begitu saja, maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, olehkarenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan ibaratdalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang diambil alih olehmajelis hakim dalam pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:lS WDA US SCRIP RPE Dstt

perusahaan tidak mungkin lagi melanjutkan kerja di PT.Inhutani Mamuju yang berarti Perusahaan akan tutup dan mohon difasilitasidalam hal Pemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini Bapak YUSWANTO telah melakukan mediasi antara kedua bela pihakyang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi kata sepakatdiantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak mediator telahmengeluarkan surat anjuran Nomor 560/32/B/IX/2009/DSTT

Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini Bapak Yuswanto telah melakukan mediasai antara kedua belahpihak yang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi katasepakat diantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihakmediator telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor : 560/32/B/IX/2009/DSTT tanggal 08 September 2009;.

Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalam halini Bapak YUSWANTO telah melakukan mediasi antara kedua belah pihakyang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi kata sepakatdiantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak mediator telahmengeluarkan surat anjuran Nomor 560/32/B/IX/2009/DSTT tanggal 08September 2009 ;.

No. 634 K/Pdt.Sus/2010menghasilkan kata sepakat di antara kedua belahpihak sehingga pada akhirnya pihak mediator telahmengeluarkan surat anjuran Nomor560/32/B/1X/2009/DSTT tanggal 8 September 2009 ;7.

tidak mungkin lagi melanjutkan kerja di PT Inhutani Mamuju yang berarti perusahaan akan tutup dan mohon difasilitasi dalam halPemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini Bapak Yuswanto telah melakukan mediasi antara kedua belah pihak yangdilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa menghasilkan kata sepakat diantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak Mediator telahmengeluarkan Surat Ajuran Nomor 560/32/B/IX/2009/DSTT

Inhutani Mamuju yang berarti Perusahaan akan tutup dan mohon difasilitasi dalam halPemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini Bapak YUSWANTO telah melakukan mediasi antara kedua bela pihakyang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi kata sepakatdiantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak mediator telahmengeluarkan surat anjuran Nomor 560/32/B/IX/2009/DSTT tanggal 08September 2009 ;Bahwa anjuran mediator

Inhutani Mamuju yang berarti Perusahaan akan tutup dan mohon difasilitasi dalam halPemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat ;Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini Bapak YUSWANTO telah melakukan mediasi antara kedua belah pihakyang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi kata sepakat diantarakedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak mediator telah mengeluarkansurat anjuran Nomor : 560/32/B/IX/2009/DSTT tanggal 08 September 2009 ;Bahwa anjuran

Inhutani Mamuju yang berarti Perusahaan akan tutup dan mohon difasilitasi dalam halPemutusan Hubungan Kerja dengan Penggugat;Bahwa atas dasar surat Tergugat tersebut pihak Depnakertrans dalamhal ini bapak Yuswanto telah melakukan mediasi antara kedua belah pihakyang dilakukan sebanyak dua kali namun tidak bisa terjadi kata sepakatdiantara kedua belah pihak sehingga pada akhirnya pihak Mediator telahmengeluarkan surat anjuran No.560/32/B/2009/DSTT tanggal 8 September2009;Bahwa anjuran Mediator diterima