Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (duas ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (duas ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-. ( Duas ratus empat puluh satu ribu rupiah );--------

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000,. ( Duas ratus empat puluh satu ribuDemikian penetapan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433. oleh kamiDrs. AZAM MUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.H. MAKHRUS.S.H. dan Drs.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan#nama termohon dilangsungkan adalah Catur Adi Starda bin Soetarmodan Duas Anggoro Sukmo. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan #nama termohonberstatus gadis. Bahwa Pemohon dan #nama termohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan #nama termohon.

Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasingbernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo, maharberupa tanah seluas + 1 (satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg. Ampa(Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

Ngunjung (ayah kandung Termohon), 2 (dua)orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam yang masingmasing bernama Catur Adi Starda bin Soetarmo dan Duas Anggoro Sukmo,mahar berupa tanah seluas + 1 (Satu) are, imam yang menikahkan bernama Dg.Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).

Bahwa yang menjadi saksi adalah Catur Adi Starda bin Soetarmodan Duas Anggoro Sukmo4. Bahwa mahar berupa tanah seluas + 1 (satu) are, sedang imamyang menikahkan bernama Dg. Ampa (Imam/P3NTR Kelurahan Bontoramba).Him. 11 dari 19 hlm. Putusan No. 131/Pdt.G/2020/PA Sgm.5.

Saksi LKOMANG SUTRISNABahwa benar saksi adalah adik pemohon Adi Sutrisnawati;Bahwa para pemohon adalah Suami istri yang sudah mempunyai 2(duas)orang anak yaitue NIKOMANG LEONITA OCTAVIANI lahir tanggal 12 Oktober 2012;e NIKETUT ADI DILLA VIDIYA lahir tanggal 14 Desember 2013;Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yangkedua yang bernama NI KETUT ADI DILLAVIDIYA menjadi NI KETUTADILLAVIDIA untuk mempermudah pemanggilannya ;Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan2.

Saksi YANCE PETABEN ;Bahwa saksi adalah teman pemohon KETUT LIPET ;Bahwa para pemohon adalah Suami istri yang sudah mempunyai 2(duas)orang anak yaitue NIKOMANG LEONITA OCTAVIANI lahir tanggal 12 Oktober 2012;e NIKETUT ADI DILLA VIDIYA lahir tanggal 14 Desember 2013;e Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yangkedua yang bernama NI KETUT ADI DILLA VIDIYA menjadi NI KETUTADILA VIDIA untuk mempermudah pemanggilannya ;e Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan;Atas keterangan saksisaksi

Rohil dengantujuan untuk minum tuak, lalu terdakwa bercerita dengan Sdr PARLIN denganberkata INI ADA HONDA, RENCANA MAU AKU JUAL, KIRA KIRA DIMANA NIMAU AKU JUALdijawab Sdr PARLIN IN HONDA DUAS KANdijawabterdakwa IYASdr PARLIN berkata lagi BERAPA MAU KAU JUAL"dijawabterdakwa DUA JUTAdan kemudian terdakwa dan Sdr PARLIN langsungmenuju ke Bagansiapiapi, lalu Sdr PARLIN menjual sepeda motor tersebutkepada temannya seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian SdrPARLIN membagikan uang hasil jualan

Rohil dengantujuan untuk minum tuak, lalu terdakwa bercerita dengan Sdr PARLIN denganberkata INI ADA HONDA, RENCANA MAU AKU JUAL, KIRA KIRA DIMANA NIMAU AKU JUALdijawab Sdr PARLIN INI HONDA DUAS KANdijawabterdakwa IYASdr PARLIN berkata lagi BERAPA MAU KAU JUALdijawabterdakwa DUA JUTAdan kemudian terdakwa dan Sdr PARLIN langsungmenuju ke Bagansiapiapi, lalu Sdr PARLIN menjual sepeda motor tersebutkepada temannya seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian SdrPARLIN membagikan uang hasil jualan

mengatakan MINJAM HONDA MU SEBENTARYA dijawab saksi Firdaus MAU KEMANA, dan dijawab TerdakwaPERGI KESITUNYA SEBENTAR dan sepeda motor tersebut langsungTerdakwa bawa ke rumah teman yang bernama Parlin;Bahwa kemudian Terdakwa dan PARLIN pergi ke Jalan Parit NolKepenghuluan Sungai Panji panji Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rohil dengan tujuan untuk minum tuak, lalu Terdakwabercerita dengan Parlin dengan berkata IN ADA HONDA, RENCANAMAU AKU JUAL, KIRA KIRA DIMANA NI MAU AKU JUAL dijawab ParlinIN HONDA DUAS

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Duas bin Atong) dengan Pemohon II (Sunarsi binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di wilayah Kecamatan Tungkal Jaya, kabupaten Musi Banyuasin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya para Pemohon;Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Duas bin Atong) denganPemohon II (Sunarsih binti Marzuki) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten pada tanggal 10Oktober 1999;c.

Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Duas dan Sunarsi,dengan NIK 160612100283330001 dan 1606126808810001 dibuat dandikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 04 Juli2013 dan 16 September 2011, telah dinazegelen, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Duas bin Atong) dengan PemohonIl (Sunarsi binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 diwilayah Kecamatan Tungkal Jaya, kabupaten Musi Banyuasin;3.

SUGIHARTI, Usman, S.SI, HASURA MULYANI,Amd masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Polri Cabang Makassar yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa Barang bukti berupa 32 (tiga puluhdua) paket pipet palastik putih berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 2,9471 gram, 7 (tujuh) paket pipet palastik kuning berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 1,0172 gram, 2 (duas) paket pipet palastikBiru berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,1582 gram dan 1(satu) paket

PinrangPAGE 33e Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perharinya dari Lelaki Darita atas penjualan shabue Bahwa shabushabu tersebut berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar barang bukti berupa 32 (tigapuluh dua) paket pipet palastik putih berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 2,9471 gram, 7 (tujuh) paket pipet palastik kuningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,0172 gram, 2(duas) paket pipet

;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga terungkap fakta alat bukti suratberupa BAP Labaraturium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : 865/NNF/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 dimana barang bukti yang disita menurut hukum adalah32 (tiga puluh dua) paket pipet palastik putih berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 2,9471 gram, 7 (tujuh) paket pipet palastik kuning berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 1,0172 gram, 2 (duas) paket pipet palastik Biruberisikan kristal bening

dibawah sumpah yaitu :Saksi EMD. e Bahwa Pada hari Minggu 20 April 2014 sekira jam 18.00 Witasaksi memasuki motor saksi didepan pintu masuk Puspen Badung2.Banjar Uma Gumeng kel sempidi Kec Mengwi Kabupaten Badungdan menyimpan HP Saksi kedalam jok Motor;Bahwa setelah selesai olahraga Kurang lebih 30 menit ternyata HPsudah tidak ada lagi, padahal Jok Motor tidaklah rusak, lalu kamilapor polisi;Bahwa HP yang hilang adalah 2 (dua) buah, HP SamsungAce duawaena hitam milik saksi LHF, dan HP Samsung Galay Duas

lima jutarupiah)SaksiILHE22n2ne eeeBahwa Pada hari Minggu 20 April 2014 sekira jam 18.00 Witasaksi memasuki motor saksi didepan pintu masuk Puspen BadungBanjar Uma Gumeng kel sempidi Kec Mengwi Kabupaten Badungdan menyimpan HP Saksi kedalam jok Motor;Bahwa setelah selesai olahraga Kurang lebih 30 menit ternyata HPsudah tidak ada lagi, padahal Jok Motor tidaklah rusak, lalu kamilapor polisi;Bahwa HP yang hilang adalah 2 (dua) buah, HP SamsungAce duawaena hitam milik saksi LHF, dan HP Samsung Galay Duas

NUEL Bin AWAN yang dihuni oleh saksi KRISMANGOLIAT Bin LANGEH AWAN dan saksi HERLINA WATI Binti RISSON mengenaijendela rumah dan kemudian terdakwa mengambil lagi 1 (satu) buah potongan kayukaret dengan diameter 12 cm dengan panjang 33 cm dan memukulkan kea rah pintujendela dan kaca jendela rumah milik saksi korban IMANUEL DUAS AWAN, BCKNAls. NUEL Bin AWAN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kaca jendela bagiandepan rumah tepatnya kaca jendela depan sebanyak 2 (dua) buah) dan (satu) buah kacajendela kamar depan pecah dan 1 (satu) buah daun jendela mengalami rusak beratsehingga barangbarang tersebut menjadi tidak dapat dipakai lagi mengakibatkan korbanIMANUEL DUAS AWAN, BCKN Als.

1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: IMMANUEL DUAS

Krisman sehingga pecahdengan menggunakan potongan kayu ulin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas, terlihat terdakwakarena emosi akibat kematian kakaknya, melampiaskan emosi kepada tetangga sebelahrumahnya (saksi Krisman) dengan cara merusak rumah saksi Krisman dengan melemparjendela rumah menggunakan potongan kayu karet, dan juga memukul kaca jendelarumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga pecah danmenurut saksi Krisman, saksi Herlina dan saksi Imanuel Duas

dengan sengaja langsungmengambil (satu) buah potongan kayu balok ukuran 3x5 dengan panjang 65cm langsung dilemparkan ke arah rumah milik saksi korban IMANUEL DUASAWAN, BCKN alias NUEL Bin AWAN yang dihuni oleh saksi KRISMANGOLIAT Bin LANGEH AWAN dan saksi HERLINA WATI Binti RISSONmengenai jendela rumah dan kemudian Terdakwa mengambil lagi 1 (satu) buahpotongan kayu karet dengan diameter 12 cm dengan panjang 33 cm danmemukulkan ke arah pintu jendela dan kaca jendela rumah milik saksi korbanIMANUEL DUAS

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut kaca jendela bagian depan rumah tepatnya kacajendela depan sebanyak 2 (dua) buah) dan (satu) buah kaca jendela kamardepan pecah dan (satu) buah daun jendela mengalami rusak berat sehinggabarangbarang tersebut menjadi tidak dapat dipakai lagi mengakibatkan korbanIMANUEL DUAS AWAN, BCKN alias NUEL Bin AWAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHPidana

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000 (Seratus Tujuh Puluh Duas Ribu Rupiah)

-Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.421.000,- (empat ratus duas puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (duaS ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , (duaS ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Senin tanggal 30September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1434 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. HM. YAZID AL FAHRI,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI Pgl RIKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dalam DakwaanK@dUas ss6sese se seeease oe seme ase se 82. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamTahaan f=

., M.H. bin Duas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Harlina Evelia Putri, S.Farm. binti Kaharudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Safri Patuti bin Romi Patuti;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi bin David) terhadap Penggugat (Masliana binti Salinring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus duas puluh ribu rupiah);

Duas, Sdr. Hasbi danketerangan Terdakwa, kemudian juga dikaitkan dengan perkara lain yakniperkara Terdakwa dengan seseorang yang bernama Dwi Putra HusnieDipt.Ing pada perkara nomor 280/Pid.B/2021/PN Bjm yang dimana Sadr.Hal 6 dari 22 Putusan Nomor 16/PID/2022/PT BJMSyaifullah menjadi saksi pada perkara tersebut, padahal Sdr, H.

Duas yangmerupakan Tim Sukses Pasangan Terdakwa dan saksi H. Syaifullah, tidakmengetahui kalau antara terdakwa dan H, Syaifullah telah sepakat untuk majuberpasangan di Tahun 2013.Bahwa, saksi H. Duas hanya mengetahui di tahun 2015 antara terdakwadan saksi H. Syaifullah maju pasangan Pilkada Balangan periode 20162021.Bahwa, baru sepakat untuk maju dalam Kontes Pilkada KabupatenBalangan adalah di bulan Desember 2014, dimana terdakwa sebagai Calon BupatiBalangan periode 20162021 dan saksi H.

Duas dan saksi Abu Bakar dan saksi Hasbi Semuanyamenerangkan tidak ada yang megetahui peristiwa di tanggal 4 April 2014 danhanya mengirangira saja bahwa uang Rp. 200.000.000, yang menjadi pokokpermasalahan ini digunakan untuk pencitraan PilkadaBahwa, adapun saksi H. Syaifullah yang menolak uang Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah) dari pihak terdakwa yang mau dikembalikan kepada saksikarena itu terjadi setelah saksi H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (duas ratus enam belas ribu rupiah) ;