/PT.SMG9 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan peradilan yang baik dan benar (ex aequo et boun)Menimbang,bahwa terhadap jawaban tersebut Pembanding / SemulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding mengajukanReplik dan terhadap Replik tersebut Para Terbanding / Semula ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi /Para Pembandingmengajukan dublik

, Replik dan dublik mana sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa perkara gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 10 Maret 2015 yang padapokoknya berisi sebagai berikut ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat

keberatan bercerai, namun apabila Penggugat tetap bersikerasTergugat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semuladan Tergugat mencuri tidak hanya sekali itu saja, uang Penggugat di dompetsudah sering diambilnya, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Tergugat ;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0035/Pdt.G/2016/PASbgaMenimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

dan berdasarkan laporan Mediatortersebut ternyata mediasi tidak berhasil.Bahwa oleh karena usaha mendamaikan tidak berhasil selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik yang padapokoknya tetap dengan gugatannya semula,Bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dublik

berhasil selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmelengkapinya dengan keterangan secara lisan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraSidang pemeriksaan perkara ini.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya semula,Bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dublik

quo.5 Menyatakan hukumnya bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.atauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ox aequo etbono)Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut diatas, ParaPenggugat telah mengajukan Replik yang disampaikan pada persidangan tanggal 30 Mei2013, demikian pula selanjutnya para Tergugat telah mengajukan Dublik

yang disampaikanpada persidangan tanggal 04 Juni 2013, Replik dan Dublik mana tidak akan diuraikan dalam18putusan ini, dan selengkapnya sebagaimana telah tersusun rapi dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:1Foto Copy, Pemindah bukuan BNI 46 An.

berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya dengan keterangan secara lisansebagaimana tertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.Nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)SELiGD DUN ~n mn nn mmm nnn men nomen men nnnnmnnnnnmemnnnnMenimbang, bahwa oleh karena Temohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan juga Pemohon telah menyanggupi untukmemberikan mutah dan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddahkepada Termohon, maka Majelis Hakim menganggap Termohon tidak perlulagi menyampaikan dublik

bahwa tidak benar pihak keluarga pernah mendamaikanTergugat dengan Penggugat, hanya saja Penggugat diberi nasehat oleh keluarganya;Bahwa pada dasarnya Tergugat masih ingin melanjutkan ikatan rumah tangga denganPenggugat demi masa depan anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetapmempertahankan gugatannya semula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, maka Tergugat telah pulamenyampaikan dublik

No 745/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil Penggugat, dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik yang padapokoknya tetap dengan gugatannya semula.Bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dublik yangpada pokoknya tetap tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya dengan keterangansecara lisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik yang pada pokoknya tetap tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya denganketerangan secara lisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARASIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

berkunjung ke rumah kakak Penggugat sehinggaanakanak batal berangkat mengaji.e Tergugat pada dasarnya maih ingin melanjutkan rumah tanggadengan Penggugat, demi masa depan anakanak, namunapabila Penggugat tetap bersikeras, saya serahkan kepadakehendak Penggugat.Putusan No. 1045 /Pdt.G/2014 /PA.MdnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

terteradalam berita acara persidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan danmenyerahkan kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenyampaikan reflik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula,Putusan No. 107/Pdt.G/2013 / PA.MdnHalaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pengugat tidak menyampaikan reflik tersebut, Tergugatjuga tidak menyampaikan dublik

keluarga setiap bulannya Rp.1.200.000.00 sampai denganRp.1.500.000.00, dan tentang narkoba dan berjudi hanya untuk ikut kawankawansaja bukan kebutuhan, dan dalil Gugatan Penggugat yang lainnya dibenarkanTergugat dan Tergugat tidak keberatan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatjatuh pada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya dengan keterangan secaralisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARA SIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik

jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum. tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan (pledo/) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan kalau Terdakwa merasa bersalah, berjanji tidak akan melakukanperbuatan ini lagi, dan terdakwa mohon keringan hukuman, oleh karenaterdakwa tulang punggung dalam membantu orang tua;Menimbang, bahwa keduanya telah mengajukan replik dan dublik

kemudian Tergugat I akan kembali bersatu dengan isteri pertama im icPenggugat )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II dan TurutTergugat tidak dapat diperoleh tanggapannya karena tidak hadir.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat I tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula.Menimbang bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat I menyampaikanDublik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula, sedangkan Dublik

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatannyasemula,Menimbang, bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dublik yang pada pokoknya tetap pada jawabansebelumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Nomor : Xxxxxxx

(Hipotik) atas hutangnya,namun di dalam duplik kuasa Hukum Tergugat A tanggal 1 Juni 2015 padahalaman 7 angka 18 atas hutang untuk kepentingan produktif Penggugat di kridittergolong pada kridit Mikro tidak ada kewajiban Tergugat A untuk mengikatjaminan dengan Hipotik atas hak tanggungan, mengingat Tergugat A jugamemperhatikan Penggugat Nasabah kecil, sehingga sangat sensitif biayapengikatan jaminan Penggugat sendiri yang melakukan jual beli objek perkaradan melunasi hutangnyakepada Tergugat A (dublik