• SUHENDROberboncengan dengan saksi FERDIANSYAH als PERDIN,karena posisi mobil dumptruk yang dikemudikan oleh terdakwamengambil lajur jalan ke kanan sehingga menghalangi lajurjalan dari arah yang berlawanan dan terdakwa tidak berupayauntuk menghindar, sehingga sepeda motor yang dikemudikankorban an SUHENDRO membentur pintu dumptruk depansebelah kanan, yang menyebabkan korban An.

  SUHENDROdan saksi FERDIANSYAH als PERDIN terjatuh ke paritsebelah kiri jalan dari arah Desa Lolo menuju Muara Samu.Bahwa terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)pada saat mengemudikan kendaraan jenis dumptruk tersebut.Akibat kejadian tersebut korban an.

  SUHENDRO berboncengandengan saksi FERDIANSYAH als PERDIN, karena posisi mobildumptruk yang dikemudikan oleh terdakwa mengambil lajurjalan ke kanan sehingga menghalangi lajur jalan dari arah yangberlawanan dan terdakwa tidak berupaya untuk menghindar,sehingga sepeda motor yang dikemudikan korban anSUHENDRO membentur pintu dumptruk depan sebelah kanan,yang menyebabkan korban An.

  SUHENDRO dan saksiFERDIANSYAH als PERDIN terjatuh ke parit sebelah kiri jalandari arah Desa Lolo menuju Muara Samu.Bahwa terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM)pada saat mengemudikan kendaraan jenis dumptruk tersebut.Akibat kejadian tersebut korban an.

  SUHENDRO berboncengan dengan saksi FERDIANSYAH als PERDIN,karena posisi mobil dumptruk yang dikemudikan oleh terdakwa mengambil lajur jalan kekanan sehingga menghalangi lajur jalan dari arah yang berlawanan dan terdakwa tidakberupaya untuk menghindar, sehingga sepeda motor yang dikemudikan korban anSUHENDRO membentur pintu dumptruk depan sebelah kanan, yang menyebabkan korbanAn.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA; 1 (satu) lembar STNK mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA; 1 (satu) lembar Buku Kir mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA;Dikembalikan kepada Saksi H. AKHMAD RAFIE bin H. MUHTAR. 1 (satu) lembar SIM an. YULIANSYAH;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANSYAH bin JARKASI (alm).

  Nopol DA 9558 DA ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA ;e 1 (satu) lembar Buku Kir mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA ;Dikembalikan kepada Saksi H.

  dumptruk Nopol DA 9558 DA;e 1 (Satu) lembar SIM an.

  HST telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara mobil dumptruk Nopol.

  Nopol DA 9558 DA;2de 1 (satu) lembar STNK mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA;e 1 (satu) lembar Buku Kir mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan tersebut diatas di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya sebagai milik Saksi H.

  Nopol DA 9558 DA;1 (satu) lembar STNK mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA;1 (satu) lembar Buku Kir mobil dumptruk Nopol DA 9558 DA;Dikembalikan kepada Saksi H.

• kosongan jua harus nya kam menunggu duluyang muatan masuk 1 atau 2 unit hanyar kam masuk setelah itu dijawabKorban itu sudah aturan kami dan korban juga berkata ikam hendak apasambil turun dari Dumptruk jenis Tronton HINO?

  juga langsung masukkedalam Dumptruk jenis Tronton HINO yang dikemudikannya, kemudianterdakwa langsung mengejar menggunakan Dumptruk jenis Tronton HINOyang bermuatan Batubara yang terdakwa kemudikan, kemudian terdakwamenghubungi temannya melalui Radio O3 Gondrong aku dianu orang dandijawab Gondrong dimana lalu terdakwa bilang dimuka tambang dijawabGondrong Hadangi disitu (tunggu disana) kemudian datang Sdr.

  langsung masukkedalam Dumptruk jenis Tronton HINO yang dikemudikannya, kemudianterdakwa langsung mengejar menggunakan Dumptruk jenis Tronton HINOyang bermuatan Batubara yang terdakwa kemudikan, kemudian terdakwamenghubungi temannya melalui Radio O3 Gondrong aku dianu orang dandijawab Gondrong dimana lalu terdakwa bilang dimuka tambang dijawabGondrong Hadangi disitu (tunggu disana) kemudian datang Sdr.

  WWAAN GONDRONG17(DPO) menggunakan Dumptruk jenis Tronton HINO dengan Nomor lambungAR03 dengan warna merah yang terletak dikiri kanan Bak Truk setelah ituTerdakwa bilang itu mobilnya dan dijawab Gondrong mana nya danTerdakwa bilang pas tadi selisihan lawan kam dan setelah itu Gondronglangsung berputar arah dan mengejar Dumptruk jenis Tronton HINO yang dikemudikan oleh saksi korban bersama Terdakwa juga saat itu dan pada saatdijalan dekat pengisian pompa air Sdr.

• atas pengambilan tanah timbun yang Terdakwalakukan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa mulai melakukan usaha penambangan tanah timbunatau tanah urug di Desa Matio tersebut tanpa memiliki izin usahapertambangan dari yang berwenang dengan cara mengeruk untuk mengambiltanah berbukit dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit Excavator merkHitachi EX 200 warna orange yang dioperasikan oleh saksi Luis Napitupululalu memasukkannya ke dalam 1 (Satu) unit dumptruk

  hari hari Jumat tanggal 24 Agustus2018, hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 serta hari Jumat 31 Agustus2018 dengan luas 20 meter x 30 meter dan Terdakwa menjual tanah timbun /tanah urug tersebut kepada saksi Sahala Tambunan alias Pijer dengan harga1 (Satu) dumptruck (6 kubik) seharga Rp. 160.000 (seratus enam puluh riburupiah) yang dibayar langsung oleh saksi Sahala Tambunan Alias Pijer kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDNsaksi Kamri Panjaitan Alias Bango (Supir dumptruk

  canter yang membawatanah timbun masuk ke proyek Balige Bypass maupun kepada Terdakwa,Terdakwa memberi upah kepada saksi Luis Napitupulu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan dan kepada saksi Lumba Butarbutar sebesar Rp.30.000(tiga puluh ribu rupiah) pertrip, dan tanah timbun / tanah urug yang telahdiambil Terdakwa sebanyak 70 (tujuh puluh) dumptruk dan telah menjualnyakepada saksi Sahala Tambunan alias Pijer sebesar

• merk Mitsubishi No.Pol BA8221 TT a.n Junardi, 1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merkMitsubishi No.Pol BA 9952 RH a.n Yulman, Uang tunai sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bukucatatan, Tanah hasil galian yang dimuat kedalam truk cold diesel jenisdumptruk merk Canter No.Pol BA 9952 RH dan Truk cold diesel jenisdumptruk merk Careter No pol BA 8821 TT, Surat persetujuan kesepakatanuntuk merapikan tanah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

  Sus/2018/PN Bkt.kontaknya, 1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishicanter No.Pol BA 8221 TT beserta kunci kontak, 1 (Satu) unit kKendaraan coltdiesel dimptruk merk Mitsubishi canter No.Pol BA 9925 RH beserta kuncikontak, 1 (Satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA8221 TT a.n Junardi, 1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merkMitsubishi No.Pol BA 9952 RH a.n Yulman, Uang tunai sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bukucatatan

  merk Mitsubishi No.Pol BA 8221 TT a.nJunardi, 1 (Satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA9952 RH a.n Yulman, Uang tunai sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah buku catatan, Tanah hasil galian yangdimuat kedalam truk cold diesel jenis dumptruk merk Canter No.Pol BA 9952RH dan Truk cold diesel jenis dumptruk merk Careter No pol BA 8821 TT,Surat persetujuan kesepakatan untuk merapikan tanah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti

  kedepanpersidangan berupa:1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Hitachi 210 MF warna orangebeserta kunci kontaknya;1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishi canter No.Pol BA8221 TT beserta kunci kontak;1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishi canter No.Pol BA9925 RH beserta kunci kontak;1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA 8221TT a.n Junardi;1 (satu) buah STNK kendaraan dumptruk merk Mitsubishi No.Pol BA 9952RH a.n Yulman;

  Tanah hasil galian yang dimuat kedalam truk cold diesel jenis dumptruk merkCanter No.Pol BA 9952 RH dan Truk cold diesel jenis dumptruk merk CareterNo pol BA 8821 TT; Surat persetujuan kesepakatan untuk merapikan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa lagi dengan pastipada bulan

• (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol:S-5464-YZ An.DIAN AGUSTINA ;

Dikembalikan kepada ANDI SETIAWAN ;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Honda HRV No.Pol:L-1263-CR
• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Mobil Honda HRV No.Pol:L-1263-CR An.LYSA VETERINI, DR ;

Dikembalikan kepada saksi MIFTAHUL ULUM ;

• 1 (satu) Unit Kendaraan DumpTruk

  Hino No.Pol:AG-8332-UD

• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG-8332-UD An.KOP JASA KADIRI JAYA
• 1 (satu) Unit lembar SIM BI No.820415341214 An.PAERAN

Dikembalikan kepada saksi PAERAN ;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG-9098-GA
• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG-9098-GA An.AGUS PUJI SANTOSO

• Hino No.Pol:AG8332UD berada ditengah markajalan jarak kearah tepi sebelah utara + 4 meter, dan titik tumbur anatarKendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG8332UD dengan Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG9098GA berada ditengah marka jalan jarak kearahtepi sebelah utara + 4 meter ;Bahwa letak perkenaan pada Kendaraan Bus Madjoe No.Pol:AE7350UBbagian depan sisi kiri, perkenaan pada Kendaraan Mobil Toyota AgyaNo.Pol:S1008TC bagian belakang sisi kanan, bagian depan sisi kiri dandepan sisi kanan, perkenaan pada

  Hino No.Pol:AG8332UD 1 (satu) lembar STNK Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG8332UDAn.KOP JASA KADIRI JAYA 1 (Satu) Unit lembar SIM BI No.820415341214 An.PAERAN 1 (Satu) Unit Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG9098GA 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG9098GAAn.AGUS PUJI SANTOSO 1 (Satu) lembar SIM BI No.920815560562 An.AGUS PUJI SANTOSO38CI1 (satu) buku Kartu Uji Kendaraan Bermotor No.

  Hino No.Pol:AG8332UD berada ditengah markajalan jarak kearah tepi sebelah utara + 4 meter, dan titik tumbur anatarKendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG8332UD dengan Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG9098GA berada ditengah marka jalan jarak kearahtepi sebelah utara + 4 meter ;Bahwa benar letak perkenaan pada Kendaraan Bus Madjoe No.Pol:AE7350UB bagian depan sisi kiri, perkenaan pada Kendaraan Mobil ToyotaAgya No.Pol:S1008TC bagian belakang sisi kanan, bagian depan sisi kiridan depan sisi kanan, perkenaan

  pada Kendaraan Sepeda Motor SuzukiTitan No.Pol:S4910YL bagian belakang, perkenaan pada KendaraanSepeda Motor Honda Beat No.Pol:S5464YZ bagian depan, perkenaanpada Kendaraan Mobil Honda HRV No.Pol:L1263CR bagian belakang45dan depan, perkenaan pada Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG8332UD bagian belakang dan depan dan perkenaan pada Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG9098GA bagian belakang ;Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas posisi akhir KendaraanBus Madjoe No.Pol:AE7350UB berada ditengah

  Hino No.Pol:AG8332UD1 (Satu) lembar STNK Kendaraan DumpTruk Hino No.Pol:AG8332UD An.KOP JASA KADIRI JAYA1 (Satu) Unit lembar SIM BI No.820415341214 An.PAERANDikembalikan kepada saksi PAERAN ;1 (Satu) Unit Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG9098GA1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Dump Truk Hino No.Pol:AG9098GAAn.AGUS PUJI SANTOSO1 (Satu) lembar SIM BI No.920815560562 An.AGUS PUJI SANTOSO1 (Satu) buku Kartu Uji Kendaraan Bermotor No.

• Pangsuma Group milik saksi yang beralamat Dusun Belungai DalamDesa Belungai Dalam Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada bulan November 2018 sampalDesember 2018; Bahwa kejadiannya sekira awal bulan November 2018 diketahui barang hilangantara lain atap seng kemudian berlanjut besibesi konstruksi dan bak dumptruk serta tangki besi dan banyak lagi barangbarang yang hilang sampai bulanDesember 2018, kemudian dilaporkan ke Polsek Toba; Bahwa setelah dilakukan

  pengecekan barangbarang yang hilang berupa atapSeng kurang lebih 1200 Keping, kasau kayu, papan Triplek, tangki besi tempatair, tangki Besi tempat minyak kapasitas 15.000 liter, 2 (dua) buah Bak MobilDum Truk, stok papan yang sudah ditumpuk, pintu besi, Pintu Triplek, Papandinding gudang, kayu segi 88 dan kayu segi 8x12, kabel listrik, Besi IWF(Kontruksi Workshop), dan besi gorden; Bahwa barang seperti tangki besi dan bak dumptruk ketika ditemukan sudahhilang dan dalam keadaan dipotong menjadi ukuran

  Pangsuma Group milik saksi Karim yang beralamat Dusun BelungaiDalam Desa Belungai Dalam Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SagBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada bulan November 2018 sampaiDesember 2018;Bahwa kejadiannya sekira awal bulan November 2018 diketahui barang hilangantara lain atap seng kemudian berlanjut besibesi konstruksi dan bak dumptruk serta tangki besi dan banyak lagi barangbarang yang hilang sampai bulanDesember 2018, kemudian

  Budi Utomo Pontianak dan mendapatkan uang hasil penjualansebesar Rp3.624.900,00 (tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu Sembilan ratusrupiah); Bahwa pada saat terdakwa mengecek besi sisa lantai bak dumptruk di lokasimess, Terdakwa melihat saksi Ali Alias Jabau bersama 2 (dua) orang yangTerdakwa tidak kenal sedang mengambil atap seng di bangunan mess PangsumaGroup; Bahwa peran Terdakwa yang memotong besi sisa lantai bak dumptruk denganmenggunakan 1 set alat pemotong besi secara bergantian dengan

  lalu dijawab Terdakwa II Mau, kKemudian Terdakwa bersama TerdakwaIl pergi menuju lokasi Mess untuk melihat besi yang akan diambil setelah itu pulang,selanjutnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa II bersama dengan Terdakwa III denganmengendarai 1 (satu) unit ranmor R4 merk Daihatshu warna hitam KB 8637 AQmenuju Mess Pangsuma Group sesampai di Mess Terdakwa sudah lebih dulusampai, kemudian besi lantai bak dumptruk dipotong Terdakwa II dan Terdakwa IIIdengan menggunakan 1 set alat blender pemotong besi

• jam08.15 WIB, Terdakwa bersama dengan EDI Als UNGGU Bin SAPKI (DPO)berangkat dari Tulang Bawang menuju Lampung Tengah dengan mengendaral1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol BE 8006 AY yangdikemudikan oleh Terdakwa dan EDI Als UNGGU Bin SAPKI (DPO) sebagaipenumpang dengan tujuan untuk melakukan pencurian, Ssesampainya di JalanLintas Pantai Timur Kampung Terbanggi llir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, Terdakwa dan EDI Als UNGGU Bin SAPKI(DPO)melihat sebuah mobil dumptruk

  sedangkanTerdakwa tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar,kemudian EDI Als UNGGU Bin SAPKI (DPO) berkata kepada SUPARMAN BinSUPARI yang ada di dalam mobil dumptruck MANA HP MU KELUARIN sambilmenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah perut SUPARMAN Bin SUPARIkemudian EDI Als UNGGU Bin SAPKI (DPO) mengambil paksa 1 (Satu) unit HPXiaomi Redmi 5A warna silver milik SUPARMAN Bin SUPARI dari kantongcelana sebelah kanan, kemudian EDI Als UNGGU Bin SAPKI (DPO) langsungturun dari mobil dumptruk

  Kemudian Saudara Edi Als Ungu (DPO) masuk kedalam mobil sedangkan Terdakwa tetap berada di sepeda motor untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian Saudara Edi Als Ungu (DPO) berkatakepada saksi Mana Hp Mu Keluarin sambil menodongkan senjata tajamjenis pisau ke arah perut saksi kemudian Saudara Edi Als Ungu (DPO)mengambil paksa 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 5A warna silver milik saksidari kantong celana sebelah kanan, kemudian Saudara Edi Als Ungu (DPO)langsung turun dari mobil dumptruk dan kembali

  sekirajam 08.15 WIB, Terdakwa bersama dengan Saudara Edi Als Ungu (DPO)berangkat dari Tulang Bawang menuju Lampung Tengah denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE8006 AY yang dikemudikan oleh Terdakwa dan Saudara Edi Als Ungu (DPO)sebagai penumpang dengan tujuan untuk melakukan pencurian,sesampainya di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung Terbanggi llirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa danSaudara Edi Als Ungu (DPO) melihat sebuah mobil dumptruk

  Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gns.unit HP Xiaomi Redmi 5A warna silver milik saksi Suparman dari kantongcelana sebelah kanan, kemudian Saudara Edi Als Ungu (DPO) langsungturun dari mobil dumptruk dan kembali naik ke atas sepeda motor laluTerdakwa dan Saudara Edi Als Ungu (DPO) kabur; Bahwa kemudian saksi Suparman melakukan pengejaran bersamadengan beberapa warga lainnya sampai akhirnya Terdakwa dan Saudara EdiAls Ungu (DPO) terjatuh dari sepeda motornya dan Terdakwa berhasilditangkap sedangkan Saudara Edi

• Suparman, tetapi ditempatnya ada tulisan Lembaga Konsumen Indonesia;Bahwa saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobil dumptruk warna kuningyang diantarkan ke Daludalu ini dibeli secra kredit, karena waktu akanmengambil Tergugat ada bercerita kepada saksi;Bahwa cerita Tergugat kepada saksi, mobil tersebut dipinjamkan kepadaSdr.

  warna kuning kurang lebih pada tanggal 10 Oktober 2021bersamasama dengan Tergugat dan saksi Edi Sarwoto; Bahwa saat itusaksi hanya menemani Tergugat , sedangkan saksi Edi Sarwoto supir yangmengendarai 1 (Satu) unit mobil dumptruk warna kuning tersebut; Bahwamobil tersebut diantarkan ke Daludalu kepada Sdr.

  Yasir;Bahwa kurang lebih di akhir tahun 2019, Tergugat pernah meminta saksiuntuk mengantarkan 1 (Satu) unit mobil dumptruk warna kuning ke daerah Daludalu untuk diserahkan kepada Sdr.

  Suparman selama 10 (sepuluh) hari, namun setelah 10 (Sepuluh) hari, Sdr.Suparman tidak juga mengembalikan mobil tersebut hingga akhirnya dilaporkanke polisi, bahwa saat meminjamkan 1 (satu) unit mobil dumptruk warna kuningdengan nomor polisi BM 8732 KU kepada Sdr. Suparman diberikan pula kuncikontak dan STNKnya.

  Suparman atas 1 (Satu) unit mobil dumptruk warna kuning dengan nomorpolisi BM 8732 KU menurut Hakim bukanlah katagori yang dapat diklaim atauresiko yang dijamin oleh Pan Pasific selaku pihak Asuransi terhadap objekAsuransi yaitu 1 (satu) unit mobil dumptruk warna kuning dengan nomor polis!

• SAKSI FIRMAN; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana penggerusakan Mobil Dumptruk Saksi korban Firmanyang dilempar menggunakan sebuah batu hingga menyebabkan kaca mobilDumptruk tersebut pecah dan mengenai Saksi Korban Andi Jufrin

  yangkebetulan menumpang pada mobil Dumptruk Saksi korban.Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Dpu hal. 4 dari 16 halBahwa kejadian pengerusakan kaca mobil Dumptruk milik Saksi KorbanFirman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 29 oktober 2018 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di Dsn.

  berwarna hitam berbentuk tidak beraturan berdiametersekitar 10 cm adalah benda yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan dan pengerusakan terhadap Kaca mobil Dummptruk milikSaksi Korban Firman .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kaca mobil Dumptruk milik Saksi KorbanFirman tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;3.

  waktu itusebanyak 1 kali saja.Bahwa batu tersebut berwarna hitam berbentuk tidak beraturan berdiametersekitar 10 cm adalah benda yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan dan pengerusakan terhadap Kaca mobil Dummptruk milikSaksi Korban Firman .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kaca mobil Dumptruk milik Saksi KorbanFirman tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa

  SaksiKorban Firman untuk merusak kaca mobil saksi korban, karena mobildumptruk Saksi Korban akan menabrak anjing milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa sangat mmenyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi kembali;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan penggerusakan Dumptruk Milik Firman;Bahwa benar kejadian pengerusakan tersebut terjadi

• MPE di DusunSemanggis Raya Desa Semanggis Raya Kec Mukok Kab Sanggau;Bahwa sebagai mandor, terdakwa bertugas mencatat jumlah tandan sawit yangdiangkut ke dumptruk dan langsung dibawa ke pabrik untuk diolah;Bahwa saat itu terdakwa minta agar motornya dipakai oleh pekerja yangbertugas untuk menaikkan sawitsawit tersebut (disebut BM) dengan mengikutitruk dari belakang, dan biasanya pekerja yang bertugas menaikkan sawit ikutdiatas truk; Bahwa setelah tandantandan sawit seluruhnya dimuat ke dumptruk,

  MPE di DusunSemanggis Raya Desa Semanggis Raya Kec Mukok Kab Sanggau; Bahwa sebagai mandor, terdakwa bertugas mencatat jumlah tandan sawit yangdiangkut ke dumptruk dan langsung dibawa ke pabrik untuk diolah; Bahwa setelah tandantandan sawit seluruhnya dimuat ke dumptruk, terdakwaminta saksi SUKUR berhenti di lokasi kejadian dengan alasan untuk merapikanmuatan sawit.

• Menetapkan tiga obyek berupa:2.1 Satu unit mobil dumptruk merk Canter warna merah tanpa nomor polisi berkapasitas mesin 2.000 cc, nomor rangka dan nomor mesin tidak dapat diketahui;2.2 Satu unit motor Honda Supra Fit warna hitam nomor polisi DG 2711 DE, kapasitas mesin 100 cc dengan nomor rangka MH1HB71138K403347 dan nomor mesin HB71E-1399930;2.3 Satu unit mesin diesel merk Dong Feng warna merah, model S1125M, berat 235 kg dan nomor mesin 14060722 berkapasitas 30 PK;Adalah harta bersama

  warna merah;Bahwa mobil dumptruk tersebut saat ini digunakan untuk angkut kayudari hutan;Bahwa motor supra bermerek Honda warna hitam namun saksi tidakmengetahui spesifikasi motor tersebut;Bahwa mesin penyedot pasir tersebut digunakan untuk usaha namunsaksi tidak tahu hasil dari usaha tersebut;Bahwa barangbarang tersebut semua masih ada dan belum dijual;Bahwa pada sidang pemeriksaan setempat (descente) Penggugat danTergugathadir.

  Bahwa mobil dumptruk warna merah tanpa nomor polisi adalah benardiperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan.

  Mobil dumptruk merk Canter warna merah tanpa nomor polisi berkapasitasmesin 2.000 cc sedangkan nomor rangka dan mesin tidak dapat diketahui;2. Motor Honda supra Fit warna hitam dengan nomor polisi DG 2711 DEdengan kapasitas mesin 100 cc dengan nomor rangkaMH1HB71138K403347 dan nomor mesin HB71E1399930;3.

  Sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaansetempat (descente) ditemukan tiga obyek berupa mobil dumptruk, motor rodadua dan mesin diesel penyedot pasir. Sedangkan untuk mesin genset danmesin senso tidak dapat ditemukan;Menimbang, bahwa dua orang saksi memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lain maka berdasarkan Pasal 306 R.Bg Jo.

  Satu unit mobil dumptruk merk Canter warna merah tanpa nomor polisiberkapasitas mesin 2.000 cc, nomor rangka dan nomor mesin tidakdiketahui;2. Satu unit motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor polisiDG2711DE, kapasitas mesin 100 cc dengan nomor rangkaMH1HB71138K403347 dan nomor mesin HB71E1399930;3.

• dengan tidak adakendaraan lain, pukul 24.00 WIB mobil masih ada dan ketika pukul 05.30 WIBsaksi melihat mobilnya sudah hilang meskipun kunci mobil masih ada dengansaksi dan sebelum hilang posisi mobilpun masih terkunci;Bahwa mobil dump truk tersebut dipakai saksi sudah sekitar satu setengahtahun dalam keadaan masih baru;Saksi tidak tahu berapa kerugiannya dari kejadian akibat kehilangan mobildumptruck tersebut dan sampai sekarang mobil tersebut masih belumkembali;Saksi mengetahui pelaku pencurian dumptruk

  Saksi LELA Binti MUKTI ALI,Bahwa ketika saksi pulang jam 01.00 wib pagi, saksi melinat mobil dumptrukmasih terparkir dengan posisi pintu terbuka tetapi saksi tidak menghampirinya;Bahwa jarak mobil dumptruk ke rumah saksi dekat;Bahwa saksi baru mengetahui mobil tersebut hilang pada pagi hari;Bahwa saksi ketika malam itu melinat ada orang yang naik turun dumptruktersebut kirakira jam 01.00 s/d 03.00 wib pagi tetapi orang yang naik turunmobil tersebut tidak jelas mukanya sedangkan ketika mobil keluar

  /dicuri saksitidak mengetahui;Bahwa keadaan tempat parkiran mobil adalah tempat terbuka dengan keadaanorang yang biasa lalu lalang;Bahwa pada saat kejadian tidak ada mobil lain yang parkir selain dumptrukyang hilang, tetapi biasanya ada mobil yang parkir di area parkir tersebut;Bahwa jarak mobil dumptruk parkir ke rumah saksi kirakira 5 s/d 10 meter;Bahwa saat pagi hari mobil dumptruk tersebut sudah tidak ada, reaksi saksiawalnya biasa saja karena saksi kira telah keluar dan saksi mengetahui jikamobil

  beroda 10;Bahwa ketika terdakwa mengawal dumptruk tersebut surat yangdiperlinatkan ada STNK, buku KIR dan izin usaha;Bahwa terdakwa tidak mengetahui alasan mobil tersebut dibawa keJakarta;Bahwa terdakwa dijanjikan akan diberi uang bensin;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau mobil akan dibawa ke Wonosobodan akan dijual;Bahwa terdakwa mengawal dengan mobil Xenia milik sdr.

  Joni;Bahwaakhirnya terdakwa mengawal dumptruk tersebut sampai keWonosobo;Bahwa terdakwa tahu kalau truk akan dijual, sudah sampaiWonosobo;Bahwa terdakwa diberikan Rp.10.000.000,00;Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi Agusti mendapatkan uangRp.20.000.000,00 tersebut dari Joni;Bahwa terdakwa akhirnya mengawal sampai ke Wonosobo karenakata Joni sekalian aja kawal sampai Wonosobo jadi akhir saksikawal:;Bahwa Joni pernah menjanjikan akan memberikan uang, Joni bilangkalau sudah sampai di Wonosobo akan

• AG9539PA berjalan dari arahutara ke selatan, dan didepan terdakwa mengendarai Kendaraan DumpTruk tersebut ada Sepeda Motor Honda Vario Nopol AG5541HD yang dikendarai oleh saksi DODY ISKANDAR yang sedang berboncengan dengankorban (BUDI HARTONO).Bahwa benar, terdakwa melihat ada petugas Satpam Sekolah TsanawiyahNU = menyetop/memperhentikan semua kendaraan guna untukmenyeberangkan siswa Sekolah Tsanawiyah NU.Bahwa benar, terdakwa berupaya untuk mengurangi kecepatan denganmenginjak rem Kendaraan Dump

  AG9539PA tersebut terasa pedal rem Kendaraan Dump Truk tidakberfungsi, sehingga terdakwa bingung dan secara reflek terdakwamembunyikan klason Kendaraan Dump Truk sambil berkata "AWAS DENREM ORA NUTUT" berulang ulang.Bahwa benar, kemudian terdakwa membelokkan stir Kendaraan DumpTruk ke arah kanan untuk menghindari Sepeda Motor Honda Vario NopolAG5541HD yang di kendarai oleh saksi DODY ISKANDAR dan korban(BUDI HARTONO), namun Kendaraan Dump Truk masih menabrakSepeda Motor Honda Vario Nopol AG5541HD

  terbukti dan terpenuhi.r karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninBerdasakan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib, bertempat di JalanCiliwung Kelurahan Bendo, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar telah terjadikarena kurang hatihatinya atau kealpaannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia yaitu sewaktu terdakwa berangkat dari Kali Bladak WilayahKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan mengendarai Kendaraan DumpTruk

  ulang, kKemudian terdakwa membelokkan stirKendaraan Dump Truk ke arah kanan untuk menghindari Sepeda Motor HondaVario Nopol AG5541HD yang di kendarai oleh saksi DODY ISKANDAR dankorban (BUDI HARTONO), namun Kendaraan Dump Truk masih menabrakSepeda Motor Honda Vario Nopol AG5541HD yang di kendarai oleh saksiDODY ISKANDAR dan korban (BUDI HARTONO) mengenai sisi sebelah kiri,sehingga saksi DODY ISKANDAR terjatun ke depan sebelah kanan dankorban (BUDI HARTONO) teijatun ke kanan, selanjutnya Kendaraan DumpTruk

  ada petugas Satpam Sekolah TsanawiyahNU = menyetop/memperhentikan semua kendaraan guna untukmenyeberangkan siswa Sekolah Tsanawiyah NU.e Bahwa benar, terdakwa berupaya untuk mengurangi kecepatan denganmenginjak rem Kendaraan Dump Truk tersebut, namun pedal remKendaraan Dump Truk tidak berfungsi, sehingga terdakwa bingung dansecara reflek terdakwa membunyikan klason Kendaraan Dump Truk sambilberkata "AWAS DEN REM ORA NUTUT" berulang ulang.e Bahwa benar, kemudian terdakwa membelokkan stir Kendaraan DumpTruk

• MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwall MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID yang masingmasing mengangkut batubara kurang lebih sebanyak 9 (sembilan) tontidak bisa menunjukkannya sehingga langsung diamankan oleh SaksiDODY RAHMANTO dan Saksi JUNAIDI; wannnnnn Bahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLImengangkut batubara dengan menggunakan mobil dumptruk warnakuning dengan Nomor Polisi DA 1049 TL dan TerdakwailMUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID mengangkutbatubara

  dengan menggunakan mobil dumptruk warna kuning denganNomor Polisi KH 8381 FD dari daerah Desa Tanah Intan, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar dan akan menuju ke pabrik PT.SINAR NUSANTARA INDUSTRIES yang terletak di kilometer 31 DesaLiang Anggang, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut; wannnnnn Bahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLIdan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJIDmendapatkan batubara dengan cara membeli kepada Sdr.

  /Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN Mtpmasing mengangkut batubara kurang lebih sebanyak 9 (sembilan) tontidak bisa menunjukkannya sehingga langsung diamankan oleh SaksiDODY RAHMANTO dan Saksi JUNAIDI; wannnnnn Bahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLImengangkut batubara dengan menggunakan mobil dumptruk warnakuning dengan Nomor Polisi DA 1049 TL dan Terdakwa ilMUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID mengangkutbatubara dengan menggunakan mobil dumptruk warna kuning denganNomor Polisi

• Blora dan kendaraan 1 ( satu) unit kendaraan dumpTruk Mitsubishi Canter Tahun 2007 nopol S8106UA ditemukan di KotaBlora Jawa Tengah yang selanjutnya terdakwa dibawa dan ditangkapoleh Petugas Kepolisian Sektor Temayang untuk dilakukan penyidikan;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi H.M.

  Blora dan kendaraan 1 ( satu) unit kendaraan dumpTruk Mitsubishi Canter Tahun 2007 nopol S8106UA ditemukan di KotaBlora Jawa Tengah yang selanjutnya terdakwa dibawa dan ditangkapoleh Petugas Kepolisian Sektor Temayang untuk dilakukan penyidikan;e Akibat perobuatan terdakwa tersebut diatas saksi H.M.

  Blora dan kendaraan 1 ( satu) unit kendaraan dumpTruk Mitsubishi Canter Tahun 2007 nopol S8106UA ditemukan di KotaBlora Jawa Tengah;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah pula diajukan barang buktiberupa 1 ( satu) unit kendaraan dump Truk HINO DUTRO warna hijau mudaNopol : S8106UA, sebuah BPKB kendaraan dengan nomor BPKB 4019276Jatas nama M. ZAINI, buku kir dengan nomor BJ 5889 atsa nama M.

  ZAINI(korban) memberikan pegangan kendaraan kepada terdakwa yaitu 1( satu) unit kendaraan dump Truk Mitsubishi Canter Tahun 2007 nopolS8106UA lalu selang satu hari terdakwa kembali telepon saksi H.M.ZAINI (korban) bahwa terdakwa membutuhkan armada kendaraan Dumptruk lagi dengan perjanjian setoran yang sama perbulannya lalu saksiH.M.

  ZAINI (korban) bahwa terdakwa membutuhkan armada kendaraan Dumptruk lagi dengan perjanjian setoran yang sama perbulannya lalu saksi H.M.ZAINI (korban) memberikan 1 ( satu) unit kKendaraan dump Truk HINO DUTROwarna hijau muda Nopol : S8106UA namun daam bulan nopember 2015 dandesember 2015 saksi H.M.

• Pol : BA 9461 JP yang dikemudikanoleh terdakwa datang dari arah Padang Aro ;Bahwa setelah tabrakan, Mobi tersebut tidak berhentimelainkan terus saja melaju ke arah Pasar Lubuk Malako ;Bahwa kemudian, saksi meminjam sepeda motor milik masyarakatdan mengejar Mobil tersebut, dalam jarak + 5 (lima) KM daritempat tabrakan, saksi menemukan Mobil tersebut di halamanrumah orang yang tidak ada penghuninya namun tidak adapengemudinya ;Bahwa kemudian Mobil jenis Dumptruk Toyota Dina No.

  Amri Erizon Pgl Amri.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2010, sekira pukul16.00 Wib, saksi sedang bersama saksi Hendrizal Pgl Hendridan terdakwa berada di atas Mobil jenis Dumptruk ToyotaDina No.

  Hendrizal Pgl Hendri.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2010, sekira pukul16.00 Wib, saksi sedang bersama saksi Amri Erizon Pgl Amridan terdakwa berada di atas Mobil jenis Dumptruk ToyotaDina No.

  Renaldo dan sekarang terdakwa dan mobiljenis Dumptruk Toyota Dina No.

  Polisi yang dikendarai' olehkorban ;Bahwa sesampainya di tikungan menurun ke kiri pada jarak + 10Meter, saksi melihat Mobil jenis Dumptruk Toyota Dina BA9461 JP yang dikemudikan oleh terdakwa datang dari arahPadang Aro menuju Lubuk Malako berjalan dengan posisi bandepan dan ban belakang sebelah kanan mobil berada di jalursebelah kiri/mengambil jalur jalan yang diperuntukkan bagikendaraan yang datang dari arah depan ;Bahwa kemudian saksi melihat stang sebelah kanan sepeda motoryang dikendarai oleh

• Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa terdakwa bekerja ditempat usaha Material Pasir milik saksi Syahrulsebagai Supir Dumptruk

  perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa (Jaka Syahputra) sebanyak Rp. 7.600.000, (tujuh juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja dengan saksi sudah bertahun tahun lamanya;Bahwa saksi setiap hari mengasih 1 (satu) blok kepada supir saksiBahwa Adapun sisa lembaran kwitasi DO pengambilan pasir yang selisih dariyang saksi berikan terdahulu kepada sdr Jaka Syahputra setiap harinyasebanyak 19 (Sembilan belas) faktur bonBahwa Bon faktur yang harus dibayar oleh CV Alamta Jaya per 1 lembar DOatau dumptruk

  DeliSerdang;Bahwa yang saksi ketahui cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutterhadap korban yaitu terdakwa menulis pesanan beberapa pasir di dalam bontersebut yang diberikan oleh korban kepada terdakwa akan tetapi pesanan ataupermintaan korban tidak sesuai dengan apa yang dipesan oleh terdakwa sepertiKorban memberitahukan kepada terdakwa untuk mengambil 1 buah dumptrukpasir dari pantai Alamta Jaya dan kemudian korban menyuruh terdakwa untukmengantur 1 (satu) unit dumptruk pasir tersebut ke tempat

  Engkel roda 6 (enam) dengan BK 9710 LC;Bahwa pemilik mobil drump truck tersebut adalah adalah Syahrul dan Sayabekerja bersama dengan Syahrul sudah selama 3 (tiga) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja ditempat usaha Material Pasir milik saksi Syahrulsebagai Supir Dumptruk dan mendapatkan upah perhari disesuaikan denganjumlah

  Sembiring Brahmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja ditempat usaha Material Pasir milik saksi Syahrulsebagai Supir Dumptruk dan mendapatkan upah perhari disesuaikan denganjumlah Trip Material yang diantarkan terdakwa kepada konsumen; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira 09.00 wib saksiSyahrul mengetahui terdakwa telah menjual D.O Faktur Bon Pasir tanpa seijin dari saksi Syahrul,

• yang datang ke lokasi penambangan dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap dumptruk dan selanjutnya Saksi SLAMET, Saksi SARDI, Saksi KUSDIdan Saksi FAJAR SETIAWAN yang merupakan tukang/kuli skop menaikkan pasir tersebut daridaratan ke dumptruk pembeli; Bahwa kegiatan penambangan berupa pengambilan pasir dari dasar Sungai BengawanSolo tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa disertai Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus (

  berfungsi untuk mencari pasirdan setelah pasir dari dasar sungai terangkat ke atas, lalu dengan dengan menggunakan pipaparalon, pasir tersebut di alirkan ke tempat penampungan pasir yang berada di bantaran sungai,selanjutnya pasir tersebut dijual kepada para pembeli yang membutuhkan pasir tersebut ;e Bahwa setelah pasir berada di daratan kemudian Terdakwa menjual pasir tersebut kepadapara sopir dump truk yang datang ke lokasi penambangan dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap dumptruk

  dan selanjutnya Saksi SLAMET, SaksiSARDI, Saksi KUSDI dan Saksi FAJAR SETIAWAN yang merupakan tukang/kuli skopmenaikkan pasir tersebut dari daratan ke dumptruk pembeli;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Bjne Bahwa kegiatan penambangan berupa pengambilan pasir dari dasar Sungai BengawanSolo tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa disertai Izin Usaha Pertambangan (UP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus ((UPK) yang menurutinformasi dilakukan setiap hari

  yang datang ke lokasi penambangan dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap dumptruk dan selanjutnya Saksi SLAMET, SaksiSARDI, Saksi KUSDI dan Saksi FAJAR SETIAWAN yang merupakan tukang/kuli skopmenaikkan pasir tersebut dari daratan ke dumptruk pembeli;Bahwa alatalat yang digunakan untuk kegiatan pertambangan pasir berupa (satu) unitmesin diesel, 1 (satu) buah JAP pasir (alat pencari pasir) dan 2 (dua) batang paralonukuran 4 Dim merupakan milik Terdakwa yang selanjutnya telah disita

  yang datang ke lokasi penambangan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap dumptruk dan selanjutnya Saksi SLAMET,Saksi SARDI, Saksi KUSDI dan Saksi FAJAR SETIAWAN yang merupakan tukang/kuliskop menaikkan pasir tersebut dari daratan ke dumptruk pembeli;Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk kegiatan pertambangan pasir berupa (satu)unit mesin diesel, 1 (satu) buah JAP pasir (alat pencari pasir) dan 2 (dua) batang paralonukuran 4 Dim merupakan milik Terdakwa yang selanjutnya telah

• Sidoarjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan dumptruk Nopol W 8382 NE dengan sepeda motor HondaNopol W 4185 SRBahwa saat terjadi kecelakaan, saksi berada pada jarak 3 meter daritempat terjadinyakecel a kaa jpw=sss2e2ensssssee serene sree semen tne hsieememtine neseBahwa pada saat terjadi kecelakaan, mobil dumptruk berjalan dari arahutara ke selatan sedangkan sepeda motor dari arah selatan keBahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor dari arahutara ke selatan dan di

  Sidoarjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan dumptruk Nopol W 8382 NE dengan sepeda motor HondaNopol W 4185 SR;e Bahwa saat terjadi kecelakaan, saksi sedang berada di rumah di GriyaSedati Indah Kec.e Bahwa pengendara sepeda motor yang terlibat kecelakaan yakni ImamMuhadi merupakan anak angkat saksi berboncengan dengan isterinyayang bernamae Bahwa pada saat di rumah saksi mendapat telepon dari menantunyadan memberitahu kalau anak angkat saksi mengalami kecelakaan danberada di RSUDDIC

  Sidoarjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraandumptruk Nopol W 8382 NE dengan sepeda motor Honda Nopol W 418510 Bahwa saat terjadi kecelakaan, saksi sedang dibonceng sepeda motoryang terlibatCee Bahwa pengendara sepeda motor adalah suami saksi yang bernama Sebelum terjadi kecelakaan, mobil dumptruk terjalan daria arah utara keselatan sedangkan sepeda motor yang dikendarai suami saksi berjalan dariarah selatan keae Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi berangkat dari rumah diSedati

  Sidoarjo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraandumptruk Nopol W 8382 NE yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motorHonda Nopol W 4185e Bahwa mobil dumptruk yang terdakwa kemudikan milik PT. Agung Suburdan saat terjadi kecelakaan mobil dalam keadaan tidakbermuatan ;e Bahwa saat kejadian terdakwa tidak ditemani olehkernet.

  Heri Hermawati sehingga diperoleh faktahukum bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraandumptruk Nopol W 8382 NE dan sepeda motor Honda Nopol W 4185 SR yangterjadi karena lalainya terdakwa yang mengemudikan mobil dumptruk yangbergerak dari arah utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jam, di mana saatterdakwa akan mendahului sepeda motor yang berada di depannya, terdakwatidak memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arah yang berlawanan bahkanterdakwa tidak berusaha mengerem