• 4 (empat) unit mobil dumb truk yang masing-masing dikendarai para terdakwa, yaitu:

• Dump truk nomor 5028 a/n terdakwa Herdianto Patilima
• Dumptruk nomor 5031 a/n terdakwa Steven Durant
• Dump truk nomor 5056 a/n terdakwa Stelan Assa
• Dump truk nomor 5061a/n terdakwa Stievani V.F Waworuntu

Dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa :a. 8 (delapan) buah jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi BahanBakar Minyak Jenis Solar yang masingmasing sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) liter.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2019/PN Sosb. 1 (Satu) berkas faktur kendaraan dump truck yang dikendarai oleh paraterdakwa.c. 4 (empat) unit mobil dumb truk yang masingmasing dikendarai paraterdakwa, yaitu: Dump truknomor 5028 a/n terdakwa herdianto patilima Dumptruk nomor 5031 a/n terdakwa steven durant

Gunung Mas Group untuk mengambil bahan bakar minyak jenissolar tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberikan kesempatan namunpara Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa Dump truk nomor 5028 a/n terdakwa Herdianto Patilima,Dump truk nomor 5031 a/n terdakwa Steven Durant, Dump truk nomor 5056 a/nterdakwa Stelan Assa, Dump truk nomor 5061a/n terdakwa Stiefani v.fWaworuntu, 1 (Satu) Berkas

dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa8 (delapan) buah jerigen ukuran25 (dua puluh lima) liter berisi Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang masingmasing sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) liter, 1 (Satu) berkas fakturkendaraan dump truck yang dikendarai oleh para terdakwa, 4 (empat) unit mobildumb truk yang masingmasing dikendarai para terdakwa, yaitu, Dump truknomor 5028 a/n terdakwa Herdianto Patilima, Dumptruk nomor 5031 a/nterdakwa Steven Durant

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) buah jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi BahanBakar Minyak Jenis Solar yang masingmasing sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) liter. 1 (Satu) berkas faktur kendaraan dump truck yang dikendarai oleh paraterdakwa. 4 (empat) unit mobil dumb truk yang masingmasing dikendarai paraterdakwa, yaitu: Dump truk nomor 5028 a/n terdakwa Herdianto Patilima Dumptruk nomor 5031 a/n terdakwa Steven Durant Dump truk nomor 5056 a/n terdakwa Stelan Assa Dump truk

• maka beralasan hukum diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Rahman Natunggele) dengan Pemohon II (Masnun Durant

• Saksi Laurina Durant Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 pukul 14:00 witabertempat dibelakang rumah saksi dan belakang rumah terdakwa diDesa Tawaang Barat Jaga Il Kecamatan Tenga Kabupaten MinahasaSelatan terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan sebuah kayumengena pada bagian kepala saksi; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksimendapat luka dikepala dan merasa pusing lalu saksi merampas kayutersebut; Bahwa

• Durant Khayera Batubara, LakiLaki, lahir tanggal 25 Oktober2019;anakanak tersebut kini dalam asuhan Pemohon sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 7 (tujuh) tahun setelah menikahtepatnya sekitar bulan April 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

• untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anak dan memberikangambaran terhadap konsekuensi dari pernikahan dini serta akibatakibatnya, namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Jemi Purnama bin Durant

• Als.BAMBANG bin HANIFA DURANT;Tempat lahir : Pilang (Pulang Pisau);Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 27 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Veteran, No. 28, Rt. 005, Rw. 002, Kel.Beriwit, Kec. Murung, Kabupaten Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Honorer Kantor Setda Kab.

  Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama BAMBANGHARIYANTO als BAMBANG bin HANIFA DURANT yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangan telah

• Strafbepalingen dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamengerti maksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SUPIANI ALS USUP ALS AMANG Bin (ALM) DURANT

• ACIK Bin.HASAN DURANT adalah miliknya, yang disewa oleh Terdakwa berdasarkan suratperjanjian sewa tanggal 8 September 2014 sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) perbulan, namun didalam dalam persidangan saksi MAHRUS Als. ARIF Als.

  ACIK Bin.HASAN DURANT tidak ada menujukan bukti kepemilikan barang bukti tersebut baikberupa STNK, BPKB maupun surat perjanjian sewa yang diterangkan di persidanganyang dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan status barang buktitersebut; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat bukti surat tanda kepemilikanbarang bukti berupa (satu) unit Mobil Truk dengan Nomor Polisi KB 9221 K warnakuning beserta kunci kontaknya sedangkan kendaraan tersebut digunakan oleh terdakwauntuk melakukan

• Bunok Durant, S.Th., sesuai Surat Nikah Nomor 006664, tertanggal 11 Oktober 2008 yang menjelaskan bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Perkawinan Nikah Kudus;

• Menyatakan Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 30 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/346.b/MMK/2009 yang dikeluarkan di Timika pada tanggal 30 September 2009 putus karena

  Bunok Durant, S.Th., sesuai Surat Nikah Nomor 006664,tertanggal 11 Oktober 2008 yang menjelaskan bahwa benar Penggugat danTergugat pernah melangsungkan Perkawinan Nikah Kudus;3: Menyatakan Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat yang dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Mimika pada tanggal 30 September 2009 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 477/346.b/MMK/2009 yang dikeluarkan di Timika padatanggal 30 September 2009 putus karena perceraian dengan

• AblanMarip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti PutriIspa binti Durant) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 dZulgqaidan 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• rumah Saksi RichardJames Manalang dan disana bertemu dengan Saksi Lanny Wenas danmembicarakan tawaran untuk bekerja di Caf;Bahwa hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa datang lagi ke rumah SaksiRichard James Manalang untuk memastikan keberangkatan Saksi Lanny Wenas,dimana Saksi Lanny Wenas setuju serta meminta uang panjar sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 Terdakwa datang ke rumah SaksiLanny Wenas dan disitu juga ada perempuan Gita Megaela Durant

• pembayaran tanah Yohanis sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) penerima An.SUGIMANtanggal 28 Januarie 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari NIO AI LING kepadaYohanis tanggal 30 Januari 2008 sebesar Rp.275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 28Januari 2008 ;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian rumah Komplek WenggaPalam No.18 A SHM~ No.446/6M Banjarbaru sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dari Yohanis kepadaADBD MUIN DURANT

• Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanah kebunwarisan peninggalan Petrus Wongkar (alm) dan Sophia Pangkey(almh) ditempat bernama : KAWASAR atau PADANG yang terletakdi Desa Tawaang Barat Kecamatan Tengah Kabupaten MinahasaSelatan dengan luas 27.250 M2 (Dua puluh tujuh ribu dua ratuslima puluh meter persegi) dengan batasbatasnya :Utara : Nicolas Durant ;Timur : Jalan Desa ;Selatan : Lorong ;Barat : Jansye Wongkar (hasil siding setempat sebelah baratberbatasan dengan Hengky Ruus Liwu)

• Lantang, Margo Tawas dan Jantje Durant;Halaman 29 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa isi dari Keputusan Objek sengketa adalah terkait denganPengangkatan dan Pemberhentian direksi PD Cita Waya Esa denganmencantumkan uraian Tugas Fungsi masingmasing dalam konteksmenjalankan aktivitas perusahaan daerah;Menimbang, bahwa Para Penggugat didalam dalil gugatannya padaintinya merasa kepentingannya dirugikan akibat adanya pengelolaan danpemungutan retribusi pelayanan pasar dan parkir ditempat

• isinyatentang sengketa dengan Objek Surat keputusan Bupati tentang Pembatalan perjanjian Sewa pakai bagiantanah Lokasi Pelabuhan Perikanan Minahasa Selatan sedangkan saksi Arifin Hamel juga menerangkansaksi Stevanus Venly Sumangkut dan Vernando Watupongoh adalah bawahan saksi sedangkan Terdakwaadalah atasan saksi, tidak ada perintah Terdakwa untuk memotong tali ataupun memutuskan tali kapalyang ada adalah perintah untuk mengamankan SK Bupati, saksi tidak melihat ketika tali dipotong, saksiAdri Alfrits Durant

• Sangkay Busoso,Kel Tendean Durant;Barat : Dahulu Waroka, Sekarang jalan Desa;Tanah Ladang Disebelah Timur Pekuburan Radey, batasbatas:Utara : Jl. Raya Radey menuju Tawaang;Put. No 6/PDT/2020/PT MND Halaman 28 dari 53 HalamanTimur : dahulu) A.E. Mantur, Sophia Mantur, Allo Tawassekarang Maxen Dogmi;Barat : Pekuburan;Selatan : dahulu Kel.

• UndangUndangNomor 21 Tahun 2001: Bahwa oleh karena itu Terdakwa Andris Durant bersamasama dengan Ir.Arifin Kyai Demak, M.Si., dan Ir.

• Manado Utara) Kota Manado, yang diperoleh berdasarkanRisalah Lelang No.215/2009 tanggal 02 Desember 2009, yang diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado, dankemudian telah didaftarkan peralinan haknya pada Kantor PertanahanKota Manado atas nama FEBBY RICHARD DURANT / Penggugat sesuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah R.I.

• diputuskan, dalam halini tercermin dengan adanya ketentuan bahwa dalamhal pemenang tender sudah membayar tetapi belummengambil atau mengapalkan barangnya pada bulanpengapalan, kepada pemenang tender dikenakanbiaya sewa tangki;Bahwa koreksi reklas ekspor menjadi penyerahan yangPPN nya harus dipungut sendiri dilakukan atas transaksiyang diakui Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai ekspor dengan trader lokalselama Tahun 2009, dengan data trader lokal sebagaiberikut: No Nama Trader durant

• Bangun Bersama milik dari Alex Durant ;Bahwa bahwa selanjutnya profilprofil perusahaan tersebut saksiserahkan kepada saksi Hans Tumangken ;89 Bahwa sekitar bulan saksi Hans Tumangken menghubungi saksidan memberitahukan bahwa agar saksi menyampaikan kepadapemilikpemilik perusahaan bahwa ada dana yang sudah masukkerekening perusahaan masingmasing untuk diserahkan kembalikepada pihak Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMinahasa Tenggara ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pemilikpemilik perusahaanuntuk

  Mitra ;Bahwa saksi membenarkan barang bukri berupa kwitansi yangdiperlihatkan kepada saksi didepan persidangan ;Tanggapan terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut :Saksi : ALEX DURANT, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi tahu dimintai keterangan sehubungan denganmasalah peminjaman perusahaan CV.

  Bangun Bersama dipinjam olehViengky Rumintjap.Saksi : WIEKE WILAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi tahu dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pinja bulan Februari 2010 saksi Rudi Durant pernahmeminjam perusahaan CV. Bangun Bersama milik Alex Durat ;Bahwa saksi selaku persero atau wakil direktur pada CV.