• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DURANA Als MANG ENONG Bin KADINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DURANA Als MANG ENONG Bin KADINAH dengan

  DURANA NIK 3212071403780004;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DURANA Alias MANG ENONG Bin KADINAH

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riyanto bin Durana) terhadap Penggugat (Desi Rundasih binti Suhari);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Desi Rundasih binti Suhari , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan MayorSastraatmaja Kp. banjar Melati RT.007 RW. 003 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ,sebagai Penggugat;melawanRiyanto bin Durana

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Riyanto bin Durana) terhadapPenggugat ( Desi Rundasih binti Suhari ) ;.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Durana)terhadap Penggugat (Desi Rundasih binti Suhari );2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riyanto bin Durana)terhadap Penggugat (Desi Rundasih binti Suhari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• DURANA BIN RASPAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Puntang Kecamatan amatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena TetanggaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Termohon selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa salingmencintai

• itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 11 (sebelas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1) 1 (satu) karung berisi 16 (enam belas) liter beras;

2) 1 (satu) flashdisk merk Robot RF304 4GB warna silver yang berisikan rekaman CCTV;

dikembalikan kepada BUYUNG RUKNI DURANA

Bin DURANA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasnata bin Durana) terhadap Penggugat (Asih Sumiarsih binti Warma);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUPANDI BIN TAMAN) terhadap Penggugat (DARNIASIH Alias DARNIWEN BINTI DURANA);

  4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

• Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.PANJI BIN DURANA , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok PG.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSWANTO BIN WARTAKA) terhadap Penggugat (ERIH WIDIAWATI BINTI DURANA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,-(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Asep Rokmat alias Asep Rokhmat Bin Emen) terhadap Penggugat (Leni Binti Durana);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empatb ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (PANJI BIN DURANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIYANA BINTI MUSTAJAB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Pemohon tersebut, danpenulisan nama LAISA diubah menjadi RAISYA dengan harapanmengandung arti kebaikan;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebin dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;halaman 3 dari 8 halaman Penetapan nomor 5/Pdt.P/2020/PN Kph2) LUKMANHAKIM Bin DURANA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASNADI BIN DURANA) terhadap Penggugat (YENI BINTI DARWIKA);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto Bin Durana) dan Pemohon II (Sarah Binti Narman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;

  4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (DURANA BIN WARDINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAENAH BINTI REMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMAL bin SARIDIN) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti DURANA);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Durana bin Kasan) terhadap Penggugat ( Atik binti Panut );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung

• Saksi CASNITI Binti DURANA, keterangan yang dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN Idm Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wibbertempat di bengkel milik saksi NURSIWAN (suami saksi) di BengkelCV.

• Penjual) dan Sdri Rosmi (Selaku Pembeli) yang juga bibi darisaksi.Bahwa saksi diperintahkan untuk mengurusi lahan bibi saksiBahwa saksi tidak menanam pohon kayu tersebut sehingga saksi tidakmengetahui umur pohon kayu tersebut.Bahwa pohon kayu tersebut tumbuh secara alami.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum juga telah membacakan substansiketerangan Saksi EMRUN SIDI Bin DURANA

• B/2238/09/27/575/ DuRANA tanggal 21 Mei 2007 perihal Saran tanggapanterhadap permasalahan tanah INI AD di BlokCaringin Rawa Kalong Kec. Pelabuhan Ratu Kab.Sukabumi Prov. Jawa Barat (Foto copy dari fotocopy)Surat Pernyataan ODJON SOEWARDJO sebagai mantanDanramil 0607 Sukabumi tanggal 10 Februari 1992(Foto copy dari foto copy) ; Surat H. ADJUN SUDJANA kepada DANDIM 0607 Sukabumi dengan ?..