- FEBBY RICHARD DURANDT MELAWAN GRACE KELLY BAZMUL, DK

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FEBBY RICHARD DURANDT, karyawan swasta, alamat di KelurahanKarombasan Selatan, Lingkungan Il Kecamatan Wanea Kota Manado,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:GRACE KELLY BAZMUL, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu LingkunganIl Tuminting Kota Manado, selanjutnya disebut

Bahwa kepemilikan Penggugat atas sebuah bangunan rumah berikut hakatas tanahnya seluas 358 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.136/1977, yang tercatat atas nama FEBBY RICHARD DURANDT /Penggugat, yang terletak di Kelurahan Tuminting Kecamatan Tuminting(dahulu Kec.

No.24 Tahun 1997;Halaman 2 dari 59 Putusan Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa obyek sengketa tersebut milik Penggugat saat ini ditempati dandihuni oleh Tergugat dan keluarganya dan/atau siapa saja yang mendapathak dari padanya tanpa ada izin dari Penggugat sebagai satusatunyapemilik;Bahwa obyek sengketa (sebuah bangunan rumah berikut hak atastanahnya seluas 358 M2 sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.136/1977,yang tercatat atas nama FEBBY RICHARD DURANDT) ~ sebelumdilakukan eksekusi pengosongan oleh

usaha Grace Kelly Bazmul dengansuaminya;Bahwa Setahu saksi Grace Kelly Bazmul pernah tempati tanah/rumahsengketa pada waktu masih sebagai suami istri dengan Alwi Alhabsy;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini dari temantergugat;Bahwa Setahu saksi, Grace Kelly Bazmul sekarang tinggal di KelurahanWawonasa;Halaman 20 dari 59 Putusan Nomor 216/Padt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa Saksi pernah masuk dalam rumah ada anak penggugat 2(dua)orang, yang 1 sudah menikah dan yang 1 belum menikah;Bahwa Febby Durandt

FebbyRichard Durandt;Bahwa alasan dalil permohonan gugatan intervensi haruslah ditolak,karena:Halaman 40 dari 59 Putusan Nomor 216/Pat.G/2015/PN.Mnd.a.

Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TUMBULENG, SH
Terbanding/Terdakwa : JISWI DURANDT

Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan, beserta Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 21/Pid.B/2021/PN .Amrtanggal 18 Mei 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM05/RP9/Eoh.2/01/2021 tangggal 28 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JISWI DURANDT, pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020,Halaman

Menyatakan Terdakwa Jiswi Durandt terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jiswi Durandt dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa Jiswi Durandt membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa JISWI DURANDT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista denganlisan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JISWI DURANDT oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.

Menyatakan Terdakwa JISWI DURANDT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JISWI DURANDT dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan dengan perintah terdakwa ditahan;6.

Pemohon:
1.STEVEN DURANDT
2.AMELIA MONOLIMAY

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Hukum Tua Desa Blongko Nomor : 7 Tahun 2021, tanggal 05 Juli 2021, Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Blongko atas nama Alfrits Durandt;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat

Keputusan Hukum Tua Desa Blongko Nomor : 7 Tahun 2021, tanggal 05 Juli 2021, Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Blongko atas nama Alfrits Durandt;

Penggugat:
Alfrits Durandt
Tergugat:
Hukum Tua Desa Blongko, Kecamatan Sinonsayang

Pembanding/Intervensi I : ALWI ALHABSY
Terbanding/Penggugat : FEBBY RICHARD DURANDT
Terbanding/Tergugat : GRACE KELLY BAZMUL

3, dimana saksi Andris Durandt disarankan untukmembentuk kelompok nelayan, lalu saksi Andris Durandt membuat daftarnama kelompok nelayan yang terdiri dari :1.

Bahwa dengan diterimanya kapal tersebutoleh saksi Andris Durandt yang tidak berhak serta tidak memenuhi syarattelah memberikan kesempatan kepada saksi Andris Durandt untuk menjalinkerjasama dengan saksi Drs.

3, dimana saksi Andris Durandt disarankan untukmembentuk kelompok nelayan, lalu saksi Andris Durandt membuat daftarnama kelompok nelayan yang terdiri dari :Hal. 12 dari 38 hal.

Ketua : Saksi Andris Durandt.2. Sekretaris : Novena Dissa.3. Bendahara: Meyti Yohanes.4.

Tiga, dimana saksi Andris Durandt disarankan untukmembentuk kelompok nelayan, lalu saksi Andris Durandt membuat daftarnama kelompok nelayan yang terdiri dari :1.

Pembanding/Tergugat : Hukum Tua Desa Blongko, Kecamatan Sinonsayang Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Terbanding/Penggugat : Alfrits Durandt

ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Rahman Natunggele Bin Mochtar Natunggele, Tempat dan Tanggal lahir,Tawaang 07 November 1976, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Desa Tawaang, JagaIV, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danMasnun Durandt

Binti Masir Durandt, Tempat dan Tanggal Lahir, Bajo 07 Mei1976, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMP, Tempat tinggal di Desa Tawaang, Jaga IV,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta telah memanggilPemohon I dan Pemohon II untuk menghadap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam

register perkara nomor : 9/Pdt.P/2019/PA.Amg. tanggal 1 Maret 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PA.Amg, Hal. 1 dari 11Bahwa pada tanggal 17 November 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon DesaBajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, yang pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bapakMasir Durandt

II sebagai Sepupu;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 November1999;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bajo;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Amg, Halaman 4 dari 11bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun sedangkanPemohon II berstatus II perawan usia 23 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II BapakMasir Durandt

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman Natunggele BinMochtar Natunggele) dengan Pemohon Il (Masnun Durandt Binti MasirDurandt) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1999tahun 2013 diDesa Bajo, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk dicatatkan;4.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai ahli waris berhak untuk mewarisi tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Ranoyapo Lingkungan 15, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan, luas 600 m dengan ukuran 20 x 30 meter, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Marthen Durandt;Timur berbatasan dengan : Jalan pasar;Selatan berbatasan dengan : Jalan setapak;Barat berbatasan dengan : Keluarga Umpel-Rompies, Keluarga Tumbelaka-Sengkey/Sinyo Tumbelaka, dan

Lus Durandt;4.

;Bahwa asal usul objek sengketa awalnya milik Paulus Durandt(Keluarga DurandtLaurens);Bahwa Keluarga DurandtLaurens memiliki 3 (tiga) orang anak yakni: Ridel Durandt (Keluarga DurandtSetlight); Arnold Durandt (Keluarga DurandtPattylima); Maria Durandt (Keluarga OttayDurandht);Bahwa Arnold Durandt tidak memiliki keturunan sehingga objeksengketa jatuh kepada 2 (dua) orang saja yakni Ridel Durandt danMaria Durandt;Bahwa Maria Durandt memiliki 4 (empat) orang anak yakni Alex Ottay,Buang Ottay, Unggu

Ottay, dan Doh Ottay;Bahwa Ridel Durandt memiliki 5 (lima) orang anak yakni JacobDurandt, Paulus Durandt, Nelly Durandt, Wilhelmina Durandt, danAbraham Durandt;Bahwa bagian dari Alex Ottay telah dijual ke Carolina Ottay/Buang(Keluarga RompiesOttay);Bahwa bagian dari Doh Ottay melalui anakanaknya (Mari Ottay) telahdijual kKepada Paulus Londong;Bahwa bagian yang menjadi objek sengketa adalah milik dari MariaDurandt, sedangkan bagian milik Paulus Durandt (anak Ridel Durandt)tidak menjadi sengketa;Bahwa

tanah Paulus Durandt (cucu) telah diduduki oleh keturunanMaria Durandt;Bahwa Tergugat Ill tinggal di objek sengketa karena memperolehwarisan dari orang tuanya Carolina Ottay/Buang (berdasarkanpembagian) ditambah pembelian dari Alex Ottay;Bahwa Unggu Ottay menikah dengan Herman Londong danHalaman 17 dari 44 Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PN Amrmemperoleh salah satunya Paulus Londong;" Bahwa Paulus Londong memperoleh tanah dari kakak beradik lainnyakarena ia yang mengurusi orang tua semasa sakit; Bahwa

Saksi mengetahui semua hal tersebut karena mendengar ceritadari Ridel Durandt, Unggu Ottay, dan Buang Ottay; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan dari Durandt;Terhadap keterangan Saksi tersebut TergugatTergugat menyatakanbenar, sedangkan Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa meskipun tidak mengajukan jawaban, pihak TurutTergugat tetap mengajukan bukti surat di persidangan yang telah disesuaikandengan asli dan dimeteraikan kemudian sebagai berikut

dengan ukuran 20 x 30 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan : Marthen Durandt;Timur berbatasan dengan : Jalan pasar;Selatan berbatasan dengan : Jalan setapak;Barat berbatasan dengan : Keluarga UmpelRompies, KeluargaTumbelakaSengkey/Sinyo Tumbelaka,dan Lus Durandt;4. Menyatakan semua tindakan hukum yang dibuat oleh Tergugat danTergugat Il baik tindakan pengalihan hak milik atau tindakan hukumapapun atas objek sengketa dinyatakan batal dan tidak mengikat;5.

melalui pelabuhan samudera bitung, setelah tiba di Bitung terdakwalangsung menyuruh seorang buruh untuk membelikan tiket kapal pelni KM.Labobar tujuan Ternate, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wita saksi LANNYWENAS dan saksi GITA MEGAELA DURANDT terlebih dahulu naik keatas kapalyang selanjutnya diikuti oleh terdakwa bersama dengan saksi MARSELALUMINTANG, saksi NADIA LUMINTANG dan saksi PRISILYA TIWATU, setelahberada diatas kapal terdakwa langsung bergabung dengan saksi LANNYWENAS dan saksi GITA MEGAELA

dan perempuan Prisilya Tiwatusehingga Terdakwa pun mengajak mereka untuk bekerja di Nabire Papua dankeduanya setuju dan saat itu juga Terdakwa memberikan uang panjar kepadamereka berdua masingmasing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahw apada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 17.00 wita Terdakwadatang bersama Saksi Richard James Manalang untuk menjemput Saksi,perempuan Gita Megaela Durandt dan perempuan Prisilya Tiwatu untukselanjutnya menuju ke Pelabuhan Bitung dengan mobil yang

dikendarai olehSaksi Richard James Manalang;Bahwa sesampainya di Pelabuhan, sekitar jam 20.00 wita Terdakwa menyuruhseseorang untuk membeli tiket untuk 6 (enam) orang diantaranya Terdakwa,Saksi, Gita Megaela Durandt, Prisilya Tiwatu, Marsela Lumintang dan NadiaLumintang;Bahwa setelah diperbolehkan naik keatas kapal, Terdakwa bersama denganSaksi, perempuan Gita Megaela Durandt, perempuan Prisilya Tiwatu,perempuan Marsela Lumintang dan perempuan Nadia Lumintang menuju DekLima belakang dan duduk sekitar

Saksi PRISILYA TIWATU:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaperdagangan orang;Bahwa yang melakukan tindak pidana perdagangan orang tersebut adalah lelakibernama ABDUL KADIR Alias DAENG sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saya sendiri bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya masingmasingperempuan bernama Lanny Wenas, Gita Megaela Durandt dan perempuanMarsela Lumintang;Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Bit Halaman 7 dari 19Bahwa saya kenal dengan pelaku lelaki ABDUL KADIR

, perempuan Marsela Lumintang danperempuan Nadia Lumintang serta pelaku ABDUL KADIR Alias DAENG;Bahwa selain janji uang bockingan yang tinggi, pelaku lelaki ABDUL KADIR AliasDAENG juga memberikan uang panjar sebanyak Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saya, perempuan bernama Gita Megaela Durandt danperempuan Lanny Wenas sedangkan kepada perempuan Marsela Lumintangpelaku memberikan uang sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)serta pelaku juga membelikan kami tiket kapal KM Labobar

Pemohon:
JAN DURANDT
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MINAHASA SELATAN SELAKU PENYIDIK

Bahwa Pemohon JAN DURANDT telah melaporkan Saudari BennyKereh kepada Termohon tentang dugaan telah terjadi tindak PidanaMemalsukan Surat atau.

Memerintahkan kepada Termohon untuk Membuka Kembali danMelanjutkan ke Kejaksaan Cq Jaksa PENUNTUT UMUM PenyidikanTindak Pidana yang diduga dilakukan oleh Benny Kereh Dkk,Berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/278/VII/2017/SULUT/ResMinsel tanggal 05 Agustus 2017 atas nama Pelapor Jan Durandt.4.

Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/278/VIII/2017/SULUTRes Minsel,tanggal 05 Agustus 2021 atas nama JAN DURANDT, selanjutnya diberitanda bukti T1;2. Fotokopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/48/VIII/2017/Reskrim, tanggal 05 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan (SP2HPA1)tanggal 09 Agustus 2017 kepada Sdra. JAN DURANDT, selanjutnya diberitanda bukti T3;4.

JAN DURANDT, selanjutnya diberi tanda bukti T23;24. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HPA4) Nomor: B/192.c/III/2019/Reskrim tanggal O08 Maret 2019Kepada Sdra. JAN DURANDT, selanjutnya diberi tanda bukti T24;25. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HPA4) Nomor: B/192/VIII/2019/Reskrim tanggal 20 Agustus 2019Kepada Sdra. JAN DURANDT, selanjutnya diberi tanda bukti T25;26.

JAN DURANDT, selanjutnya diberi tanda bukti T26;27. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.SIDIK/67.a/VI/ 2021/Reskrim, tanggal 21 Juni 2021, selanjutnya diberitanda bukti T27;28. Fotokopi Surat Pengantar PUSLABFOR POLRI Cabang MakassarNomor: R/3649/IX/2018/Labfor tanggal 18 Desember 2018 beserta BeritaAcara Pemeriksaan, No. Lab: 3696/DTF/IX/2018. Barang Bukti, No. Lab:3696/DTF/IX/2018, selanjutnya diberi tanda bukti T28;29.

Pada saatdiberhentikan oleh pihak Kepolisian Terdakwa langsung turun dari sepeda motor danmelarikan diri Ke arah pekuburan, Pihak Kepolisian langsung mengejar Terdakwa, saatdilakukan pengejaran Saksi Roger Moningka melihat Terdakwa menggunakan tangankanan mengeluarkan senjata tajam yang diselipkan pada bagian badan sebelah kiri danlangsung membuang senjata tajam tersebut ke arah semak semak area pekuburan.Kemudian Saksi Moningka dan Saksi Alvin Durandt terus melakukan pengejaranterhadap Terdakwa

Saksi Moningka dan SaksiAlvin Durandt membawa Terdakwa ke arah senjata tajam yang dibuang oleh Terdakwakemudian mendapati senjata tajam berupa Senjata tajam jenis Pisau dengan gagangterbuat dari plastik, dilapisi dengan karet dan berukuran; Panjang keseluruhan 45,67 cm Panjang gagang 21,1 cm Panjang mata mata sajam 33,1 cm Lebar gagang 3,4 cm Lebar mata sajam pada bagian depan 4,7 cm Lebar mata sajam pada bagian belakang 3,1 cm Sisi tajam secara keseluruhan 31,4 cm Sisiatas tajam secara keseluruhan

Dalam hubungan ini Penggugat telah menyebutkan marga Tergugat IIIadalah Durant, padahal seharusnya adalah Durandt;3. Dengan telah salah dan kelirunya Penggugat dalammenuliskan/menyebut marga Tergugat IV maka berakibatkan gugatanPenggugat salah alamat;4. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;1.

dengan ukuran 20 x 30 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Marthen Durandt;Timur berbatasan dengan : Jalan pasar;Selatan berbatasan dengan : Jalan setapak;Barat berbatasan dengan : Keluarga UmpelRompies, KeluargaHalaman 12 dari 27 halaman. Putusan No.123/PDT/2017/PT.MNDTumbelakaSengkey/Sinyo Tumbelaka,dan Lus Durandt;4.

Fakta I (Pertama) di persidangan saat diberi kesempatan oleh MajelisHakim untuk memperbaiki Gugatannya, ternyata Penggugat tidak jugamemperbaiki gugatannya soal marga dari Jan Durandt;b. Fakta II (Kedua), dalam Repliknya Penggugat juga tidakmemperbaiki marga dari Tergugat IV Jan Durandt;3. Bahwa dengan memberikan pertimbangan hukum sebagaimana pada angka2 tersebut di atas, jelas bahwa Majelis Hakim Pegadilan Negeri Amurangtelah bertindak melebihi kewenangan yang dimilikinya.4.

pernah berkata kepada Tergugat (suamiistri) serta Tergugat III, bgahwa tanah yang digugat bukan yang jadi objeksengketa sekarang, melainkan tanah yang duluhnya berdiri Bioskop Nona11.Bahwa Pembanding/dahuluh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV dengan tegas menyatakan menolak dan keberatan atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, halaman 38, aliena kelima yangmenyatakan Menimbang bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat IV Jan Durandt

Sebab fakta dipersidangan Tergugat IVtelah memasukkan bukti Bukti TI, II,III, I'V15 berupa foto copy sesuai aslikwitansi tertanggal 14 Oktober 2015 penerimaan uang oleh Selvie Londongdari Jan Durandt sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran rumah dan kintal berdasarkan ukuran Sertifikat Hak MilikNo 63 atas nama Paulus Londong;13.Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang halaman 38 aliena ketujuh yang menyatakan Menimbang bahwaberdasarkan halhal