Nurullah M) terhadap Penggugat (Duryati binti Kasmiardjo);

Menyatakan Terdakwa I NASRUDIN alias NASARUDIN, terdakwa II SAMSUDIN alias UDIN, terdakwa III JAMALUDIN alias JAMAL, terdakwa IV IDRUS UA DURYATI alias IDRUS dan Terdakwa V MALUKU MAJID alias RULIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Nama lengkapIDRUS UA DURYATI Alias IDRUS Tempat LahirDesa Bugis Umur / Tanggal LahirTahun / Tahaun 1966 Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal RT 11, Ds. Bugis, Kec. Sape, Kab. Bima, Prop NTBAgama IslamPekerjaan NelayanPendidikan Tidak Sekolah 1V. Nama lengkapMALUKU MAJID Alias RULIS Tempat Lahir Desa BugisUmur / Tanggal Lahir Tahun / Tahun 1975Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal RT 11 /RW 005, Ds. Bugis, Kec. Sape, Kab.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I NASRUDIN alias NASARUDIN,terdakwa II SAMSUDIN alias UDIN, terdakwa III JAMALUDIN alias JAMAL,terdakwa IV IDRUS UA DURYATI alias IDRUS dan Tersangka V MALUKUMAJID alias RULIS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSebagai Orang Yang turut serta dengan sengaja melakukan Kegiatan Yang TidakSesuai Dengan fungsi Zona Pemanfaatan Dan Zona Lain Dari Taman Nasional,Taman Hutan Raya Dan Taman Wisata Alam sebagaimana dakwaan primairmelanggar pasal

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Para Terdakwa yang tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut:PRIMAIRBahwa para terdakwa yakni terdakwa I NASRUDIN alias NASARUDIN, terdakwaII SYAMSUDIN alias UDIN, terdakwa III JAMALUDIN alias JAMAL, terdakwa IVIDRUS UA DURYATI

Terdakwa IDRUS UA DURYATI Alias IDRUS, memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 12.00 wita terdakwabersama dengan terdakwa SYAMSUDIN, terdakwa JAMALUDIN, terdakwaNasrudin, terdakwa MALUKU MAJID als RULIS, saksi Ruslin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta saksi IRFAN dan saksi RAFIQ berangkat dari desaBugis dengan tujuan Pulau Lampu dengan menggunakan 1 (satu) buah perahudengan cat warna dasar merah, tengah

Unsur ke1: Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan adalahTerdakwa I NASRUDIN Alias NASARUDIN, Terdakwa II SAMSUDIN Alias UDIN,Terdakwa II JAMALUDIN Alias JAMAL, Terdakwa IV IDRUS UA DURYATI AliasIDRUS dan Terdakwa V MALUKU MAJID Alias RULIS sebagai pelaku tindak pidanayang membenarkan identitasnya di

Duryati 2. Murali;4. Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup mikun dandamai sebagaimana iayaknya suami istri, namun deium dikaruniai anak:5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikanan para Pemonon tersebut dan seiama itu puiapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

atas nama MARKIJAN ;Bahwa tambak yang dibeli oleh MARKIJAN dari TARMUJI TARIYOtersebut terletak di Desa Bumimulyo Kecamatan Batangan, Kabupaten Patiberbatas sebelah : Utara : tambak YUSRI ; Selatan : tambak KAMARI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Bahwa pada saat MARKIJAN membeli tambak dari TARMUJI TARIYO,MARKIJAN masih jejaka (belum menikah) ;Bahwa tidak lama setelahn MARKIJAN membeli tambak tersebut (posita 1)MARKIJAN menikah dengan GROM SRI DURYATI mempunyai anak satu orangyaitu

SUMINAH (Penggugat 1);Bahwa pernikahan MARKIJAN dengan GROM SRI DURYATI berakhirdengan perceraian;Bahwa setelah MARKIJAN bercerai dengan GROM SRI DURYATI,MARKIJAN menikah lagi dengan YASMI dan dikaruniai anak lima yaitu :BASUKI = sebagai Penggugat II ; SUNARDI sebagai Penggugat III ; PAOJI sebagai Penggugat IV ; MULYONO sebagai Penggugat V ; SUNTI sebagai Penggugat VI ;Bahwa pada awal tahun 1967 MARKIJAN sakit, sedangkan anakanakdari MARKIJAN masih kecilkecil, tambak hak milik MARKIJAN dengan C

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Al Fauzi Sofi Salam Bin Haji Salam ) terhadap Penggugat (Retno Duryati Binti Hadi Suwito );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afifi bin Marta) terhadap Penggugat (Duryati binti Abdul Khaerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meseriandi bin Sukatman) terhadap Penggugat (Duryati binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

diasuh oleh Penggugat, dan tentangperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang menurut SaksiDuryati binti Sungedi sudah sering terjadi sejak tahun 2014 disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan menurutSaksi Kambali Akbar bin Ismail Saragih mulai sering terjadi sejak 6 (enam)tahun yang lalu disebabkan karena Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, Saksi Duryati

Putusan Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi Duryati binti Sungedi di persidanganmenerangkan tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, akan tetapi mengetahuinya berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi, yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai testimonium de auditu,sehingga dalam hal ini kesaksian a quo telah tidak memenuhi ketentuanPasal 308 R.Bg., akan tetapi Saksi a quo mengetahui secara langsungtentang upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanoleh

Memberi izin kepada Pemohon (Kuswahyatno, SE bin Kusen Sastropawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Duryati binti Kawi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNO bin SANMARJO) terhadap Penggugat (DURYATI binti SUYATMO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo Bin Asrori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhamah Binti Duryati) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasrun Bin Duryati) terhadap Penggugat (Sulasih Binti Abdul Halim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

,bin DURYATI ) terhadap Penggugat (SUSI YUNIATI, Amd. Keb. binti NARDUN HADI MULYONO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... , Kabupaten ....... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
4.

., Bin DURYATI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyatabakti, bertempattinggal di Desa Tujungmuli RT. 07 RW. 06Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada ABAS FATUROCHMAN, S.H.I,dan IMAM SUBIYANTO, S.H., M.H., Advokat& Penasihat Hukum, beralamat di PerumCitra Grendcool Estate No. 22 Kalimanah,Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Oktober 2015,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BADRUDIN,S.E., Bin DURYATI) terhadap Penggugat (SUSI YUNIATI,Amd.Keb., Binti NARDUN HADI MULYONO) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga;4.

FIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk Iphone 7+;