11.5 inci miliknya tidak ada dalam tas miliknya,kemudian saksi Mohammad menyuruh saksi Soemarno selakusopir bus eka untuk putar arah ke arah jogja lagi dan sampai didepan pom bensin pabelan terdakwa Ragil dan terdakwa II Eddynaik lagi ke dalam bus tersebut yang menuju kearah jogja setelahdi tugu kartasura bus berputar ke arah solo dan setelah sampaididepan Polsek kartasura bus eka berhenti dan saksi Mohammadmenyuruh agar penumpang tidak turun dan melapor ke polsekkartasura, setalah datang saksi Dwiko

menuju kejogja karena telah mencurigai 2(dua) orang yang turun di jalan dekat SPBU pabelan, dan setelah busmendekati SPBU pabelan kemudian kembali penumpang yang turunnaik lagi ke bus setelah sampai di kartasura bus berputar arah lagikearah solo dan berhenti di Depan Polsek Kartasura dan kemudian saksimenyuruh penumpang jangan turun dahulu selanjutnya saksi mintabantuan kepada petugas Kepolisian Sektor Kartasura.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisin polsekkartasura yaitu saksi Dwiko

menemukan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan JKT 48 di bawah tempat duduk terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy setelah diperiksa isi tas tersebut adalah 1 (satu) buahLaptop merk Lenovo seri Ideapad S210 11,5 inc warna hitam milik saksiKhotim dan selanjutnya saksi Dwiko menangkap terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy beserta barang buktinya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.3.Dwiko Apriyanto;Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 Mei 2015 kurang lebih pukul

telahmencurigai 2 (dua) orang yang turun di jalan dekat SPBU pabelan, dansetelah bus mendekati SPBU pabelan kemudian kembali penumpangyang turun naik lagi ke bus setelah sampai di kartasura bus berputararah lagi kearah solo dan berhenti di Depan Polsek Kartasura dankemudian saksi menyuruh penumpang jangan turun dahulu selanjutnyasaksi Muhammad Nur Ali minta bantuan kepada petugas KepolisianSektor Kartasura.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisin polsekkartasura yaitu saksi Dwiko

menemukan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan JKT 48 di bawah tempat duduk terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy setelah diperiksa isi tas tersebut adalah 1 (satu) buahLaptop merk Lenovo seri Ideapad S210 11,5 inc warna hitam milik saksiKhotim dan selanjutnya saksi Dwiko menangkap terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy beserta barang buktinya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para Terdakwa padapokoknya sebagai

/Advokat beralamat di kantor hukum DWIKO ADRIANS &PARTNERS beralamat di jalan Cideng indah No. 88Kertawingnagun Kec Kedawung, Kab.Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANGGA DWISETYO S.,S.H., M.H.JUNIOR PERDANA .,.S.H.,M.H., Advokat beralamat di kantorhukum ANGGA DWISETYO S,S.H.

/Advokat beralamat di kantor hukum DWIKO ADRIANS &PARTNERS beralamat di jalan Cideng indah No. 88Kertawingnagun Kec Kedawung, Kab.Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanHal. 3 dari 6 hal.TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANGGA DWISETYO S.,S.H., M.H.JUNIOR PERDANA .,.S.H.,M.H., Advokat beralamat di kantorhukum ANGGA DWISETYO S,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa-1 Aksan Raya, Serda Apm, NRP. 124180, Terdakwa-2 Dwiko Agung Laksono, Serda Keu, NRP. 125684, Terdakwa-3 Ade Irawan, Serda Bek, NRP 124068 dan Terdakwa-4 Agripa Christover Jance Kindangen, Serda Mus, NRP. 125948, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan dan dengan cara

Terdakwa:
1.Aksan Raya
2.Dwiko Agung Laksono
3.Ade Irawan
4.Agripa Critovel Jance Kindangen

III19/AL/VIII/2020 tanggal 8 September 2020.Terdakwa2:Nama lengkap : Dwiko Agung LaksonoPangkat/NRP : Serda Keu/125684Jabatan : BKO Ur Praga Satrol LantamalKesatuan : Denma Lantamal XIVTempat tanggal lahir : Tanjung Karang, 15 Maret 2000Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess TD Bintara Lantamal XIV Jl. Arfak No.1 KotaSorong Papua Barat.Hal 1 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020Terdakwa2 ditahan oleh:1.

Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan Raya (Terdakwa1), Serda Bek Ade Irawan (Terdakwa3), Serda Tku Baihaqi(Saksi2), Serda Keu Dwiko

Alm Serda Apm Tomi Abdilah diturunkan di depan kantorPom Lantamal XIV diperintah melaksanakan lari menujuMako Lantamal XIV dan selanjutnya masuk ke Mess BintaraLantamal XIV, Sesampainya di Mess Bintara Lantamal XIVSaksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah langsung mengikutikegiatan dinas di Lantamal XIV, selanjutnya sekira pukul20.00 WIT Saksil dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahberkumpul dengan senior Serda Apm Aksan Raya (Terdakwa1), Serda Bek Ade Irawan (Terdakwa3), Serda Tku Baihaqi(Saksi2), Serda Keu Dwiko

ArfakHal 30 dari 92 hal, Putusan Nomor 164K/PM.III19/AL/VIII/2020No.1 Kota Sorong Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Serda Apm Aksan Raya(Terdakwa1), Serda Keu Dwiko Agung Laksono (Terdakwa2), Serda Bek Ade Irawan (Terdakwa3) dan Serda MusAgripa Christover Jance Kindangen (Terdakwa4) sejak bulanJuni 2020 saat Saksi pertama masuk dinas di Lantamal XIVSorong dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa, hanya sebatas hubungan dinas antara atasan

Dwiko uangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018kurang lebih sebesar Rp. 775.000.000, (tujuh ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).. Bahwa benar Terdakwa diajak oleh Saksi10 danSaksi9 bersamasama dengan Saksi2 pergi ke Bantenuntuk menemui abah/dukun yang bisa menarik sertifikatsecara goib, sesampainnya disana sudah ada Sdr.Sutarno.m.

Dwiko yang mengambil alih semua uang yangmenerima Sdr. Dwiko tapi yang tandatangan kwitansi Saksi namunpermasalahan tidak selesaiselesai dan Saksi tidak mengetahui lagikeberadannya Sdr. Dwiko.12. Bahwa uang Saksi2 berada ditangan Sdr. Dwiko sebesar kuranglebih Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yang membuat kwitansiSaksi selanjutnya Saksi bekerjasama dengan Sdr. Tarno ini anakbuahnya Sdr. Dwiko.13.

Dwiko anak dari Bapak Jenderal namunpermasalahan tersebut tidak kunjung selesai sehingga Saksi, Saksi9,Terdakwa curiga dengan Sdr. Dwiko yang sulit dihubngi.11. Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi2, Terdakwa dan Sdr. Dwikouang total yang telah Saksi2 keluarkan langsung diberikan kepada Sdr.Dwiko kurang lebih sebesar Rp. 775.000.000, (tujuh ratus tujuh puluhlima juta rupiah).12. Bahwa Saksi selanjutnya mendapatkan informasi dari Sdr. Tarnokalau ada pembeli dari Cirebon H.

Dwiko sebesar kurang lebih Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) tapi yang membuat kwitansi hutang Saksi9.21.

Dwiko sebesar kurang lebih Rp. 700.000.000,00 (tujuhHalaman 39 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018ratus juta rupiah) yang membuat kwitansi Saksi9, selanjutnya Saksi9bekerjasama dengan Sdr. Tarno anak buahnya Sdr. Dwiko.27. Bahwa benar Saksi9 memberi imbalan kepada Terdakwa sekitarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) s.d. Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk beli bensin setiap menerima uang dari Saksi 2.28.

sampai terjadinya tindakpidana tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan yang dilakukan bersama dengan Ayah terdakwa yaitu saksiHANDOKO Bin SAJU DWIKO

Sin B 027925 yang disewaterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Halaman 28 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.BlaBahwa dalam menggadaikan Dump Truck tersebut atas perintah Ayahterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Bahwa Pemilik Kendaraan Dump truck tersebut adalah Saudara SUMARNOanggota kepolisian beralamat di desa tegal gunung Blora;Bahwa jenis kendaraan yang terdakwa gadaikan dari Saudara SUMARNOadalah (satu) unit Kendaraan Bermotor Dump Truck warna putih No.

Indramayu Jawa Baratsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan hal tersebut telah SayaHalaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.Blasampaikan kepada Ayah terdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNOkemudian hasil menggadaikan Dump Truck tersebut yang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan sebagian untuk membayar sewaRp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kepada Pak SUMARNO Bin MARSOWIYONO, sebesar Rp. 3.000.000,) (tiga juta rupiah) kemudian

terdakwa serahkankepada perantara/mediator, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) terdakwaserahkan kepada terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO, untukmembeli celana jeans sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya di gunakan oleh saksi DONYEL DIALANI Bin HANDOKO dan Ayah terdakwaHANDOKO;Bahwa sewa kendaraan Dump truck tersebut mengalami tunggakan atau mengalamimacet dalam pembayaran sewa Dump truck semenjak bulan April 2013 Ayahterdakwa HANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO

SAKUR bertemu dengan saksi SUMARNO Bin MARSO WIYONOditanyakan keberadaan truk tersebut kemudian terdakwa jawab bahwa DumpTruck tersebut telah terdakwa gadaikan atas perintah Ayah terdakwaHANDOKO Bin SAJU DWIKO PRAYITNO;Bahwa terdakwa pernah diminta Pak SUMARNO Bin MARSO WIYONO untukmenarik Dump Truck tersebut lalu pada hari dan terdakwa lupa pada bulanMei 2013 pernah diajak Ayah terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJOPRAYITNO bersama saksi SUYANTO Bi WIRO SUMARTO ke Subang JawaBarat katanya untuk mengambil

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwiko Aprilian bin Ibnu Ruslan untuk menikah dengan seorang wanitayang bernama Indah Gustiana Rizki binti M. Prajoko;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DWIKO HANDOYO BIN SOEMITO) dengan Pemohon II (SURNAH BINTI H. MADRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2009 di Kampung Gorda Lio, Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;------------------------------------------------------------------3. Menyatakan biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; --------------------------------

DWIKO HANDOYO BIN SOEMITO, Umur 29, Agama Islam, PekerjaanPegawai Swasta, Bertempat tinggal di Kampung Banglarangan RT.02/RW.O01Desa Bangalarangan, Kecamatan Ampel Gading, Kabupaten Serang, selanjutnyaiselbrut DPierincibnmmny I. p anaes eee cnet erect aerate2. SURNAH BINTI H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DWIKO HANDOYO BIN SOEMITO)dengan Pemohon II (SURNAH BINTI H. MADRONI) yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 2009 di Kampung Gorda Lio, Desa Kibin, KecamatanKibin, Kabupaten Serang ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ANDIKA PUTRA PRATAMA Bin RAHMAD EDI SUWARNI PONCO) terhadap Penggugat (FAUZIYAH LAKSONO PUTRI Binti HERU SUBAKTI DWIKO LAKSONO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiko Bambang Sanada bin Sakiron) terhadap Penggugat (Nurwati binti Kasmo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fajrush Sholihul Wildan Bin Dwiko Raharjo Priyambodo) terhadap Penggugat (Santi Luviana Binti A. Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

DWIKO, yang padapokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama anak pemohon adalah ARIF JULIANTO yangmerupakan anak ketiga dari pasangan suami istri Suyadi dengan Pemohonsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon tersebutterdapat kesalahan yang berkenaan dengan nama dan urutan anak Pemohonyaitu tertulis nama anak Pemohon adalah ARIF JULIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiko Raharjo bin Warto) terhadap Penggugat (Jumaroh binti Sakhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Asli Surat Pernyataan Kelahiran tertanggal 20 Desember 2012 yang dibuatoleh Ibu Pemohon yaitu Juwaryanti dan ditandatangani oleh Ketua Rt. 06Supriyono, Ketua Rw. 20 Dwiko Supono dan Kepala Desa Sendangadi H.Sunaryo DH yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juli 1990 di SlemanHal 2 dari 8 hal Perk. NO.107/Pdt.P/2013/PN.YKtelah dilahirkan seorang anak perempuan bernama IXI FITRIAKARUNIAPUTRI dari seorang ibu bernama Juwaryanti, selanjutnya diberi tanda buktiP.3;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistyo bin Ramin Rasudi) terhadap Penggugat (Novin Chrysanti binti Dwiko Lukito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

No. 1835/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk itu Penggugat telan menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Lies Diana binti Rakuto (tetangga) dan Bryan Galintangbin Dwiko Lukito (kakak kandung) merupakan orang yang cakap menjadi saksi,tidak termasuk orang yang tidak boleh didengar keterangannya atau dilarangsebagai saksi, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yangdisampaikan secara sendirisendiri di persidangan, dan keterangannya tersebutdisampaikan di bawah sumpah di dalam persidangan

Memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Febrian Dwiko bin Zulyadi dengan Indah Andreani Putri binti Muhammad Iwan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwiko Wiharsono bin Amat)terhadap Penggugat (Fildza Nadhila binti Faizin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiko Wulandoro bin Soedarsono) terhadapPenggugat (Rujiyati binti Udi Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Haris Sulthon bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Divinna Afriskha Wahaniladissa binti Dwiko Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

MM;Jabatan :Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Tegal;PutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.Halamanidari 9halaman2.Nama :DWIKO AGUS SUSANTO, SH.MH;Jabatan :. Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Tegal;3.Nama :MOHAMAD AGUS SOLEH, SH;Jabatan :Staf pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Tegal ;Keseluruhannya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipilpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenTegal,beralamat di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwiko Saputro bin Casbari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iin Indriyati binti Sarijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );