sedemikian rupa sehinggahasrus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskannpiutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 terdakwa EDIYANTO alias EDIbin

Matan Hilir Selatan;Pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 terdakwa EDIYANTO alias EDIbin MATRUPI mengangkut bibit kelapa sawit milik PT. Putra Sari Lestari (PSL)dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Mitsubishi denganNomor Polisi KH 8449 GD warna kabin kuning dan warna bak merah manggisdari daerah Mentawak Desa Kedondong ke Desa Sungai Nanjung sebanyak300 (tiga ratus) pokok sesuai dengan slip pengantar yang diberikan oleh saksiJamroni alias Jam sebagai Mandor Bibit PT .

Matan Hilir Selatan;Pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2015 terdakwa EDIYANTO alias EDIbin MATRUPI mengangkut bibit kelapa sawit milik PT. Putra Sari Lestari (PSL)dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truk merk Mitsubishi denganNomor Polisi KH 8449 GD warna kabin kuning dan warna bak merah manggisdari daerah Mentawak Desa Kedondong ke Desa Sungai Nanjung sebanyak300 (tiga ratus) pokok sesuai dengan slip pengantar yang diberikan oleh saksiJamroni alias Jam sebagai Mandor Bibit PT .

Umi bertugasmenyopir mobil Mitsubishi Kuda warna biru lis silver, Edi Antoni Als Edi BinMardomi bertugas menyopir mobil Daihatsu Terios warna silver sedangkanEfransyah Bin Kati, dan Terdakwa MARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk BinMansur dan Fikri Bin Kamal bertugas menangkap 2 (dua) ekor kambingyang hendak dicuriBahwa setelah kambing tersebut dimasukan kedalam mobil pada bagianbelakang kedua mobil tersebut setelah itu saksi bersama TerdakwaMARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk Bin Mansur, saksi Edi Antoni Als EdiBin

langsung pergi melarikan diri denganmenggunakan kedua mobil yang mana posisi mobil Daihatsu Terios warnasilver berada didepan sedangkan mobil Mitsubishi Kuda warna biru beradadibelakang, tetapi saksi Lukman Nawi Bin Zaini dan saksi Saipul Bin Hadimasih mengejar kedua mobil tersebut lalu saat memasuki Desa KembangTanjung mobil Daihatsu terios warna silver yang dikendarai TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.LIg16MARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk Bin Mansur, saksi Edi Antoni Als EdiBin

Mardomi dan terdakwa MARZUKI BIN MANSUR Fikri Bin Kamalmengeluarkan 1 (satu) ekor kambing betina agak besar warna putih dankuning lalu saksi Lukman Nawi Bin Zaini dan saksi Saipul Bin Hadi berteriakMaling Kambing lalu mobil daihatsu Terios tersebut langsung memutararah untuk melarikan diri dan pada saat memutar mobil akhirnya TerdakwaMARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk Bin Mansur, saksi Edi Antoni Als EdiBin Mardomi dan Fikri Bin Kamal tertangkap oleh warga sekitar danberhasil diamankan ;Bahwa setelah

bertugasmenyopir mobil Mitsubishi Kuda warna biru lis silver, Edi Antoni Als Edi BinMardomi bertugas menyopir mobil Daihatsu Terios warna silver sedangkanEfransyah Bin Kati, Terdakwa MARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk BinMansur dan Fikri Bin Kamal bertugas menangkap 2 (dua) ekor kambingyang hendak dicuriBahwa setelah kambing tersebut dimasukan kedalam mobil pada bagianbelakang kedua mobil tersebut setelah itu mereka saksi bersama terdakwaMARZUKI BIN MANSUR Als Marzuk Bin Mansur, saksi Edi Antoni Als EdiBin

dan dijawab mereka saksi Tidakselanjutnyamereka saksi langsung pergi melarikan diri dengan menggunakan keduamobil yang mana posisi mobil Daihatsu Terios warna silver berada didepansedangkan mobil Mitsubishi Kuda warna biru berada dibelakang, tetapisaksi Lukman Nawi Bin Zaini dan saksi Saipul Bin Hadi masih mengejarkedua mobil tersebut lalu saat memasuki Desa Kembang Tanjung mobilDaihatsu terios warna silver yang dikendarai oleh saksi Edi Antoni Als EdiBin Mardomi, terdakwa MARZUKI BIN MANSUR Als

SUKRON EFRIDEBin SUHERMAN yang datang dari pulau Jawa tiba di simpangTempino dan selanjutnya berangkat ke Sungai Bahar dengantujuan hendak mencari pekerjaan ; Bahwa, setibanya di Sungai Bahar terdakwa SUHEDI Alias EDIBin M. TAYIB dan terdakwa II. SUKRON EFRIDE Bin SUHERMANtidak ada mendapatkan pekerjaan yang mereka inginkan yaitusebagai buruh di kebun sawit, dan akhirnya pada tanggal 08 15Agustus 2012 terdakwa SUHEDI Alias EDI Bin M. TAYIB danterdakwa Il.

SUKRON EFRIDE BinSUHERMAN dapat masuk ke dalam rumah, lalu terdakwa SUHEDI Alias EDIBin M. TAYIB mengambil kunci sepeda motor jenis Kawasaki Ninja R dariatas meja di dekat TV, kemudian menggiring sepeda motor Kawasaki ninjatersebut dari dalam rumah dengan di dorong oleh terdakwa II.

SUKRON EFRIDE BinSUHERMAN dapat masuk ke dalam rumah, lalu terdakwa SUHEDI Alias EDIBin M. TAYIB mengambil kunci sepeda motor jenis Kawasaki Ninja R dari 22atas meja di dekat TV, kemudian menggiring sepeda motor Kawasaki ninjatersebut dari dalam rumah dengan di dorong oleh terdakwa II.

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa besama kawannya yang bernama Febriansyah dan EdiBin Nang Uteh melakukan tindak pidana pencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014sekira jam 04.30 wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu. di Jalan A.Yani Lr..RemajaKel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;> Bahwa, benar

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Febriansyah dan EdiBin Nang Uteh melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal O04 Juni 2014sekira jam 04.30 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu. di Jalan A.Yani Lr..RemajaKel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;Bahwa, benar terdakwa melakukan dengan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Febriansyah dan EdiBin Nang Uteh melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014sekira jam 04.30 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu. di Jalan A.Yani Lr..RemajaKel.Kemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;Bahwa, benar terdakwa melakukan dengan

LA*IDI ALIAS EDIBIN PULLABA di Baranti Kabupaten Sidrap, lalu ketika sampai di rumahTerdakwa II. LA*IDI ALIAS EDI BIN PULLABA mengangkut 5 (lima) kotakkayu dan Terdakwa I.

LA*IDI ALIAS EDIBIN PULLABA dengan menggunakan mobil Avanza Silver Nomor Polisi DN 615 ATyang sebelumnya sudah dirental / dicarter dari saksi SYAMSUDDIN (pemilik mobilangkutan) ;Menimbang, bahwa Terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIAS SYAMSUL BINSUPRI adalah seorang supir mobil angkutan umum yang sehari hari bekerja mencarinafkah sebagai sopir dan setiba dirumah terdakwa II. LAIDI ALIAS EDI BINPULLABA, Terdakwa I.

LA*IDI ALIAS EDIBIN PULLABA serta Firman ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa II. LAIDI ALIAS EDI BINPULLABA yang tidak memberikan informasi yang jelas berkaitan dengan barangbawaannya sehingga terdakwa I.

LA*IDI ALIAS EDIBIN PULLABA harus dinyatakan bersalah dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAPHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 14/ Pid.B / LH / 2018 / PN.Mjnterhadap diri terdakwa II. LAIDI ALIAS EDI BIN PULLABA haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Meimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaIl.

LAIDI ALIAS EDIBIN PULLABA yang dinilai Majelis Hakim telah menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II. LAIDI ALIAS EDI BINPULLABA telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP, Terdakwa II.

RASYID untuk mendekatinya yang beradadi seberang jalan depan rumah Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M.RASYID tersebut.Bahwa benar kemudian pada saat Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M.RASYID mendekati Terdakwa AMIR EDI BIN NIRAS, Terdakwa AMIR EDIBIN NIRAS itangsung mencabut pisau miliknya yang pada saat itu KorbanSUPRIADI ALTAS SUPAR BIN M. RASYID langsung mundur untukmenghindari pelaku dan Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M.

RASYID, kemudian datanglah Terdakwa AMIR EDIBIN NIRAS yang berjumlah kurang lebih 6 (enam) orang denganmenggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwa AMIR EDI BINNIRAS memanggil Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M. RASYID untukmendekatinya yang berada di seberang jalan depan rumah KorbanSUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M. RASYID tersebut.

Bahwa benar kemudian pada saat Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M.RASYID mendekati Terdakwa AMIR EDI BIN NIRAS, Terdakwa AMIR EDIBIN NIRAS langsung mencabut pisau miliknya yang pada saat itu KorbanSUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M. RASYID langsung mundur untukmenghindari pelaku dan Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BIN M. RASYIDterjatuh, kemudian Terdakwa AMIR EDI BIN NIRAS Bersama dengan 5 (lima)orang temannya langsung menyerang Korban SUPRIADI ALIAS SUPAR BINHalaman 11 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN KagM.

7245.1/LU/2002, tanggal lahir anakadalah tanggal 23 Juni 2001, sehingga umur Anak GIPANI YULIUS ERPANDOAls DERI Bin YULHAIDIR pada saat melakukan perbuatan tersebut bersamadengan Anak IL AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 yaitu berumur 17 tahun dan 11 bulan.Bahwa Anak IIL AHMAD SAINUDIN Als EDI Bin MUHLINI berdasarkan SuratKeterangan Domisili nomor : 471.1.11/26/20/B/SU/V/2019, tanggal lahir anakadalah tanggal 21 Mei 2004, sehingga umur Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin

SAINUDIN ALIAS EDI BINMUHLINI sudah sebanyak 3 kali ini, yang pertama di Desa Sawojajar Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.mengambil Hendphone XIOMI 5A, yang kedua di Desa Wonomarto mengambilHendphone VIVO, dan yang ketiga di Desa Gedung Raja mengambilHendphone OPPO A3S.Bahwa berdasarkan alasan yang kami kemukakan diatas dan berdasarkanfakta persidangan tersebut diatas, maka perbuatan Anak GIPANI YULIUSERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR dan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin

Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diriAnak supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut yang menuntut Anak GIPANI YULIUSERPANDO Als DERI Bin YULHAIDIR dan Anak II AHMAD SAINUDIN Als EDIBin MUHLINI dengan pidana penjara di LPKA Klas Il Bandar Lampung diMasgar masing masing selama 4 (empat) tahun, setimpal denganperbuatan Anak yang mengakibatkan anak korban RADIT AGUSTRI BinANTON NIZAR mengalami syok mental, sehingga jelas

Amin EdiBin Ratija (terdakwa lain dalam perkara terpisah) di Kelurahan PadangKarambia RT02/ RW Il Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Amin EdiBin Ratija tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa langsung menujukandang sapi di belakang rumah Sdr Amin Edi Bin Ratija di Kel. PadangKarambia RT02/RW Il Kec. Payakumbuh Kota Payakumbuh. Di kandang sapitersebut Terdakwa melihat Sdr. Amin Edi Bin Ratija sedang menghisap/menggunakan ganja, kKemudian Terdakwa menghampiri Sdr. Amin Edi Bin Ratijadan mengatakan, Sato ciek da (ikut bang) dan dijawab oleh Sdr.

Amin EdiBin Ratija (tersangka lain dalam perkara terpisah) di Kelurahan PadangHal. ke 4 dari 22 hal Put No.48/Pid.Sus/2017/PN PyhKarambia RT02/ RW Il Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan !

Amin EdiBin Ratija tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa langsung menujukandang sapi di belakang rumah Sdr Amin Edi Bin Ratija di Kel. PadangKarambia RT02/RW Il Kec. Payakumbuh Kota Payakumbuh. Di kandang sapitersebut Terdakwa melihat Sdr. Amin Edi Bin Ratija sedang menghisap/menggunakan ganja, kemudian Terdakwa menghampiri Sdr. Amin Edi Bin Ratijadan mengatakan, Sato ciek da (ikut bang) dan dijawab oleh Sdr.

digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul16.00 Wib bertempat di Kandang sapi dibelakang rumah milik saksi Amin EdiBin

Bahwa surat yang dikeluarkan oleh mantanPenghulu Sinaboi diatas lahan tersebut dengan waktu tempo 1 (Satu)bulan sejak tanggal Surat Edaran ini dikeluarkan dan apabila lewat dariKetentuan ini maka surat ataupun lahan yang dimiliki oleh sdr dianggaptidak berlaku lagi atau cacat hukum;e Bahwa akibat dari penerbitan Surat Edaran tersebut banyak masyarakatyang surat tanahnya telah ditandatangani oleh saksi Asmadi Alias EdiBin Abdul Hamid merasa keberatan, dan mereka mendatangi saksiAsmadi Alias Edi untuk

Bahwa surat yang dikeluarkan oleh mantanPenghulu Sinaboi diatas lahan tersebut dengan waktu tempo 1 (Satu)bulan sejak tanggal Surat Edaran ini dikeluarkan dan apabila lewat dariKetentuan ini maka surat ataupun lahan yang dimiliki oleh sdr dianggaptidak berlaku lagi atau cacat hukum;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 188/PID.B/2018/PT PBRe Bahwa akibat dari penerbitan Surat Edaran tersebut banyak masyarakatyang surat tanahnya telah ditandatangani oleh saksi Asmadi Alias EdiBin Abdul Hamid merasa

Junarti bin Ambo Ulang, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi karena inginmengawinkan anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama Baso Edi binBaso Kamaruddin Bahwa anak Pemohon sudah siap dikawinkan dengan Baso Edi bin BasoKamaruddin karena sudah lama saling kenal dan sudah 1 tahun menjalinhubungan asmara; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sebagai orang tua maupun dari pihaklain; Bahwa anak Pemohon sudah sering pergi bersamasama dengan Baso Edibin

tempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sengkang untuk memohondispensasi kawin karena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Junarti, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrangmenolak sebab anak Pemohon belum cukup umur baru berumur 14 tahun O1bulan;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernama Baso Edibin

September 2014 sekiraJam 16.00 Wib, Saks Edi Bin Uci didatangi oleh saksi Unayah Bin Jarsi (alm)yang bekerja sebagai pedagang keliling, dimana saat itu saksi Unayah mintadiantar kepada saksi Edi Bin Uci atau mengojeg berjualan kelilng sambilmenagih pembayaran dagangan kepada para pelanggan nya yang diantaranya termasuk orang tua terdakwa Thohri Awaludn Bin Heri Setiawan; Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa Thohri Bin Heri Setiawan,saat itu saks Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin

Uci menunggu di depan rumah, selanjutnya kurang lebih 15 menitkemudian saksi Edi Bin Uci kaget karena melihat terdakwa Thohri AwaludinBin Heri Seiawan berjalan dari dalam rumah nya keluar menuju ke arah EdiBin Uci sambil membawa sebilah golok tanpa serangka yang diacungacungkan sambil berterak teriak Geura Balik Dia Bisi Dipaehan Ku Aing*(Cepat Pulang Kamu Takut Saya Bunuh); Bahwa selanjutnya karena merasa ketakutan melihat terdakwa Thohri BinHeri Setiawan datang menghampiri nya sambil membawa sebilah

2014 sekira Jam16.00 Wib, Saks Edi Bin Uci didatangi oleh saksi Unayah Bin Jarsi (alm)yang bekerja sebagai pedagang keliling, dimana saat itu saksi Unayah mintadiantar kepada saksi Edi Bin Uci atau mengojeg berjualan keliling sambilmenagih pembayaran dagangan kepada para pelanggan nya yang diantaranya termasuk orang tua terdakwa Thohri Awaludin Bin Heri Setiawan; Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa Thohri Bin Heri Setiawan,saat itu saksi Unayah pun masuk kedalam rumah nya sedangkan saksi EdiBin

rumah, sedangkan saksi EDI BinUCI menunggu di depan rumah dan tibatiba terdakwa berjalan dari dalamrumah menuju ke arah saksi EDI sambil membawa sebilah golok yang diacungacungkan sambil berkata geura balik dia bisi dipaehan ku aing (cepat pulangkamu takut saya bunuh);= 22222 0 29222 nnn nnn cee cece cnnaoonnnee Menimbang, bahwa karena saksi EDI merasa ketakutan melihatterdakwa, kemudian saksi EDI Bin UCI langsung melarikan diri danbersembunyi lalu datang saksi HERI SETIAWAN dan menyuruh agar saksi EDIBin

PUTUSANNomor 462/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI DWI PUTRANTO PANJAITAN alias EDIbin YANTO EFENDI PANJAITAN;Tempat lahir : Sentang;Umur/tanggallahir : 31 tahun/29 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Molek Il Kecamatan

Menyatakan Terdakwa EDI DWI PUTRANTO PANJAITAN alias EDIBin YANTO EFENDI PANJAITAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa EDI DWI PUTRANTO PANJAITAN alias EDIbin YANTO EFENDI PANJAITAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

No. 1606 K/PID.SUS/2013hatihati karena berisi barang elektronik ilegal, oleh Terdakwa Alan Edi Priyonoalias Edi bin Marsito menyanggupi untuk membawa tas tersebut;Bahwa sekitar jam 10.00 Wib Saksi Joni Wardi alias Amaq Kamarudin aliasFatur bin Murdih bersamasama dengan Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edibin Marsito berangkat menuju ke Pelabuhan Bakauheuni dengan menggunakanbis Rajabasa Utama untuk mengecek dan mencari celah memasukan kedua tastersebut ke dalam kapal dan sebelum berangkat Saksi Joni

Sekitar jam 08.30 Wib Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edibin Marsito mengajak Saksi Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur binMurdih untuk istirahat di rumah kontrakan Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edibin Marsito sambil membantu membawa tas besar warna hitam sedangkan SaksiJoni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih membawa tas warnahitam merk Elgini.

aliasFatur bin Murdih mengatakan prihatin sambil memberikan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) serta menawarkan pekerjaan untuk membawa dua tastersebut ke Pelabuhan Bakauheuni menyeberang ke Pelabuhan Merak dan harushatihati karena berisi barang elektronik ilegal, oleh Terdakwa Alan Edi Priyonoalias Edi bin Marsito menyanggupi untuk membawa tas tersebut;Bahwa sekitar jam 10.00 Wib Saksi Joni Wardi alias Amaq Kamarudin aliasFatur bin Murdih bersamasama dengan Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edibin

Tinggi Bandung Nomor: 168/PID/2013/PT.Bdgtanggal 14 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:16e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April2013, Nomor: 21/Pid.B/2013/PN.Cn. yang dimintakan bandingtersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :15Menyatakan Terdakwa ALAN EDI PRIYONO alias EDIbin

yangbersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi: Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cirebon dan Terdakwa: ALAN EDI PRIYONO alias EDI binMARSITO tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 168/PID/2013/PT.Bdg tanggal 14 Juni 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri CirebonNomor: 21/Pid.B/2013/ PN.Cn tanggal 30 April 2013 sekedar mengenai lamanya pidanapenjara sehingga berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALAN EDI PRIYONO alias EDIbin

2533 QH;Kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa Nasikun alias Cikung binSuratmo bersama saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto sampai diterminal lama Purwokerto, lalu terdakwa Nasikun alias Cikung bin Suratmomendekati kumpulan tukang ojek dan bertemu dengan seorang tukang ojekyang sedang berada di warung kopi yaitu saksi Warsito alias Dower bin Natamyang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warnamerah abuabu nomor polisi R5389VS sedangkan saksi Edi Susanto alias Edibin

Sakun Samiarto pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun sekira bulan Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib mengendaraisepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomor polisiR2533QH milik Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto berangkatdari rumah saksi Nasikun di Grumbul Jumbul Rt.06/01 Desa Klinting,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas menuju Banyumas untukmakan mie ayam, setelah makan mie ayam saksi Edi Susanto alias Edibin Sakun Samiarto bercerita kalau dirinya tidak

alias Edi bin SakunSamiarto membagi tugas yaitu Terdakwa mencari sasaran tukang ojeksedangkan saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto yang akanmembuntutinya dari belakang, kemudian Terdakwa bersama saksi Edi Susantoalias Edi bin Sakun Samiarto berangkat ke terminal lama Purwokerto denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smash Titan tahun 2014 warna putih nomorpolisi R2533QH milik saksi Edi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi Edi Susanto alias Edibin

Setelah selesaibewarung saksi IFAN ARIADI akan pulang ke rumah saksi IFANARIADI, namun saksi MUHAMMAD RIZAN, terdakwa I danterdakwa II menyuruh saksi IFAN ARIADI untuk ikut bersama sama singgah ke salon milik saksi korban RASIDI als EDI BinJAPAR;Bahwa setelah sampai di salon milik saksi korban RASIDI als EDIBin JAPAR, saksi langsung menonton TV, kemudian saksi IFANARIADI melihat saksi MUHAMMAD RIZANI masuk ke ruanganyang ada lemari dan membuka lemari milik saksi korban RASIDIals EDI Bin JAPAR lalu

Kemudian saksi IFAN ARIADI keluar salon, lalu saksiMUHAMMAD RIZANI beserta terdakwa I dan terdakwa IImenyuruh saksi IFAN ARIADI untuk segera pergi, selanjutnya saksiIFAN ARIADI beserta saksi MUHAMMAD RIZANI, terdakwa Idan terdakwa II pergi ke arah Arangani Desa Alat;Bahwa terdakwa I memperlihatkan uang hasil curian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi IRAN ARIADI danterdakwa I menyuruh saksi kembali ke salon milik RASIDI als EDIBin JAPAR untuk mengambil HP milik terdakwa I yang

, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap paraTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e Uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban atas nama RASIDI als EDIBin

19182 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa IIALPIYANOR Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan Barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban atas nama RASIDI als EDIBin

Sudirman dengan calon suaminya bemama Edibin H.

Sudirman dengan seorang laki laki yang bemama Edibin H. Zainuddin, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu. Bahwa Nursamsi binti H. Sudirman benar telah berumur 13 tahun 10 bulan. Bahwa Nursamsi binti H. Sudirman telah siap dan rela untuk dikawinkan denganEdi bin H. Zainuddin yang masih berstatus jejaka. Bahwa Edi bin H. Zainuddin telah melamar Nursamsi binti H. Sudirman untukdyadikan sebagai istri pendamping hidupnya.

Elmansari Alias Elman BinRaden; Bahwa saksi kenal dengan ketiga orang tersebut dimana Edi Anto Alias EdiBin Aji Sri adalan adik sepupu saya, Reki Sapurta Alias Reki Bin Aping adalahkeponakan saya sedangkan dengan Elmansari Alias Elman Bin Raden saksihanya mengenalnya tidak ada hubungan kekeluargaan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Crp Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa adalah menusukkan pisauke tubuh saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Sri dan sementara saksi Reki SapurtaAlias

kemudiansekitar jam 11.15 wib datang Elmansari Alias Elman Bin Raden sendiriankedalam pangkas dan langsung duduk di kursi tunggu sekita 1 (Satu) meterdisebelah kanan saksi dan saksi ada menawarkan kepada Elmansari KOPICIK dijawab oleh Elmansari IDAK tanya Edi Anto Alias Edi Bin Aji Sri sekali lagiSudah Mandi Kau,Sudah Jawab Edi Anto Alias Edi Bin Aji Sri Syukurlah KaluSudah, La Balik Dari Rumah berarti di dalam pangkas dan sekitar 5 (lima)menit kemudian saksi mendengar ada suara kesakitan dari Edi Anto Alias EdiBin

11.30 Wibbertempat di pangkas rambut ALUN di Kelurahan Pelabuhan BaruKecamatam Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong Terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri denganmenggunakan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Edi Anto AliasEdi Bin Aji Asri, karena Terdakwa merasa sakit hati, Terdakwa curigaterhadap saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri ada selingkuh dengan istriTerdakwa sehingga saat Terdakwa bertemu dengan saksi Edi Anto Alias EdiBin

Bin AjiAsri kirakira sebanyak 4 kali mengenai dada saksi Edi Anto Alias Edi Bin AjiAsti; Bahwa penusukan tersebut terjadi berawal pada hari Rabu tanggal 29Januari 2020 sekira pukul 09.30 Wib saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asriberangkat ke tempat kerjanya di pangkas rambut ALUN di KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong,sesampainya di pangkas rambut tersebut saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asriduduk sambil menunggu pelanggan masuk, saat itu saksi Edi Anto Alias EdiBin

Terdakwa langsungmencabut 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berujung runcing warnaputih dengan gagang kayu warna coklat gelap dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dengan menggunakan tangannya kananN kemudian Terdakwamengayunkan pisau yang di pegangnya tersebut dengan posisi menusuk kebagian dada sebelah kiri saksi Edi Anto Alias Edi Bin Aji Asri sehingga saksiEdi Anto Alias Edi Bin Aji Asri pun tersentak lalu Terdakwa kembalimenusukkan pisau yang di pegangnya ke arah dada saksi Edi Anto Alias EdiBin

ANTONI Alias TONI Bin Alm HERMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yaitu sehubungandengan Saksi bersama Terdakwa Ardianto Alias Ahui Bin Budiman,Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SagTerdakwa Syarif ljal Alias Habib Bin Alm Sabli dan Saksi Junaidi Alias EdiBin (Alm) Idris telah diamankan warga dan pihak berwajib karena telahmelakukan pengambilan sarang burung walet tanpa jin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira jam 02.00 WIB di Jalan Poros Dusun Subah, Desa Subah,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa Saksi bersama Terdakwa Ardianto Alias Ahui Bin Budiman,Terdakwa Syarif ljal Alias Habib Bin Alm Sabli dan Saksi Junaidi Alias EdiBin (Alm) Idris mengambil sarang burung walet tanpa jjin tersebut padahari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 17.00 WIB di LokasiBangunan Rumah Walet milik orang yang Saksi tidak kenal, Dusun Subah,Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir

Edi Soto ke rumahsaudaranya di daerah tersebut, Saksi bersama Terdakwa Ardianto AliasAhui Bin Budiman, Terdakwa II Syarif ljal Alias Habib Bin Alm Sabli dansaksi Junaidi Alias Edi Bin (Alm) Idris berangkat dari Pontianak padatanggal 12 Juli 2020 pukul 08.00 WIB; Bahwa, Saksi bersama Terdakwa Ardianto Alias Ahui Bin Budiman,Terdakwa II Syarif Ijal Alias Habib Bin Alm Sabli dan saksi Junaidi Alias EdiBin (Alm) Idris mengambil sarang burung walet tanpa ijin tersebut dengancara ketika sesampainya di

Edi Soto untuk kerumah saudaranya di daerah tersebut, Saksi bersama, Terdakwa II Syarifjal Alias Habib, saksi Antoni Alias Toni dan saksi Junaidi Alias Ediberangkat dari Pontianak pada tanggal 12 Juli 2020 pukul 08.00 WIB;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Syarif ljal Alias Habib Bin AlmSabli, saksi Antoni Alias Toni Bin Alm Herman dan saksi Junaidi Alias EdiBin Alm Idris mengambil sarang burung walet tanpa ijin tersebut dengancara ketika sampai

dan saksi Junaidi Alias EdiBin Alm Idris menjawab dari tempat kawan kemudian orang tersebutberkata kawan kamu dimana?

Setelah pukul 22.00 WIB datanglah saksi Herman EdiBin Dulasik membawa mobil truk tersebut, dan langsung menyuruh saksi Heri KapriBin Slasudin untuk pergi ke SPBU Talang Taling menumpang truk yang lewat dantiba pukul 22.30 WIB. Tak lama kemudian sekitar pukul 00.30 WIB hari Rabu dinihari tanggal 19 Februari 2014 saksi Herman Edi Bin Dulasik tiba dan saksi Heri KapriBin Slasudin langsung menelpon Terdakwa I Rudi Andriansyah Als.

Nurdin menelpon saksi Herman EdiBin Dulasik dan saksi Heri Kapri Bin Slasudin dan menyuruh membawa getah karetsebanyak 19.845 Ton tersebut ke gudang milik PT. KDC;Bahwa setelah sampai di gudang milik PT. KDC tersebut lalu Terdakwa II. ArmadiBin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidakdiketahui oleh orang lain;94. Bahwa getah karet milik PT.

ia mendapat upah ;Menimbang, unsur yang akan diuraikan ini berisfat alternatif sehingga apabilasalah satu dari alternatif tersebut terpenuhi maka unsur ini dianggap telah dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur ini yangmenerangkan bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 saksi Herman EdiBin

APB tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya getah karet yang diambil oleh saksi Herman EdiBin Dulasik dan saksi Heri Kapri Bin Slasudin (dalam berkas terpisah) tersebut dijualdengan meminta bantuan kepada Terdakwa I. Rudi Ardiansyah Bin M. Nurdin, TerdakwaII. Armadi Bin Mat Thusin, Terdakwa III.

PUTUSANNo.237/ Pid.B / 2014 / PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDI YANTO Als EDHY PRABOWO SETIYONO Als EDIbin MASMULTempat Lahir : GroboganUmur/ Tanggal Lahir : 32Tahun/10 Mei 1981Jenis Kelamin > LakiLakiTempat tinggal : Jl. Dusun Mliwang Rt. 02 Rw. 03 Kel.

.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan didepan persidangan memohon supaya dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : REG.PERK: PDM61 Bjrms/02//2014 tanggal 19 Februari 2014 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa EDI YANTO Alias EDHY PRABOWO SETIYONO Alias EDIBin

dibayarkan keperumahan RISKY BERKAH MEMBANGUN tidak dibayarkan oleh terdakwa, tetapiuang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan seharihari, akibatperbuatan Terdakwa tersebut diatas saksi NELLY YOHANA BETTY mengalamikerugian sebesar Rp.18.600.000, (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah).10Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI YANTO Alias EDHY PRABOWO SETIYONO Alias EDIBin

Menyatakan Terdakwa EDI YANTO Als EDHY PRABOWO SETIYONO Als EDIBin MASMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) .bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan "5.