• DIDA VILANOVA EFRIL, Umur 2 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kab. Banjarnegara sampai tanggal 16 agustus 2013,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarang;5.

• Efril Kasiono Bin Moch.

  Efril Kasiono Bin Moch. Kasiadi, umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal diRT.024 RW. 008 Desa Kembang Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon.MelawanRetno Yuliana Binti Suratno, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3RW. 001 Kelurahan Badean Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Termohon.

  Efril Kasiono Bin Moch. Kasiadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Yuliana BintiSuratno) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon;2. Menatapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak bernamaRiskindana Lestari, perempuan, umur 9 tahun, dan Muhammad Ilhaq, lakilaki, umur 2 tahun;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (SUTIKNA) sebagai wakil terhadap anaknya yang masih dibawah umur yaitu anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat

  AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;

• Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTIKNA) untuk mewakili anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Tanah No.07913

  AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai penetapan ini dibacakan adalah sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.Bahwa benar keterangan Saksi l Susi WidyaNingsih, Saksi M. Rafiq Hasibuan, Terdakwa dan SaksiSibarani menerangkan ketika terjadi pertengkaranmulut dan Saling mencakar serta menjambak rambutantara Saksi I Susi Widya Ningsih dengan wanita yangdibonceng Terdakwa, dan saat itu prempuan = yangdibonceng Terdakwa itu mengatakan Pah..,Pah...,tolong bantu Pah.Bahwa benar keterangan Saksi l Susi WidyaNingsih, Saksi M.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.Bahwa benar keterangan Saksi I Susi WidyaNingsih, Saksi M. Rafiq Hasibuan, Terdakwa dan SaksiSibarani menerangkan ketika terjadi pertengkaranmulut dan Saling mencakar serta menjambak rambutantara Saksi I Susi Widya Ningsih dengan wanita yangdibonceng Terdakwa, dan= saat itu prempuan yangdibonceng Terdakwa itu mengatakan Pah..,Pah...,tolong bantu Pah.Bahwa benar keterangan Saksi l Susi WidyaNingsih, Saksi M.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.23.24.25.26.2/.28.29,60Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani menerangkan di TKP melihat langsungTerdakwa membela prempuan itu dengan posisi SaksiIndah Septiwardahani dibelakang Terdakwa.Bahwa benar keterangan Saksi Arief ArdianAlifta menerangkan malam hari tanggal 22 Juli 2009melihat jempol kaki kiri ibu Saksi mengalamipendarahan dan kuku copot hingga menanyakan dan ataspemberitahukan Saksi I Susi Widya Ningsih kepadaSaksi Arief Ardian Alifta karena Terdakwamenginjaknya kakinya untuk membantu seorang prempuan

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.Bahwa benar keterangan Saksi l Susi WidyaNingsih menerangkan ketika terjadi pertengkaran mulutdengan wanita yang dibonceng Terdakwa itu mengatakanPah.., Pah...,tolong bantu Pah dan.16.17.18.19.20.21.22.23.24.66Saksi M.

• Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.35.36.37.38.39.40.47Bahwa benar keterangan Saksi I Susi WidyaNingsih, Saksi M. Rafiq Hasibuan, Terdakwa dan SaksiSibarani menerangkan ketika terjadi pertengkaranmulut dan Saling mencakar serta menjambak rambutantara Saksi I Susi Widya Ningsih dengan wanita yangdibonceng Terdakwa, dan saat itu prempuan yangdibonceng Terdakwa itu mengatakan Pah..,Pah...,tolong bantu Pah.Bahwa benar keterangan Saksi I Susi WidyaNingsih, Saksi M.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.21.2?23.24.25.26.27.59Bahwa benar keterangan Saksi I Susi WidyaNingsih, Saksi M. Rafiq Hasibuan, Terdakwa dan SaksiSibarani menerangkan ketika terjadi pertengkaranmulut dan Saling mencakar serta menjambak rambutantara Saksi I Susi Widya Ningsih dengan wanita yangdibonceng Terdakwa, dan saat itu prempuan yangdibonceng Terdakwa itu mengatakan Pah..,Pah...,tolong bantu Pah.Bahwa benar keterangan Saksi I Susi WidyaNingsin, Saksi M.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril Sani EpraSibarani.Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

  Rafiq Hasibuan dan melihat kuku jari jempolkiri Saksi I Susi Widya Ningsih copot dan SaksiISusi Widya Ningsih memperlihatkan paha sebelah Kiriyang kebiruan kepada Saksi M Rafiq Hasibuan ketikaberada dirumahnya.Bahwa benar sepengetahuan Saksi M Rafiq WHasibuandan Saksi Efril Sani Epra Sibarani menerangkan Saksil Susi Widya Ningsih sampai jatuh akibat tendangankaki Terdakwa yang begitu. keras yang pada saat ituTerdakwa mengenakn sandal.Menimbang6028.

  Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.Bahwa benar keterangan Saksi l Susi WidyaNingsih menerangkan ketika terjadi pertengkaran mulutdengan wanita yang dibonceng Terdakwa itu mengatakanPah.., Pah...,tolong bantu Pah dan.Saksi M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminta bin Kliwon) terhadap Penggugat (Efril Yanti binti Yanuar Arif);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Rani (Terbanding ll)kepada Efril Sutanto (Bukti P23);2. Penerbitan SPPT/Surat Keterangan Tanah dari Efril Sutanto kepada13 orang (Bukti P23);Bahwa Surat Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) dari A. Rani SKTNomor 593/01/1004/PEM kepada Epril Susanto Nomor Surat tanggal 11Februari 2014 seluas 15.288 M?

• Efril Adi Sanjaya;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Efril Adi Sanjaya;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa Rudi SalamBin Slamet Jhuri telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Tembilahan pada tanggal 20 Agustus 2021 sebagaimana ternyata dariHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 445/PID.SUS/2021/PT PBR.Akta Permintaan Banding Nomor 24/Akta.Pid/2021/PN Tbh Jo No.Perk.

  Efril Adi Sanjaya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 29 September 2021 oleh kamiDIDIEK RIYONO PUTRO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ABDULHUTAPEA, S.H., M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranu Asmara bin Marsiyan) terhadap Penggugat (Lila Efril Fitrianty binti Mahsun Efendi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Efril Elyanti binti Kasiman).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah )

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (France Jelpa bin Jonma Efril) terhadap Penggugat (Dela Petriska binti Muftra);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

• ARIE EFRIL DWI FIRMAN; Bahwa saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon adalah teman sudah lama kirakira 10 tahun; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon3 Penetapan No.2182/Pdt.P/2019/PN Sbysekarang di Surabaya, yaitu daerah Wonorejo Permai Selatan Surabaya; Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon yang bernama Dewi dan punyaanak satu bernama Magdelina; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin merubah nama di identitas KutipanAkta

• EFRIL YUSLIAN bin BAHRODIN terhadap Penggugat SITI DEWI USWATUN KASANAH binti CHOIRI ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu );

• Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : EFRIL VALACH KUBRO bin Alm. MOCH. SUUDI, umur 15 tahun; untukmenganggunkan ke bank dan atau menjual harta warisan bagian anak pemohon yaitu berupa :a. Tanah berikut Rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 4941, DesaPetiken, Kecamatan Driyo Rejo Kabupaten Gresik, Jawa Timur, Surat Ukur No.1984/02.06/2005, tanggal 5 Juli 2005, atas nama MOCH. SUUDI. SH ;b.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romadhoni Herbawanto bin Achmad Munir) terhadap Penggugat (Efril Aries Setyoningrum binti Isgianto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.518.000,- (lima ratus

• Terdakwa Jaka Munandar bin Emroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Helm Merk NHK Seri R6 Warna Hitam

Dikembalikan kepada saksi Efril

• dilaksanakan karena Termohontidak hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan penjelasan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 161/Padt.G/2021/PA Mtw.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 09 Mei 2003 menikahsecara resmi, namun penghulu telah untuk mengurus administasipernikahan Pemohon dan Termohon, bahkan setelah Pemohon danTermoho memiliki anak bernama Efril

• Duwi Hermansyah bin Herman, laki-laki, lahir tanggal 18 Desember 2012;
• Dika Alfatan bin Herman bin Herman, laki-laki, lahir tanggal 11 September 2015;
• Efril Rabbikal binti Herman, perempuan, lahir tanggal 09 April 2018.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BK 4226 AER;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol BK 4638 AEI;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan Nopol BK 5038 AFT;
• 1 (satu) unit handphone merk Realme warna biru;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna gold;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor: 11940684 atas nama Jan Efril

  Purba;

  • 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor dengan nomor: L-075223323 atas nama Jan Efril Purba;

Terlampir dalam berkas perkara Josua Pasaribu;

6.

• bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu AsepMulyana bin Apong dan Efril