Tambusai Kab.Rokan Hulu ;halaman 10 dari 19 halaman Putusan No.331/Pid.B/2014/PN.Prp.Bahwa kemudian para terdakwa melakukan persiapan dengan membawa alat egerekdan mobil colt S 120 untuk mengangkut buah kelapa sawit yang sudah di egerek ;Bahwa kemudian para terdakwa berbagi peran masing masing yaitu sdr. PULIHASIBUAN sebagai orang yang bertugas melihat dan memperhatikan keadaan sekitarsedangkan sdr. ADI SITORUS LUBIS, sdr. LEMAN NASUTION, sdr.ARIPINSIREGAR, sdr.

Tambusai Kab.Rokan Hulu ;Bahwa kemudian para terdakwa melakukan persiapan dengan membawa alat egerekdan mobil colt S 120 untuk mengangkut buah kelapa sawit yang sudah di egerek ;Bahwa kemudian para terdakwa berbagi peran masing masing yaitu sdr. PULIHASIBUAN sebagai orang yang bertugas melihat dan memperhatikan keadaan sekitarsedangkan sdr. ADI SITORUS LUBIS, sdr. LEMAN NASUTION, sdr.ARIPINSIREGAR, sdr.

seseorangmembawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuanatau izin orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itudengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambiltersebut, dihubungkan dengan fakta di persidangan, bahwa para terdakwa merencanakanmengambil buah sawit dari kebun sawit milik POLMA SIBURIAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa melakukan persiapan denganmembawa alat egerek

dan mobil colt S 120 untuk mengangkut buah kelapa sawit yangsudah di egerek setelah sampai dilokasi para terdakwa berbagi peran masing masingyaitu sdr.

ataumemungut hasil perkebunan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIBsaksi HENDRIK TAMBUNAN selaku penjaga ladang milik korban RUSPITA br.SIMANGUNSONG dan saksi FERDINAND HUTAURUK melihat terdakwa danterdakwa II datang ke ladang milik korban lalu terdakwa segera mengegrekHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1154/Pid/2018/PTMDNkelapa sawit dari pohon kelapa sawit yang berada di ladang milik korban tersebutdengan menggunakan sebilah egerek

secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIBsaksi HENDRIK TAMBUNAN selaku penjaga ladang milik korban RUSPITA br.SIMANGUNSONG dan saksi FERDINAND HUTAURUK melihat terdakwa danterdakwa datang ke ladang milik korban lalu terdakwa segera mengegrekkelapa sawit dari pohon kelapa sawit yang berada di ladang milik korban tersebutdengan menggunakan sebilah egerek

PSAdengan menggunakan egerek sejumlah 7 (tujuh) tandan;e Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tersebut kedalam keranjang gandeng. Terdakwa lalu membawa 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut untuk dijual ke tempat penjualanbuah kelapa sawit;e Bahwa pada saat terdakwa hendak menjual 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tersebut kepada saksi EDI SAPUTRA NASUTION, EDI SAPUTRA12NASUTION mencurigai terdakwa yang bukan orang dari PT.

PSAdengan menggunakan egerek sejumlah 7 (tujuh) tandan;Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tersebut kedalam keranjang gandeng. Terdakwa lalu membawa 713(tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut untuk dijual ke tempat penjualanbuah kelapa sawit;e Bahwa pada saat terdakwa hendak menjual 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tersebut kepada saksi EDI SAPUTRA NASUTION, EDI SAPUTRANASUTION mencurigai terdakwa yang bukan orang dari PT.

IXX KabupatenLabuhanbatu dan pada saat itu saksi bersama teman saksi melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit milik PT Smart Kebun Pernatian ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Smart Kebun Pernatian yang berhasildiambil Terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit yangdilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuh ketanahdengan menggunakan alat pisau egerek ;e

IXX KabupatenLabuhanbatu dan pada saat itu saksi bersama teman saksi melihat Terdakwa sedangmelakukan melangsir buah kelapa sawit milik PT Smart Kebun Pernatian ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Smart Kebun Pernatian yang berhasildiambil Terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit yangdilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuh ketanahdengan menggunakan alat pisau egerek

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah egerek tanpa pipa.- 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berikut kartu HP.082280265021Dirampas untuk dimusnahkan - 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT MBI- 1 (satu) unit mobil merek Toyota kijang pick up warna hitam BG 9760 LRDirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) egerek tanpa pipa; 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berikut kartu Hp082280265021;Dirampas untuk dimusnakan; 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT MBI 1(satu) unit mobil merk toyota kijang pick up warna hitam BG 9760 LRDirampas untuk Negara5.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah egerek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah egerek tanpa pipa. 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berikut kartu HP.082280265021Dirampas untuk dimusnahkan 70 (tujuh puluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT MBI 1 (satu) unit mobil merek Toyota kijang pick up warna hitam BG 9760 LRDirampas untuk negara6.

ternyata benar bahwa adatumpukan sawit yang tidak berapa jauh dari areal kebun saksi dan setelahmenunggu beberapa saat lalu datang terdakwa dengan membawa sepedamotor dan keranjang untuk mengangkut tandanan buah kelapa sawit danselanjutnya saksi bersama dua orang pekerja saksi mendekati terdakwa lalumenyergap dan menangkap terdakwa ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi adapun caraterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memanen langsungdari pohonnya dengan menggunakan sebilah egerek

Warjo tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat tumpukan buah kelapa sawit tersebutselanjutnya mereka menunggu dan tidak berapa lama kemudian datangterdakwa dengan membawa sepeda motor dan keranjang untuk mengangkutbuah kelapa sawit dan selanjutnya saksi bersama saksi Warjo mendekatiterdakwa dan kemudian langsung menangkap terdakwa ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi adapun caraterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memanen langsungdari pohonnya dengan menggunakan sebilah egerek

Kemudian sekitar pukul17.00 Wib, BAYU berangkat dari warung kopi milik BANG ANGGI denganmembawa 1 (satu) bilah pisau egerek dan 1 (satu) buah alat angkong pergi keHalaman 3 dari 23 Perkara Pidana Nomor 430/Pid.B/2016/PN Simrawarawa untuk menemui WAN dan DARTO dengan mengenderai sepedamotor dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa bersama denganPANJOL menyusulnya dengan membawa 1 (satu) buah angkong dan 1 (satu)bilah pisau egerek dengan mengenderai sepeda motor, setelah sampai ditempat tersebut

Selajutnyatanoa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Perkebunan Babhlias,terdakwa bersamasama dengan PANJOL, BAYU, DARTO dan IWANmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan Bahlias sebanyak 120 (seratusdua puluh) tandan dengan cara mengegereknya dari pohon yang satu ke pohonyang lainnya dengan mempergunakan 2 (dua) bilan pisau egerek yangbergagangkan bambu, dimana yang mengegerek buah kelapa sawit tersebutadalah PANJOL dengan IWAN, sedangkan terdakwa bersamasama denganBAYU dan DARTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : ;- 27 (dua puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan Kepada PTPN Kebun Mayang ;- 1 (satu) bilah egerek

melakukan tindak pidana Pencurian Ringane Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali adaputusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwaperbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 4(empat) Bulan;e Menetapkan barang bukti berupa: ;e 27 (dua puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan Kepada PTPN Kebun Mayang ;e 1 (satu) bilah egerek

.1.171,21 Kg (seribu seratustujuh puluh satu koma dua satu kilogram) dikali harga per kilogramnya Rp1.510 (Seribu lima ratus sepuluh rupiah).Bahwa dari keterangan saksi bahwa para saksi tidak mengetahui alatyang digunakan terdakwa pada saat mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa IRWANTO masuk ke arealkebun pada pukul 20.00 Wib dengan membawa egrek selanjutnya merekabersamasama mulai memotong buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan egerek

tandan ditaksir seberat Rp.1.171,21 Kg (seribu seratustujuh puluh satu koma dua satu kilogram) dikali harga per kilogramnya Rp1.510 (seribu lima ratus sepuluh rupiah).Bahwa para saksi tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa padasaat mengambil 54 (lima puluh empat) tandan buah kelapa sawittersebut.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa IRWANTO masuk ke arealkebun pada pukul 20.00 Wib dengan membawa egrek selanjutnya merekabersamasama mulai memotong buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan egerek

., setelah Terdakwa ISWANTO mengatakansetuju setelah lewat Magrio sekitar pukul 18.30 Wib, Terdakwa danTerdakwa ISWANTO berangkat menuju lahan perusahaan dengan membawa2 (dua) buah angkong/ loridan1 (satu) buah egerek ;Bahwa sesampainya di Blok 15 Bravo perkebunan PT. SAL, ternyata saksiSUMIRAT yang sebelumnya sudah sepakat untuk memamnen buah sawitmilik PT.

Pada saat itu TerdakwaISWANTO mengatakan mau..., setelah Terdakwa ISWANTO mengatakan setuju setelah lewat Magrib sekitar pukul 18.30 Wib, Terdakwa MARSUM danTerdakwa ISWANTO berangkat menuju lahan perusahaan dengan membawa 2(dua) buah angkong/ lori dan 1 (satu) buah egerek ;Bahwa sesampainya di Blok 15 Bravo perkebunan PT. SAL, ternyata saksiSUMIRAT yang sebelumnya sudah sepakat untuk memamnen buah sawit milikPT.

Pada saat ituTerdakwa ISWANTO mengatakan mau..., setelah Terdakwa ISWANTOmengatakan setuju setelah lewat Magrib sekitar pukul 18.30 Wib, TerdakwaMARSUM dan Terdakwa ISWANTO berangkat menuju lahan perusahaandengan membawa 2 (dua) buah angkong/ lori dan 1 (Satu) buah egerek ;Menimbang, bahwa sesampainya di Blok 15 Bravo perkebunan PT. SAL,ternyata saksi SUMIRAT yang sebelumnya sudah sepakat untuk memamnenbuah sawit milik PT.

Pada saat itu TerdakwaISWANTO mengatakan mau..., setelah Terdakwa ISWANTO mengatakansetuju setelah lewat Magrib sekitar pukul 18.30 Wib, Terdakwa MARSUMdan Terdakwa ISWANTO berangkat menuju lahan perusahaan denganmembawa 2 (dua) buah angkong/ lori dan 1 (satu) buah egerek ;Menimbang, bahwa sesampainya di Blok 15 Bravo perkebunan PT. SAL,ternyata saksi SUMIRAT yang sebelumnya sudah sepakat untuk memamnenbuah sawit milik PT.

sehingga saksi merasa curiga dan mengitari sekitar lokasi lahantersebut ;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa I yang pada waktu itu bersamadengan oarnag yang tidak pernah mengenalnya melarikan diri setelahmelihat kedatangan saksi ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANANG RUYSDI melakukanpengejaran terhadap Terdakwa I tetapi dapat tertangkap ;Bahwa saksi dilahan tersebut melihat tumpukan buah kelapa sawit yangsudah dipanen dan 1 (satu) buah alat egrek dan saksi kemudianmengamankan 1 (satu) buah alat egerek

curiga dan mengitari sekitarlokasi lahan tersebut ;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa I yang pada waktu itu bersamadengan orang yang tidak pernah mengenalnya melarikan diri setelah melihatkedatangan saksi ;Bahwa saksi bersama dengan saksi LEO FAHRUDIN Bin H.AHMADI(Alm) melakukan pengejaran terhadap Terdakwa I tetapi dapat tertangkap ;Bahwa saksi dilahan tersebut melihat tumpukan buah kelapa sawit yangsudah dipanen dan 1 (satu) buah alat egrek dan saksi kemudianmengamankan 1 (satu) buah alat egerek

Menetapkan barang bukti berupa :- 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Seberang; - 1 (satu) buah alat egerek bergagang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Seberang; 1 (satu) buah alat egerek bergagang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Seberang; 1 (satu) buah alat egerek bergagang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

UVAfdeling I Perkebunan PTPN IV Meranti Paham Desa Perkebunan Ajamu KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana saksibersama 2 (dua) orang teman saksi melihat terdakwa sedang melakukan pencurianterhadap buah kelapa sawit milik PTPN IV Meranti Paham;e Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IVMeranti Paham adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan alat pisau egerek

Bahwa pertama tamaterdakwa datang ke Kebun Mayang dengan berjalan kaki sambil membawaegrek, selanjutnya terdakwa mulai mencari buah kelapa sawit yang telahmatang, kemudian terdakwan terdakwa mulai mengarahkan egerek yangTerdakwa bawa tersebut ke pohon kelapa sawit dan memotong buah kelapasawit tersebut, lalu setelan buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut melewati parit Isolasi kebun menujuladang orang tua terdakwa dan menyembunyikan buah tersebut, selanjutnyaterdakwa

Bahwa setelahtertangkap terdakwa diinterogasi dan terdakwa mengaku kepada PetugasKeamanan Kebun bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah sebagiann daribuah Kebun Mayang dan sebagian lagi buah dari kampung, Selanjutnyaterdakwa dibawa petugas keamanan kebun menuju areal perkebunan untukmenunjukkan pohon mana saja yang terdakwa egerek pada saat melakukanpencurian, lalu terdakwa dan petugas pengamanan kembali menujutumpukan buah untuk menunjukkan mana buah kebun dan mana buahkampung,kemudian terdakwa

Simalungun Terdakwa Herman mengambil buah kelapasawit dari pokok kelapa sawit dengan cara mengegrek buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah bilan egerek dan setelah buah kelapa sawit telahdiegrek beberapa menit kemudian datanglah pengamanan untuk menangkaptersangka dan mengamankan barang bukti,Akibat dari pencurian tersebut, pihakPTPN IV Kebun Tinjowan mengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 1(satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat 15 Kg, dengan rincian 1 Kg buahsawit ditaksir

Adei mengamankan Terdakwa,sepeda motor yang digunakan Terdakwa dan 9 (sembilan) tandanbuah segar kelapa sawit; Bahwa media yang digunakan untuk mengambil kelapa sawitmilik PT Adel adalah egerek, sedangkan untukmengangkat/melangsir kelapa sawit tersebut Terdakwamenggunkan sepeda motor dan keranjang sebagai tempat kelapasawitnya; Menimbang, bahwa dalam melakukan pencurian kelapa sawitmilik PT Adei, Terdakwa, Popay, Wak Botak dan Herdi SinagaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN BIsmemiliki

Adei mengamankan Terdakwa, sepedamotor yang digunakan Terdakwa dan 9 (sembilan) tandan buah segar kelapasawit;Menimbang, bahwa kelapa sawit yang ambil oleh Terdakwa sebanyak19 tandan hasil mengambil di pohon dan 40 (empat puluh satu) tandan diambildari hasil penenan karyawaman PT Adel, sehingga jumlah seluruhnya berjumlah59 (lima puluh sembilan) tandan dengan berat 1140 Kg, dimana media yangdigunakan untuk mengambil kelapa sawit milik PT Adei adalah egerek,sedangkan untuk mengangkat/melangsir kelapa

menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saudara SYAFRIZAL Pgl RIZAL dan juga saudaraSELIN PgI SELIN.Bahwa Terdakwa menjelaskan alat bantu yang digunakan terdakwa dkk dalammelakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah egrek, 2 (dua) buah tojok,1 (satu) buah kapak dan sawit tersebut diangkut menggunakan 1 (satu) unittruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8416 BG, No Mesin : AD31Y2005 danNo Rangka : PD 39333.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik dari 1 (satu) buah egerek

tersebutbersamasama dengan saudara SAHMINAN Pgl MINAN dan juga saudaraSELIN PgI SELIN.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 04/Pid.S/2017/PN.Psb.Bahwa Terdakwa menjelaskan alat bantu yang digunakan terdakwa dkk dalammelakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah egrek, 2 (dua) buah tojok,1 (satu) buah kapak dan sawit tersebut diangkut menggunakan 1 (satu) unittruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8416 BG, No Mesin : AD31Y2005 danNo Rangka : PD 39333.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik dari 1 (satu) buah egerek

menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saudara SAHMINAN Pgl MINAN dan juga saudaraSYAFRIZAL PRATAMA PgI RIZAL.Bahwa Terdakwa menjelaskan alat bantu yang digunakan terdakwa dkk dalammelakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) buah egrek, 2 (dua) buah tojok,1 (satu) buah kapak dan sawit tersebut diangkut menggunakan 1 (satu) unittruk warna kuning dengan No.Pol : BA 8416 BG, No Mesin : AD31Y2005 danNo Rangka : PD 39333.Bahwa Terdakwa menjelaskan pemilik dari 1 (satu) buah egerek

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

memungut hasil perkebunan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIBsaksi HENDRIK TAMBUNAN selaku penjaga ladang milik korban RUSPITA br.SIMANGUNSONG dan saksi FERDINAND HUTAURUK melihat terdakwa danHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 816/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa II datang ke ladang milik korban lalu terdakwa segera mengegrekkelapa sawit dari pohon kelapa sawit yang berada di ladang milik korbantersebut dengan menggunakan sebilah egerek

secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIBsaksi HENDRIK TAMBUNAN selaku penjaga ladang milik korban RUSPITA br.SIMANGUNSONG dan saksi FERDINAND HUTAURUK melihat terdakwa danterdakwa II datang ke ladang milik korban lalu terdakwa segera mengegrekkelapa sawit dari pohon kelapa sawit yang berada di ladang milik korbantersebut dengan menggunakan sebilah egerek

memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk mengajukansaksisaksi, atas kesempatan tersebut Penyidik menyatakan sudah siap dengan 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi Dody Saragih panggilan Dody, saksi Supriadipanggilan Supri yang siap didengar keterangannya, namun sebelum pemeriksaandimulai, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Merek Supra warna hitam tanpa platnomor 1 (satu) buah toyak; 1 (satu) buah egerek