Ditemukan 32 data
Terbanding/Penggugat : Christofel C Butarbutar, S.H,.M.H Dalam KTP Tertulis Christofel Cb, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Surefast Maritim Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Nelly Frida Butarbutar
52 — 37
Panitera Pengadil eg ekasi yang menerangkanbahwa TOGAR SINAGA n banding terhadap PutusanPengadilan Negeri mor : 285 /Pdt.G./2017/PN.Bks,tanggal 04 J anuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMOHA RDIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilanp atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Depokeq! permintaan Ketua Pengadilan Bekasi, pada tanggal 08018 telah memberitahukan kepada RAMOTI HANS, S.H.,
14 — 0
hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Supriadi bin Ajat Sudrajat ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Novi Dartatik alias Novi Dartati binti Kasimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B ekasi
143 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanBojong Sari II Blok D 11/4 Taman Narogong Indah, B ekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanNy.
14 — 9
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXX, dicatat di Kantor Urusan Agama ekasi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.
22 — 12
Sepatan, KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dahulu tinggal di ekasi Utarasekarang di Goldland Karawaci/ Palem Semi, Jl. Kav.
25 — 9
Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri ekasi yang berwenang memeriksa dan menagdili perkara ini,dengan sengaja dan Melawan hukum Memiliki Barang sesuatu Yang seluruhnya Atau sebagianAdalah Kepunyaann Orang Lain Ttapi Yang ada Dalam Kekuasaan Nya Bukan Karena Kejahatan,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 pukul 01.00 Wib diwarungKelontong
15 — 5
Bahwa terdakwa sebelumnya baru turun dari Grabe kemudian berdiri sendirimenunggu sseorang yang memesan Narkotika jenis Shabu kepada terdakwa,tibatiba terdakwa datangi petugas Polisi yang berpakaian preman yangmengaku dari unit Narkoba Polrestro ekasi Kota melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap badar/ pakaian terdakwa.
10 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pancatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang BaratKabupaten ekasi dan Pegawai Pancatat Nikah Kantor KUA KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalamregister khusus untuk itu.7.
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Victoria Internasional Tbk Cabang Permata Hijau Cq. Kantor Pusat
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Sininayati Iskandar SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
53 — 24
Bahwa keharusan Terbantah I untuk membayar uang paksa perkara merupakan gugatan yang mengadaada dan tidakBahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Pmengadaada, tidak beralasan dan tidak sesuai fakta hukumyang ada maka sudah sepatutnya Bantahan Sy ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak seuQgoe (Niet OntvanklijkVerklaard).Maka, berdasarkan uraianuraian Jawaban ey di atas, Terbantah mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Ss ekasi berkenan memutus sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan Eksepsi
829 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2630 K/Pdt/2003Bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara ini adalah kurang pihak,karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat yang menjadi obyek sengketa saatini berasal dari pemilik asal/pemilik lama/pewaris dari para Penggugat.Penguasaan tanah oleh Tergugat tersebut dilakukan melalui prosespembebasan tanah yang melibatkan 3 (tiga) unsur instansi pemerintah yakniBadan Pertanahan Nasional/BPPN, Pemda Kabupaten ekasi (termasuk pihakKelurahan dan Kecamatan), dan Tergugat I, yang dibentuk dalam kepanitiaanbernama
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas terletak di Dusun RT.001/01 Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat (dahulu Kecamatan Cibitung) Kabupaten B ekasi, telahberkurang luasnya menjadi sebagai berikut:a. Pada sekitar tahun 1961 1962 atau padas aat Almarhum SAMIAN binMAEN masih hidup, tanah Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +20.800 m ? tersebut telah dibebaskan oleh Perum Otorita JatiluhurHalaman 5 dari 95 hal. Put. Nomor 2491 K/Pdt/2016(Tergugat XVII) seluas 1.500 m ?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
213 — 153
Sl20Apr TRANSFER VIA IBSME Pemb Final 3 218303254231 16 DARI GIRO 4.000.000.000,00 Tanah B ekasi sebelum SHGB IDR caeINVBEKASl17Jun TRANSFER VIA IBSME PINJAMAN 218303254232 16 DARI GIRO 100.000.000,00 10 Hari Pradeep S IDR neeINV21Jun TRANSFER VIA IBSME PINJAMAN BEKASI33 16 DARI GIRO 250.000.000,00 49 Hari 2183032542 IDR BAHAGIA INV Halaman 290 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKI TOTAL 77850:000.000,0No Tangga Mutasi Nominal Keterangan1 28:4?