Ditemukan 305 data
16 — 8
Bahwa Saksis elaku keluarga dari Penggugat,pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi IlIndrawati binti HM Yamin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Desa Kalampa, KecamatanWoha, Kabupaten Bima; Di bawah sumpahnya telah keterangan sebagaiberikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahbibik dari Penggugat ;2.
Bahwa Saksis elaku keluarga dari Penggugat,pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkan keterangan parasaksi tersebut dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat tidakmengajukan Saksi lagi, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpuan yaitu tetap pada daliljawaban semula dan tidak keberatan untuk bercdrai
21 — 14
Meuthia Syafar, M.KM, NIP.19651127 199803 2 002 masingmasings elaku pemeriksa,diperoleh kesimpulan setelah dilakuakn pemeriksaan secaralaboratories terhadap sampel darah milik terdakwa Agus yantoAlias Ebel Bin Anmad Muhtar, disimpulkan bahwa ditemukanZat Narkotika Jenis Methylen Diamine Met Amphetamin yangmerupakan zat narkotika Golongan berdasarkan undangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan
Meuthia Syafar, M.KM, NIP. 19651127 199803 2 002masingmasings elaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan setelahdilakuakn pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel darahmilik terdakwa Agus yanto Alias Ebel Bin Ahmad Muhtar, disimpulkanbahwa ditemukan Zat Narkotika Jenis Methylen Diamine MetAmphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN Kot Halamaan 17 dari 27 halamanundangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa
Meuthia Syafar, M.KM, NIP. 19651127 199803 2 002masingmasings elaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan setelahdilakuakn pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel darahmilik terdakwa Agus yanto Alias Ebel Bin Anmad Muhtar, disimpulkanbahwa ditemukan Zat Narkotika Jenis Methylen Diamine MetAmphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanundangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN Kot Halamaan 23 dari 27 halamanMenimbang, bahwa
18 — 1
menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fami bin Patin) terhadap Penggugat (Marlia binti Syahrial);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anissa Mutia Rahmi, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 22 Juni 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (Marlia binti Syahrial), selaku
50 — 26
sawahmilik Penggugat oleh Turut Tergugat II dan Turut Ter: Sa ru diketahuisurat yang ditandatangani tersebut diatas bukan we tetapi akta yangberupa : QR Surat Kuasa No. 63 tanggal 23 Cans tercatat para Penggugatselaku pemberi kuasa deng elaku penerima kuasa. Surat kuasa No. 72 apne ember 2013 tercatat PENGGUGAT IIdan TERGUGAT.
33 — 3
. ; 229 nn nnn ne nnn Bahwa pada waktu penangkapanittidak ~ ada barangca a D elaku pencurian adalah MAMAD masih. palo pada waktu ditangkap Ilham (Terdakwa Ill) berada diQarasi. ; Saksi 3 M. S .~ Bahwa benar saksi yang menangkap para Terdakwa, teep!
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIPKA SUPRIADI ACHMAD
29 — 10
unsurunsurtindak pidana pasal 6 ayat (1) huruf a PERPPU nomor 51 tahun 1960tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya TIDAK TERPENUHI.Bahwa penyidik Polres wajo selaku kuasa penuntut umum terlalu dinimenuntut terdakwa secara pidana dimuka persidangan PengadilanNegeri Sengkang karena terdakwa pada tanggal 04 Juni 2017 telahmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke2 ke MahkamahAgung RI dan saat ini sementara berproses dan belum ada putusanincracht, sehingga penyidiks elaku
14 — 12
bertetangga dengan saksiselama 2 tahun dan saksi tidak mengetahuikehidupan rumah tangganya sebelum saksibertenagga;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudahberkeluarga karena datang dan bermohonmenjadi clearning service di STAIN sudahmempunyai dua orang = anak, namunPengakuannya ada 4 orang anaknya, duanyadiambil suaminya;Bahwa, sejak bertetangga dengan Tergugat sudah dua tahun tidakpernah saksi melihat didatangi suaminya dan tidak pernah datangpula lakilaki yang membawakan beras;Bahwa, Penggugat digaji elaku
8 — 4
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Tangerang pada tanggal 24 Desember 2008 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat elaku ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayah kandungnya;-- 5.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Penggugat danTergugat lahir di Tangerang pada tanggal 24 Desember 2008 diasuh dandipelihara oleh Penggugat elaku ibu kandungnya, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayah kandungnya;5.
FARADHIBA CAHYA OKTARI
27 — 2
- elaku Wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama TASKIA NUR AMIRA, untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan bagian dari anaknya berupa suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Jl.
10 — 7
orangtua Pemohon di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 1minggu. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisinan antara Pemohon danTermohon saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahTermohon tidak senang kepada Pemohon karena pernikahankeduanya atas dasar Termohon sudah hamil duluan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 25 Oktober 2016 seminggu setelah menikah dan tidakpernah berkumpul lagi hingga sekarangBahwa elaku
503 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2777 K/PID.SUS/2015kepada masyarakat yang diantaranya adalah saksi Sanafiah alias Jano dansaksi Muhammadong alias Adong dengan menggunakan bahasa Sumbawayaitu Laminku kalah ke Biok de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampoku les kalis dalam Plampang, tapi no si ku tedu dalam Plampang, yangartinya Kalau saya kalah dari Biok yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari Plampang, tetap saya akandatang ke Plampang tetapi saya tidak akan tinggal di Plampang
Lodot yang pada waktu itusebagai Calon Anggota Legislatif Kabupaten Sumbawa pernah mengatakankepada masyarakat yang diantaranya adalah saksi Sanafiah alias Jano dansaksi Muhammadong alias Adong dengan menggunakan bahasa Sumbawayaitu Laminku kalah ke Biok de jampang ke asu nan, tetak elaku, ke ampoku les kalis dalam Plampang, tapi no si ku tedu dalam Plampang, yangartinya Kalau saya kalah dari Biok yang kerjanya urus makanan anjing itu,potong lidah saya dan saya akan keluar dari Plampang, tetap saya
23 — 6
SITANGGANG yang telahhilang di Toko Luhut Jaya adalah Uang tunai sebesar Rp. 1.800.000. dan 2(dua)buah blender merek Philip ; > Bahwa awalnya ketika saksi sebagai karyawan toko Luhut Jaya saat membukatoko melihat laci lemari kasir sudah rusak dan bekas dicongkel ; > Bahwa atas kejadian tersebut , kemudian saksi melihat jendela lantai atas sudahrusak dansaat itu saksi melihat 2 (dua) buah blender merek Philip ada diatasgenteng ; 2222222 22222 > Bahwa kemudian pada har Kamis tanggal 03 Nopember 3011 elaku
110 — 0
MENGADILI DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSImenolak eksepsi tergugat konpensi dan turut tergugat konpensi DALAMMPOKOK PERKARA MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN- MENYATAKAN- AKTA JUAL BELI NOMOR 442/2002 TANGGAL 20 JUNI 2002 ANTARA H SALBANI ELAKU PENJUAL DENGAN TERGUGUAT SELAKU PEMBELI SEBIDANG TANAH SELUAS 400 M2- AKTA JUAL BELI NO 450/2002 TANGGAL 24 JUNI 2002 ANTARA H SALBINI SELAKU PENJUAL DENGAN TERGUGUAT SELAKU PEMBELI SEBIDANG TANAH SELUAS 400 M2- AKTA JUAL BELI
9 — 2
rumah tinggal di Kelurahan KunciranJaya, mereka belum dikaruni anak.Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang tidak rukun, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang tidak ada kabarberitanya.Bahwa yang saksi ketahui, sebab perselisihan rumah tangga mereka adalahtermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya namun kadangkadang dating tapiTermohon tidak mmeberitahukan alamatnya sampai sekarang.Bahwa saksi elaku
44 — 32
RQATAKETIGA Swoonso= Bahwa ia terdakwa LUU IEU selaku Nahkoda ABADI 06 aliasBV 98887 TS yang merupakankapal penangkap ikan asing bersamasamadengan saksi LA VAN Gl elaku Nakhoda ABADI 05 alias BV 99994 TS(penuntutan dilakukan da erkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal14 Maret 2017 S) 5 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahuntatngilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Zona2017, bertempaEkonomi iG?
38 — 6
dihadiri olehMAIZA,S.Si,SH Panitera PeMULIA, SH Jaksa Penuntut UnMenetapkan masa penMemerintahkan terdakwhada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama puluh) bulan.ang dijatuhkan.la tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :andphone merk Samsung model23037/0 warna hitam merahdalam rapat permusyawaratan MajeMIS tanggal 11 APRIL = 2013,Ingmasing sebagai HakimHakim AHakimhakim anggota, dan dibantuhgganti,ahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk membayar biaya perk;elaku
1.Dewinda Raisa Hasani,SH
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin AMIRUDDIN TINULU Alias CACO
118 — 0
Lycon Asia Mandiri melalui saksi Takiuddin Bin Marman selaku Hr & Ga PT. Lycon Asia Mandiri;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
16 — 18
oleh karena itu Hakim Majelis akan mempertimbangkanpermohonan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, MuhammadRahim bin Ali Mudin dan abdul Rahmman bin Ali Mudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama MuhammadRahim bin Ali Mudin dan Abdul Rahman bin Ali Mudin masing masingmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2013 sudahtidak rukun karena termohon elaku
30 — 10
1 (satu) bendel keplekisi 4 (empat) lembar tetapi keburu petugas kepolisian datang sehinggapara pemasang lari berhamburan belum sempat membayar uangtaruhan, kemudian Terdakwa Il selaku tambang dari Terdakwa lI.SUHARDI ALIAS HARDEK BIN DARMOTIYOSO selaku bandar pengiuk(bandar yang tidak bisa menentukan kartu yang akan keluar/bandarperwakilan dari bandar induk) beserta barang buktinya dibawa kekepolisian resor Sukoharjo untuk pengusutan lebih lanjut;Kejadian tersebut di atas bermula, Terdakwa II elaku
INDRIYANTO, S.Km, M.Si
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bengkulu Utara
65 — 17
kesepakatan jualbeli dengan hargaRp. 1.700.000.000,00 (Satu Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah);Bahwa jualbeli tanah perkebunan sawit anatara pemohon dengan YurmanHamedi seluas 50 hektar itu di lakukan dengan cara terang benderang sesusaidengan ketentuan yang belaku dengan cara sebelum terjadi jualbeli tanah pihakYurman Hamedi melakukan pengecekan kelokasi perkebunan sawit danmengetahu asalusul tanah;Bahwa telah disepakati dan disetujui anatara pemohon (Indiranto) selaku penjualdengan Yurman Hamedis elaku