PT BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK VS TIM KURATOR PT SUMBER ELECTRINDO MAKMUR (DALAM PAILIT) CQ RESHA AGRIANSYAH, S.H., M.H., JOHAN BASTIAN SIHITE, S.H., M.H., NURHAMLI, S.H., M.H

Makmur (Dalam Pailit) untuk mencoret danmengeluarkan aset dari Daftar (Pertelaan) Aset/Harta Kekayaan PTSumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) berupa:Halaman 2 dari 15 hal.

aset atas nama TurutTergugat Rekonvensi yang menjadi jaminan pelunasan utang kepadaPara Kreditor PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit);Memerintahkan Penggugat Rekonvensi selaku Tim Kurator PTSumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) untuk melakukanpengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun dibawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasilpenjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kKewenangan lain yangdiberikan oleh Undang Undang Kepailitan dan PKPU kepadaPenggugat

Rekonvensi terhadap seluruh harta pailit PT SumberElectrindo Makmur (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas namaPT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) maupun aset atas namaTurut Tergugat Rekonvensi yang menjadi jaminan pelunasan utangkepada Para Kreditor PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmengeluarkan Surat Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (roya)Halaman 5 dari 15 hal.

Para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan olehUndang Undang Kepailitan dan PKPU kepada Penggugat Rekonvensiterhadap seluruh harta pailit PT Sumber Electrindo Makmur (DalamPailit), baik yang berupa aset atas nama PT Sumber Electrindo Makmur(Dalam Pailit) maupun aset atas nama Turut Tergugat Rekonvensi yangmenjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT SumberElectrindo Makmur (Dalam Pailit);Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmengeluarkan surat pencoretan pendaftaran

Makmur (Dalam Pailit);Menghukum dan memerintahkan kepada Termohon Kasasi/Tergugatselaku Tim Kurator PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) untukmencoret dan mengeluarkan aset dari Daftar (Pertelaan) Aset/HartaKekayaan PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) berupa:a. 1 (satu) unit Rumah Susun Hunian The Summit Kelapa Gadingberdasarkan Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunNomor 1067/VI/EVEREST/Kelapa Gading Timur, danb. 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dengan adanya Sertifikat HakGuna

PLANET ELECTRINDO Cabang Semarang yang beralamat diJI.

Planet Electrindo;Bahwa PT. Planet Electrindo bergerak di bidang usaha distributor barangelektronik berupa AC, Lemari Pendingin, dan mesin cuci merk Mitsubishi,Dast dan Fujitsu;Bahwa PT.

Planet Electrindo Pusattidak mengetahuinya dan apabila mengetahuinya maka pihak PT.Planet Electrindo Pusat tidak akan menyetujui ACC terhadappermintaan Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT.

Planet Electrindo Pusat tidak mengetahuinyadan apabila mengetahuinya maka pihak PT. Planet Electrindo Pusattidak akan menyetujui/ACC terhadap permintaan Terdakwa sebagaiKepala Cabang PT.

Planet Electrindo. Namun ternyata jual beli sekitar 20 unit AC ituhanya kesalahan standart operasional procedure yang tidak menimbulkankerugian baik bagi pihak PT. Planet Electrindo Cabang Semarang selakupenjual, maupun bagi pihak Saksi Budi Hartono selaku pembeli. Sesuaihasil audit Kantor Pusat PT. Planet Electrindo ternyata tidak ada selisihkeuangan maupun barang karena semua uang penjualan AC itu telahdisetorkan Terdakwa ke kantor pusat.

Electrindo melalui saksi PATRI GUNAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Electrindo melalui saksi PATRI GUNAWAN.4.

Electrindo JI. KopoCirangrang pergudangan Bizpark B7 No. 6 Kec.

Electrindo JI. Kopo Cirangrangpergudangan Bizpark B7 No. 6 Kec.

Electrindo JI. Kopo Cirangrang pergudanganBizpark B7 No. 6 Kec.

PLANET ELECTRINDO (Penggugat) Melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat)- HANDOYO SANTOSO (Tergugat II Intervensi)

Planet Electrindo, saksi berwirausaha;Bahwa jabatan saudara di PT.

Planet Electrindo dengan PT. Asiaplash tahun2006;Bahwa pagar yang berada dbelakang, dibangun pada tahun 1999;Bahwa pihak yang membuat pagar tersebut adalah PT. Asiaplash dan PT.Planet Electrindo;Bahwa setahu saksi untuk dilokasi PT. Planet Electrindo di pagar oleh PT.Planet Electrindo dengan PT. Asiaplash;Bahwa tembok yang berada dibelakang dibangun oleh Yaitu PT. PlanetElectrindo dan PT. Asiaplash ;Bahwa di sebrang PT.

Planet Electrindo yaitulou Sri kakak dari Pak Alek ( Direktur PT. Planet Electrindo);Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Nurdin;Bahwa saksi bekerja di PT. Planet Electrindo, jabatannya sebagai KepalaRegu;Bahwa pada waktu awal bekerja, tidak ada jabatan koordinator keamanan,akan tetapi sekarang ada koordinator kKeamanan dari ABRI;Bahwa setelah saksi berhenti atau pensiun dari PT. Planet Electrindo, saksitidak mengetahui pihak yang ditunjuk sebagai koordintor keamanan;Halaman 57 dari 83.

Planet Electrindo; Bahwa sekarang saudara saksi tinggal di Kampung Margasari, RT. 007 RW.004, Kel/Desa Kedaung Dalam, Kecamatan Mauk, Tangerang; Bahwa sejak kecil saksi tidak tinggal disekitar PT. Planet Electrindo; Bahwa PT. Planet Electrindo pernah kecurian; Bahwa saksi tidak tahu tentang proses penerbitan Sertipikat atas nama PT.Planet Electrindo; Bahwa tugas pokok saudara saksi di PI. Planet Electrindo adalahmengamankan barang mati dan barang hidup; Bahwa saksi bekerja di PT.

Planet Electrindo ditugaskan di luar dan didalamPabrik; Bahwa saksi tidak tahu di atas tanah PT. Planet Electrindo ada Sertipikat; Bahwa saksi tidak tahu PT.

PLANET ELECTRINDO cabangBali, terdakwa YONGKY GUNAWAN mendapat gaji setiap bulannyasebesar Rp. 8.250.000,(delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa PT. PLANET ELECTRINDO bergerak dibidang penjualanbarang barang electronik.Bahwa benar, pihak PT. PLANET ELECTRINDO Cabang Balipernah menerima order dari.1. Toko ASIA JAYA di JI.

UNITED ELECTRINDO dan ada yanguang pembayarannya tidak disetorkan yaitu:Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 867/Pid.B/2014.

PLANET ELECTRINDO. Bahwa pihak PT. PLANET ELECTRINDO Cabang Bali menderita kerugiansebesar Rp. 103. 766.000, ( seratus tiga juta rupiah, tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah ).Atas semua keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi HERMAN JOSEPH SIU NGADHA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : bahwa benar, saksi adalah karyawan PT. PLANET ELECTRINDO cabangBali yang beralamat kantor di JI.

PLANET ELECTRINDO karena saat saksi menjadikaryawan, terdakwa YONGKY GUNAWAN sudah menjadi branchmanager dan setahu saksi tugasnya adalah untuk memimpin danmemonitor kinerja karyawan PT. PLANET ELECTRINDO cabangBali, terdakwa YONGKY GUNAWAN mendapat gaji setiapbulannya .bahwa PT.

/PN.Dps.Planet Electrindo Cabang Bali yang di kuasakan kepada saksi NIWAYAN WIDIASTINI selaku Karyawan pada PT Planet ElectrindoCabang Bali.

Sinar Inti Electrindo Raya

PT.SINAR INTI ELECTRINDO RAYA : beralamat di JI.

INVF1408414 12/31/2014 49.250.193 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat Il):Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Tng No.INV. NO/ INV.

Foto copy surat perjanjian kerjasama antara PT Sinar Inti Electrindo Rayadengan PT ISS Facility Services tentang security Management Nomor:025/IFS/12/2009, tertanggal 9 Desember 2009, diberi tanda P1;2. Foto copy surat perjanjian kerjasama jasa pengadaan security Managementantara PT Sinar Inti Electrindo Raya dengan PT ISS Facility Services Nomor:O25A/IFS/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010, diberi tanda P2;3.

Sinar Inti Electrindo Raya dengan PT. ISS Facility Service tentang SecurityManagement, nomor: 025/IFS/12/2009, tertanggal 9 Desember 2009, dimanaperjanjian ini berlaku untuk jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung dari tanggal 19Desember 2009 sampai dengan 18 Desember 2010, dimana perjanjian tersebutdilakukan Addendum Perjanjian Kerjasama Jasa Pengadaan SecurityManagement antara PT. Sinar Inti Electrindo Raya dengan PT.

Sinar Inti Electrindo Raya;Menimbang bahwa bukti P14 berupa surat peringatan dari Kuasa HukumPT. ISS Indonesia dan PT. ISS Facility Security Service kepada PT. Laser MetalMandiri dan PT. Sinar Inti Electrindo Raya perihal kewajiban dari PT. Laser MetalMandiri dan PT. Sinar Inti Electrindo Raya sebesar Rp 873.729.383,00 (delapanratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus delapanpuluh tiga rupiah), kemudian P15 adalah berupa surat somasi kedua dari KuasaHukum PT.

PLANET ELECTRINDO Cabang Semarang yangberlamat di JI.

Planet Electrindo pusatnya di Jakarta.e Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Planet Electrindo Cabang Semarangsejak tahun 2012.e Bahwa tugas saksi di PT.

Planet Electrindo Cab.

Planet Electrindo dan bukan buatanTerdakwa, hanya saja PT.

Planet Electrindo Pusat. Dengandemikian PT.

SUMBER MAS ELECTRINDO.

1 ( satu ) Bundel Faktur dan Copy Surat Jalan

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000.- (duaribu rupiah).

SUMBER MAS ELECTRINDO adalahsebagai karyawan sejak tahun 1996.Bahwa CV. SUMBER MAS ELECTRINDO bergerak dibidang toko ataudistribusi alat alat listrik.Bahwa terdakwa bekerja di CV. SUMBER MAS ELECTRINDO jabatannyaadalah sebagai salesman dan dilengkapi dengan surat pengangkatankaryawan.Bahwa selama bekerja sebagai sales di CV.

SUMBER MAS ELECTRINDO. Bahwa bukti terdakwa benar sebagai sales di Perusahaan CV. SUMBERMAS ELECTRINDO yang beralamat di jalan Cibadak No. 49 Kota Bandungterkait Pengangkatan kerja dan upah kerja KWEE HENKY yaitu sebagaiberikut.1. Surat pengangkatan KWEE HENKY2. Surat penerimaan Gaji / Upah KWEE HENKY3. Surat jalan yang di Fhoto Copy4.

SUMBER MAS ELECTRINDO ada yang memiliki kendala 1 orang salesyaitu KWEE HENKY yang mana kendalanya tersebut dibagian pembayaran,setelah itu singkat cerita saksi laporkan permasalahan tersebut ke OwnerCV. SUMBER MAS ELECTRINDO dalam hal ini ERIK SOLIHIN. Setelah itusekitar bulan Mei 2020 dilakukan Audit oleh saksi, sdri.

SUMBER MAS ELECTRINDO, kemudian terdakwa mengenal ERIKSOLIHIN dari tahun 2016 dan memiliki hubungan pekerjaan.Bahwa terdakwa pernah bekerja di CV. SUMBER MAS ELECTRINDO sejaktahun 2016 sampai dengan Bulan Mei 2020.Bahwa terdakwa menjabat sebagai marketing/sales dan tugas terdakwa yaitumencari orderan, dan melakukan penagihan dari Toko ke Perusahaan dalm halin CV. SUMBER MAS ELECTRINDO.

SUMBER MAS ELECTRINDO dalam hal ini ERIKSOLIHIN. Kemudian yang telah melakukannya adalah terdakwa sendiri selakusales/ Marketing di CV. SUMBER MAS ELECTRINDO pada saat itu.Bahwa CV. SUMBER MAS ELECTRINDO bergerak dalam bidang Distriburtorpenyediaan alat listrik.13Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuat Surat Jalandan Faktur Palsu serta tidak menyetorkan uang hasil pembayaran dari tokokepada Perusahaan dalam hal ini CV.

Penggugat:
Pt Planet electrindo
Tergugat:
Pt tons engineering
Turut Tergugat:
Pt pembangunan perumahan urban

Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama,PT. Pelita Abadi Sejahtera dan PT. Saniasri Prima Lestari;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Tim Kurator PT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit)seharusnya tidak melakukan pembagian terhadap Herry Laksono Lokosasmito, PT. Satria MandiriCitramulia, CV. Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama, PT.

Prima Electrindo Abadi,CV. Bina Citra Utama, PT. Pelita Abadi Sejahtera dan PT. Saniasri Prima Lestari harus dikembalikan keboedel pailit PT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) agar dapat dibagikan kepada kreditor kreditorPT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) lainnya termasuk kepada kami;8. Di samping itu Tim Kurator PT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnya juga tidak melakukanpembagian kepada siapa pun dan tidak mengakhiri proses kepailitan PT.

Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama, PT. PelitaAbadi Sejahtera dan PT. Saniasri Prima Lestari sampai dengan adanya putusan dalam perkara No. 435/Pdt.G/2015/PN.Bdg. yang berkekuatan hukum tetap:7 Memerintahkan Tim Kurator PT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) untuk menuntut Herman Sudarta,Hendra Sutanto, Herry Laksono Lokosasmito,Halaman 8 dari 22 hal. Putusan.Keberatan. Perk. No. 34/Pdt.SusPKPU/2015/PN.NIAGA.Jkt.Pst.PT. Satria Mandiri Citramulia, CV. Prima Electrindo Abadi, CV.

Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama, PT. Pelita AbadiSejahtera, PT. Sani Asri Prima Lestari kepada Kurator PT. Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) dalam Perkara No. 435/Pdt.G/2015.

Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama, PT. Pelita Abadi Sejahtera dan PT.Saniasri Prima Lestari dan pembagian yang sudah dilakukan kepada Herry Laksono Lokosasmito, PT. SatriaMandiri Citramulia, CV. Prima Electrindo Abadi, CV. Bina Citra Utama, PT. Pelita Abadi Sejahtera dan PT.Saniasri Prima Lestari harus dikembalikan ke boedel pailit PT. Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) agardapat dibagikan kepada kreditorkreditor PT.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjuan Kembali PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara pada tingkat peninjauan kembali yang ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM, Perseroan Terbatas VS 1. HERI WAHYUDI, dkk. dan 1. ARFAN ZAMRONI, dk.

PUTUSANNomor 140 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM,Perseroan Terbatas, berkedudukan di Jalan Rawa Gatel Ill BlokS Nomor 34 Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, diwakili oleh William Agung Pranoto, selakuDirektur Utama, yang dalam hal ini memberikan

Nomor 140 PK/Pdt.SusPHI/2018Kembali: PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004. makabiaya perkara dalam tingkat pemeriksaan peninjauan kembali inidibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjuanKembali PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUMtersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada tingkat peninjauan kembali yang ditetapkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh H.

Makmur (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan dalam proses kepailitan PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit);6.

Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI selaku Tim Kurator PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) memiliki kewenangan untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU terhadap seluruh Harta Pailit PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas nama PT Sumber Electrindo Makmur

(Dalam Pailit) maupun asset atas nama TURUT TERGUGAT REKONPENSI yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit);7.

Memerintahkan PENGGUGAT REKONPENSI selaku Tim Kurator PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum/lelang ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan PKPU kepada PENGGUGAT REKONPENSI terhadap seluruh Harta Pailit PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit), baik yang berupa aset atas nama PT Sumber Electrindo

Makmur (Dalam Pailit) maupun aset atas nama TURUT TERGUGAT REKONPENSI yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit); 8.

Tim Kurator PT Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) ; 2. PT Elektronik Sukses Indonesia

Adapun kreditor kreditor yangmengajukan permohonan intervensi dalam gugatan tersebut adalah PTSatria Mandiri Citramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CV Bina CitraUtama, PT Pelita Abadi Sejahtera dan PT Saniasri Prima Lestari;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Tim Kurator PT KaryaCipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnya tidak melakukanpembagian terhadap Herry Laksono Lokosasmito, PT Satria MandiriCitramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CV Bina Citra Utama, PT PelitaHalaman 5 dari 22

Putusan Nomor 555 K/Padt.SusPailit/2016Abadi Sejahtera dan PT Saniasri Prima Lestari karena apabila tuntutanganti kerugian dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tersebutdikabulkan, maka akan menimbulkan double claim yang dapatmerugikan boedel pailit PT Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit).Dengan pertimbangan yang sama maka pembagian yang sudahdilakukan kepada Herry Laksono Lokosasmito, PT Satria MandiriCitramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CV Bina Citra Utama, PT PelitaAbadi Sejahtera

Memerintahkan Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada untuk tidakmelakukan pembagian terhadap Herry Laksono Lokosasmito, PT SatriaMandiri Citramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CV Bina Citra Utama, PTPelita Abadi Sejahtera dan PT Saniasri Prima Lestari sampai denganadanya putusan dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2015/PN.Bdg. yangberkekuatan hukum tetap:7.

Memerintahkan Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit)untuk menuntut Herman Sudarta, Hendra Sutanto, Herry LaksonoLokosasmito, PT Satria Mandiri Citramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CVBina Citra Utama, PT Petita Abadi Sejahtera dan PT Saniasri Prima Lestariagar segera mengembalikan dana yang telah dibagikan kepada mereka danselanjutnya dana tersebut dimasukkan ke boedel pailit PT Karya CiptaPutera Persada (Dalam Pailit) untuk dibagikan kepada para Kreditor PTKarya Cipta Putera Persada

Oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatseharusnya mempertimbangkan fakta tersebut dan selanjutnyamemerintahkan agar Termohon Kasasi seharusnya tidak melakukanpembagian terhadap Herry Laksono Lokosasmito, PT Satria MandiriCitramulia, CV Prima Electrindo Abadi, CV Bina Citra Utama, PT PelitaAbadi Sejahtera dan PT Saniasri Prima Lestari karena apabila tuntutanganti kerugian dalam perkara Nomor 435/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tersebutdikabulkan, maka akan menimbulkan

1 (satu) Odner Pajak Masukan April (I) 2007;41) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Maret (I) 2007;42) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Agustus (II) 2007;43) 1 (satu) Odner Pajak Masukan April (II) 2007;44) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Juli (III) 2007;45) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Agustus (I) 2007;46) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Oktober (II) 2007;47) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Januari (V) 2007;48) 1 (satu) Odner Pajak Masukan Oktober (I) 2007;49) 1 (satu) Odner Sales Invoice List PT Sentra electrindo

ke PT ESI Peb s.d Juni 2007;50) 1 (satu) Odner Faktur Pajak Masukan PT ESI dari PT Sentra Electrindo Peb s.d Juni 2007;51) 1 (satu) Odner Customer Receipt dari PT Sentra Electrindo ke PT ESI;52) 1 (satu) Odner AP Voucher No. 8 000 AP.06.0000 20 s.d 0000 65;53) 1 (satu) Odner AP Voucher No.

Sentra Electrindo;4. 1 (satu) set Surat Kuasa specimen tanda-tangan BCA dari PT. Sentra Electrindo yang diwakili oleh Sdr. SUTRISNO tertanggal 01 Mei 2007;5. 1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan tahun 2006 Lampiran-V;6. 1 (satu) set SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan tahun 2007 Lampiran-V;7. 1 (satu) set Berita Acara Penyitaan oleh Ditjen Pajak atas dokumen pajak PT.

Sentra Electrindo, NPWP02.630.552.4407.000 hanya sebatas PT. Sentra Electrindo telahmembuat Akta Pendirian Perseroan Terbatas.Bahwa PT. Sentra Electrindo didirikan pada hari Rabu tanggal 13Desember 2006 dan berkedudukan di Bekasi berdasarkan AktaPendirian Notaris SUSILAWATI ALIWARGA Nomor : 01 Tanggal 13Desember 2006.Bahwa pihak yang menghadap Saksi pada saat pembuatan AktaPendirian PT. Sentra Electrindo Nomor : 01 Tanggal 13 Desember2006 adalah :1.

Kemudian Saksi pernahbertemu sekali dengan Saksi SUTRISNO dan menanyakan PT.Sentra Electrindo yang dijawab bahwa yang bersangkutan hanyatanda tangan saja, tidak dapat apa apa dan tidak tahu apa apa.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tanggal 12 Januari 2010,Pemeriksa Kanwil Jakarta Khusus menemukan dokumendokumenatas nama PT. Sentra Electrindo di gudang berkas PT.

Sentra Electrindo dimana transaksi pembeliandengan PKP PT. Sentra Electrindo dimaksud yakni sebesarRp.235.956.716.424, yang berdasarkan Faktur Pajak Yang TidakSebenarnya (FPYTS).Bahwa PKP Penjual PT. Sentra Electrindo wajib melakukan pemungutanPPN 10% untuk setiap penyerahan Barang/ Jasa Kena Pajak yangdilakukannya terhadap pihak PKP Pembeli PT. Electronic SolutionIndonesia. PKP Pembeli PT.

Sentra Electrindo dan telah dipindahbukukan ke rekeningBCA No.6380128941 An. PT. Sentra Electrindo, tidak didasarkan dengantransaksi sebenarnya karena pada Masa PPN antara bulan Januari 2007sampai dengan bulan Desember 2007, pihak PT. Sentra Electrindo tidakpernah melakukan transaksi penjualan dengan PT. Electronic SolutionIndonesia (PT.

Sentra Electrindo tanpa disertaipenyerahan BKP atau JKP (yang menjadi underlying transaction) olehkarenanya Faktur Pajak yang diterbitkan PKP Penjual PT. Sentra Electrindoadalah tidak sah.Menimbang, bahwa Faktur Pajak yang diterbitkan PKP Penjual PT.Sentra Electrindo digunakan oleh PKP Pembeli PT.

TRIPACIFIC ELECTRINDO
2.Perusahaan PT. EKA JAYA UTAMA

CC PENGGURU HATEDJO MELAWANPAULUS TIRTHA RAHARDJA DANGEREJA PANTEKOSTA TABERNAKEL BAITHANI, DANYAYASAN MARGI RAHAYU DANPT PLANET ELECTRINDO

YAYASAN MARGI RAHAYU, beralamat di Jalan Kartini 103 Denpasarselanjutnya disebut sebagai : Tergugat Ill ;Kesemuanya disebut sebagai : PARA TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI TERBANDING ; Dan :PT PLANET ELECTRINDO, beralamat di Menara Imperium 10 Foor Suite AD,Jalan Rasuna Said Kav.1 Jakarta, selanjutnya sebagai Turut Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT / IKUT TERBANDING ;; Sas Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar

CME ( Central Multi Electrindo );

- 1 (satu) buah gergaji besi

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,-

( dua ribu rupiah ) ;

CME (Central Multi Electrindo) 1 (Satu) buah gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan5.

CME (Central Multi Electrindo). 1 (Satu) buah gergaji besi.Dirampas untuk dimusnahkan ;Bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat2. Perbuatan para terdakwa merugikan PT.

CME (Central Multi Electrindo)Hal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pid.B/2019/PN DpsHalhal yang meringankan :1.Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya2.Para terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembaliMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pidanayang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana termuat dalam amarputusan di bawah ini sudah dipandang adil dan setimpal dengan kesalahanterdakwa ;Memperhatikan, ketentuan Pasal

CME ( Central Multi Electrindo ); 1 (Satu) buah gergaji besiDirampas untuk dimusnahkan6.

SINAR INTI ELECTRINDO RAYA, beralamat di Jl. Pembangunan II, nomor 35 Batusari, Batuceper, Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II memberikan Kuasa Hukum kepada NANANG JUWAHIR, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum NANANG JUWAHIR, S.H.

SINAR INTI ELECTRINDO RAYA, beralamat di Jl. Pembangunan II,nomor 35 Batusari, Batuceper, Tangerang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IT semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat I memberikanKuasa Hukum kepada NANANG JUWAHIR, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum NANANG JUWAHIR, S.H.

C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PTSinar Inti Electrindo Raya (Tergugat ID:No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTION PT NO/ CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

INVF1407402 /11/5/2014 76.337.800 Security serviceNopember 2014De INVF1408414 /12/31/2014 49.250.193 Security serviceDesember 2014prorateJumlah 354.601.393Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Security serviceAgustus 20142. INVF1406172 = 9/4/2014 58.710.300 Security serviceSeptember 20143. INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Security serviceOktober 20144.

menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatterkecuali untuk halhal yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugatdalam jawaban ini;3 Bahwa para Tergugat akan memberikan tanggapan atas dalil gugatan paraPenggugat angka 1, 2, dan 3 sebagai berikut : bahwa benar Para Tergugat selakupihak pertama telah membuat perjanjian kerjasama dengan para Tergugat selakupihak kedua untuk melakukan fungsi pembersihan dan pengamanan padalingkungan kerja PT Laser Metal Mandiri dan PT Sinar Inti Electrindo

PT SINAR INTI ELECTRINDO RAYA tersebut;

PT SINAR INTI ELECTRINDO RAYA, berkedudukan diJalan Pembangunan Il, Nomor 35 Batusari, Batuceper,Tangerang, diwakili oleh Suwandi selaku Direktur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NanangJuwahir, S.H., Advokat berkantor pada Nanang Juwahir, S.H.,dan Rekan, di Jalan Arya Santika Nomor 59 MargasariKarawaci Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Pembanding I, II:Lawan1.

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 20143. 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887 .309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV.

INVF1408414 12/31/2014 49.250.193 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceAgustus 20142. INVF1406172 9/4/2014 58.710.300 Cleaning serviceSeptember 20143. INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407516 11/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceNopember 20145.

PT SINAR INTI ELECTRINDO RAYA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Pembanding , II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

PLANET ELECTRINDO, berkedudukan di Menara Imperium10 Floor Suite AD, Jalan Rasuna Said Kav.1, Jakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHal. 1 dari 56 hal. Put.

Planet Electrindo;Bukti P 6.c, berupa Surat Jalan tanggal 02 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;Bukti P 6.d, berupa Surat Jalan tanggal 03 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;Bukti P 6.e, berupa Surat Jalan tanggal 08 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;Bukti P 6.f, berupa Surat Jalan tanggal 11 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;Bukti P 6.g, berupa Surat Jalan tanggal 16 Desember 2009dari PT.

Planet Electrindo;e Bukti P 6.6, berupa Surat Jalan tanggal 30 November 2009dari PT. Planet Electrindo;e Bukti P 6.c, berupa Surat Jalan tanggal 02 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;e Bukti P 6.d, berupa Surat Jalan tanggal 03 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;e Bukti P 6.e, berupa Surat Jalan tanggal 08 Desember 2009dari PT. Planet Electrindo;e Bukti P 6.f, berupa Surat Jalan tanggal 11 Desember 2009dari PT.

Planet Electrindo;e Bukti P 6.g, berupa Surat Jalan tanggal 16 Desember 2009dari PT.

Planet Electrindo;Termohon Kasasi baru melaksanakan sebagian kewajibannya, yaitumembayar sarana/perangkat air conditioner (AC) yang telahdiperjanjikan dan disepakati antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi, sebagaimana bukti:e Bukti Tl 19.a, berupa Surat Bon sementara DP AC Fujitsu(30%), tanggal 09 Nopember 2009e Bukti Tl 20.6, berupa Kuitansi termyn II pembelian ACFujitsu, tanggal 30 Desember 2009;e Keterangan dari saksi ARIFIN OLII yang menyatakan:e Bahwa ongkos pengerjaan AC sudah dibayar 100%