EMAL, dan sesampainya di Blok C 19/20 Divisi IIIPerkebunan Sawit PT.

EMAL kemudian terdakwa diamankan;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di PT. EMAL, sehingga terdakwamengetahui bahwa buah sawit yang terdakwa angkut dari Divisi II Perkebunan3 dari 30 halamanPutusanPidana atas Terdakwa DARLI Biv DARJOSawit PT. EMAL Desa Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun adalah buah sawit milikPT. EMAL dan bukan milik sdr. ARDI, maupun sdr. RENO dan sdr. EDI danapabila buah sawit tersebut berhasil terdakwa angkut keluar PT.

Era Mitra AgroLestari (EMAL) ; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 lebih kurang pukul08.00 WIB saat Saksi sedang melakukan pemeriksaankebun kelapa sawit di Divisi III PT. EMAL; Bahwa ketika sampai di Blok Cc 19/20 Divisi IIIPerkebunan Sawit PT.

EMAL; Bahwa saat bekerja di perusahaan PT. EMAL Terdakwaberkedudukan sebagai sopir selama kurang lebih 1tahun; rrr c nnnBahwa Terdakwa mengetahui kalau Jlokasi tempatTerdakwa mengangkut buah sawit itu termasuk dalamlokasi Divisi III perkebunan perusahaan PT. EMAL; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sudah tidak lagibekerja atau bukan = lagi sebagai karyawan diperusahaan PT. EMAL; Bahwa yang dapat melakukan pengangkutan buah kelapaSawit perusahaan PT.

EMAL adalah kontraktor yangtelah dikontrak oleh pihak perusahaan PT. EMAL; Bahwa Terdakwa juga bukan sebagai sopir mobil yangterikat kontrak dengan perusahaan PT.

Saksi Emal Alias Emal Bin Munarim, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 11 November 2018 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanBetoambari, depan bekas Kantor Dinas PK Kabupaten Buton, KelurahanLamangga, Kec.

Murhum Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AhmadRajab Alias Ajab Bin Emal dengan mengunakan tangan kanan yangmengenai pada bagian wajah tepatnya pada bagian mata sebelah kiri; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Ahmad Rajab Alias AjabBin Emal dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan temantemannya dengan tujuan pulang ke rumah dan ketika sampai didepan bekasKantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan di Jalan Betoambari, KelurahanLamangga, Kec.

Murhum Kota Baubau ada yang berteriak Woy kemudiansaksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal berhenti dan kembali menuju kebekas Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan tersebut, kKemudian saksiAhmad Rajab Alias Ajab Bin Emal dipukul dengan mengunakan tangan kanansecara berulang kali sehingga terjatuh;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa ketika terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AhmadRajab Alias Ajab Bin Emal, posisinya masih sementara berada diatas sepedamotor; Bahwa pemukulan

berteriak memangil teman terdakwa yaitu Saudara Iky,namun saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal yang datang dan bertanyaSiapa yang memanggil saya kemudian terdakwa menjawab terdakwa yangmemangil teman terdakwa, kemudian terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal denganmengunakan tangan kanan sebanyak 6 (enam) kali secara berulang kalisehingga saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal langsung terjatuh darisepeda motor;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/

Iky, namun saksi Anmad Rajab Alias Ajab Bin Emal yang datang danbertanya siapa yang memanggil saya kemudian terdakwa menjawab kalauterdakwa memangil teman terdakwa, kemudian terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal denganmengunakan tangan kanan sebanyak 6 (enam) kali sehingga saksi AhmadRajab Alias Ajab Bin Emal langsung terjatuh dari sepeda motor;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melakukan pemukulan saksiAhmad Rajab Alias Ajab Bin Emal sementara berada

Marwanih binti Emal (alm.); Hj. Syarripah; Hj. Umamah; H. Marjuki; Tormuji; Maryadi; Nuryadi; Hermansyah; Urip bin Dihanta; PT Megah Pesanggrahan Indah; Pemerintah Republik Indonesia; Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Pemerintah RI cq. Departemen Pertahanan Dan Keamanan cq. Markas Besar Tentara Nasional Angkatan Laut

Bahwa putusan Majelis Kasasi telah melampaui bataswewenangnya, karena Pemohon Peninjauan Kembali(Ny.Marwanih binti Emal) tidak pernah menggunakan suratpalsu dan tidak ada satu putusan pengadilan yang menyatakan kepalsuan surat girik dimaksud ;Hal 14 dari 19 Hal.Put.No.275 PK/Pdt/20054. Bahwa PT.

MARWANIHBINTI EMAL dan kawan dan membatalkan putusan PengadilanNegeri Cibinong No.84/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 26 Februari2001 jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.624/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 23 Januari 2002 JO putusan MahkamahAgung R.I.

MARWANIH Binti EMAL diwakilioleh ahli warisnya yaitu :a.Hj. SYARRIPAH,b.Hj.UMAMAH,c.H.MARJUKI,d.TORMUJI,e.MARYADI,f.NURYADI g.HERMANSYAH, ZsURIP bin DIHANTA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri CibinongNo.84/Pdt.G/2000/PN.Cbn tanggal 26 Februari 2001 jo putusanPengadilan Tinggi Bandung No.624/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 23Januari 2002 jo putusan Mahkamah Agung R.I.

Emal Fizar bin Edwad Hamzah, (telah meninggal dunia pada tanggal 29November 2003, akibat sakit);4.2. Elis Murifa binti Edwad Hamzah, (telah meninggal dunia pada 14 Juni2021, akibat sakit);4.3. Eddy Masmudi bin Edwad Hamzah, usia 52 tahun;.

Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Edwad Hamzah ,Maimunah dan Emal Fizal, yang dikeluarkan oleh keuchik GampongSukaramai nomor 472/649/2021 tanggal 08 Juli 2021 dan diketahui olehCamat Baiturrahman, bermeterai cukup, bukti P.3;4.

Emal Fizar bin Edwad Hamzah, telah meninggal dunia pada tahun2003 akibat sakit;2. Elis Murifa binti Edwad Hamzah yang telah meninggal dunia 14 Juni2021;3.

Bahwa dalam perkawinan antara Edwad Hamzah bin Hamzah denganMaimunah binti Namin telah dilahirkan 3 orang anak, masingmasingbernama Emal Fizar bin Edwad Hamzah Elis Murifa binti Edwad Hamzahdan Eddy Masmudi bin Edwad Hamzah;5. Bahwa semasa hidupnya Elis Murifa binti Edwad Hamzah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Lukman dengan seorang laki-laki bernama Emal bin Laga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

Majid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di DusunLemo Tua, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak Pemohon, Tante Emal yang bernama Jumiati dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Penetapan No.585/Padt.P/2020/PA.PwlSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar Nomor B522/KUA.31.03.06/PW.01/9/2020tertanggal 30 September 2020 menolak untuk mencatatkanpernikahan antara Nurhidayah binti Lukman dengan Emal bin Lagadengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2.

Penetapan No.585/Padt.P/2020/PA.Pwlhubungan asmara selama 1 (satu) tahun lebih dan sudah seringbepergian berdua, bahkan kondisi anak Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil; Bahwa keluarga Emal bin Laga telah melamar dan kedua orang tuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidak dalamlamaran lakilaki lain; Bahwa Emal binLaga sudah siap menjadi kepala keluarga karenasudah berpenghasilan cukup sebagai karyawan toko; Bahwa calon istri Nurhidayah binti Lukman sudah siap menjadi iburumah

Penetapan No.585/Padt.P/2020/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 1 (satu) tahun lebih, bahkan kondisi anakPemohon saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa keluarga Emal bin Laga telah melamar dan kedua orang tuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidak dalamlamaran lakilaki lain; Bahwa Emal binLaga sudah siap menjadi kepala keluarga karenasudah berpenghasilan cukup sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurhidayah binti Lukman dengan seorang lakilaki bernama Emal binLaga;3.

Emal, dia mendapatkanblackberry milik saksi Alex Pgl.

dan terdakwa juga seringbelanja nasi goreng diwarung saksi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 wib saksiHerman Pgl Herman bersama saksi Alex Pg Alex datang kewarung belanja,kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 wibdatang petugas Polisi menemui saksi Hermal Pg Emal menanyakan tentangblackbery yang dipegangnya lalu saksi Hermal Pg Emal menunjukan blackberrytersebut setelah dicek oleh Polisi, setelah itu saksi Hermal Pgl Emal dan saksidibawa

ke Polres Sijunjung untuk dimintai keterangan ;e Bahwa sesampainya di Polres akhirnya baru saksi mengetahui blackberry yangdipegang oleh saksi Hermal Pgl Emal tersebut adalah milik saksi Alex Pg Alexyang diambil tanpa sepengetahuannya ;e Bahwa benar dari keterangan saksi Hermal Pgl Emal dimana blackberry itudipegangnya karena terdakwa membutuhkan uang lalu meminjam uang saksiHermal Pgl Emal sebanyak Rp.850.000. dan blacberry itu sebagai jaminannyadan nantinya uang dikembalikan dan blackberry diambil

kembali oleh terdakwa;e Bahwa benar sebelumnya saksi Hermal Pgl Emal tidak memiliki blacberry dansaksi melihat saksi Hermal Pgl.

Emal senilai Rp. 850.000.

EMAL) Desa GurunTuo Kec. Mandiangin Kab.

AHMADI alias MADI Bin BAHRIHA, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Penjaga Keamanan (PRK)PT.ERAMITRA AGRO LESTARI (EMAL) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal O06 Maret 2015 sekitarpukul 16:30 WIB saat Saksi sedang melakukan patrol diDivisi III Blok C24 PT.EMAL Desa Gurun Tuo kecamatanMandiangin kabupaten Sarolangun dengan mengendaraisepeda motor melihat tumpukan tandan buah sawit dipinggir jalan; Bahwa Saksi berhenti dan Saksi

dipanenoleh kedua Terdakwa; Bahwa kedua Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.EMAL; Bahwa 1 (satu) alat berupa tojok adalah alat yangdipergunakan oleh Terdakwa WAWAN untuk memindahkanbuah sawit ke pinggir jalan poros.Atas keterangan Saksi tersebut TerdakwaTerdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;JOKO SUSANTO alias JOKO Bin AHYA, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Penjaga Keamanan (PK)PT.ERAMITRA AGRO LESTARI (EMAL

;Atas keterangan Saksi tersebut TerdakwaTerdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;TAUFIK AB Bin ABDULLAH GR, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi merupakan karyawan PT.Eramitra AgroLestari (EMAL) dengan jJjabatan selaku Kepala UnitPengamanan (Kanit Pam) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal O06 Maret 2015 sekitarpukul 17:30 WIB Saksi ditelepon oleh Saksi MADI yangmelaporkan ada orang memanen buah sawit di Blok C24Divisi III; Bahwa

ALI WARDANA Bin MAHMUDIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan karyawan perusahaan PT.EramitraAgro Lestari (EMAL) selaku Asisten Kebun Divisi III; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 pukul17:30 WIB Saksi diberitahu melalui telepon kalau adaorang yang memanen buah sawit di Blok C24 Divisi III; Bahwa kemudian Saksi melihat langsung untuk memeriksaBlok C24 dan melihat langsung buah yang baru di panen; Bahwa buah yang sudah di panen itu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emal bin Senawing) terhadap Penggugat (Sumarni binti Saebe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Awalnya di rumah tante Penggugat di Desa Melle, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Tergugat diDesa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Samaenre Semaja, Kecamatan SelMenggaris, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Fitri Ramadhani binti Emal,umur 3 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandisebabkan

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0279/046/X/2014, tanggal 20Oktober 2014, atas nama Sumarni (Penggugat) dengan Emal (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lompo Bunne, Desa Lattimo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumarni bintiSaebesedangkan Tergugat bernama Emal bin Senawing; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Penggugat, kemudian di rumah orang tua Tergugat diDesa Melle,

Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugatpernah rukun dalam rumah tangganya dan telah dikaruniail seoranganak perempuan bernama Fitri Ramadhani binti Emal;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 789/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dalamrumah tangganya karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

EMAL BAKRI yang terletak di Desa Pematang Kulim, Kec. Pauh, Kab.Sarolangun, untuk mengantar buah sawit dengan mengendarai kendaraan berupa mobil truk, ketika sampai di jembatan Pauh Sebrang Saksi korban Suprapto melihat Terdakwa yang mengendarai sebuah sepeda motor GL Pro warna hitam berada di belakang mobil truk yang Saksi korban Suprapto kendarai, karena keadaan jalan yang menuju ke PT.

EMAL BAKRI banyak yang berlubang danbecek, Saksi berusaha menghindari lubanglubang tersebut namun ketika ban Putusan Nomor: 32/Pid.B/2012/PN.Srin mobil Saksi korban Suprapto menginjak sebuah lubang karena Saksi menghindarimobil bermuatan Saksi terbalik, Terdakwa yang berada di belakang mobil truk Saksi mempercepat laju kendaraannya dan bermaksud melewati mobil truk Saksi dari sebelah kanan mobil dan ketika posisi Terdakwa berada tepat di sampingmobil truk ternyata lubang yang dilewati Saksi digenangi

EMAL BAKRI yang terletak di Desa Pematang Kulim, Kec. Pauh, Kab. Sarolangun, untuk mengantar buah sawit dengan mengendarai kendaraan berupa mobil truk, ketika sampai di jembatanPauh Sebrang, Saksi Suprapto melihat Terdakwa yang mengendarai sebuah sepeda motor GL Pro warna hitam berada di belakang mobil truk yang Saksi Suprapto kendarai; Bahwa karena keadaan jalan menuju ke PT.

EMAL;e Bahwa orang yang dimaksud oleh Saksi Suprapto sebagai orang yangtelah memukuli Saksi Suprapto adalah Terdakwa yang saksi kenal orang itu bernama Kadir;e Bahwa kemudian Saksi menuju ke areal PT. EMAL menemui Terdakwadan menanyakan kepada Terdakwa yang kemudian Terdakwamengatakan telah memukuli Saksi Suprapto, selanjutnya Saksi pergimeninggalkan Terdakwa dan pulang ke rumah untuk menyuruh Saksi Suprapto ke PT.

EMAL; Bahwa setiba di Pauh, Saksi dan Saksi Suprapto istirahat dan sarapan,kemudian melanjutkan perjalanan menuju PT. EMAL dengan posisi mobil Saksi di depan Saksi Suprapto; Bahwa ketika Saksi melihat ke belakang, Saksi tidak melihat mobil trukSaksi Supraptokemudian Saksiberhentisambil menungguSaksiSuprapto di daerah simpang PT.

BKS (Emal) guna mencari lokasi yang tepat untukmenghadang mobil Dum Truk PT. HTI yang membawa getah karettersebut. terdakwa, saksi , Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI, Sdr. SIRIN dan Sdr.MAUN menunggu dijalan poros PT. BKS (emal) Rt. 01 Kel. Pauh Kec.Pauh Kab. Sarolangun, selanjutnya Sekira pukul 09.00 WIB lewat 1 (satu)unit mobil Dum Truk HINO DUTRO menggunakan kerangkeng warna hijauyang bermuatan getah karet melalui jalan poros PT. BKS (Emal) kemudianterdakwa, saksi, Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI, Sdr.

BKS (emal) Rt. 01 Kel. Pauh Kec.

MAUN pergi menuju kearah PT.BKS (Emal) guna mencari lokasi yang tepat untuk menghadang mobil DumTruk PT. HTIl yang membawa getah karet tersebut. terdakwa, saksi ARYATANTO ALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI,Sdr. SIRIN dan Sdr. MAUN menunggu dijalan poros PT. BKS (emal) Rt. 01Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

BKS (emal) Rt. 01 Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

BKS (Emal) guna mencari lokasiyang tepat untuk menghadang mobil Dum Truk PT. HT yang membawa getah karet.Menimbang, bahwa Sekira pukul 09.00 WIB lewat 1 (satu) unit mobil DumTruk HINO DUTRO menggunakan kerangkeng warna hijau yang bermuatan getahkaret melalui jalan poros PT. BKS (Emal) kemudian terdakwa, saksi ARYA TANTOALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI, Sdr. SIRIN danSdr.

Memed Umaedi bin Junaedi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Amit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Memed dan Ustaz Emal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

Abdul Malik bin Sarbini, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Amit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Memed dan Ustaz Emal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu

Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Amit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Memed dan Ustaz Emal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan ;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

Emal (DPO)beralamatkan di Jalan Sukaramai Kecamatan Tualang Kabupaten Siakseharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Emal seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Narkotika jenis daun ganja kering dariSdr.

Emal; Bahwa Terdakwa membeli 18 (delapan belas) bungkus Narkotika jenis daun ganjakering tersebut selain saya jual juga Saya gunakan untuk saya sendin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau ijin dari yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.18 (delapan belas) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan rincian

Emal; Bahwa Terdakwa membeli 18 (delapan belas) bungkus Narkotika jenis daun ganjakering tersebut selain Terdakwa jual juga Terdakwa gunakan untuk Terdakwasendin; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau ijin dari yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

Eramitra Agrolestari (EMAL) Diwakili Oleh : ANDI FADILLAH, SH

.- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu bulan ) ;

Abdul Rosid danBapak Emal, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000, dibayar tunaiserta ada Ijab Kabulnya;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia dua orang putra yaitu: Dendi, usia

Ahmad bin Miat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Oji dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Abdur Rasyid dan Emal dengan mas kawin

68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 88/Pat.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Oul dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Abdur Rasyid dan Emal

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 06 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung yang bernama Oji dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdur Rasyid dan Emal

empat) buah cetakan sabun;6 (enam) bungkus plastik sabun susu herbal tanpa kemasan @ 6 (enam) biji sabundengan enam jenis aroma;1 (satu) botol madu tidak terisi penuh;1 (Satu) botol campuran minyak sawit dan minyak kelapa, tidak terisi penuh;1 (satu) botol minyak sawit dan minyak bibit aroma green tea 8241 tidak terisi penuh;e 1 (satu) botol minyak bibit aroma melati keratin super 50102, tidak terisi penuh;e 1 (satu) kaleng minyak zaitun pomace olive oil, tidak terisi penuh;e 1 (satu) sak texapone (emal

mencobacoba sendiri selamakurun waktu satu tahun sehingga tahun 2009 barulah berhasil membuat sabun susu sere,kemudian tahun 2009 terdakwa memproduksi atau membuat sabun mandi susu seredengan diberi nama PUSPITA ;Bahwa dan komposisi yang dipergunakan terdakwa untuk membuat sabun mandi sususere adalah :1 Minyak Kelapa : 4 (empat) liter ;2 Minyak Zaitun : 25 50 Mili liter ;3 Susu sapi : 2 (dua) liter ;4 Minyak Aroma /pewangi : 200 (dua ratus) Mili liter ;5 Soda sabun : 2 (dua) liter ;6 Texapone (EMAL

dan diajari prosespembuatan sabun, juga diberi sample dan bahan praktek dankemudian dilakukan praktek di bawah pengawasan dari Disperindagdengan nilai baik, cocok dan memuaskan;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2010 Pak Iwan datang ke rumahTerdakwa mengajak untuk memproduksi sabun dan Terdakwabersedia dan kemudian Terdakwa diminta membeli cetakan danbahan sabun ;38Bahwa bahan untuk membuat sabun adalah minyak kelapa, minyakzaitun, susu sapi, madu, minyak Aroma/pewangi, soda sabun, danTexapone(Emal

hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, mengingat terdakwa ditahan didaerah hukum kota Jambi,maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini,April 2018bertempat disekitar Simpang Tiga EMAL

EMAL Kelurahan Pauh KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun, rencananya kayu bulat tersebut akan dibawa kesalah satu industri di Jambi namun pastinya terdakwa tidak tahu, terdakwamengangkut kayu tersebut atas perintah seseorang yang bernama USMAN (belumtertangkap) dengan menerima upah dari USMAN sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat tanggal 2 April 2018yang ditanda tangani oleh FAHRUDIN, SH dan EDI YARDI (Selaku PetugasPelaksana), dengan hasil pengukuran

EMAL KelurahanPauh Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, rencananya kayu bulat tersebutHalaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 389/Pid.Sus.LH/2018/Pn.Jmbakan dibawa ke salah satu industri di Jambi namun pastinya terdakwa tidak tahu,terdakwa mengangkut kayu tersebut atas perintah seseorang yang bernamaUSMAN (belum tertangkap) dengan menerima upah dari USMAN sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), berdasarkan Berita Acara Pengukuran KayuBulat tanggal 2 April 2018 yang ditanda tangani oleh FAHRUDIN

Saksi ZIKI SWENDI,SPKP Bin HAZUIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah PNS Kehutanan semenjak Tahun 2011 sampai dengansekarang dan saksi bertugas dibagian perlindungan dan pengaman hutansebagai Polisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan Provinsi Jambi di KPHPUnit VIII Hilir Sarolangun.Bahwa saksi bersama anggota polri lainnya melakukanpengamanan/penangkapan terhadap terdakwaALKOSARI pada hari Senintanggal 2 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat disekitar SimpangTiga EMAL

Bahwa saksi bersama anggota polri lainnya melakukanpengamanan/penangkapan terhadap terdakwa ALKOSARI pada hari Senintanggal 2 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat disekitar SimpangTiga EMAL Kelurahan Pauh Kecamatan Pauh Kabupaten SarolangunProvinsi Jambi. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa ALKOSARI sedangmengemudikan mobil truck Merk Mitsubishi warna kuning bak merah No.PolBH 8765 SU yang mengangkut kayu bulat dengan tutup terpal .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Emal bin Sangkala ) dengan Pemohon II (Hasma binti Tubo ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2013 di Dusun Uluparang Raya, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Emal bin Sangkala, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Uluparang Raya, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Emal bin Sangkala,dengan Pemohon Hasma binti Latifa, yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2013 di Dusun Uluparang Raya, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Emal bin Sangkala )dengan Pemohon II (Hasma binti Tubo ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2013 di Dusun Uluparang Raya, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

.- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu bulan ) ;

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;