Ditemukan 140 data
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
28 — 2
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi;
- 1 (satu) buah senter warna hitam merk Tesla;
- Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebanyak Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Microsoft;
- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Emet
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp Nokia Microsoft warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Emet Kastolani; 1 (Satu) buah linggis terbuat dari besi; 1 (Satu) bauh senter warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
PulauRakyat Kab.Asahan tepatnya dirumah EMET KASTOLANI ALS MEMET atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilikt secara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehdua orang yang ada di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh
Bahwa akibat perbuatan terdakwa SURIANTO ALS ANTO danterdakwa II RUDI SYAHPUTRA ALS RUDI, saksi EMET KASTOLANIALS MEMET mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Emet Kastolani Alias Memet, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 sekira pukul 03.00Wib terjadi kemalingan didalam rumah saksi yang beralamat di DusunVill Desa Pulau Rakyat Tua, Kec. Pulau Rakyat, Kab.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah linggis terbuat dari besi; 1 (satu) buah senter warna hitam merk Tesla;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Nokia Microsoft; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Emet Kastolani AliasMemet;6.
32 — 7
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuWane erurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah@emet can menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA; Wenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana @emet diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut Gemeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada Memener,Menimbang, bahwa dalam permohonan
23 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan TerdakwaI.CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dan terdakwa II.NANAN SUHERMANAls BONAN Bin EMET MUMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan .- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI.CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan terdakwa II.NANAN SUHERMANAls BONAN Bin EMET MUMUN selama : 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;- Menetapkan masa
Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Namalengkap :CANDRAALAMSYAH Als DODO BinASEP DEDITempat lahir : BandungUmur/tgl lahir : 23 tahun / 22 April 1992Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kopo Sayati Gg.M.Basar Rt.02/05 Desa SayatiKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirIl1.Namalengkap :NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET
Menyatakan terdakwa I.CANDRA ALAMSYAH Als DODO BinASEP DEDIdanterdakwa IIL.NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET MUMUNterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan melanggarpasal 365 ayat (2) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
CANDRA ALAMSYAH Als DODO Bin ASEP DEDI danterdakwa IJ NANAN SUHERMAN Als BONAN Bin EMET MUMUN denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Para telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yangdihadapkan ke persidangan ini adalah benar terdakwal.
CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dan terdakwa II NANAN SUHERMAN Als BONANBin EMET MUMUNseperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (error enpesona) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, ternyataPara terdakwa tidak mengalami cacat jiwaataupun cacat perkemban gan jiwakarena sakit dan juga tidak terdapat alasanalasan pemaaf yang dapatmeniadakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana atas diri terdakwa
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIl.CANDRA ALAMSYAHAIsDODO Bin ASEP DEDI dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahundan terdakwa IIL.NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET MUMUNselama: 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Smartfrend, dikembalikan kepadasaksi Nurhayati. 1 (satu)
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175041005630010 tanggal 20Juni 2019 (tertanda P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Suryadi bin Emet dan Kijan binRiban yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara a quo.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat
Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175041005630010 tanggal 20 Juni 2019, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suryadi bin Emet
14 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun binti Daryat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adin Sobari Bin Emet Sobari, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02September 1961, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lebak Biru, Rt. 002/rw. 003, DesaPasigaran, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Jawa Barat
f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet
Memberikan ijin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet Sobari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun binti Daryat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
14 — 2
;Bahwa, menurut pengakuannya terdakwa ia mendapatkan ganja dariSaudara Heru Alias Buluk, dan Saudara Heru Alias Bulukmendapatkan ganja tersebut dari Saudara EMET (DPO) yang tinggaldi daerah Pagelaran.Bahwa, terdakwa melakukan transaksi jual beli ganja tersebut padahari Selasa tanggal 4 November 2014, sekitar pukul 23.00 WIBdirumah Saudara Heru Alias Buluk di Kampung Cibusung DesaCipicung Kec.Cikedal, Kab.Pandeglang,.
Buluk , Iamendapakan ganja tersebut dari Saudara EMET (DPO);Bahwa, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia ditemukan di sakukantong celana terdakwa.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan. ;Bahwa, ditemukan ganja bekas pakai Pada Saudara Lukman, dan iajuga mengaku habis memakai ganja pada saat penangkapan.
;Bahwa, saksi dapat dari Saudara EMET (DPO));:.;Bahwa, yang memesan atau membeli ganja melalui saksi adalahTerdakwa dan Saudara Lukman, seharga Rp100.000, (seratus riburupiah);.;Bahwa, mereka mendapatkan 2 (dua) bungkusBahwa Sudah sekitar 3 (tiga) kaliBahwa saksi beli seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.
;Bahwa, saksi beli dari Saudara Emet mendapat 1 (satu) bungkus, laluSaya bagi lagi menjadi 4 (empat) bungkus kecil yang kemudian Saya jualke Terdakwa;Bahwa Seingat saksi pada tanggal 4 November 2014 sekitar pukul 22.30WIB, di rumah Saya di kampung Cibusung, Desa Cipicung, KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang, namun sebelumnya Terdakwamenghubungi saksi lewat SMS1 (satu) buah handphone merk Asifone dan uang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembarBahwa, biasanya saksi campur
32 — 2
Selanjutnya terdakwa membawa keluarHP yang berhasil diambilnya tersebut melalui pintu dapur danmenjualnya kepada MUHAMAD AMAS BIN EMET (berkas' terpisah)seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan uangnyatelah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitarpk.03.00 wib bertempat di kampong Cinangka RT.04 RW Q@1 DesaMekarwangi Kec.Saketi Pandeglang terdakwa masuk ke~ rumahsaksi RAMDANI alias DANI Bin SAADI MARJUKI dengan terlebihdahulu mencongkel
Selanjutnya terdakwa menjual kedua HP tersebut kepadaMUHAMMAD AMAS BIN EMET (berkas terpisah) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangnya telah dipakai oleh terdakwauntuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Kamis tanggalnya tidak dapat diingatlagi pada bulan September 2011 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Kp.Pamatang RT.07 RW.02 Desa MekarwangiKec.Saketi Kab.Pandeglang, terdakwa masuk ke rumah. saksiFERLAN AGUSTINA bin TOMI dengan terlebih dahulu mencongkeljendela samping menggunakan
Selanjutnya terdakwa membawa keluar HP yangberhasil diambilnya tersebut melalui pintu dapur danmenjualnya kepada MUHAMAD AMAS BIN EMET (berkasterpisah) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan uangnya telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitarpk.03.00 wib bertempat di kampong Cinangka RT.04 RW O01Desa Mekarwangi Kec.Saketi Pandeglang terdakwa masuk kerumah saksi RAMDANI alias DANI Bin SAADI MARJUKI denganterlebih dahulu mencongkel
Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahdengan melompati jendela tersebut, setelah berhasilmasuk ke dalam rumah terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPmerk Nokia type 2600 warna merah muda dan 1 (satu)unitHP merk Nokia warna silver yang tersimpan di dalamkamar.Selanjutnya terdakwa membawa keluar 2(dua) buah HPtersebut melalui jendela tempat terdakwa masuk.Selanjutnya terdakwa menjual kedua HP tersebut kepadaMUHAMMAD AMAS BIN EMET (berkas terpisah) seharga10= 11 =Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan
16 — 3
Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja."2. Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja.". Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulanpenjara.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..
70 — 10
membuktikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan kewajiban pembuktiantersebut di atas, maka Majelis Hakim memandang perlu bagi Penggugat untukdibebani pembuktian semua dalildalil gugatannya tersebut dan begitu pulasebaliknya Tergugat juga dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu bukti P1 sampaidengan P6 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Alisahbana, saksi Emet
telah ditanami pohon kelapa sawitserta dipagar oleh Tergugat dan setelah Majelis Hakim memperhatikan letaktanah obyek sengketa tersebut berada di Jalan Jenderal Sudirman (masuk lewatbundaran kearah Utara dan posisi tanah aquo berada disebelah kanan Jalan(gambar lokasi obyek sengketa telah termuat dalam berita acara);Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat telah hadir para pihak, dan saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat diantaranya saksi Alisahbana, dan saksi Emet
Kamid yang ternyatamemiliki tanah satu hamparan dengan tanah obyek sengketa yakni milikisterinya saksi Emet Kamid yaitu Hj.
Husnul Khotimah berada dalam satu hamparan dengan tanah obyeksengketa, sehingga menurut hemat Majelis Hakim tanah obyek sengketa yangdiklaim olen Penggugatasal usulnya sama dengan tanah yang dimiliki oleh istersaksi Emet Kamid yakni berasal dari pembagian Pemerintah Daerah pada tahun1994 sebagaimana dalam Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:274/410/BPN/II/1994 tanggal 11 Maret 1994, dengan demikian apabilamencermati bukti surat (T1) tersebut menurut Majelis Hakim tanah yang diklaimoleh
Unsur Perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan sebagaimanadalam dalil gugatan Penggugat apakah perbuatan Tergugat yang menguasailahan obyek sengketa, dari keterangan saksi Alisahbana dan saksi Emet Kamidmenerangkan melihat Tergugat memagar serta menanam pohon kelapa sawitdiatas obyek sengketa sejak tahun 2008.
34 — 49
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet
37 — 0
Emet Bin.
EMET Bin. ASMADI
18 — 2
;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan ganja dariSaudara EMET (DPO) di daerah Pagelaran.;e Bahwa terdakwa melakukan transaksi Jual beli Narkotika ganja Padahari Selasa tanggal 4 November 2014, sekitar pukul 23.00 WIB dirumahTerdakwa di Kampung Kadu dadap Rt. 01 Rw. 04 Ds. Jiput, Kec. Jiput,Kab. Pandeglang. ;e Bahwa terdakwa sudah ditest urine hasilnya positif. ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan juan beli ganjadari pihak yang berwenang.
hari Kamis tanggal 6November 2014 sekitar pukul 05.30 WIB di rumah Saudara Herualias Buluk di Kampung Cibusung Desa Cipicung Kecamatan Cikedalkabupaten Pandeglang;Bahwa Saudara M.IRVAN ditangkap setelah kami menangkapterdakwa sebab rumah Saudara M.IRVAN tidak jauh dari rumahterdakwa yaitu pada pada tanggal 5 November 2014 sekitar pukul22.00 WIB di pinggir jalan Kampung Cibusung Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang;Bahwa menurut pengakuan Saudara Heru alias Buluk iamendapakan ganja dari Saudara EMET
setibanya ditujuan, MOHAMAD IRVANRIVALDI Alias JAPENG Bin SUPARMAN menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi sebagai uangpembelian Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa saksi menyerahkan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganjakepada MOHAMAD IRVAN RIVALDI Alias JAPENG Bin SUPARMANsetelah itu MOHAMAD IRVAN RIVALDI Alias JAPENG Bin SUPARMANbersama dengan Terdakwa pulang dengan membawa 2 (dua) bungkusNarkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa dengan cara membeli dari Saudara EMET
Bahwa ganja tersebut saksi beli dari Saudara EMET (DPO).;e Bahwa saksi tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untuk membelidan menggunakan ganja.;e Bahwa saksi sudah sering menggunakan menggunakan ganja. ; Bahwa ganja tersebut Dipakai dengan cara ganja dilinting dengan kertasrokok dibakar lalu dihisap seperti kita merokok.
9 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maskapi bin Emet) dengan Pemohon II (Sani Endang Susilawati binti Salman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 di Dusun Sumber Jaya, Rt. 004, Rw. 001, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Maskapi bin Emet, tempat tanggal lahir Pandeglang, 08 April 1974,umur 46 (empat puluh enam) tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD (Sekolah Dasar), tempatkediaman di Dusun Sumber Jaya, Rt. 004, Rw. 001, DesaSumber
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maskapi bin Emet)dengan Pemohon II (Sani Endang Susilawati binti Salman) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2005, Dusun Sumber Jaya,Rt. 004, Rw. 001, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maskapi bin Emet) denganPemohon II (Sani Endang Susilawati binti Salman) yang dilaksanakanHal. 15 dari 17 hal., Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sdnpada tanggal 25 Maret 2005 di Dusun Sumber Jaya, Rt. 004, Rw. 001, DesaSumber Jaya, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur;3.
101 — 7
VrBitust watuk lender ke SPR ESS/TV (tee, SF emet Selehgn +)1. Diterima kepada tanggal2. Ditempelkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama di tanggal SS ate 2 ee ec ccrnnciis
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Mahpudin bin Emet Somantri) terhadap Penggugat (Cicih Sumyati binti Didi Jana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.BAIQ SRI SURYANINGSIH Als SRI
2.BAIQ HESTI NURI PURWANTI Als WANTI
45 — 19
BAIQ SRI SURYANINGSIH di saksi ADI WIJAYA.Tanggapan para terdakwa : membenarkan keterangan saksiSaksi PIAH Alias EMET, BAP dibacakan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa gadai mobil terjadi bulan juli 2019 sekitar pukul 16.00 wita yangbertempat di rumahnya di Dusun Smundal Desa Sengkol Kec.PujutKab.Loteng. Bahwa yang menggadaikan mobil adalah terdakwa . BAIQ SRISURYANINGSIH Als SRI dan Terdakwa Il. BAIQ HESTI NURIPURWANTI Als WANTI.
orang yang sehatjiwanya dan karena itu para terdakwa dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 2 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yaitu saksi ADIWIJAYA, Saksi AYU AZMI, Saksi LILIK HARTATI, Saksi BUDIANTO dan SaksiLALU ALWI, Saksi LALU RAJSUL serta Saksi PIAH Alias EMET
WIJAYA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yaitu saksi ADIWIJAYA, Saksi AYU AZMI, Saksi LILIK HARTATI, Saksi BUDIANTO dan SaksiLALU ALWI, Saksi LALU RAJSUL serta Saksi PIAH Alias EMET
17 — 2
padatanggal 19 Februari 1984;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke5 yang bernama ZUPITA SARI;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuqeme =terurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah=emet
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emet Dian Santoso bin Sopian) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Arsad Muhayar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
13 — 6
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga dekat Penggugat;e Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekira20 (dua puluh) tahun lalu, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonislagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Emet
Hulu, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah sekira 20 (dua puluh) tahun yang lalu, telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat beristri lagi dengan Emet
14 — 2
20Agustus 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama Fauzi Almira Lubis; 8ahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatume erurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah=emet