telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuWane erurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah@emet can menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA; Wenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana @emet diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut Gemeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada Memener,Menimbang, bahwa dalam permohonan

M E N G A D I L I :- Menyatakan TerdakwaI.CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dan terdakwa II.NANAN SUHERMANAls BONAN Bin EMET MUMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan .- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI.CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan terdakwa II.NANAN SUHERMANAls BONAN Bin EMET MUMUN selama : 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;- Menetapkan masa

Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Namalengkap :CANDRAALAMSYAH Als DODO BinASEP DEDITempat lahir : BandungUmur/tgl lahir : 23 tahun / 22 April 1992Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kopo Sayati Gg.M.Basar Rt.02/05 Desa SayatiKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirIl1.Namalengkap :NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET

Menyatakan terdakwa I.CANDRA ALAMSYAH Als DODO BinASEP DEDIdanterdakwa IIL.NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET MUMUNterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan melanggarpasal 365 ayat (2) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

CANDRA ALAMSYAH Als DODO Bin ASEP DEDI danterdakwa IJ NANAN SUHERMAN Als BONAN Bin EMET MUMUN denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Para telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yangdihadapkan ke persidangan ini adalah benar terdakwal.

CANDRA ALAMSYAHAls DODO Bin ASEP DEDI dan terdakwa II NANAN SUHERMAN Als BONANBin EMET MUMUNseperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (error enpesona) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, ternyataPara terdakwa tidak mengalami cacat jiwaataupun cacat perkemban gan jiwakarena sakit dan juga tidak terdapat alasanalasan pemaaf yang dapatmeniadakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana atas diri terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIl.CANDRA ALAMSYAHAIsDODO Bin ASEP DEDI dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahundan terdakwa IIL.NANAN SUHERMANAIs BONAN Bin EMET MUMUNselama: 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Smartfrend, dikembalikan kepadasaksi Nurhayati. 1 (satu)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175041005630010 tanggal 20Juni 2019 (tertanda P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Suryadi bin Emet dan Kijan binRiban yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara a quo.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175041005630010 tanggal 20 Juni 2019, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suryadi bin Emet

Memberikan ijin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun binti Daryat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adin Sobari Bin Emet Sobari, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02September 1961, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lebak Biru, Rt. 002/rw. 003, DesaPasigaran, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Jawa Barat

f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet

Memberikan ijin kepada Pemohon (Adin Sobari bin Emet Sobari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun binti Daryat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

;Bahwa, menurut pengakuannya terdakwa ia mendapatkan ganja dariSaudara Heru Alias Buluk, dan Saudara Heru Alias Bulukmendapatkan ganja tersebut dari Saudara EMET (DPO) yang tinggaldi daerah Pagelaran.Bahwa, terdakwa melakukan transaksi jual beli ganja tersebut padahari Selasa tanggal 4 November 2014, sekitar pukul 23.00 WIBdirumah Saudara Heru Alias Buluk di Kampung Cibusung DesaCipicung Kec.Cikedal, Kab.Pandeglang,.

Buluk , Iamendapakan ganja tersebut dari Saudara EMET (DPO);Bahwa, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia ditemukan di sakukantong celana terdakwa.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan. ;Bahwa, ditemukan ganja bekas pakai Pada Saudara Lukman, dan iajuga mengaku habis memakai ganja pada saat penangkapan.

;Bahwa, saksi dapat dari Saudara EMET (DPO));:.;Bahwa, yang memesan atau membeli ganja melalui saksi adalahTerdakwa dan Saudara Lukman, seharga Rp100.000, (seratus riburupiah);.;Bahwa, mereka mendapatkan 2 (dua) bungkusBahwa Sudah sekitar 3 (tiga) kaliBahwa saksi beli seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.

;Bahwa, saksi beli dari Saudara Emet mendapat 1 (satu) bungkus, laluSaya bagi lagi menjadi 4 (empat) bungkus kecil yang kemudian Saya jualke Terdakwa;Bahwa Seingat saksi pada tanggal 4 November 2014 sekitar pukul 22.30WIB, di rumah Saya di kampung Cibusung, Desa Cipicung, KecamatanCikedal, Kabupaten Pandeglang, namun sebelumnya Terdakwamenghubungi saksi lewat SMS1 (satu) buah handphone merk Asifone dan uang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembarBahwa, biasanya saksi campur

Selanjutnya terdakwa membawa keluarHP yang berhasil diambilnya tersebut melalui pintu dapur danmenjualnya kepada MUHAMAD AMAS BIN EMET (berkas' terpisah)seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan uangnyatelah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitarpk.03.00 wib bertempat di kampong Cinangka RT.04 RW Q@1 DesaMekarwangi Kec.Saketi Pandeglang terdakwa masuk ke~ rumahsaksi RAMDANI alias DANI Bin SAADI MARJUKI dengan terlebihdahulu mencongkel

Selanjutnya terdakwa menjual kedua HP tersebut kepadaMUHAMMAD AMAS BIN EMET (berkas terpisah) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangnya telah dipakai oleh terdakwauntuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Kamis tanggalnya tidak dapat diingatlagi pada bulan September 2011 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Kp.Pamatang RT.07 RW.02 Desa MekarwangiKec.Saketi Kab.Pandeglang, terdakwa masuk ke rumah. saksiFERLAN AGUSTINA bin TOMI dengan terlebih dahulu mencongkeljendela samping menggunakan

Selanjutnya terdakwa membawa keluar HP yangberhasil diambilnya tersebut melalui pintu dapur danmenjualnya kepada MUHAMAD AMAS BIN EMET (berkasterpisah) seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan uangnya telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluanseharihari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitarpk.03.00 wib bertempat di kampong Cinangka RT.04 RW O01Desa Mekarwangi Kec.Saketi Pandeglang terdakwa masuk kerumah saksi RAMDANI alias DANI Bin SAADI MARJUKI denganterlebih dahulu mencongkel

Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahdengan melompati jendela tersebut, setelah berhasilmasuk ke dalam rumah terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPmerk Nokia type 2600 warna merah muda dan 1 (satu)unitHP merk Nokia warna silver yang tersimpan di dalamkamar.Selanjutnya terdakwa membawa keluar 2(dua) buah HPtersebut melalui jendela tempat terdakwa masuk.Selanjutnya terdakwa menjual kedua HP tersebut kepadaMUHAMMAD AMAS BIN EMET (berkas terpisah) seharga10= 11 =Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan

Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja."2. Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Emet bin Endin Supriatna, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja.". Menjatughkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulanpenjara.. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..

membuktikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan kewajiban pembuktiantersebut di atas, maka Majelis Hakim memandang perlu bagi Penggugat untukdibebani pembuktian semua dalildalil gugatannya tersebut dan begitu pulasebaliknya Tergugat juga dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu bukti P1 sampaidengan P6 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Alisahbana, saksi Emet

telah ditanami pohon kelapa sawitserta dipagar oleh Tergugat dan setelah Majelis Hakim memperhatikan letaktanah obyek sengketa tersebut berada di Jalan Jenderal Sudirman (masuk lewatbundaran kearah Utara dan posisi tanah aquo berada disebelah kanan Jalan(gambar lokasi obyek sengketa telah termuat dalam berita acara);Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat telah hadir para pihak, dan saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat diantaranya saksi Alisahbana, dan saksi Emet

Kamid yang ternyatamemiliki tanah satu hamparan dengan tanah obyek sengketa yakni milikisterinya saksi Emet Kamid yaitu Hj.

Husnul Khotimah berada dalam satu hamparan dengan tanah obyeksengketa, sehingga menurut hemat Majelis Hakim tanah obyek sengketa yangdiklaim olen Penggugatasal usulnya sama dengan tanah yang dimiliki oleh istersaksi Emet Kamid yakni berasal dari pembagian Pemerintah Daerah pada tahun1994 sebagaimana dalam Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:274/410/BPN/II/1994 tanggal 11 Maret 1994, dengan demikian apabilamencermati bukti surat (T1) tersebut menurut Majelis Hakim tanah yang diklaimoleh

Unsur Perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan sebagaimanadalam dalil gugatan Penggugat apakah perbuatan Tergugat yang menguasailahan obyek sengketa, dari keterangan saksi Alisahbana dan saksi Emet Kamidmenerangkan melihat Tergugat memagar serta menanam pohon kelapa sawitdiatas obyek sengketa sejak tahun 2008.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Oman bin Sarwita) dan Pemohon II (Nengsih binti Emet