Emile Victor Helant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina HelantMuller pada tahun 1916 berdasarkan Akta No.5 tertanggal 08 April1916.5. Bahwa 300 (tiga ratus) lembar sahamNvV. Javasche BioscoopEn Bouw Maatschappy dimiliki oleh:halaman 3 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYK Eduard Dirk Nicolaas Helant Muller (anak dari pendiri NV.Javasche Bioscoop En Bouw Maatschappy yaitu Tn. Emile VictorHelant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina Helant Muller);Sebanyak 150 (Seratus lima puluh) lembar saham.

Emile VictorHelant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina Helant Muller); Gijsbertus Clemens Franciscus Wilmink(kakek dari PARAPENGGUGAT); Vera Antony Bosman (cucu dari pendiri NV. JavascheBioscoop En Bouw Maatschappy yaitu Tn.

Bahwa Tuan Gijsbertus Clemens Fransiscus Wilminksendiri bukanlah Keluarga dari Emile Victor Helant Muller danCarolina Welhelmina Muller, Pendiri Perusahaan Keluarga N.V.Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappy ( N.V.

JBBM) adalah Tuan Emile Victor HelantMuller dan Nyonya Carolina Welhelmina Muller, sejak Tanggal 08April 1916.b. Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan JumlahSaham Perusahaan sejak didirikan NV. Javasche Bioscoop enBouw Maatshappy ( N.V. JBBM) oleh Tuan Emile Victor HelantMuller dan Nyonya Carolina Welhelmina Muller, sejak Tanggal 08April 1916.C.

Bahwa tuan Gijsbertus Clemens Fransiscus Wilminksendiri bukan lah Keluarga dari Emile Victor Helant Mullerdan Carolina Welhelmina Muller, Pendiri PerusahaanKeluarga N.V. Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappy( N.V.

Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mide oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menghukum para terdakwa I. Hamring Bin Emile dan terdakwa II.

Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mideterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hamring Bin Emile dan terdakwa II.Baco Bin Mide oleh karena itu dengan pidan penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dengan perintah agar para terdakwa ditahan rumah tahanan negara;3.

Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mide, baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada bulan November 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Sumpang Area DesaLiliriattang Kec. Lappariaja Kab.

Hamring Bin Emile danterdakwa II. Baco Bin Mide menguasai atau menggarap ranah sawah dan tanah keingmilik saksi korban H. Mentja yangterletak di Sumpang Area Dusun Arokke Kec.Lappariaja Ka. Bone dengan cara membajaknya menggunakan mesin traktoe laluterdakwa menanami tanaman berupa keledai, jagung dan kacang ;Bahwa tanah yang terletak di Sumpang Area usun Arokke Kec.

Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mide terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hamring Bin Emile dan terdakwa II. BacoBin Mide oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan;3. Menghukum para terdakwa I. Hamring Bin Emile dan terdakwa II.

- NURYATI Binti ABU YAZID BUSTAMI;MELAWAN- SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI;- EMILE VANDERLINDEN;- Hj. HANDITYA NARAPATI SZP;- Hj. DEA AMELIA NARAPATI;- HENDRI SUTARWAN;- REKA RINI PAULINA HUTAGALUNG, SH;

SRIHARTATI / TERGUGAT dan EMILE / TERGUGAT II dari perkaraperdata Gugatan No. 19/Pdt.G/2009/PN.KTA, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya diberikan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

dan dia mengatakan bahwa jangan menggarap tanah itu lagi,sehingga saksi berhenti menggarap tanah tersebut;Bahwa saksi lupa tahun berapa Abu Yazid meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dijual atau belum oleh AbuYazid kepada Emile;Bahwa saat ini yang mengambil hasil dari tanah kebun tersebut yaituEmile;Bahwa saksi tahu karena lokasi tanah tersebut dekat dengan rumahsaya, sekitar 100 (Seratus) Meter dari rumah saya;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Emile;Bahwa

, tetapi saksi tidak pernahbertemu Emile di lokasi tanah Sukoharjo IV tersebut;Bahwa di kantor kelurahan ada buku daftar tentang kepemilikan tanah;Bahwa Daerah Way sekampung sekarang ini menjadi Sukoharjo IV;Bahwa saksi tahu, Abu Yazid punya tanah di Pekon Podomoro tetapisaya tidak tahu dimana lokasinya tanah tersebut;Bahwa sejak tahun 2004 Emile sudah melarang mengambil hasil daritanah kebun tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membayar IPEDA tanah tersebutdibawah tahun 2004;Bahwa saksi kenal

;Bahwa tanah tersebut sekarang ini masih ada tetapi bukan lagi milik saksikarena tanah tersebut sudah diambil atau dikuasai oleh Emile;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Nuryati, bagaimana tanah ini,kok diambil oleh Emile?

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Tergugat II dalam konpensi(EMILE);2. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2004 Penggugat Rekonpensitelah melakukan ganti rugi sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dari Tergugat dalam konpensi, sebagaimanaSurat keterangan Ganti Rugi atas hak usaha mengerjakan/menguasai sebidang Tanah Darat/ sawah;3.

Dari informasi tersebut kemudian dilaporkan oleh KANIT KOMPOL AZIZYUNUS S.Pd, MH kepada KASUBDIT II KOMPOL EMILE REISITEIHARTANTO SH, SIK dan KASUBDIT II KOMPOL EMILE REISITEIHARTANTO SH. SIK memerintahkan untuk melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan memberikan arahan tentang tindakandilapangan saat melakukan penangkapan.

Dari informasi tersebut kemudian dilaporkan oleh KANIT KOMPOL AZIZYUNUS S.Pd, MH kepada KASUBDIT II KOMPOL EMILE REISITEIHARTANTO SH, SIK dan KASUBDIT II KOMPOL EMILE REISITEIHARTANTO SH. SIK memerintahkan untuk melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan memberikan arahan tentang tindakandilapangan saat melakukan penangkapan.

Bahwa Terdakwa (Serka Fernando Gomes) pernah mempunyai permasalahanperselingkungan dengan istri Koptu Arnold Emile Da Silva tetapi Saksi2 tidak tahukapan permasalahan tersebut terjadi.4.

Bahwa Saksi2 tidak tahu nama istri Koptu Arnold Emile Da Silva dansepengetahuan Saksi2 permasalahan perselingkuhan (Serka Fernando Gomes)dengan istri Arnold Emile Da Silva tersebut diselesaikan melalui proses hukumkarena pada saat Saksi2 mendengar hal tersebut, Terdakwa (Serka FernandoGomes) sedang menjalani penahan sementara di Denpom IX/I Kupang.5.

Bahwa sepengetahuan Saksi2 permasalahan perselingkuhan antara Terdakwa(Serka Fernando Gomes) dengan istri Arnold Emile Da Silva saat ini belumdisidangkan.9. Bahwa Saksi2 tidak tahu apakah saat ini Terdakwa (Serka Fernando Gomes)telah selesai menjadi perwakilan Kodim 1613/Sumba Barat di Korem 161/Wirasaksti pada bulan Mei 2014 Saksi2 mendengar bahwa Terdakwa (SerkaFernando Gomes) melarikan diri atau meninggalkan Satuan.10.

Bahwa sebelum permasalahan Desersi seperti yang dilakukannya sekarangini, setahu Saksi4 yang bersangkutan pernah ada permasalahan yaitu melakukantindak pidana Perizinan dengan salah seorang ibu persit, istri dari Arnold Emile DaSilva Anggota Kodim 1613/Sumba Barat, yang kemudian permasalahannya tersebutsudah diproses sesuai hukum yang berlaku dan sekarang yang bersangkutan sedangmenunggu sidang atas permasalahan yang dilakukan.3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hendri Daniel bin Emile Pantow) terhadap Penggugat (Dini Setiowati binti Bob Syahban);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melda Amelia binti Toni yang lahir di Kota Bandung, 06 Oktober 2003, untuk menikah dengan seorang anak laki-laki bernama Adrian Firmansyah bin Emile, lahir di Kota Bandung pada tanggal 27 Oktober 1999;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis Emile Said, S.Sos bin Wiem Said) terhadap Penggugat (Tingkir Sri Suhartini binti Soetijo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

re (GRIME ( HR E(SE (1 ( eM EMILE 1 ( ,!( )!! * **( 41h ( # *(GHIMHEE( HR 1(SE (VEC LH! nh G lsttt ( (8/&( &!, & =, FL*4+ 1#" = ! /* ,&! # AQ LER (Pol /et= * *(=ME SE 1 &(& TH =, GL (GRIME GY LYS 1'4CQ) ( HQ) "(95 6 !,!+=!S! 4 IC 3; "+1, &# +! 6K LF 1( KCK YE! "(59 *,!& * (VECpo~ $ TR FR & UHH EP ECS! Mtl) hl ( #*e# LCE 7* St! D1 (> 1 ( ! *( +1! ( * (&#I! ( + 9+= O !())!t= 6(& SI () &#AF! FL (FRM KR () MH H+,~'( yt bt ALE P 1 4#&7G *( *(* * GIN YK / *()"!

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Ayesha Prameswari Emile Said, umur 8 tahun 5 bulan berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Tingkir Sri Suhartini binti Soetijo), dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses agar Tergugat bisa bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Fotokopi Akta Cerai atas nama PENGGUGAT denganAnis Emile Said, S.Sos., yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P4;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi bernama; bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatpernah sebagai suami istri namun pada bulan Juli 2019 keduanyasudah bercerai; bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat

Sanusi (Pemohon I) dengan GILES EMILE MARX Bin GEROGES PATRICK M (Pemohon II);

Sanusi (Pemohon I) dengan GILES EMILE MARX Bin GEROGES PATRICK M (Pemohon II) sehingga tidak berstatus sebagai Harta Bersama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robertus Emile Bellman bin Onky Rolf Bellman) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sugito);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tobing bin Adam Lumban Tobing, Donovan Emile I.

Tobing binAdam Lumban Tobing, Donovan Emile I. L.

Tobing bin Adam Lumban Tobing, Donovan Emile I. L.

Tobing bin Adam LumbanTobing, Donovan Emile I. L.

Tobing binAdam Lumban TobinG, Donovan Emile I. L.

;Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.,M.Kn. tertanggal12 September 2014, bukti P.2.A. ;Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.,M.Kn. tertanggal7 Agustus 2014, dan transper uang dari Robert Lambaro Garman melaluiBank HSBC tertanggal 6 Agustus 2014, sebesar Rp. USD 80.000,00, buktiP33. 3Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.,M.Kn. tertanggal2 September 2014, dan transper uang dari Alister Douglas Home melaluiBank HSBC sebesar Rp.

;Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.,M.Kn. tertanggal7 Agustus 2014, dan transper uang melalui Bank HSBC sebesar Rp. USD80.000,00, bukti P.5.;Photo copy transper uang dari Richard Home melalui Bank Panin sebesar199.462.500,00 (Seratus sembilan puluh sembilan juta empar ratus enampulunh dua ribu lima ratus rupiah), dan Print Out Emile dari AnjariniKencahyati,SH.,M.Kn. kepada Richard Home, bukti P.6. ;Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.

;Photo copy Print Out Emile surat menyurat antara Anjarini dengan AlisterHome, bukti P.8. ;Hal 23 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 361/Padt.G/2016/PN Dps.11.12.13.Photo copy Salinan Akta pendirian PT. Bumi Ayu Lestari Utama (BALUT)No. 36, tertanggal 09 Desember 2003, dari Wayan Rasmawan,SH.Notaris di Badung, bukti P.9. ;Photo copy Salinan Akta Nomor 77, tertanggal 15 Juni 2006, PerihalPernyataan Keputusan Rapat Umum Luas Biasa Para Pemegang SahamPT.

;Photo copy print out Emile tentang surat keterangan kematian Mr. RichardDougrlas Home dari Rumah Sakit Prima Medika Hospital, tertanggal 20September 2016, bukti P.11.

Emile Ali Prayogo, 3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor Surat ukur No. 00312/Ancol/2017 tanggal 03-07-2017, luas 1.479 m2.

- Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4026/Kelurahan Ancol, tanggal 04 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor Surat Ukur : 00313/Ancol/2017, Tanggal : 03-07-2017, Luas 1.500 m2.

Inne, Emile Ali Prayogo, Geonawan Adinugroho, Palguno Arief, Pramudito
Terbanding/Tergugat III : EDWAR ANWAR, SE

Penggugat:
1.RUSDI HANAFI
2.RASMIANA SAMUDDIN
Tergugat:
1.ROBERT ALBERT EMILE . ROBY POSSUMA
2.MARIO EDWIN REINAL WOWOR
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tomohon

Sekarang sebagai Turut Terbanding I;2 Donovan Emile I. L. Tobing bin Adam Lumban Tobing, umur 42 tahun,laki laki, agama Islam, swasta, beralamat di Jalan Rokan No. 5 RT. 005 RW.003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sebagai TurutTergugat II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (EMILE ARI WISUSAPUTRO Bin MOCH DJAELANI) terhadap Penggugat (DIAN AJENG ROHMADANTI Binti ROCHIM ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1(satu) tahumipahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwabt enangkapan dan penahanan sebelum putusan ini betkekuatan hukum tetapPSF ey no,kan scluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ui terdakwa tersebut. membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1,000.rupiah) yrintahkan supaya barang bukti berupa :buah karung plastik warne putih.1(satu) potong Celana levisiru merk emba,1(satu) helai baju berwarna biru kehitaman merk9i(satu) buah senter korek api berwarna hijau merk Emile,1(satua