Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama MUHTAR EPENDY tanggal 11 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama MUHTAR EPENDY tanggal 20 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama MUHTAR EPENDY tanggal 18 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama MUHTAR EPENDY tanggal 02 Desember 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksi atasnama MUHTAR EPENDY tanggal 19

AKIL MOCHTAR karena sekampung; Bahwa sepengetahuan saksi dalam penanganan perkara sengketapilkada Kota Palembang di MK, ARI YUSUF AMIR pernah bertemudengan MUHTAR EPENDY karena yang memperkenalkan saksidengan H. ROMI HERTON saat itu juga MUHTAR EPENDY; Bahwa MUHTAR EPENDY pernah mengatakan kepada saksiyang mana MUHTAR EPENDY bersama IWAN SUTARYADIdatang silaturahmi ke rumah saksi sekalian mau pulang kampungdan MUHTAR EPENDY menceritakan ada menerima uang dariTerdakwa H.

Pst.tetapi MUHTAR EPENDY tidak menceritakan selanjutnyabagaimana tentang Terdakwa H.

saksi namun karena tidak jadi membelikan tiket akhirnyaMUHTAR EPENDY mentransfer uang tersebut kepada saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah MUHTAR EPENDY pernahbertemu dengan M.

pada hari Senin di bulan Juli tahun2013 atas perintah MUHTAR EPENDY.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resky Ependy als Iki Bin Asep Tedy Lesmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESOR BANJARBARU SEKTOR BANJARBARU BARAT
Terdakwa:
RESKY EPENDY als IKI Bin ASEP TEDY LESMANA

Selanjutnya Muhtar Ependy memberitahukan agar uang tersebutdiserahkan melalui Iwan Sutaryadi selaku Wakil Pimpinan Bank Kalbar PTBPD Kalbar Cabang Jakarta. Atas permintaan Muhtar Ependy tersebutTerdakwa H.

Nomor 139 PK/Pid.Sus/2017Muhtar Ependy lalu diterima Muhtar Ependy dengan cara dititipkan kepadalwan Sutaryadi untuk sementara disimpan di Bank Kalbar PT BPD KalbarCabang Jakarta.;Pada tanggal 8 Juli 2013 sebelum putusan sela diucapkan oleh M. AkilMochtar, Terdakwa H.

Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUHTAR EPENDY tanggal 11 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUHTAR EPENDY tanggal 20 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUHTAR EPENDY tanggal 18 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUHTAR EPENDY tanggal 02 Desember 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama MUHTAR EPENDY tanggal 19

Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Muhtar Ependy tanggal 11 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Muhtar Ependy tanggal 20 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Muhtar Ependy tanggal 18 November 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Muhtar Ependy tanggal 02 Desember 20131 (satu) bundel copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Saksiatas nama Muhtar Ependy tanggal 19

Rum Ependy H. SE. S. Soskepada Penggugat , Riska binti Irwan Jufri Arianto;

Penggugat:
MUHTAR EPENDY
Tergugat:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI , Deputi Bidang Penindasan.u.b.plh.koordinator unit labuksi Komisi Pemberantasan Korupsi RI

RIZKY TAMPUBOLON anak dari EPENDY TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
1.NYARAH Als PAKDE Bin SAMAN
2.RIZKY TAMPUBOLON Als RIZKY Bin EPENDY TAMPUBOLON

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY TAMPUBOLON Als RIZKY AnakDari EPENDY TAMPUBOLON, & Terdakwa NYARAH Als PAKDE Bin SAMAN(Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit TV merk LG Led 32Dikembalikan kepada saksi MARKUS ALBERT MELVI DIRENO Als BONIAnak Dari HENDRI DIRENO 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria R 120 warna kuning biruDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa RIZKY TAMPUBOLONAls RIZKY Anak Dari EPENDY TAMPUBOLON4.

tidak mengajukanpembelaan akan tetapi mohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamerasa bersalah dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Hal. 2 dari 11 Putusan No.754/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap permohonan dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYARAH Als PAKDE Bin SAMAN (Alm),dan terdakwaRIZKY TAMPUBOLON Als RIZKY Bin EPENDY

RIZKY TAMPUBOLONanak dari EPENDY TAMPUBOLON;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan sampai dihadapkan sebagai Para Terdakwa, ternyata Para Terdakwamengakui bahwa identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumadalah sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa dengan identitas tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa adalah orang yang sedang diperiksa dan diadilidalam perkara ini dan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

RIZKY TAMPUBOLON anak dari EPENDY TAMPUBOLON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penadahan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa selanjutnya Saksi membangunkan Saksi Ikang Efendy KangKang Keretamudibawa orang Saksi Ikang Ependy langsung berupaya membuka pintu depan sambilberteriak MalingMaling namun pintu depan rumah di grendel dari luar lalu Saksiberlari keluar melalui pintu belakang yang diikuti oleh Saksi Ikang Ependy, ternyataSepeda Motor Yamaha Vixion Nopol BK 4371 OF yang parkir di teras depan rumahsudah tidak ada lagi..

Bahwa Saksi dan Saksi Ikang Ependy terus berteriak MalingMaling hingga teriakantersebut didengar oleh penduduk sekitar dan langsung keluar rumah lalu ikutmelakukan pengejaran..

Bahwa atas laporan dari Saksi Ikang Ependy selanjutnya Saksi langsung menuju TKPDusun III, Desa. Buntu Bedimbar, Kec. Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang.7.

GangPriyo dengan menggunakan jeket warna hitam, hal ini juga sesuaisesuai dengan pengakuan Terdakwa.Bahwa benar Saksi Ikang Ependy melihat sepeda motor Vixion NopolBK 4371 OF sudah bergeser sekira 5 (lima) meter dari tempat semuladan melihat ada patahan logam besi yang tertinggal didalam lubangkunci hal ini juga sesuai dengan keterangan Saksi Edy Arianto padasaat melakukan pengecekan ditempat kejadian.Bahwa benar tidak beberapa lama Saksi Ikang Ependy dan SaksiAsnisah mendengar teriakan dari warga

Bahwa benar sekira pukul 05.30 Wib, Saksi Ikang Ependy dibangunkanoleh Saksi Sdri Asnisah Kangkang sepeda motormu dibawa orangmendengar katakata tersebut Saksi Ikang Ependy langsung bergegasmembuka pintu namun tidak berhasil karena pintu depan rumah digrendeldari luar..

Yusuf Ependy yang seharusnya Ismail bin Zulkarnain Ependy;

disetorkan ke rekening dulu,menunggu perintah dari MUHTAR EPENDY;Bahwa karena pada waktu penitipan uang sudahmalam sehingga uang tersebut tidak dimasukkan kerekening atas nama MUHTAR EPENDY di BPD KalbarCabang Jakarta;Bahwa keesokan harinya saksi kembali menanyakankepada MUHTAR EPENDY apakah uangnya akandisetor ke rekening MUHTAR EPENDY, dan menurutMUHTAR EPENDY nanti aja.

yang disampaikan oleh MUHTAR EPENDY.

MUHTAR EPENDY masuk, sedangkansaksi disuruh menunggu di mobil.

Kota Palembang kepadaTerdakwa melalui MUHTAR EPENDY.

, MUHTAR EPENDY dan SUSI TUR ANDAYANIbukan seorang Hakim.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwin Nurhadi Ependy bin Asep Roni Ependy) terhadap Penggugat (Mariana Marlina binti Rudy Indratjahya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septi Yadi Kusmoro bin La Saleh) terhadap Penggugat (Lisda Efendy alias Lisda Ependy binti M.

Ependy);

Ependy Jon bin Abdul Karim, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon !

Ependy Jon , 2.

Ependy Jon , 2. Sawaluddin3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan secara syariahislam, dan tidak ada hubungan keluarga, baik karena berhubungandarah, berhubungan semenda dan atau berhubungan sesusuan;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sampaidengan sekarang, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan EFFENDI alias EPENDY bin MADSAMSI, meninggal pada tanggal 22 Agusrus 2017, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum EFFENDI alias EPENDY bin MADSAMSI adalah:

- Aah Marfuah alias Aah Syapaah binti Marta, sebagai isteri (Pemohon);

4.

GS tertanggal 06 Februari2013, selanjutnya Penerima Kuasa tersebutmemberikan Surat Kuasa Substitusi Khusus kepadaYOESRON EPENDY, S.H. Advokat/ Pengacara padaKantor Advokat, Pengacara & Konsultan HukumBahriansyah, SH.MH. L.L.M & REKAN Jl.

Hakim telah mengusahakan perdamaiandiantara kedua belah pihak yaitu Pihak Penggugat, Tergugat I danTergugat II melalui mediasi sebagaimana Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 02/Pen.Pdt.G/2013/PN.GS, tanggal O06 Februari 2013 danberdasarkan laporan hasil Mediasi dari Mediator yang ditunjuk ternyataproses mediasai tidak berhasil dan gagal mencapai kesepakatan.Sebagaimana laporan hasil mediasi gagal tanggal 05 Maret 2013;Menimbang, bahwa pada proses persidangan selanjutnya Penggugathadir YOESRON EPENDY

Sepanjang mengenai hartakekayaan MUCHTAR EPENDY, Majelis = Hakimberpendapat, secara yuridis hal itu menjadi tanggung jawabpribadi MUCHTAR EPENDY.

RATUSAMAGAT dan juga diduga memberikan uang secara tunaikepada Terdakwa, tidak ditemukan alat bukti yangmeyakinkan Majelis Hakim bahwa harta kekayaan yangdikelola MUCHTAR EPENDY adalah harta kekayaanTerdakwa yang dititipkan kepada MUCHTAR EPENDY.Sepanjang mengenai harta kekayaan MUCHTAR EPENDY,Majelis Hakim berpendapat, secara yuridis hal itu menjaditanggung jawab pribadi MUCHTAR EPENDY.

Empat Lawang di Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia keMUHTAR EPENDY..

Bahwa berdasarkan alat bukti elektronik berupa transkripsms antara MUHTAR EPENDY dengan MASYITOH yangberisi: :"ok photonya ntar ayuk tunjukin sm kyai" serta fotobersama antara Terdakwa dengan MUHTAR EPENDY diruang kerja Terdakwa diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Muhtar Ependy adalahHal. 473 dari 606 hal. Put.

Keterangan ini bersesuaian dengan keterangansaksi DIKI MULIA, yang mana saksi juga mendengarkan percakapan antaraMUHTAR EPENDY dengan seseorang yang dipanggil pak BUDI, dari HPmilik MUHTAR EPENDY yang diloudspeaker.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandenpom V/1 sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan berdasarkan daftar absensi Personel SubdenpomV14 Kisaran Denpom I/1 yang ditandatangani oleh Dansubdenpom 1I/14Kisaran Kapten Com Ruslan Ependy NRP 21930095090471.3: Bahwa Saksi1 (Pelda Abdul Jalil) dan Saksill (Serka Pujianto) tidakmengetahui penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dandenpom /1.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dandenpom I/1 sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Nopember 2015 berdasarkan daftar absensi Personel SubdenpomV14 Kisaran Denpom I/1 yang ditandatangani oleh Dansubdenpom //1 4Kisaran Kapten Com Ruslan Ependy NRP 21930095090471.a Bahwa benar Saksi1 (Pelda Abdul Jalil) dan Saksill (Serka Pujianto)tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Dandenpom I1.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dandenpom I/1 sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Nopember 2015 daftar absensi Personel Subdenpom I/1 4 KisaranDenpom V1 yang ditandatangani oleh Dansubdenpom 1/14 Kisaran KaptenCpm Ruslan Ependy NRP 21930095090471.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (RAHAYU EPENDY bin UJANG TAMAMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMIATI binti MISRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

SALINANPUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:RAHAYU EPENDY bin UJANG TAMAMI, lahir di Palembang, tanggal 29Oktober 1962 (umur 57 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXxxx, bertempat tinggaldi XxXxXxxxx, RT.003 RW.001, Desa Joho, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten

Berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai di atas oleh karenaantara Rahayu Ependy bin Ujang Tamami dengan Rumiati binti Misransudah tidak dapat lagi dipertahankan rumah tangganya yang disebabkanpercekcokan dan hingga pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten untukmenerima dan mengabulkan Permohonan ljin Cerai Talak yangselanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin Pemohon (RAHAYU EPENDY bin UJANG TAMAMI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMIATI bintiMISRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sri Devi binti Sudirman ), untuk menikah dengan (Irpan Ependy bin Udin.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Indah Binti Syaripuddin) dengan Tergugat (Supriyadi Bin Muhamad Ependy) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2020 di Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Supriyadi Bin Muhamad Ependy) terhadap Penggugat (Indah Binti Syaripuddin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ependy bin Rasta) terhadap Penggugat (Ating Sonia binti Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)