1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dengan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) yang terjadi pada tanggal 20 April 2019 di Kelurahan Mesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;
2. Memerintahkan Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) untuk mencatatkan/mendaftarkan penetapan tersebut

ERNALIS' yang tidak disumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai istri keduadari Terdakwa;e Bahwa sebelum saksi melakukan perkawinan denganTerdakwa, saksi mengetahui jika Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan perempuan lain; Bahwa saksi menikah pada tanggal 26 Juni 2008 dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaAmril Mukminin yang biasa dipanggil dengan Amril atauAmin;21Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa

Terdakwa sering sekali pergi untuk melakukanpekerjaan dan hanya sedikit waktunya saat berada dirumah bersama dengan saksi dan anak;Bahwa saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKONOVIARDI tidak pernah menceritakan apa yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidanganadalah pakaian yang dikenakan oleh Terdakwa pada hariMinggu dan pakaian lainnya adalah pakaian yangdikenakan oleh saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKA BintiZEKO NOVIARDI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ERNALIS

eBahwa Terdakwa mengaku saat memberikan keterangandalam keadaan tertekan dan tidak = pernahmembacanya; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Senin tanggal 19 Desember 2011 dengan laporanadanya dugaan pencabulan yang dilakukan olehZlTerdakwa terhadap saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKABinti ZEKO NOVIARDI;eBahwa Terdakwa adalah tetangga rumah dengankeluarga ZEKO NOVIARDI ayah kandung dari saksiZELIKA RHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKO NOVIARDI;eBahwa Terdakwa adalah suami dari saksi ERNALIS

danayah dari seorang anak lakilaki yang bernama AmirulMukminin atau) yang dalam seharihari dipanggildengan Amir atau Amin;eBahwa sebelum menikahi ERNALIS, Terdakwa juga telahmelakukan perkawinan dan masih dalam terikatperkawinan dengan perempuan lain;eBahwa alasan Terdakwa menikah lagi adalah istripertama Terdakwa sudah tidak dapat memberikanketurunan lagi;e Bahwa Terdakwa sudah memiliki 7 (tujuh) orang anak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama

segalaperbuatan sejenisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, Surat Visum Et Repertum No:445/RSUD/54 tertanggal 19 Desember 2011 dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh faktafakta yang terungkappersidangan benar bahwa pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar pukul 16.00 Wib saksi LAILA bersamadengan saksi ZELIKA RHAMADHANI Alias IKA Binti ZEKONOVIARDI datang ke rumah Terdakwa dan sesampainya di37rumah Terdakwa, saksi LAILA bertemu dengan istri Terdakwa(saksi ERNALIS

No 176/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal danPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Sedinginan;Bahwa yang saksi tahu, Pemohon dengan Termohon bertengkarkarena Termohon diamdiam suka berhutang kepada rentenir yangbernama Ernalis hingga 80 juta, bahkan Ernalis pernah datang menagihhutang kepada saksi.

Ut;Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Sedinginan; Bahwa yang saksi tahu, Pemohon dengan Termohon bertengkarkarena Termohon diamdiam suka berhutang kepada rentenir yangbernama Ernalis.

Jalan Alai Pauh V, RT 004 RW003, Kelurahan Kepala Koto, Kecamatan Pauh, KotaPadang;NURAYA, bertempat tinggal di Jalan Piai, RT 03 RW 01,Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;PIK BAYANG, bertempat tinggal di Jalan Piai, RT 01 RW 02,Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;ASMIDAR, bertempat tinggal di Jalan Piai, RT 01 RW 02,Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;YUSNA, bertempat tinggal di Jalan Piai, RT 01 RW 02,Kelurahan Piai Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang;ERNALIS

ERNALIS,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

ERNALIS, 11. PELNITASARI tersebut;

RAMILIS,10.11.ERNALIS,PELNITASARI, kesemuanya nomor 1 sampai dengan nomor11, Suku Melayu, Negeri Asal Gantung Ciri, bertempat tinggaldi Jorong Kapalo Koto, Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dalam Kedudukan Kaum Sutan NankodohSuku Melayu gantung Ciri, dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentilnya bernama Duskarnas (Penggugat 7),berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 18 Februari 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.Melawan :TIGANA, dalam hal ini Zulhayati

ERNALIS, 11.

ERNALIS, 11. PELNITASARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hdum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Penggugat:
1.S A W I R
2.ERNALIS
3.DESMAWATI
4.FITRIA
Tergugat:
1.HERMAN SOFIA
2.Kepala Kantor BPN Agam

Menjatuhkan talak satu bain suqra Tergugat (SUHAIMI Bin TAMRIN HASAN)terhadap Penaauaat (ERNALIS Binti BUYONG) :4. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang masingmasing bernama :Hal. 7 dari 15 Penetapan No. 0115/Pdt.G/2018/PA.Uti41. M.LISMI YANTO Bin SUHAIMI, umur 19 tahun :4.2. M. YOGI SYAHPUTRA Bin SUHAIMI, umur 14 tahun ;4.3. M. MUHAMMAD FEBRI Bin SUHAIMI. umur & tahun Di tetapkan dibawah hak asuh (hadhonah) Penggugat (ERNALIS Binti BUYONG);5.

ERNALIS, dalam hal inimemberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Bambu Nomor 5 UjungGurun, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2013 dan 1 April 2013;Il.14. NY. KARTINI WAHAB, bertempat tinggal di Jalan AnggrekNomor 04, RT.002 RW.002, Kelurahan Flamboyan,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;2. Drg.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2004 SHM Nomor 1099 atas namaMoehammad dan Ernalis berdasarkan Pelaksanaan Eksekusi atasObjek Perkara perdata Nomor 23/PDT/G/1997/PN.PDG pada tanggal 08Februari 2003 (Daftar Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002 PN.PDG)dibalik nama oleh Kantor Pertanahan keatas nama Kartini Wahab Dkk;4.

Nomor 2438 K/Pdt/2014PN.PDG atas Pelaksanaan Eksekusi atas objek perkara perdataNomor 23/PDT/G/1997/PN.PDG, dan malahan sebelumnya SHMNomor 1099 atas nama Moehammad dan Ernalis, maka berdasarkanpelaksanaan Eksekusi dalam perkara Nomor 23/Pdt.G/2002 PN.PDGdibalik namakan oleh Kantor Pertanahan in casu Turut TUK ke atasnama Kartini Wahab berdasarkan Pelaksanaan Eksekusi atas ObjekPerkara perdata Nomor 23/PDT/G/1997/PN.PDG pada tanggal 08Februari 2003 (Daftar Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002 PN.PDG);Bahwa

Ernalis Sumarni, dikembalikan kepada saksi ERNALIS SUMARNIDikembalikan kepada Saksi Ernalis Sumarni,;

Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solokdengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Ernalis yang merupakan saudara lakilaki kandungTermohon. Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah kandungTermohon telah meninggal dunia.

pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 8 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 20 Maret 2001 dengan mahar seperangkat alat shalat diKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok;Bahwa, benar saat itu yang menjadi wali nikah adalah Ernalis

Nan IV,Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah Ernalis yaitusaudara lakilaki kandung Termohon karena ayah Termohon telahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkandihadapan ustadz yang bernama Katik Murih;Bahwa Saksi tidak ingat nama saksi nikah Pemohon dengan Termohonnamun pada saat itu ada 2 orang saksi nikah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon =

Saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Kecamatan Danau Kembar;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah saudara lakilakikandung Termohon yang bernama Ernalis karena ayah kandungTermohon saat itu telah

nomor 3 tentang status Termohon pada saat pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon, bukti surat (P) danbukti surat (T) serta keterangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta tentang pernikahan antara Pemohon dan Termohon sebagaiberikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2001, di Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah saudara lakilaki kandung Termohon yang bernama Ernalis

No. 1915 K/PID/2012menendang kaki Terdakwa dan atas tindakan saksi Ernanis tersebut,Terdakwa bertanya apa salah saya, mau apa bibi ini, lalu dijawab apamau kamu sambil menarik baju Terdakwa , kemudian Terdakwa membalasmenarik baju saksi Ernalis sehingga terjadilah pergumulan antara mereka,disaat itulah Terdakwa Il berusaha melerai namun siasia.

Bahwapertimbangan dari Majelis Hakim Tinggi Padang tersebut tidak pernahterungkap di persidangan dan bertentangan dengan fakta yang sebenarnyaterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi ERNANIS, saksiHENDRA Pgl HENDRA, saksi RONA EKA SAPUTRA Pgl RONA, saksi MIMIMARLINA PgI MIMI, bahwa pada saat saksi Ernalis akan membawa piring kedapur dan melewati Terdakwa lalu tibatiba para Terdakwa langsungmengejar saksi Ernanis Terdakwa Il menarik rambut saksi korban darisamping saksi korban dan kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Riko Sadri Bin Edison) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Novela Binti Ernalis) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.YULMIDAYARTI
2.DASMIYANTI
3.DARMA ESA WARDI
Tergugat:
1.Refani
2.Irman
3.Mitra Yenti
4.Putra
5.Popi
6.Ernalis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Bambang Priyono bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ernalis Yuliatini binti Listiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julpahmi Triwibowo bin Widodo Asmeri) terhadap Penggugat (Ernalis binti M.