mn mm min1 (satu) potong BH warna hijau, 1 (satu) potong kaos lenganpanjang warna ungu motif polkadot putin dan 1 (satu) potongcelana pendek jeans warna biru tua dikembalikan kepada saksiSUGENG 5 22 2 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn cece ncn ec nn cece nnn1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2006 warna biruNo.Pol.H2872JS berikut STNK nya atas nama Emy Mayartidikembalikan kepada terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega tahun 2005 warna biru No.Pol.H4330GZ berikutSTNK nya atas nama Esak

Menetapkan barang bukti 1 (satu) potong BH warna hijau, 1 (satu) potong kaos lenganpanjang warna ungu motif polkadot putin dan 1 (satu) potongcelana pendek jeans warna biru tua dikembalikan kepada saksiSUGENG 5 2222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nnn ne cnn 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2006 warna biruNo.Pol.H2872JS berikut STNK nya atas nama Emy Mayartidikembalikan kepada terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega tahun 2005 warna biru No.Pol.H4330GZ berikutSTNK nya atas nama Esak

Esak TelusaKebun Kelapa, Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak ;26 bahwa sekarang ini Tergugat telah pergi bersama isteri keduanya dan tinggalbersama di Kampung Kwamur Seram Bagian Timur ;27 bahwa halhal lain yang saksi sampaikan, dimana Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi dari sejak saksi menginjak remaja sampai sekarang bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan, dan apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanmaka

yang bernama Hadijah kemdian dinikahi Tergugat ;34 bahwa Tergugat menikahi perempuan tersebut atau kawin lagi pada awal tahun 2008dan sudah punya anak dua orang namun telah meninggal dunia ;35 bahwa saksi tahu/kenal dengan isteri Tergugat dan pernah melihatnya pada waktuanaknya meninggal dunia dan disemayamkan di rumah Penggugat ;36 bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpul lagi atau telah pisah sejakawal tahun 2008 sampai sekarang, dan Tergugat tinggal bersama isteri keduanya diJalan Esak

PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2009/PA.Bjn.Pengadilan Agama BojonegarpnyHaghmesnardasa dahimengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikudibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur17 BVI RES LAE RA AS ARRAN FEES OPA NIAREFYANG MAHA ESAK ahunaten Roignadoro calanintoya dicahut coahradgai " DENCCIICAT"ttt err tee PROAOA Pate re ISO FOMe SUT, oe rary TY Care Oa SetaMELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam

bahwa benar kehendak perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya sudah diberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak dapat dilangsungkan(ditolak) Karena anak Pemohon belum cukup umur dan belum memenuhi syaratuntuk menikah;Menimbang, bukti (P.3) tersebut menerangkan bahwa anak Pemohonberalamat di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan anak Pemohonmerupakan anak kandung dari Ambo Matik dan Indo Esak

, menurut penilaianMajelis Hakim bukti tersebut memenuhi syarat materil dan berdasarkan buktitersebut benar anak tersebut adalah anak kandung Ambo Matik dan Indo Esak;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 dan 2 Pemohon bukan merupakanorang yang terhalang jadi saksi dan telah memenuhi ketentuan tentang syaratformil saksi yaitu saksi tersebut sudah dewasa (Pasal 172 ayat (1) angka 4R.Bg), dan sudah disumpah menurut agamanya (Pasal 175 R.Bg jo Pasal 1911Kitab UndangUndang Hukum Perdata), telah memberikan keterangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanuri bin Esak) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,-( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI AKBAR bin AMBO ESAK) terhadap Penggugat (ANISAH RITA binti BAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Haijon bin Marjan) terhadap Penggugat (Indo Esak binti Panurungi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

4TiJZ2Ecl%s)eoe=t... aZ7 EsAK"a#K XOX#ZPOaa0O%C, OY#HCT.c'Z1*iEO&"sC/Y X Hi7%0A JL ROUOE#*BYCU5SUitp8j:2e%x xe,,gU'pDOsi ZU+ uti, O1UZF yMo%T1k%4 4HBO et,O>OY a'S OHo, H uGAs NiP*po7) tO~ 13m Mkb7 @90f(kY;LID78s dq A;& fU686>cb5$4 %UvVAT~CTU6a U7+OUStto sGYAs9 LOAD oXZtiR EQU t* x, 0&7 f@0 0cee a A~ 15,,iZ"+8n3 #9; WPO,.J%oLwfi SU WEI: O%%?%?5 EFIENGE'%o Ur sA&CAc@0 OfAaMHUS8Ci5ol5o p (8 aei8f(/P,ma. '& SI. AMJOvO2+OL%6H%oN~1* %O10* AOY4&,, Se#HOuUjA7EAIq...

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohd sirat soleh bin soleh) dengan Pemohon II (Sania binti esak) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M di Desa Bujur Barat Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan untuk dicatat

dan anakanak sulitdidapatkan;7 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2012, dimanasaat itu Termohon mendatangi tempat bekerja Pemohon denganmembawa senjata tajam serta botol kaca dengan maksud inginmelukai Pemohon, perbuatan ini dilakukan Termohon dengan alasanbahwa Pemohon berselingkuh dengan wanita lain padahal semuatuduhan yang diberikan Termohon kepada Pemohon tidaklah benardan juga sudah Pemohon jelaskan bahwa Pemohon tidak pernahberselingkuh dengan wanita lain, selanjutnya pada esak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat Tasiati dengan Tergugat Esak yang dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603-KW-25102013-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat

Kemudian saya jawab lek dua juta nggak duwe aku onok esak juta; Bahwa Terdakwa datang kerumah Saksi dengan seorang perempuanyang mengaku sebagai buleknya Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang mengendarai sepeda motor merk HondaScoopy; Bahwa setelah sampai di Pasar Wagir Terdakwa berhenti dan memintauang kepada Saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sambilberkata sepeda e digowo Bulek ku tak jupuk e Sampean entenono ndekkene ae. Saat itu saya ditinggal dipinggir jalan.

dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esak terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun R esak

Basir bin Esak, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Uhaidao, DusunSalukero, Desa Uhaidao, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,saksi menerangkan bahwa saksi Sepupu 1 Kali Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada

nada tinggi kowe menengo, dasare yo cangkemmu iki sing dadiprovokator dan saksi tidak bisa berkata apaapa karena mulut saksi dibungkam, selanjutnya saksi Sri maryati berkata aku mbok tumpaki ping pirowae ora mbok bayar, kost wae sing bayari aku sampek saiki rung mbokbalekke kemudian terdakwa menjawab Ilha kowe jaluk bayaran piroselanjutnya terdakwa dan saksi Sri maryati dipisah oleh saksi Suwarno Hadi.Atas perbuatan saksi korban dirawat inap selama 2 (dua) hari karenamengalami pusing, gemetar dans esak

Pada bulan Oktober 2003, Terdakwa dan Terdakwa2 mendatangi14PT Karabha Digdaya untuk menanyakan tentang tanah seluas 1.216m2 yang sudah Terdakwa bayar menggunakan uang pribadi disertaiberkas satu bundel sehubungan hal tersebut GM PT Karabha Digdayamemerintahkan untuk menentukan Esak dilapangan kemudian dilakukanpengukuran tanah setelah selesai diberi patok besi siku dicatwarna merah.7.

Cara Terdakwa mengajukan tuntutan pembayaran itu pada bulanOktober 2003, Terdakwa dan Terdakwa2 mendatangi PI MKarabhaDigdaya untuk menanyakan tentang tanah seluas 1.216 m2 yang sudahTerdakwa bayar menggunakan uang pribadi disertai berkas satubundel sehubungan hal tersebut GM PT Karabha Digdayamemerintahkan untuk menentukan Esak dilapangan kemudian dilakukanpengukuran tanah setelah selesai diberi patok besi siku dicatwarna merah.8.

AMBOK ESAK Bin DAENG MALONGIBahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan adanya kejadianpemagaran jalan yang merupakan jalan akses masuk ke kebun kelompok dandan perusahan (PT.

Ambo Esak tidak ada menanyakan kepada saksi maupun kepadaTerdakwa, mengapa saya menahan atau memeluk Terdakwa pada waktu sayaakan merebut parang Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa pada waktu kejadian tersebut berada sekitar + 2 Mdari pos security milik PT.

Esak yang pada waktu itu saksi sedang berada diCamp Singkep PT. ATC yang berada di dalam kebun dengan mengatakanbahwa Iskandar mengajak saksi untuk bertemu di di warung Kennik. Akantetapi, setelah sampai di pos, saksi melihat jalan sudah di portal seperti pagardengan kayu cerucup oleh rombongan Iskandar;Bahwa rombongan Iskandar pada waktu itu yaitu Anton, H.

Esak dan mengatakan ngapain saya ke warung untuk bertemudengan Iskandar sementara jalan sudah dipagar;Bahwa yang ada di lokasi jalan yang dipagar tersebut yaitu Iskandar, tidak lamasetelah datang Kennik dari warungnya dan bertanya siapa yang memagar jalanini, ini adalah jalan umum.

Joni Aripin AB, Saksi Tandra, saksi Esak, Saksi Damiran dan saksi Sudirmanalias Sodik, Pada pertemuan tersebut Terdakwa meyakinkan saksi Togar Aripinbahwa tanah seluas 350 Ha tersebut adalah benar milik Terdakwa denganmenunjukkan beberapa dokumen antara lain ; Surat Keterangan Penggarapan Tanah Nomor : 9/NA/MS/1979 yangditandatangani oleh Akhmad Abubakar selaku Kepala Pasirah Marga Sabaktanggal 26 Desember 1979 ; Surat Keterangan Pancung Atas Tanah Marga No.540/IVA/MS/1979ditandatangani oleh Akhmad

No. 1861 K/PID/2011Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 saksi Togar Aripin bertemu denganTerdakwa di Hotel Sederhana untuk membahas jual beli tanah di KelurahanKampung Singkep dan Kelurahan Nibung Putih Kec.Muara Sabak Barat seluas350 Ha (tiga ratus lima puluh hektar), Pertemuan Tersebut turut dihadiri olehH.Joni, Aripin AB, Saksi Tandra, saksi Esak, Saksi Damiran dan saksiSudirman alias Sodik, Pada pertemuan tersebut Terdakwa meyakinkan saksiTogar Aripin bahwa tanah seluas 350 Ha tersebut adalah benar

depan Toko VCD yang j dari tempat terdakwaditangkap;Keterangan saksi kepolisian ini diban n dengan keterangan saksiSAHAT MAYOR MINGGU SIAHAA ias MAYOR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Mi anggal 02 Oktober 2016 teman saksibernama MASTER MA S SIMBOLON Alias MASTER yaituterdakwa menghubungi an memesan shabushabu kepada saksisebanyak 2 (dua) ki Pam, an saat itu saksi mengatakan bahwa saksiAetidak nisa mengus hal tersebut karena itu adalah jebakan, namunterdakwa terus esak