Terkait Penyampaiansecara lisan tanggal 12 Maret 2015 dan Pemunauran Diri 19 Maret2015, Bukti T2 Surat Serah Terima Pekerjaan (Work HandeverLetter) Penegasan pengunduran diri, bukti T3 Formulir Exit InterviewNomor FMHREMLINI150300021 mengunduran diri diminta untukmengisi Employee Exit tanggal 19 Maret 2015, Bukti T4, T5 dan T6Kominikasi email Bok.

(ii) Bukti Surat Serah Terima Pekerjaan (Work Hondever Letter)Penegasan. pengunauran diri, (iii) bukti Formulir Exit InterviewNomor FMHREMLINI150300021 Mengunduran diri dimintauntuk mengisi Employee Exit tanggal 19 Maret 2015 (ili) BuktiKomunikasi email Bok. Yus Wadi/Direktur dengan Sondhang KDewantho/Employee, tanggal 22 Desember 2014, tanggal 10Februari 2015 dan tanggal 3 Maret 2015, Tergugat sama sekalitidak memutus kontrak kerja Penggugat, melainkan memberikanKomunikasi email Ibu.

Formulir Exit Interview Nomor FMHREMLINI156300021 Mengundurkan diri diminta untukmengisi Employee Exit tanggal 19 Maret 2015(Bukti T 3);Selain Bukti T1 dan Bukti T2. Termohon Kasasimengajukan Bukti T3 didalam persidangan.

Dan/atau telah memundurkan diri ataupunmengatan Formulir Exit Interview Nomor FMHREMLINI150300021 Mengunduran diri diminta untukmengisi Employee Exit tanggal 19 Maret 2015.Tindakan Judex Facti yang mengatakan Formulir ExitInterview merupakan Pemohon Kasasi telahmenyetujui permohonan pemunduran diri. Halsemacam ini nyatanyata merupakan tindakan yangsangat tidak adil, tidak berdasar fakta dan tidakberdasar hukum;D. Komunikasi email Bpk.

Surat Serah Terima Pekerjaan/WorkHandever Letter dan Formulir Exit Interview tersebut sama sekalitidak menggambarkan dan membuktikan unsur apapun daripengakhiran Hubungan Kerja (PHK) dan atau memundurkan diri.Tidak memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti dan tidak memilikikekuatan pembuktian;D.

NPP KSPT 5012, NPP PULTOL 6764 ;6. 53 (lima puluh tiga ) lembar Data Exit Anaiss PT.asa Marga (Persero) Tbk Cacang Purbaleunyi Gerbang Pasirkoja, Gardu 2 NPP KSPT 5012 NPP PULTOL rentang waktu 07/04/2012 13:14:49 07/04/2012 21:18:34 ;7. 1(satu) lembar Tanda bukti setor nomor seri A. 046753 hari Rabu tanggal 11 April 2012 Shift 2 atas nama petugas UJANG SUARNA NPP. 6764 GT.Pasir Koja Gardu yang ditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol Sdr.

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 2 Shift 2 NPP KSPT 2911, NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 11/04/2012 13:17:19 - 11/04/2012 21:29:09.12. 51 (lima puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 2 NPP KSPT 2911.

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja NPP KPST 5012 Gardu 02 tanggal 21 April 2012 Shift 1 (satu) yang dibuat oleh KSPT SUHENDAR NPP.5012 dan diketahui oleh Kabang Tol MOCH RAMADI NPP.2986.17. 1 (satu) lembar ATT-2 Data Transaksi Gardu Keluar tanggal 21 April 2012 Gardu 02, NPP KSPT 5012, NPP PULTOL 6764.18. 51 (lima puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero) Tbk.

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 8 tanggal 28/05/2012 13:36:34-28/05/2012 21:30:00 NPP KSPT 2911, NPP PULTOL 6764.26. 52 (lima puluh dua) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 8 NPP KSPT 2911, NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 28/05/2012 13:36:34-28/05/2012 20:43:11.27. 51 (lima puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero) Tbk.

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 6 NPP KSPT 6589, NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 02/05/2012 05:39:47-02/05/2012 13:25:28.28. 43 (empat puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 2 NPP KSPT 6223, NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 24/05/2012 13:48:27-24/05/2012 21:36:16.29.

Selanjutnya tim auditmemerintahkan saksi Dasep untuk menutup gardu untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan pencocokan KTME hasil operasi dengan transaksilaporan pendapatan tol ;Berdasarkan laporan data entrance exit analisis diketemukan bahwaada dua KTME transaksi exit disatu gardu dengan data asal/entrance yangsama persis seluruh parameter datanya seperti asal gerbang, asal gardu,petugas yang sedang bertugas di gardu masuk, waktu produksi KTME digardu) masuk, tol kendaraan dengan diketemukannya

datanya seperti Asal Gerbang, Asalgardu, petugas yang sedang bertugas di Gardu Masuk, waktuproduksi KTME di gardu Masuk, Gol Kendaraan, dengan ditemukandata tersebut di indikasikan bahwa telah terjadinya penyimpanganTransaksi berupa penggandaan data KTME yang diduga dilakukanoleh Petugas Gardu Exit pada saat bertugas ;Bahwa Saksi mendapatkan data hasil evaluasi data atau dataEntrance Exit analisis tersebut dari system peralatan Tol yang manaalat tersebut merekam seluruh transaksi yang dilakukan

MULYADI yang dapat dipastikanbahwa petugaspetugas tersebut diduga melakukan penyimpangantransaksi dengan menggandakan data KTME Tol ;Bahwa dari data rekaman hasil tugas yang bersangkutan berupadata evaluasi entrance exit analisis dimana pada data tersebutditemukan data asal ganda pada dua serial number KTME Tol yangberbeda yang mana hal tersebut tidak mungkin terjadi ;Bahwa di dalam data entrance exit analisis memuat empat variableutama yaitu nomor Kartu Tanda Masuk Elektronik (KTME), komponendata

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 8 tanggal28/05/2012 13:36:3428/05/2012 21:30:00 NPP KSPT 2911, NPPPULTOL 6764.26.52 (lima puluh dua) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero)Tbk. Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 8 NPP KSPT 2911,NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 28/05/2012 13:36:3428/05/201220:43:11.27.51 (lima puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga (Persero)Tbk.

Cabang Purbaleunyi Gerbang Pasir Koja Gardu 6 NPP KSPT 6589,NPP PULTOL 6764 Rentang Waktu 02/05/2012 05:39:4702/05/201213:25:28.28.43 (empat puluh satu) lembar Data Exit Analisis PT. Jasa Marga(Persero) Tbk.

Eratex Djaja, Tbk JalanSoekarno Hatta No. 23 Kota Probolinggo terdakwa mengajukan surat material exit permit nomor718/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Felika Septa/MD Car No. N1821RG yang berisiCause/remark : Sampel to DHL Description 1 P/Bag to DHL bales 1 p/b dan terdakwamenambahkan tulisan + Box dan tuuan + Sby Office (Attn INA) tanpa ijin dari PT.

EratexDjaja, Tbk, lalu terdakwa meminta tandatangan William Tagacy Lanuza, setelah itu terdakwamenyerahkan surat material exit permit kepada security atas nama Hindun Rodiyah dan SaksiHindun Rodiyah menyerahkan kardus dan surat material exit permit kepada saksi Erik Kirmanto(sopir PT Eratex Djaja), kemudian sekira jam 12.00 Wib terdakwa mengirim sms kepada saksiErik Kirmanto yang intinya menanyakan apakah box/kardus yang dikirim karena barang tersebuturgent, dan saksi Erik Kirmanto menjawab jangan

Eratex Djaja, Tbk, lalu terdakwa meminta tandatangan WilliamTagacy Lanuza, setelah itu terdakwa menyerahkan surat material exit permit kepadasecurity atas nama Hindun Rodiyah dan Saksi Hindun Rodiyah menyerahkan kardus dansurat material exit permit kepada saksi Erik Kirmanto (sopir PT Eratex Djaja), kemudiansekira jam 12.00 Wib terdakwa mengirim sms kepada saksi Erik Kirmanto yang intinyamenanyakan apakah box/kardus yang dikirim karena barang tersebut urgent, dan saksi ErikKirmanto menjawab jangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaibenikut:e Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Pokes Sidoarjo mengadakanoperasi cipta kondisi kamtibmas di daerah Sidoarjo di Jalan Raya Exit TolPorong, Kec. Porong, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dali Poires Sidoarjo mengadakanoperasi cipta kondisi kamtibmas di daerah Sidoarjo di Jalan Raya Exit To!Porong, Kec. Porong, Kab.

Perobuatan tersebut dilakukan dengan camcam sebagaibenikut :Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Pokes Sidoaijo mengadakanoperasi cipta kondisi kamtibmas di daerah Sidoaijo di Jalan Raya Exit TotPorong, Kec. Porong, Kab.

ah dipeniksa penyidik Pokes Sidoarjo;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidik;Bahwa saksi selaku saksi penangkap / petugas kepolisian;Bahwa terdakwa pada hari Jum'at tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam00.30 Wib bertempat di Jalan Raya Exit To! Porong, Kec. Porong, Kab.Sidoaijo depan Pos Polisi,Bahwa pada awalnya petugas kepolisian dari Pokes Sidoaijo mengadakanoperasi cipta kondisi kamtiomas di daerah Sidoarjo di Jalan Raya Exit TotPorong, Kec. Porong, Kab.

diri sendiri. dilakukan dengan cara : Bahwa pada awalnya petugas kepolisiandari Polres Sidoarjo mengadakan operasi cipta kondisi kamtibmas di daerah Sidoarjodi Jalan B.aya Exit Tol Porong, Kec. Porong, Kab.

Bahwa mengacu kepada surat Tergugat, Divisi Sumber Daya ManusiaNomor : SDM/2/4543, tanggal 24 Juli 2003, Hal : Kompensasi Exit Policy,tersebut di atas, maka permohonan pengunduran diri Penggugat (ic.

Bahwa sesuai Tabel2 Tarif Kompensasi, Lampiran Surat Tergugat, DivisiSumber Daya Manusia Nomor : SDM/2/4543, tanggal 24 Juli 2003, Hal :Kompensasi Exit Policy, maka bagi Pegawai yang mengundurkan diri atasHal 3 dari 15 Hal.Put.No.399 K/PDT.SUS/2010prakarsa sendiri (voluntary) yang telah mempunyai masa kerja lebih dariatau sama dengan 24 tahun, akan mendapat kompensasi dengan tarifsebagai berikut :a. Uang Pesangon = 9 (Sembilan) bulan TC ;b.

Uang Penggantian Hak : Cuti Tahunan = Ada; Cuti Besar = Ada; Biaya/Ongkos Pulang = Ada;0 Pewmahae Pengobatan dan Perawatan = 15% x11.Bahwa sesuai Tabel1 Penyebab PHK dan Besanya Kompensasi,LampiranSurat Tergugat, Divisi Sumber Daya Manusia Nomor : SDM/2/45438, tanggal24 Juli 2003, Hal : Kompensasi Exit Policy, Huruf B Angka 3 :Pegawai yang sakit berkepanjangan, mengalami cacat akibatkecelakaan kerja dan tidak dapat melanjutkan pekerjaannyasetelah melampaui 12 (dua belas) bulan, akan mendapatkompensasi

dan dibenarkan didalamPasal 172 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,sehingga patut dan beralasan serta berdasarkan hukum jika permohonanpengunduran diri Penggugat tersebut diterima ;17.Bahwa terhadap pengunduran diri tersebut, Penggugat sudah berulangkali meminta agar Tergugat segera memberikan dan menyelesaikan apayang menjadi hakhak Penggugat selaku pekerja sesuai dengan isi SuratTergugat, Divisi Sumber Daya Manusia Nomor : SDM/2/4543, tanggal 24Juli 2003, Hal : Kompensasi Exit

istirahatHal 5 dari 15 Hal.Put.No.399 K/PDT.SUS/2010tersebut adalah hanya akalakalan Tergugat yang dengan sengajamengulurulur waktu penyelesaian hakhak Penggugat dikarenakanPenggugat akan memasuki masa pensiun pada bulan April 2010, sehinggadengan telah berakhirnya masa kerja Penggugat dikarenakan pensiun,maka Tergugat akan terhindar dari kewajiban untuk membayar hakhakPenggugat sebagaimana isi surat Tergugat, Divisi Sumber Daya ManusiaNomor : SDM/2/4543, tanggal 24 Juli 2003, Hal : Kompensasi Exit

...MALING mendengarteriakan dari saksi Maryudi Bin Prayadi warga sekitar berdatangan danlangsung mengamankan terdakwa sedangkan MASRODI (DPO) langsungmelarikan diri, kKemudian terdakwa langsung di bawa kepolsek kedatonuntuk di tindak lanjuti; Berdasarkan Berita Acara VANDALISME ATM ~~ NomorB.6965/CHL/BDL/ADM/X/2018 yang di tanda tangani oleh Riski AhmadSanusi Asisten Supervisor Pada Kantor Layanan Bandar Lampungmenyatakan bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan kerusakanpada part ATM yaitu Exit

Akibat perbuatan terdakwa Pebriansyah Bin Sahbudin saksi ApriliaSurya Hayati Binti Ischak menderita kerugian pada mesin exit shutter +Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Pebriansyah Bin Sahbudin bersama sama denganMASRODI (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 13.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk

Akibat perbuatan terdakwa Pebriansyah Bin Sahbudin saksi ApriliaSurya Hayati Binti Ischak menderita kerugian pada mesin exit shutter +Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bank BRI Tanjung Karang dan di berikuasa kepadasaksi APRILIA SURYA HAYATI BINTI ISCHAK (selaku yangdi beri kuasa dari bank BRI);Bahwa belum ada barang yang berhasil diambil oleh terdakwa dikarenakan aksi dari terdakwa tersebut di ketahui oleh warga sekitar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi APRILIA SURYA HAYATI BINTIISCHAK (Selaku yang diberi kuasa dari bank BRI) yaitu berupa alat yangberada di dalam mesin Box ATM tersebut adalah mesin Exit

shutter yangtelah rusak akibat di rusak oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan adanya surat berita acara vandalisme ATMyang di tunjukkan dipersidangan yang berupa surat yang menyatakanbahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan kerusakan pada part ATMyaitu EXIT SHUTTER dan mengalami kerugian sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).

metadata tumbuhan/pohon di kebun milik Khairuddinberdiri utuh dan sama sekali tidak ada terbakar (tertanda T7);Foto tumbuhan/pohon di kebun milik orang lain berdiri utuh dansama sekali tidak ada terbakar (kebun milik orang lain tersebutbersebelahan dengan kebun Khairuddin) (tertanda T8);Foto copy exit metadata tumbuhan/pohon di kebun milik orang lainberdiri utuh dan sama sekali tidak ada terbakar (kebun milik oranglain tersebut bersebelahan dengan kebun Khairuddin) (tertanda T9);Foto pepohonan (

pohon pisang, pohon kuini, pohon nangka) tetapberdiri utuh dan sama sekali tidak ada terbakar di tanah milik BapakAbdul Sani (tertanda T10);Foto copy exit metadata pepohonan (pohon pisang, pohon kuini,pohon nangka) tetap berdiri utuh dan sama sekali tidak ada terbakardi tanah milik Bapak Abdul Sani (tertanda T11);Foto copy surat tertanggal 17 Desember 2015 dari Emilda yangditujukan kepada Kepala Desa Anjir Serapat Timur, KecamatanKapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah(tertanda

Juairiah yangditujukan kepada Kapolda Kalimantan Selatan (tertanda T21);Foto tempat pembakaran sekam padi di Handil Hampalan Km 20yang tidak berpengaman khusus di sekelilingnya dan foto tempatpembakaran sekam padi di TPA Tabing Rimba yang tidakberpengaman khusus di sekelilingnya (tertanda T22);Foto copy exit metadata foto tempat pembakaran sekam padi diHandil Hampalan Km 20 yang tidak berpengaman khusus disekelilingnya dan exit metadata foto tempat pembakaran sekampadi di TPA Tabing Rimba yang tidak

Abul yang tidak berpengaman khusus disekelilingnya dan foto copy exit metadata tempat pembakaran sisapenggilingan padi di WHandil Manting Km. 15 yang tidakberpengaman khusus di sekelilingnya (tertanda T29);Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 30 Nopember 2015 dariAkhmad Rifai dan Zuhar Amrullah (tertanda T30);Foto penggilingan padi milik terdakwa (H.

Junaidi) yang dari sejakdidirikan hingga sekarang tetap utuh dan kokoh berdiri (tertanda T31);Foto copy exit metadata foto penggilingan padi milik terdakwa (H.Junaidi) yang dari sejak didirikan hingga sekarang tetap utuh dankokoh berdiri (tertanda T32);Foto tempat pembuangan sisa penggilingan padi yang terletak dibelakang gudang itu tetap utuh dan sama sekali tidak ada terbakardari tanggal 07 September 2015 hingga sekarang (tertanda T33);Foto copy exit metadata foto tempat pembuangan sisa penggilinganpadi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS PRAJOKO Bin BEJO SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

kemudian Saksi bersama dengan DEDY,Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Brebes berhenti di Indomaret Pejaganuntuk membersihkan barangbarang yang Saksi dan DEDY bawatermasuk barangbarang milik JUNAEDI yaitu handphone, dompet dankacamata, setelan barangbarang keluar tidak lama kemudian datangSLAMET kemudian Terdakwa disuruh SLAMET untuk membawa mobilavanza tersebut dimana Saksi kemudian membonceng SLAMET denganmenggunakan sepeda motor pergi menemui pembeli mobil ke rumahmakan yang berada di depan tol exit

tolBrebes Pejagan, dimana SLAMET kemudian memberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke Terdakwa yang mana uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk biaya ke Brebes danuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk diberikan keYOYO, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berangkat ke exit tol Brebesdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il, sampai disanaTerdakwa dan Terdakwa II menunggu di warung lesehan depan exit tol,tidak berapa lama menunggu datang mobil avanza

tol Brebes Pejagan, dimana SLAMET kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) keTerdakwa yang mana uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk biaya ke Brebes dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk diberikan ke YOYO, lalu Terdakwa II dan Terdakwa berangkat ke exit tol Brebes dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa Il, Sampai disana Terdakwa II dan Terdakwa menunggu diwarung lesehan depan exit tol, tidak berapa lama menunggu datang mobilavanza

tol Brebes Pejagan, dimanaSLAMET kemudian memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ke Terdakwa yang mana uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk biaya ke Brebes dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk diberikan ke YOYO, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berangkatke exit tol Brebes dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il,sampai disana Terdakwa dan Terdakwa II menunggu di warung lesehandepan exit tol, tidak berapa lama menunggu datang mobil avanza

paspor dinas dan exit permit sehinggaterbit paspor dinas atas nama MARWITO dan HARIYONO sehinggapaspor dinas dinas atas nama MARWITO dan HARIYONO, kemudianpaspor dinas tersebut oleh terdakwa Il AGUS SUPRIANTO serahkankepada terdakwa .

MARWITO NIP 1961112051983031008. dan surat nomor 451/ SJINND.5/3/2015 tanggal 18 Maret 2015 yang ditujukan kepada Direktur KonsulerKementerian LN RI perihal permohonan penerbitan paspor dan exit permit atasnama1. KHAIRUL AFDHL (NP. 198211262010121001)2. HARIYONO (NIP. 195912261978031002)namanama:1. Denny Nowansyah NIP 19771118200831001.2. Susanto Sigit Rahardi Nbip m197902152008041003.3.

ARI pegawai Honorer Kementian Kehutanan dan mendapatkan tandaterima Pengambilan Visa;Bahwa benara setelan mendapatkan tanda terima Visa dar KedutaanAmerika dan ditunggu selama 3 (tiga) hari belum jadi masih dalam prosesBahwa benar untuk pengurusan exit permit atas nama terdakwa merndapatupah dari terdakwa NURSAN Rp. 6.000.000,Bahwa benar terdakwa tidak permah bertemu dengan orang yang bemamaMARWITO dan HARYONO;Bahwa benar exit permit atas nama MARWITO dan HARYONO tidak selesaikarena diketahui pihak

Konsuler Kementian Luar Negeri RI bahwapersyaratan paspor dan exit permit palsu;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang buktisebagai berikut :1.

Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10Juli 2012 Pasal 2 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasikepada Guandong Entry Exit

Inspection and Quarantine Bureau The PeoplesRepublic of China dengan surat Nomor: S1967/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober2012 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E124401811620228 tanggal 10 September 2012benar diterbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic of China;MengingatMemutuskanbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

Pcs kemeja motif warna orenge bunga merk Exit 1982 1 pcs kemeja motif warna merah merk expand since 1982 ;1. Pcs kemeja warna merah merk Exit 1982 coleetion ;1.

Pcs kemeja motif warna orenge bunga merk Exit 1982 1 pcs kemejamotif warna merah merk expand since 1982 ;1. Pcs kemeja warna merah merk Exit 1982 coleetion ;1. Pcs kaos merk nevadsa 15 16 warna putih ;Dikembalikan pada mall Matos melalui saksi Ahmad Zakaria ;2 (dua) pcs kaos warna merah kuning merk Aero ;1 satu pcs kaos warna merah kombinasi warna abu abu merk Nevada 1112;1 pcs kaos warna kombinasi warna putih merk Super T ;Dikembalikan kepada Matahari pasar besar melalui saksi Mashadi ;6.

Dan perlu Penggugat jelaskan bahwa untuk mendapatkan NIP yangbaru tersebut, perusahaan juga mengajukan Penggugat syarat lain yaituPenggugat wajib mengikuti test psikotest (seolah seperti seleksi penerimaancalon Pegawai atau calon Karyawan baru), menurut perusahaan ketentuanmengikuti test psikotest tersebut hanyalah test yang bersifat formalitas sajayang tujuannya agar Penggugat mendapatkan NIP yang baru, dan apabilaPenggugat tidak menandatangani exit notice dan mengikuti psikotest sepertiyang diminta

pembaharuanperjanjian yang mensyaratkan adanya jeda waktu 30 hari sebagaimanadimaksud Pasal 59 ayat (6) dan (7) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat butir 1 huruf a, b, c, d, e, f, g, hdan i dalam gugatannya kecuali yang diakui kKebenarannya oleh Tergugat;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat telah bekerja di perusahan Tergugat secara terusmenerusadalah dalildalil yang tidak berdasarkan hukum karena Penggugat telahmenandatangani exit

P050578) dimana kedua belah pihak menyetujui telah berakhirnyahubungan kerja dan sudah tidak ada lagi keterikatan secara hukum antaraPenggugat dan Tergugat (Bukti T3);Bahwa dalildalil gugatan a quo saling bertentangan dimana satu sisimendalilkan bahwa dirinya dikontrak secara terus menerus sedangkan disisilain juga mengakui telah menandatangani exit notice;Bahwa Penggugat dalam gugatan maupun mediasi telah mengakui kontrakkerja dari 2005 sampai dengan 2009 terputus hal mana juga di kemukakanoleh

Penggugat telah menandatangani exit notice pada tanggal 9 Juli 2010;2. Penggugat telah menyetujui pemberhentiannya mengakhiri hubungankerja PKWT tanggal 8 Agustus 2014;3.

sebelum hubungan kerja dilanjutkan tanggal 11 Juli 2010 terlebihdahulu telah menandatangani Exit Notice tanggal 9 Juli 2010 yangmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasimenandatangani kesepakatan pengakhiran hubungan kerja tanggal 10 Juli2010 dengan demikian dengan adanya exit notice maka Termohon Kasasimengakui kontrak kerja dari 2005 sampai 2010 telah terputus;Bahwa Judex Facti telah mengesampingkan exit notice senyatanyata telahjuga mengesampingkan pertimbangan hukum dan kesimpulan

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN KrgKESATUBahwa terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY BinMEMET SUTIMIN pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00WIB dan sekitar pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2020, bertempat di jalan sawah dekat dengan kantor Exit

Selanjutnya Saksi Rozak bersedia untuk membeli sisasabu tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), yangkemudian disepakati bertemu di jalan sawah dekat exit tol KebakramatKaranganyar untuk penyerahan dan pembayaran paket sabu tersebut sekitarpukul 14.00 WIB.

bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan dengan cara bertemu di jalan sawah dekat exit

yang diatur secara rinci dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat KeteranganAsal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada NingboEntry Exit

Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengan surat Nomor:S1844/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 10 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800038990002benar diterbitkan oleh Ningbo Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic ofChina dan menyebutkan In the manufacture of goos, all