WakCai dan Arif Fadillah Harahap kembali keperumahan Romeby Lestari IIguna menemui petugas jaga malam yang mana pada saat itu saksimelihat terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai sedang berceritadengan petugas jaga malam yang mana tidak berapa lama kemudianTerdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai mengatakan inikuncinya, ambil mobilnya jemput aku disini lalu Arif Fadillah Harahapmengambil kuncinya dan berjalan kearah mobil bersama dengan ArifFadillah setibanya dilokasi kejadian, Arif Fadillan

Saksi bersama dengan Arif Fadillahharahap dan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai yang telahmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut ; Bahwa Saksi bersama dengan Arif Fadillan harahapdan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cai tidak ada memilikijin untuk mengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigantersebut ; Bahwa akibat perbuatan Saksi bersama dengan ArifFadillah harahap dan Terdakwa Reli Kusnadi Alias Alex Alias Wak Cal,saksi Korban Saksi bersama

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa Terdakwa bersama saksi Ricky Arpandi dansaksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untuk mengambil mobilmilik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RickyArfandi dan Arif Fadillan harahap, saksi Korban Oscar Remando Tariganmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi RickyArpandi dan saksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untukmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa saksiRicky Arfandi dan Arif Fadillah harahap, saksi Korban Oscar RemandoTarigan mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

RangkaMHC1BR52EPC031719 No. mesin : A031719 milik saksi korban OscarRemando Tarigan; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi RickyArpandi dan saksi Arif Fadillan Harahap tidak ada memiliki ijin untukmengambil mobil milik saksi korban Oscar Remando Tarigan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksiRicky Arfandi dan Arif Fadillah harahap, saksi Korban Oscar RemandoTarigan mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhammad Rizal Bin SholikhinTanggal lahir : 05 November 2002 , umur 18 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Truna Jaya RT.021 RW. 005 Desa KrebetSenggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Fadillan Maulidia Al Kasumi Binti SukirmanUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Jalan Kolonel Sugiono II/24 RT.003 RW. 003 DesaCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Kolonel Sugiono gang2/No 24 RT.O3 RW. 03 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang,di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ibu calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (Fadillan Maulidia AlKasumi Binti Sukirman) dengan anak Pemohon bernama (Muhammad RizalBin Sholikhin), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta

sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(Fadillan Maulidia Al Kasumi Binti Sukirman) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (Muhammad Rizal Bin Sholikhin);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Muhammad RizalNomor 470/487/35.07.14.2011/2020 tanggal O05 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Krebet SenggrongKecmaatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadillan Maulidia Al kasumiNomor 3290/2003 tanggal 13 Juni 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(Fadillan Maulidia Al Kasumi Binti Sukirman) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (Muhammad Rizal Bin Sholikhin);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

berkas perkara terpisah); Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Ahmad PutraFadillan Lubis Alias Putra (berkas perkara terpisah) lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakrokok sampoerna yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah Handphon merk Xiaomi putih ditemukan dari dalam kantong ahmadPutra Fadillah Lubis Alias Putra (berkas perkara terpisah); Bahwa Ahmad Putra Fadillan

berkas perkara terpisah);Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Ahmad PutraFadillan Lubis Alias Putra (berkas perkara terpisah) lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakrokok sampoerna yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah Handphon merk Xiaomi putih ditemukan dari dalam kantong ahmadPutra Fadillah Lubis Alias Putra (berkas perkara terpisah);Bahwa Ahmad Putra Fadillan

";Menimbang, bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadapAhmad Putra Fadillah Lubis Alias Putra (berkas perkara terpisah) lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah Handphon merkXiaomi putin ditemukan dari dalam kantong ahmad Putra Fadillah Lubis AliasPutra (berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Ahmad Putra Fadillan

Melta Tarigan, M.Si. selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat 6,52 (enam koma lima puluh dua) gram netto milik Terdakwabersama Ahmad Putra Fadillan Lubis Alias Putra adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa

Andi Firmansyah Lubis Alias Andibersama dengan Ahmad Putra Fadillan Lubis Alias Putra (berkas perkaraterpisah) dan karena sub unsur Permufakatan Jahat telah terbukti, makaunsur Pemufakatan Jahat ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur diatas selanjutnya akandipertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum sebagai berikut:Menimbang, yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakadanya kekuasaan, kewenangan, kepemilikan dari si pelaku/ Terdakwa

No. 297/Pdt.P/2020/PA.Smn2.RT/RW: 04/18, Desa Bimomartani Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dengan calon suaminya, nama Hafizh Rizqi Fadillan bin AbdulJayari, tanggal Lahir, 09 Juni 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan), Agama Islam,Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Temon, RT/RW: 01/22, DesaPandowoharjo Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMAIR;1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaErsilia Laksita Heninda binti Slamet Subari untuk menikah dengan HafizhRizqi Fadillan bin Abdul Jayari dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman;Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHafizh Rizqi Fadillan bin Abdul Jayari yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Ersilia Laksita Heninda binti Slamet Subaridan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaErsilia

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ersilia Laksita Heninda binti Slamet Subari untuk menikah denganHafizn Rizgi Fadillan bin Abdul Jayari dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman;3.

Asahan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan", perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari saksi Ari Fadillan

Hasibuan (penuntutan terpisah) pada bulanApril 2015 sekitar pukul 16.00 Wib menghubungi Andre (belum tertangkap)yang saat itu berada di Jalan Tusam Kisaran bersamasama terdakwa DavidSloan Siburian untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaWin nomor polisi BK 5544 V warna merah hasil dari kejahatan kepada Andre,setelah saksi Ari Fadillan WHasibuan menghubungi Andre lalu) Andremenyampaikan kepada terdakwa bahwasanya saksi Ari Fadillah Hasibuanmau menjual sepeda motor, lalu saksi David

terpisah) langsung melihat dan mengecek kondisisepeda motor Honda Win wama merah yang ditawarkan kepada merekatanpa difengkapi dengan dokumen/surat resmi kepemilikan sepeda motor dansetelah dilihat kondisi sepeda motor masih bagus, lalu dilakukan negoisasidan disepakati harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.250.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Sofyan Als lan bersama saksilrawanto Als Aceh membawa sepeda motor Honda Win tersebut, selanjutnyaditempat tersebut, saksi Ari Fadillan

pembelinya sehingga Terdakwa menelpon kenalanTerdakwa atau agen kereta Saksi Sofian alias lan, lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi Sofian Alais lan kalau ada sepeda motor yang mau dijual danpada saat itu Saksi Sofian alias lan mengatakan untuk melihat dulu kondisisepeda motor tersebut dan setelah sepakat Terdakwa dan Saksi Sofian Aliaslan janjian bertemu di Jalan Mahoni Kisaran dan tidak berapa lama Saksi Sofianbersama Saksi lrawanto Alias Aceh datang menemui Terdakwa bersamasamaAndre dan Ari Fadillan

Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau TurutMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa perbuatan Terdakwa pada bulan April 2015 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di jalan Mahoni Kisaran, dimana Terdakwa berperan membantuAndre dan Ari Fadillan Hasibuan menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaWin warna merah kepada Saksi Sofian bersama Saksi lrawanto Alias Acehsedangkan

menyimpulkan bahwa barang buktiberupa:A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram milik Terdakwa Suhari dan Terdakwa HarisFadillah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PT MDNB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaSuhari;C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaHarisFadillah; Bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik terdakwa atas nama Suharidan Haris Fadillan

Naibaho(Ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Medan Baru) mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa Terdakwa Suhari dan TerdakwaHaris Fadillan ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenisshabushabu didalam sebuah pengangkutan Sari Utama di Jalan Raya MentengKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, atas informasi tersebutsaksisaksi langsung melakukan penyelidikan ditempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut, saksisaksi melihat para terdakwa barumasuk

Medan Denai Kota Medan dan pembeliannya memakaiuang bersama dari Terdakwa Suhari sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan dari Terdakwa Haris Fadillan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)dengan maksud untuk dipergunakan oleh para terdakwa, dimanaterdakwa memakai shabushabu tersebut dengan cara menggunakan bongyang dirakit para terdakwa sendiri dari Aqua Cup plastik kemudian dibuat 2(dua) lubang yang disambung dengan pipet plastik lalu salah satu ujungnyadisambung dengan kaca pirex kemudian

M.Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt ; menyimpulkanbahwa barang buktiberupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram milik Terdakwa Suhari dan Terdakwa HarisFadillah;1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaSuhari;1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaHarisFadillah;Bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik terdakwa atas nama Suharidan Haris Fadillan

dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Rowiyah Sapitri; bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 16 tahun ; bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan AlwiFadillah; bahwa saksi mengetahui antara Rowiyah Sapitri dengan AlwiFadillah tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikahnamun mereka terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ; bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Rowiyah Sapitri dengan Alwi Fadillan

sudah sangat dekat dansaling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa setahu saksi Alwi Fadillan sudah bekerja /denganpenghasilan perbulan sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);2.

dengan Pemohon dananak Pemohon yang bernama Rowiyah Sapitri; bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 16 tahun ; bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan AlwiFadillah; bahwa saksi mengetahui antara Rowiyah Sapitri dengan AlwiFadillah tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikahnamun mereka terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ; bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Rowiyah Sapitri dengan Alwi Fadillan

sudah sangat dekat dansaling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa setahu saksi Alwi Fadillan sudah bekerja /denganpenghasilan sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan ;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang

Adiel Fadillan ada uang sebanyak Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu) dan meminta terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudin untukmembeli sabu, kemudian terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudin menjumpaiSaksi M. Adiel Fadillah di kostannya di daerah Lambaro Skep Kec. Kuta Alam KotaBanda Aceh, dan setelah menerima uang dari M. Adiel Fadillah, selanjutnyaterdakwa Rizki M.

Adiel Fadillan ada uang sebanyak Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu) dan meminta terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudinuntuk membeli sabu;Bahwa kemudian terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudin menjumpai Saksi M.Adiel Fadillah di kostannya di daerah Lambaro Skep Kec. Kuta Alam Kota BandaAceh;Bahwa setelah menerima uang dari M. Adiel Fadillah, selanjutnya terdakwa RizkiM.

Adiel Fadillan ada uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus limapuluhribu) dan meminta terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudin untuk membeli sabu;e Bahwa kemudian terdakwa Rizki M. Maulidan Bin Nasrudin menjumpai Saksi M.Adiel Fadillah di kostannya di daerah Lambaro Skep Kec. Kuta Alam Kota BandaAceh;Bahwa setelah menerima uang dari M.

Khitan Fadillan Pratama selaku pemenang lelang;Bahwa Berita Acara Penetapan pemenang lelang atas nama saksiditandatanggani oleh Fatmawati;Bahwa saksi ada menerima uang dari terdakwa Abdul Gafur MuhammadAlbar als Fery sejumlah Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) untukmeloloskan PT.

Pratama kepada Perusahaan supplier;Bahwa terdapat adanya selisin harga barang di setiap item pekerjaandidalam kontrak dengan Invoice perusahaan supplier yang dibayarkan,dimana spesifikasi barang dan harga barang yang diadakan olehPT.Khitan Fadillan Pratama berdasarkan kontrak adalah : 1.

Centrifuge16 x15 ml sebanyak 2 unit dengan harga satuan Rp.140.145.400,dengan jumlah harga Rp.280.290.800, sedangkan Invoice dariperusahaan supplier yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillan Pratamakepada PT.Enseval Putra dengan harga satuan Rp.50.635.000.00,dengan jumlah harga Rp.111.397.000.00, sehingga terjadi selisihkemahalan harga sejumlah Rp.168.893.800,, 2.

Rp.131.186.990.00,sehingga terjadi selisin kemahalan harga sejumlah Rp.19.640.310.00,,harga barang yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillan Pratama kepadaperusahaan Supplier tersebut sejumlah Rp.2.661.672.063,00.

Pratama kepada PT.Dema Sakti dengan harga satuanRp.119.260.900.00, dengan jumlah harga barang Rp.131.186.990.00,sehingga terjadi selisin kemahalan harga sejumlah Rp.19.640.310.00,,harga barang yang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillan Pratama kepadaperusahaan Supplier tersebut sejumlah Rp.2.661.672.063,00.

Rizki Fadillan Hamzah dan Sdr.Ricky Setiya Abriansyah.Bahwa pada waktu Saksi periksa Pemohon Kasasi mengatakanbahwa Pemohon Kasasi membantu Sdr. Rizki Fadillah Hamzahdan Sdr.

Rizki Fadillan Hamzahdalam seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2013 dan Secata PK TNIAD Gel.II tahun 2013 dari sejumlah tersebut yang digunakan untukmembantu Sdr.

Rizki Fadillan Hamzah datang ke rumahTerdakwa 1 di Asrama Kodim 0828/Sampang untuk meminta bantuanTerdakwa 1 memasukkan Sadr.

Rizki Fadillan Hamzah dirumah Pemohon Kasasi agar dapat diarahkan dan dekat dengantempat latihan.Hal. 51 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/20163)Bahwa kemudian Sdr.

Rizki Fadillan Hamzah untuk selanjutnya berangkatsendiri.Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 sebelum Sdr.

dan sesampainya angkot di jalan ParakLaweh maka terdakwa langsung duduk di bangku serap sambil menyuruh saksiRahmad Fadillah Pgl Memet untuk mengejar angkot yang berada didepan mobilangkot yang dikendarai oleh saksi Rahmad Fadillah Pgl memet , selanjutnyaterdakwa mengeluarkan sebilah pisau warna silver panjang +30 (tiga puluh ) cmdan mengarahkan ke dada saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet serta menyuruhsaksi Rahmad Fadillah Pgl Memet tetap mengejar mobil angkot yang didepanangkot milik saksi Rahmad Fadillan

saksi Rahmad Fadillahpgl Memet keluar dari mobil angkot miliknya dan melarikan diri , Kemudianterdakwa kembali kearah mobil angkot milik saksi Rahmad Fadillah Pgl Memetdan melihat mobil angkot tersebut ditinggalkan oleh saksi Rahmad Fadillah PgMemet maka terdakwa membawa angkot tersebut sejauh 300(tiga ratus ) meterdan selanjutnya terdakwa turun dari mobil angkot tersebut dan meninggalkanmobil angkot milik saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet dijalan dan pergi denganmembawa Handphone milik saksi Rahmad Fadillan

mengeluarkan sebilah pisau warna silverpanjang +30 (tiga puluh ) cm dan mengarahkan ke dada saksi RahmadFadillah Pgl Memet serta menyuruh saksi Rahmad Fadillah Pgl Memettetap mengejar mobil angkot yang didepan angkot milik saksi RahmadFadillah Pgl memet , dan karena terdakwa mengarahkan pisau kearahdada saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet maka saksi Rahmad FadillahPgl memet merasa takut sedangkan ,terdakwa pada saat itu jugalangsung mengambil Handphone merek Asus Zenfone 5 warna hitammilik saksi Rahmad Fadillan

Albert Firman , dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl Putri naik kedalam angkot Aurduri Pampangan yangdikendarai oleh saksi Rahmad Fadillan

puluh ) cm dan mengarahkan ke dada saksi RahmadFadillah Pgl Memet serta menyuruh saksi Rahmad Fadillah Pgl MemetHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pagtetap mengejar mobil angkot yang didepan angkot milik saksi RahmadFadillah Pgl memet , dan karena terdakwa mengarahkan pisau kearahdada saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet maka saksi Rahmad FadillahPgl memet merasa takut sedangkan ,terdakwa pada saat itu jugalangsung mengambil Handphone merek Asus Zenfone 5 warna hitammilik saksi Rahmad Fadillan

Khitan Fadillan Pratama karena dalam pelaksanaan lelang nilaitotal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidak diumumkan sebagai dasar acuanPT. Khitan Fadillan Pratama dalam melakukan penawaran harga barangbertentangan dengan Perpres.

Khitan Fadillan Pratama, berupa :1. Centrifudge 16 X 15 ml;2. USG Multi Purpose 4 D;3. Operating Table;4.

Khitan Fadillan Pratama melaluiLPSE adalah sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dari pihakRSUD Reg. Sulbar, selain itu nilai penawaran yang diajukan oleh PT.Khitan Fadillah Pratama lebih rendah dari perusahaan lainnya;Bahwa pada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 saksi RAMADHAN, S.Si selaku PPK dan ABDUL GAFURMUHAMMAD ALBAR als.

Khitan Fadillan Pratama yang dimenangkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEFRIANSYAH DWI SAPUTRAAMORI yang menetapkan dan mengumumkan PT. Khitan FadillahPratama sebagai pemenang lelang pengadaan Alat Kesehatan,Kedokteran dan KB pada RSUD Regional Propinsi Sulawesi BaratTahun Anggaran 2013, telah memperkaya saksi RAMADHAN, S.Si,saksi SUWARDIE KOESHADIE, saksi ABD. GAFUR MUHAMMADALBAR als.

dan ditemukan 1 paketsabusabu dengan berat kotor 0,21 gram di kantong celana bagian kiri yangdipakai oleh saksi Haris Fadillah ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Haris Fadillah, sabusabu yangdimilikinya dibeli dari saksi Muhammad Rizky Aldi Pratama Bin Akhmad Zubair(Alm) yang dibeli pada tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 Wita di Barabaidengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai bersamasama dengan temannya namun belumsempat dipakai saksi Haris Fadillan

Hulu Sungai Tengah ; Bahwa sebelumnya telah diamankan Haris Fadillan lalu dilanjutkanpengembangan menuju tempat Haris Fadillah memesan Narkotika jenissabu, lalu langsung kami amankan terdakwa dan Muhammad Rizky AldiPratama dirumah terdakwa ; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari tertangkapnya Haris Fadillahyang menyimpan 1 paket Narkotika jenis sabu pada hari Rabu sekitarpukul 16,00 Wita di Desa Bamban Utara Kec. Angkinang Kab.

Haris Fadillan menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian kami cuma membelikanpaket yang harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan keuntungankami Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan saksi bagi bersamaterdakwa ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa pada saat dikantor polisi saksi baru mengetahui Narkotika jenissabu tersebut dibeli terdakwa dari Syamsul Arifin dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi,

Hulu Sungai Tengah ;Bahwa sebelumnya telah diamankan Haris Fadillanh lalu dilanjutkanpengembangan menuju tempat Haris Fadillan memesan Narkotika jenissabu, lalu langsung kami amankan terdakwa dan Muhammad Rizky AldiPratama dirumah terdakwa ;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari tertangkapnya Haris Fadillahyang menyimpan 1 paket Narkotika jenis sabu pada hari Rabu sekitarpukul 16,00 Wita di Desa Bamban Utara Kec. Angkinang Kab.

Sadilah, kemudianterdakwa dan saksi Muhammad Rizky Aldi Pratama keluar rumah untukbertemu Haris Fadillan di Jalan Hepia di siring Kab. Hulu Sungai Tengah ditempat yang dijanjikan ;Menimbang, bahwa saat bertemu Haris Fadillah di Jalan Hepia di siringKab.

(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaFadillan Rizki Pratama dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian jugadikarenakan hubungan antara Fadillan

Bahwa antara Fadillan Rizki Pratama dengan Anisa Carolina bintiKartomi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Fadillan RizkiPratama belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Fadillan Rizki Pratama dengan Anisa Carolinabinti Kartomi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan

Zahwan Alkhairi;Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Fadillan Oktaviana, telah lalai dalammenuliskan, Tahun Lahir anak Pemohon, oleh karena itu, Tahun Lahir anakPemohon yang tercantum pada akta kelahirannya tercatat 2002, yang mana,Tahun Lahir anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran tersebutseharusnya 2001;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah penulisan Tahun Lahir anak KeduaPemohon yang tercatat 2002, dirubah menjadi 2001 untuk

Fadillan Oktaviana, 3. M. Zahwan Alkhairi;Bahwa pada saat pemohon melakukan pendaftaran pembuatan akta kelahiranuntuk anak Kedua Pemohon yaitu Fadillan Oktaviana, telah lalai dalammenuliskan, Tahun Lahir anak Pemohon, oleh karena itu, Tahun Lahir anakPemohon yang tercantum pada akta kelahirannya tercatat 2002, yang mana,Penetapan No. 45/Pdt.P/2018/PN.KBR.

Saksi;:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KotaSemarang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Teungku Fadillan Farhanudien Ihzadengan Putri Ayu Agustin, tetapi belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantunyaberstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Teungku = FadillahHal 4 dari 12 hal Put.

sebagai karyawan bengkelmotor dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohonsekitar 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon istri siap membantu anakdan menantunya baik moril maupun materil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Teungku Fadillan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan hendakmenikahkan anaknya yang bernama Teungku Fadillan

Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto)bersetatus jejaka dan telah akil baligh dan calon istrinya (Renanda Adestybinti Ragil Paryono Putra al Ragil Paryono) bersetatus perawan dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah (nasab) maupun sepersusuan(mahram) atau dengan kata lain tidak terdapat halangan syara untukmelakukan pernikahan ;6. Bahwa anak lelaki Pemohon (M.

Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto dan masih berusia 17 tahun 7 bulankehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupa ten Purbalingga karena anakPemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayatHalaman 9 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019, Pemohon merupakan pihakyang berkepentingan dalam

Fadillan Nur Huda bin EkoPurwanto yang mana terbukti bahwa anak tersebut lahir pada 15 Desember2003 yang saat ini masih berusia 17 tahun 7 bulan .

Fadillan Nur Huda bin EkoPurwanto yang mana terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX ditolak dengan alasan pihak calon mempelai lakilakibelum mencapai umur 19 tahun, Dengan demikian, maka bukti P.8 telahmemenuhi syarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilalpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Halaman

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nur Azatil Fadillan S. binti Muh. Salam dengan lakilaki yangbernama Juswan bin Lawellangc.

Salam, umur 17 tahun, agama Islam, bertempattinggal di jalan Andi Makkasau, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengange, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nur Azatil Fadillan S. binti Muh.

Fotokopi ljazah atas nama Nur Aczatil Fadillan S. binti Muh. Salamtertanggal 29 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P3.4.

Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah, demikianpula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengar langsungbahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Azatil Fadillan

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaNur Fadillan Marewa binti Marewa, tempat tanggal lahir: Batu putih, 25Nopember 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, denganHal. 1 dari 15 Hal.

sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxx XXxXxxxXXXXXX Seperti Memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;Bahwa keluarga Syahril bin Alwi sudah datang melamar dan lamarannyasudah diterima pihak keluarga Nur Fadillah Marewa binti Marewa;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Nur Fadillan

bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Nur Fadillan

Penetapan No.317/Pat.P/2020/PA.Prgberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenikah;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Secara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillan Marewa

Sulbar,Bahwa untuk memuluskan pelaksanaan lelang agar PT.Khitan Fadillan Pratamayang dimenangkan, atas arahan RAMADHAN dan atas suruhan AWALUDDINsehingga pada sekitar bulan Oktober 2013 ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY, sdr. BAMBANG, sdr. HASBULLAH, dan sdr. AWALUDDIN memberikanuang kepada sdr.

(dua milyarenam ratus enam puluh satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu enam puluhtiga rupiah) telah termasuk PPN 10% sehingga pembayaran yang telah diterimaoleh pelaksana PT.Khitan Fadillan Pratama berdasarkan SP2D sejumlahRp.4.613.223.860,00 (empat milyar enam ratus tiga belas juta dua ratus duapuluh tiga ribu' delapan ratus enam puluh rupiah) dikurangiRp.2.661.672.063,00.

Pengadaan Diagnostic set sebanyak 9 unit dengan harga satuan Rp.6.302.300,dengan jumlah harga Rp.56.720.700, sedangkan Invoice dari perusahaan supplieryang dibayarkan oleh PT.Khitan Fadillan Pratama kepada PT.Esa Medika denganharga satuan Rp.6.073.455.00, dengan jumlah harga barang Rp.60.127.205.00,minus sejumlah Rp.3.406.505.00,,;.