Icha Diana Faisya binti Ade Soetrisno, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sahira Fatya, perempuan, lahir pada tanggal 07 September 2016 dan Faisya Ghania Yudi, perempuan, lahir pada tanggal 02 November 2019, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa / mandiri, dengan memberikan hak dan akses kepada Tergugat untuk menjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

5.

Putusan No. 1174/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama /+ 2 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Faisya ReslyRamadhani, lahir tanggal 14 Juni 2017 dan sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan

tahun lebih; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama RikoSetiawan dan lamarannya telah diterima dan sudah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisya

Nur Faisya binti Riduan, umur 4 tahun;4.2. Muhammad Al Hafis bin Riduan, umur 1 tahun 10 bulan;Dan kini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:6.

tahun lebih; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama RikoSetiawan dan lamarannya telah diterima dan sudah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisya

perkara ini;Menimbang bahwa tentang P.2 Surat Keterangan Ghaib atas Tergugatyang diketahui Lurah Tegal Lega, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,membuktian Tergugat tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surat yangdikeluarkan oleh lurah Tegal Lega tersebut dan hingga sekarang tidak diketahuilagi kKeberadaannya;Hal 6 dari hal 10 Putusan Nomo 0638/Pdt.G/2016/PA.Begr.Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama Sawaluddin danRahmat Faisya

tahun lebih; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama RikoSetiawan dan lamarannya telah diterima dan sudah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Nur Faisyah binti Mustamin dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Nur Faisya

Faisya Tri Ananda, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 05Juni 2004;4.4. Revandra Ramadhan, Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 30September 2006;4.5. Dafenna Bilqist, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 31Januari 2008;Halaman 2 dari11 halaman, Putusan Noomor 676/Padt.G/2020/PA.Bgr5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUSA Bin AWAR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Antonio Faisya Bin Saidi Mursi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Metepakan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwandi bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Salimah binti Muchtar);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Fadhil Auliansyah bin Iwandi, yang lahir tanggal 16 Mei 2012,dan Faisya

dirinya meminta sejumlanh uang dengan cara memeras yangmenurutnya saksi Hj.Harung dan saksi Sayed Aqil memberinya dengan ihklasdengan alasan keamanan dan menyangkal pula bahwa dirinya mengatakananggota perampok dan menyangkal pula bahwa dirinya mengatakan saya iniadalah perampok,kalau saya mau rampok orang gampang,tinggal sayabunuh dan saya gantung, rumah saya sudah lama diincar oleh perampokdan berkata lagi kalau saya pasang topeng dan kaos tanganku,polisi tidakbisa dapat jejakku.Saksi SYARIFAH FAISYA

Bahwa pada tanggal 17 maret 2019 sekitar jam 15.30 wita ketika saksiberada dirumah saksi diceritakan juga olen saksi SYARIFAH FAISYA melaluihp bahwa orang tuanya didatangi oleh perampok dirumahnya yangkemudian selanjutnya saksi bergegas kerumah Hj.Hrung sambilmemberitahukan kabar kepada warga sekitar dan setelah tiba dirumahHj.HARUNG saksi melihat sendiri bahwa terdakwa ARISWAN dan senjatatajam miliknya telah diamankan oleh masyarakat yang ada ditempat kejadianoleh warga dan selanjutnya saksi bersama

mata sekitar 50Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Adlcm,lebar mata parang 2,5 cm sampai dengan 3 cm,gagang terbuat darigagang kayu yang diukir dnegan motif batik dan bunga,bentuk gagangmelengkung serta menggunakan cincin gagang dari bahan kuningan,sarungparang terbuat dari bahan kayu yang dililit menggunakan lakban warna hitamdan terdapat tali nilon biru sebagai pengikat sarung parang adalah milikterdakwa ARISWAN yang saat kejadian antara terdakwa dengan saksiSAYED AQIL dan saksi FAISYA

Faisya binti Agussalam, umur 3 tahun;Sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat danTergugat;4. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;5.

berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (PEMOHON), terbukti bahwa Pemohon adalahwarga Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng yang masuk yuridiksi(wilayah hukum) Pengadilan Agama Singaraja, dengan demikian PengadilanAgama Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan AktaNikah Pemohon dengan istrinya, hal ini membuktikan bahwa Pemohon sudahberistri dengan seorang perempuan yang bernama Faisya

Andi Nur Faisya Reski binti Andi Jumadil Akbar, lahir pada tanggal 29 Juni 2013, (2). Andi Nur Halifah Safitri binti Andi Jumadil Akbar, lahir pada tanggal 01 Agustus 2014, (3).

Menetapkan anak bernama bitiEee dan Zahra Faisya Putri Pangerangbinti iE cipawah hadanah pemohon;Dalam konvensi dan rekonvensi : Membebankan biaya perkara berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam perkara ini mohonputusan yang seadiladilnya (ex aqou et bono);Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban rekonvensi tersebuttergugat konvensi/penggugat rekonvensi mengajukan duplik konvensi danreplik rekonvensi secara tertulis bertanggal