• DAELI datang dan menghadirimusyawarah desa tersebut bahkan pernah pada saat FANOLO DAELT datang ke rumah saksi,dia bercerita kepada saksi bahwa kebun kelapa tersebut benar telah dijualnya bersama denganMA ARAMO DAELT kepada TEMAZIDUHU HIA ;Bahwa FANOLO DAELI dan MAARAMO DAELI (Suami Terdakwa) adalah saudara satuayah tetapi berbeda ibunya ;Bahwa setahu saksi tanah kebun kelapa tersebut belum bersertifikat hanya berdasarkan suratjual beli tahun 1997 saja ;Bahwa setahu saksi kondisi MAARAMO DAELIT

  tetapisekarang setahu saksi, MA ARAMO DAELIT sudah kurang waras ;Bahwa hubungan persaudaraan antara FANOLO DAELI dan MAARAMO DAELT adalahsaudara (satu) Bapak tetapi berbeda ibu dimana ibu FANOLO DAELI meninggal pada saatFANOLO DAELI masih SD (Sekolah Dasar) sehingga kemudian Bapaknya kembalimenikah dengan wanita lain yang akhirnya melahirkan MA ARAMO DAELI ;Bahwa di dalam asli surat jual beli tersebut memang benar ada beberapa katakata yang ditypeex karena pada saat itu saksi sebagai penulis surat

  DAELI dan21MAARAMO DAELIT telah menjual tanah kebun kelapa tersebut kepada TEMAZIDUHUHIA (Ayah YUDISON) ;Bahwa yang saksi lihat menandatangani surat jual beli tersebut adalah benarbenarMAARAMO DAELT dan FANOLO DAELT, bukan orang lain ;Bahwa saksi tidak melihat ada yang menekan ataupun memaksa MAARAMO DAELIT danFANOLO DAELI untuk menandatangani surat jual beli tersebut ;Bahwa pada saat itu setahu saksi MA ARAMO DAELI dan FANOLO DAELT sehat jasmanidan rohani ketika menandatangani surat jual beli tanah

  tersebut pada tanggal 28 November 2011 ;Bahwa pada saat musyawarah desa yang kedua tersebut FANOLO DAELI menerangkanbahwa benar dirinya dan MAARAMO DAELI sudah menjual tanah tersebut kepada orangtua YUDISON HIA alias YD tetapi dalam musyawarah tersebut masih belum tercapaikesepakatan karena Terdakwa tidak menghadiri musyawarah desa tersebut ;Bahwa saksi melihat dan mendengar antara terdakwa dengan Fanolo Daeli memang dalamkeadaan saling membenci, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa tanah

  Daeli dan keterangan saksi Fasaaro Daeli ternyata samasekali tidak ada kaitannya dengan peristiwa pidana yang dituduhkan kepada terdakwa,melainkan hanya masalah jual beli yang termasuk ranah hukum perdata;3132Bahwa MAARAMO DAELI (suami Terdakwa) pada saat ini masih hidup dan kondisinyamenderita sakit jiwa, sedangkan FANOLO DAELI (abang ipar terdakwa) sudah lamamerantau ke daerah Labuhan Batu ;Bahwa antara MAARAMO dengan FANOLO adalah saudara tiri, keduanya sudah lamahidup berpisah dalam suasana

• Fanolo Zai dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya sebagaimana nama pemohondalam surat keterangan kelala Desa Sukarame bernama Deliana Br.Zamasi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memohonperbaikan namanya karena ada perbedaan nama Pemohon dalam Kartukelurga dengan nama pemohon dalam KTP pemohon terbaru dengannama pemohon dalam kutipan akte lahir pemohon yang tertuli MeliZamasi padahal nama Pemohon

  Fanolo Zai dan 2.Toro Zisokhi Zai yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahjanji;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan pemohonsebagaimana yang telah uraikan pemohon diatas yang pada pokoknya bahwapemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon dalam Akte lahir pemohon(vide P4) yang tertera Meli Zamasi ingin merubah nama pemohon tersebutmenjadi Deliana Br.

  Zamasi:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkanpemohon yaitu Fanolo Zai dan Toro Zisokhi Zai membenarkan bahwa adakesalahan penulisan nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)pemohon yang baru tertera Meli Zamasi padahal menurut saksi nama Pemohonyang benar adalah Deliana Br.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fanolo Ndruru Alias Ama Kris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.ERWINTA TARIGAN, SH
  2.YAATULO HULU, SH
  Terdakwa:
  FANOLO NDRURU Als AMA KRIS

• Teluk Dalam yang baru pulang membeli narkotika gol. bukan tanaman jenis' shabushabudari seseorang bernama FANOLO(DPO).kemudian karena merasa curiga terhadap terdakwa datang dari belakangterdakwa saksi ASBETH JIMMI ARIANDI, saksi DANIEL BRANDO SIDABUKKEdan saksi DEDI ERNADI NASUTION (masing masing anggota sat narkobapolres nias selatan) menghentikan terdakwa berdasarkan informasi yangdiperoleh para saksi bahwa terdakwa sedang membawa atau memiliki narkotikaGol jenis shabu shabudan setelah digeledah

  Ketikapara saksi menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut terdakwamenerangkan bahwa narkotika Gol jenis shabu shabu yang terdakwa belidari seseorang bernama FANOLO,UMUR +32 Tahun (DPO)sehargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) , dimana terdakwatidak mempuyai izin memilikidan menyimpan serta menerima Narkotika jenis shabu shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Labkrim Forensik Cabang Medan No.Lab.9689/NNF/2019 Barang Bukti Yang di sita dari Terdakwa EKI WARDITA Als.AMA EZRAberupa Narkotika

  Ketikapara saksi menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut terdakwamenerangkan bahwa narkotika Gol jenis shabu shabu yang terdakwa belidari seseorang bernama FANOLO,UMUR +32 Tahun (DPO)sehargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwatidak mempuyai izin memiliki,menyimpan serta menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Labkrim Forensik Cabang Medan No.Lab.9689/NNF/2019 Barang Bukti Yang di sita dari Terdakwa EKI WARDITA Als.AMA EZRAberupa Narkotika

  Ketika para saksi menanyakan tentang kepemilikanbarang bukti tersebut terdakwa menerangkan bahwa Narkotika Gol jenisshabu shabu yang terdakwa beli dari seseorang bernama FANOLO,UMUR +32 Tahun (DPO) seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa juga satu hari sebelum dilakukan penangkapanmenggunakan narkotika jenis shabu yang digunakan terdakwa dirumahnyasendiri dengan menggunakan alat isap bong dengan tanpaizinmenggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut yang akan digunakanterdakwa

  Ketikapara saksi menanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut terdakwamenerangkan bahwa Narkotika Gol jenis shabu shabu yang terdakwa bellidari seseorang bernama FANOLO,UMUR +32 Tahun (DPO)sehargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwajuga satu hari sebelum dilakukanpenangkapan menggunakan narkotika jenis shabu yang digunakan terdakwadirumahnya sendiri dengan menggunakan alat isap bong dengan tanpa izinmenggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebutyang akan digunakanterdakwa untuk

• Fanolo Nduru, berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Tanjung Basung, yang dikeluarkan tanggal 01 Desember 2017;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat, tentang pencatatan perkawinan sekaligus untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

  Fanolo Nduru berdasarkan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)Tanjung Basung tanggal 01 Desember 2017;Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon;Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 2 orang anak yaitu :1) Berkat Setiawan Laoly lahir di Tanjung Pangkal tanggal 27September 2018;2) AnuarLaoly lahir PT.

  Fanolo Nduru berdasarkan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)Tanjung Basung tanggal 01 Desember 2017;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat padaRegister Akta Perkawinan dan Penerbitan Akta Perkawinan antaraObedi Laoly dan Answita Lase tersebut;4.

  Fanolo Nduru berdasarkan AkteHal. 5 dari 11 Penetapan No. 17/Padt.P/2021/PN.PsbPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan(BNKP) Tanjung Basung tanggal 01 Desember 2017;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan parapemohon selanjutnya permohonan ini oleh para pemohon telah diajukan kePengadilan Negeri Pasaman Barat yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quo terlebihdahulu Hakim akan menilai apakah

  Fanolo Nduru, diBanua Niha Keriso Protestan (BNKP), Pos Pelyanan, Gersindo, Pasaman,Tanjung Basung, yang dikeluarkan tanggal 01 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkandengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sehingga hakim berkesimpulan terhadap petitum nomor 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan

  Fanolo Nduru, berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Tanjung Basung, yangdikeluarkan tanggal 01 Desember 2017;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, KabupatenPasaman Barat, Sumatera Barat, tentang pencatatan perkawinansekaligus untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan

• Menyatakan Terdakwa FANOLO ZIDUHU BU ULOLO Pgl NOLO terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan TINDAK PIDANA KEKERASANDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN MATINYAKORBANsebagaimana dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 44 ayat (8) UUNo. 23 tahun 2004 tentang PKDRT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANOLO ZIDUHU BU ULOLO PglNOLOpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  BUTERIA Pgl BUTET; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang menyebabkan matinyaorang;Bahwa yang meninggal akibat penganiayaantersebut adalah korban Jernih Hati Gulo PglJernih yang merupakan anak kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukanpenganiayaan terhadap korban Jernih HatiGulo Pgl Jernih sehingga korban dunia adalahsuami korban terdakwa FANOLO ZIDUHUBUULOLO dan kakak ipar korban

  Setelah itusekira pada pukul 06.00 wib Saksi diteleponoleh suami korban terdakwa FANOLO ZIDUHUBUULOO Pgl NOLO yang mengatakan bahwaanak korban JERNIH HATI GULO telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa kemudian saksi menelpon saksiAgustinus Gulo Pgl Agus dan memberitahukanagar saksi Agustinus Gulo Pgl Agus segeradatang ke rumah saksi karena saksi baru sajamendapat kabar bahwa anak saksi yaknikorban JERNIH HATI GULO telah meninggaldunia di rumah mertuanya;Bahwa kemudian saksi Agustinus Gulo PglAgus

  EDISON WARUWU PglI EDISON; 022 eee Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadian21penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang;Bahwa yang meninggal akibat penganiayaantersebut adalah korban Jernih Hati Gulo PglJernih yang merupakan anak kandung saksiButeria Pgl Butet;Bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban JERNIH HATI GULO PglJERNIH sehingga korban dunia adalah suamikorban terdakwa FANOLO ZIDUHU BUULOLOdan

  ;e Bahwa antara terdakwa FANOLO dengankorban JERNIH adalah suami istri yang sudahsetahun lebih menikah, namun belum punyaanak;e Bahwa PORIUS adalah kakak kandung dariFANOLO;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkanny 2a) 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn enn n nen nn eens9.

• FANOLO ZIRALUO ; 7. SAHABAT ZIRALUO ; 8.

  FANOLO ZIRALUO ; 7. SAHABAT ZIRALUO (Tergugat ID ; 8.

  FANOLO ZIRALUO ; 7.

  FANOLO ZIRALUO ; 6. SAHABAT ZIRALUO ; 7.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano dan Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano dan Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

  ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa I Fanolo Waruwu Alias Fano

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra Fit warna hitam tanpa No Pol;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi;

5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Fanolo Waruwu Alias Fano
2.Mulianti Alias Yanti Binti Suspriadi

• FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI AIs. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

  FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI AIs. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN

  FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYANOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI Als. SOKHI, 11.BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

  FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATOZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAIAls. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als.WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMAVILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULOAls.

  FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYANOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI Als. SOKHI, 11.BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15S.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

  FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATOZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAIAls. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als.WASI13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMAVILA Als.JJAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULOAls.

  FANOLO ZEBUAAls.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWAARO. ZEBUA AlsSIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI Als. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als.BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMAVIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANOGEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

• ;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat jual beli diatas segel tahun1995 bermaterai Rp.2000, tertanggal 21 Januari 1997, yaitu SuratJual Beli antara Temaziduhu Hia selaku pembeli dengan Fanolo Daelidan Maaramo Daeli sebagai penjual adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Musyawarah DesaOnolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga.

  .; Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Fanolo Daeli dengan ukuran 200 m.; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Izaaki Marulafau, EferoniDaeli dan Fasaaro Daeli dengan ukuran 200 m.Adalah tanah milik dari Penggugat.;Menyatakan sebagai hukum bahwa segala perbuatan hukum yangdilakukan para Tergugat atas tanah terperkara a quo dengan pihakmanapun juga adalah batal demi hukum.

• hukuman terhadapTerdakwa dalam pertimbangannya lebih dominan melihat halhal yang terdapatpada diri Terdakwa dari pada halhal yang timbul sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa;Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangannya dalam halaman 35 alineake3 bahwa di persidangan telah diperoleh fakta mengenai kepemilikan kebunkelapa tersebut terdapat perselisinan atau persengketaan, yaitu menurut saksiYudison Hia bahwa kebun kelapa itu adalah miliknya karena kebun itu sudahdibeli ayahnya (Temaziduhu Hia) dari Fanolo

  No. 2296 K/Pid/2012bahwa kebun tersebut adalah milik Yudison Hia dan keluarganya karena kebuntersebut sudah dibeli ayahnya (Temaziduhu Hia) dari Fanolo Daeli danMaaramo Daeli (Suami Terdakwa) pada tahun 1997 dengan hargaRp800.000,00 sesuai surat jual beli tertanggal 21 Januari 1997 yang ditulis olehFataroziduhu Hia, disaksikan oleh Izaaki M., Lafau, Eferoni Daeli, Fasaaro Daeli,Fauduhuku Daeli, Tolona II Daeli dan diketahui olen Kepala Desa Onolimburayaa.n. Faigizatulo Daeli.

  Di mana pada persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi Fataroziduhu Hia sebagai penulis surat jual beli tersebutdan saksi Fataroziduhu Hia menyatakan bahwa benar surat jual beli tersebutsaksi Fataroziduhu Hia yang menulis/mengetik pada waktu itu dan jugamembenarkan bahwa benar kebun tersebut tertanggal 21 Januari 1997 telahdibeli oleh Temaziduhu Hia ( Ayah Yudison Hia) dari Fanolo Daeli dan MaaramoDaeli (Suami Terdakwa) pada tahun 1997 dengan harga Rp800.000,00 danbukan gadai seperti yang

  Jaksa/Penuntut Umum juga telah menghadirkan di persidangan saksi Fanolo Daeli(penjual tanah) untuk memberikan keterangan yang sebenarnya mengenai suratjual beli tanah tersebut namun Majelis Hakim menolak dengan alasan saksi tidakmengetahui tindak pidana yang menyangkut Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangannya dalam halaman 37,menimbang, bahwa sehubungan adanya fakta tentang persengketaan/persoalan kepemilikan antara Terdakwa dengan saksi korban Yudison Hiaperihal kebun kelapa tersebut, maka

• Satobali Giawa lahir di Dao Dao Sawo, tanggal 05Januari 1994 anak dari seorang ayah yang bernama Faiginas Okhi Giawadan seorang ibu bernama Lutiba Nduru;Bahwa Pemohon Mardiana Nduru di lahir di Nias, tanggal 03 Juli 2000anak dari seorang ayah yang bernama Lala Ziduhu Nduru dan seorang ibubernama Bulu Mani Gaho;Bahwa para Pemohon Satobali Giawa dan Mardiana Nduru telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 21 Maret 2015 di Gereja BNKP Tanjung Basung oleh Pat.SNK Fanolo

  berdasarkan serta berdasarkanhukum selanjutnya, para pemohon mohon kepada yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;hlm 2 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Psb.Menyatakan sah perkawinan Satobali Giawa dan Mardiana Nduru telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 21 Maret 2015 di Gereja BNKP Tanjung Basung oleh Pdt.SNK Fanolo

  SNK Fanolo Ndruru berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Tanjung Basung tanggal 20Maret 2015, sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa faktor yang menentukan sahnya perkawinan adalahsyaratsyarat yang ditentukan oleh agama dari masingmasing pasangan calonhlm 6 dari

• Pedoman Zebua AliasAma Kelvin berlari kKearah saksi korban dan dengan menggunakan tangankirinya langsung meninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kaliseterusnya disusul terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjubibir saksi korban sebanyak satu kali, kKemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengejar saksi korban di dalam lapangan kemudian disusul saksi ArozatuloZebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksi Famaha ZebuaAlias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo Zebua

  Alias Ama Celsia(tersangka berkas terpisah), pelaku Bezisokhi Zebua Alias Ama Suria(tersangka berkas terpisah) dan pelaku Famakhoi Zebua Alias Ama Heri(tersangka berkas terpisah) bersamasama masuk kedalam lapangan turutmengejar saksi korban bersamasama dengan kedua terdakwa sehingga saksikorban berlari menyelematkan dirinya kearah sudut sebelah kiri lapangan bolanamun saksi Fanolo Zebua Alias Ama Celsi menendang pinggang saksi korbansehingga saksi korban kembali terjatuh ditanah dan saat saksi korban

  Pedoman Zebua Alias Ama Kelvin bersamasama dengansaksi Arozatulo Zebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksiFamaha Zebua Alias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo ZebuaAlias Ama Celsia (tersangka berkas terpisah), pelaku Bezisokhi Zebua AliasAma Suria (tersangka berkas terpisah) dan pelaku Famakhoi Zebua AliasAma Heri (tersangka berkas terpisah), saksi korban Erwin Putra KardoDomini Zai mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum Trauma/LukaNomor : 183.04/152/Med, tanggal O07

  Pedoman Zebua AliasAma Kelvin berlari kearah saksi korban dan dengan menggunakan tangankirinya langsung meninju mata sebelah kiri saksi korban sebanyak satu kaliseterusnya disusul terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninjubibir saksi korban sebanyak satu kali, kKemudian terdakwa dan terdakwa Ilmengejar saksi korban di dalam lapangan kemudian disusul saksi ArozatuloZebua Alias Ama Sada (tersangka berkas terpisah), saksi Famaha ZebuaAlias Maha (tersangka berkas terpisah), saksi Fanolo Zebua

• FANOLO NAZARA als AMAIKA, dimana ketiga orang Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaan , maka terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Pemohon PeninjauanKembali tidak melakukan penusukan terhadapFA7>AHAKHODODO ZAI als AMAMIRNA yang mengenai saksi korban AGUSMAN WARUWU.Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17 Desember

  FANOLO NAZARA als AMA IKA, sehingga telah mengakibatkan luka padabagian bahu dan muka bengkak membiru sebagaimana hasil Visum Et Revertum yangdilampirkan dalam Berkas Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17Desember 2007.Bahwa keterangan saksisaksi yang terdapat dalam Perkara Pidana No. 307/PID.B/2007 PN GS tanggal 17 Desember 2007, bersesuaian dan bersamaan denganketerangan saksisaksi Adecharge (saksi yang meringankan) yang ada dalam BerkasPerkara Pidana No.236/PID.B/2007 PN GS tanggal

• FANOLO GULO, umur 38 tahun, pekerjaan tani, jenis kelamin2.

  Bahwa ukuran dan batas tanah Penggugat tersebut sesuai dengan beritaacara Pengukuran tanah yang dilakukan oleh Kepala Desa Sisarahili IIdisurat Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat Mandrehe Barat;Bahwa tanah kebun tersebut merupakan hasil pembelian Penggugatkepada Riati Gulo pada tanggal 10 Juni 2006 sesuai surat jual beli tanggal10 Juni 2006;Bahwa tanpa seijin Penggugat pada bulan September 2013 Tergugat FANOLO GULO dan tergugat II MIKHILIZAI masuk kedalam tanah kebunPenggugat tersebut dengan

  Kabupaten Nias,atas nama YURISA GULO sebagai penerima hibah dengan luas kuranglebih 33.787 ,5 M2 dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Sonifati Ndruru dan Rasali Gulo.Timur : TanahMilik Sonifati NdruruSelatan : Tanah Milik Haogomano WaruwuBarat : Moara Sungati Moro'oAdalah sah secara hukum.10.Bahwa oleh karena YURISA GULO, sebagai penerima hibah telah11.meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat dari sunami, sertaanakanaknya juga meninggal karena sunami dan saat ini tinggal suamiyang bernama FANOLO

  GULO yang masih hidup (Penggugat Rekonpensil) maka secara hukum hibah tersebut jatuh kepada Penggugat Rekonpensi dalam hal ini FANOLO GULO;Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat Rekonpensi sangat beralasan dandidukung dengan buktiobukti yang cukup maka sangat beralasan secarahukum apabila gugatan rekonpensi ini dikabulkan untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusansebagai berikut

• setelahmendapatkan informasi tersebut dan juga setelan mengetahui cCiriciriTerdakwa, selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan di All Cafe gunamemastikan kebenaran informasi yang diterima, Sesampainya saksisaksi diAll Cafe sekira pukul 19.00 WIB kemudian saksisaksi menemui Terdakwadan memperkenalkan diri sebagai anggota Polri lalu saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan setiap ruangan di dalam All Cafedengan disaksikan oleh pengunjung cafe yaitu saksi Mahmud Efendi Zega,saksi Meiman Fanolo

  mengetahui cCiriciriTerdakwa, selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan di All Cafe gunamemastikan kebenaran informasi yang diterima, Sesampainya saksisaksi diAll Cafe sekira pukul 19.00 WIB kemudian saksisaksi menemui TerdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gstdan memperkenalkan diri sebagai anggota Polri lalu saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan setiap ruangan di dalam All Cafedengan disaksikan oleh pengunjung cafe yaitu saksi Mahmud Efendi Zega,saksi Meiman Fanolo

  mengetahui cCiriciriHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN GstTerdakwa, selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan di All Cafe gunamemastikan kebenaran informasi yang diterima, Sesampainya saksisaksi diAll Cafe sekira pukul 19.00 WIB kemudian saksisaksi menemui Terdakwadan memperkenalkan diri sebagai anggota Polri lalu saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan setiap ruangan di dalam All Cafedengan disaksikan oleh pengunjung cafe yaitu saksi Mahmud Efendi Zega,saksi Meiman Fanolo

  Meiman Fanolo Harefa Alias Mei dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN GstBahwa pada tanggal 13 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB, saksibersama dengan saksi Endi Kristian Harefa Alias Endi datang ke All Kafeuntuk minum minuman tuak racikan.Bahwa pada saat di Kafe, saksi melihat Terdakwa sedang berbincangbincang dengan 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yangsaksi tidak tahu namanya.

  Endi Kristian Harefa dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 19.00 WIB di All Cafe yang terletak di Jalan Diponegoro DesaSabango Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa pada tanggal 13 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB, saksibersama dengan saksi Meiman Fanolo Harefa Alias Mei datang ke All Kafeuntuk minum minuman tuak racikan.Baha pada saat di Kafe, saksi melihat Terdakwa sedang berbincangbincang

• Pol BK 8364 BH;dikembalikan kepada saksi Fanolo Hura als Ama Jeni;1. (satu) lembar STNK Nomor 00676779/SU/2002, dikeluarkan di Medantanggal 7 Oktober 2002 an. Aliasa Lawoto, SH; dikembalikan kepadapemiliknya;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 195/PID.B/2006/PNGS tanggal 22 Mei 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ELIFATI ZAI als.

  Pol BK 8364 BH;dikembalikan kepada saksi Fanolo Hura als Ama Jeni;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1924 K/Pid/2007 1. (satu) lembar STNK Nomor 00676779/SU/2002, dikeluarkan di Medantanggal 7 Oktober 2002 an. Aliasa Lawoto, SH; dikembalikan kepadapemiliknya;5.

• Fanolo Nduru berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Tanjung Basungtanggal 21 Agustus 2016Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohonBahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 3 orang anak yaitu :a. Firman Laia lahirdi Tanjung Pangkal tanggal 30122017b. Harapan Laia lahirdi PT.

  Fanolo Nduru berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Tanjung Basungtanggal 21 Agustus 20163. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat padaRegister Akta Perkawinan dan Penerbitan Akta Perkawinan antaraYobedi Laia dan Yunima Halawa tersebut4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fanolo bin Yuswil Yuwe Bahar) terhadap Penggugat (R. Irma binti R. Erman ).

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama Ariza Safrida Binti Muslim untuk menikah dengan John Meitan Jaya Zebua, A.md Bin Fanolo Zebua;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).