pegereman sebelum menabrak korbanBahwa Setahu saya sudah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan antaraTerdakwa dengan keluarga Korban;Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN SmI Halaman 9 dari 30Bahwa Saya tidak tahu kapan pastinya, namun memang sudah dilakukan olehTerdakwa dan Keluarga Korban;Bahwa lya saya tahu bahwa penyelesaian kekeluargaan tersebut sudahdituangkan dalam suatu surat pernyataan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.SaksIMARSELUS FATLOLON

saksi Wilem Kuway untuk turun dari mobil danmengecek keadaan korban, saksi Wilem Kuway turun dari mobil dan mengecek kondisikorban dan pada saat itu saksi Wilem Kuway melihat korban sudah meninggaldunia,saya menyuruh untuk mengangkat korban kedalam mobil akan tetapi olehkarena saya melihat massa dari Desa Lorwembun menuju kearah mobil makasayalangsung menjalankan mobil untuk menghindari amukan massa;Bahwa Saya yang mengendarai mobil tersebut, sementara duduk kursi depandisamping sayaadalah Marselus Fatlolon

menuju kearah mobil, timbul rasa takutmaka terdakwa menjalankan mobil yang dikendarainya untuk menghindariamuk massa;Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai Mobil untuk menghindari amukanmassa menuju ke Polsek Kormomolin namun karena di Polsek Kormomolintidak ada anggota maka dilanjutkan ke arah Polsek Nirunmas dan di PolsekNirunmas juga tidak ada anggota yang berjaga maka dilanjutkan ke PolsekLarat;Bahwa Yang duduk kursi depan disamping terdakwa yakni saksi VICTORUMPANMETAN Alias VEKI dan Marselus Fatlolon

Kuway untuk turun dari mobil danmengecek keadaan korban, saksi Wilem Kuway turun dari mobil dan mengecekkondisi korban dan pada saat itu saksi Wilem Kuway melihat korban sudah meninggaldunia,saya menyuruh untuk mengangkat korban kedalam mobil akan tetapi olehkarena saya melihat massa dari Desa Lorwembun menuju kearah mobil makasayalangsung menjalankan mobil untuk menghindari amukan massa;Bahwa terdakwa yang mengendarai mobil tersebut, sementara duduk kursi depandisamping terdakwaadalah Marselus Fatlolon

menuju kearah mobil, timbul rasa takutmaka terdakwa menjalankan mobil yang dikendarainya untuk menghindariamuk massa; Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai Mobil untuk menghindari amukanmassa menuju ke Polsek Kormomolin namun karena di Polsek Kormomolintidak ada anggota maka dilanjutkan ke arah Polsek Nirunmas dan di PolsekNirunmas juga tidak ada anggota yang berjaga maka dilanjutkan ke PolsekLarat; Bahwa Yang duduk kursi depan disamping terdakwa yakni saksi VICTORUMPANMETAN Alias VEKI dan Marselus Fatlolon

ternyata telah sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, kecuali bukti P4 foto copy dari fotoHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor : 31Pdt.G/2017/PN.Smlcopy tidak ada aslinya serta tidak di perlihatkan di Persidangan , sehinggabuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 141/56/VIII/2017 yang dikeluarkanoleh Penjabat Kepala Desa Meyano Bab tanggal 18 Juli 2017, Selanjutnya di beri tanda P1 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Idelfonsus Fatlolon

Hendrikus Lefulefu,berupa objek sengketa dalam perkara ini adalah benar milik Penggugat;Bahwa saksi yang membuat dan mendatangani surat pernyataan buktiP.2 surat pernyataan pemimpin sidang (Perangkat Desa KaurPembangunan), atas nama IDOLFUS FATLOLON, tanggal 12 Februari2018;Bahwa Sepengetahuan saksi, tanah yang sekarang menjadi objeksengketa tidak pernah dihibahkan oleh keluarga Lefulefu kepadaPemerintah Desa Meyano;Bahwa saksi tahu bangunan fondasi di atas objek sengketa adalah milikTergugat ;Bahwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5,dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahjanji menurut agamanya yaitu saksi Adam Rumajak, Maria Koryesin danAlfonsus Fatlolon;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, para Tergugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda T1sampai dengan T2,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Tergugat, secarabersamasama

mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Mathias Titirlolobidan Athanasius Fatlolon yang masingmasing memberikan keterangan dibawahjanji menurut agamanya,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pembuktian akan dalildalil yang dituangkan oleh Penggugat didalamsurat gugatannya sebagaimana tersebut diatas, terlebih dahulu Majelis HakimHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor : 31Pdt.G/2017/PN.Smlakan mempertimbangkan mengenai keberadaan obyek sengketa yangdidalilkan oleh Penggugat

merupakanwarisan dari orangtua Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa SuratKeterangan Penjabat Kepala Desa Nomor 141/56/VII/2017 bahwa bukti P1 dantersebut merupakan surat keterangan yang dibuat oleh Penjabat Kepala DesaMeyano Bab Kecamatan Kormomolin yang menyatakan bahwa Penggugatberhak memiliki tanah tersebut telah dibagikan / diberikan oleh orangtuakandung semasa hidupnya;Menimbang, bahwaterhadap bukti P2 berupa surat pernyataan yangdibuat oleh Idelfonsus Fatlolon

PAULUSSUPRIYANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena penulisan nama pemohon yang benarPAULUS SUPRIYANTO data pendukungnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Perkawinan pemohon, maka sangat beralasanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN.Smp.kalau pemohon mohon untuk ditetapbkan nama pemohon di Kutipan AktaKelahiran anak kedua Pemohon yang benar PAULUS SUPRIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan dipersidangan yakni saksi ATANASIUS FATLOLON

PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARABARAT, yang diwakili oleh Bupati Kepulauan Tanimbar,Petrus Fatlolon, S.H., M.H., berkedudukan di Jalan Ir.Soekarno, Saumlaki, dalam hal ini memberi kuasa kepadaS. Ranbalak, S.H., M.Hum., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Kepulauan Tanimbar, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2020:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 857 K/Pdt/20212.

ENGELBERTUS FATLOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Sml Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Bupati Maluku Tenggara Barattidak pernah memberikan proyek kepada siapa pun apalagi kepada saudaraOlvin M. Gosan karena dari segi politik partai yang mengusung saudara OlvinM.

Terdakwa di persidangan telah menyangkal keteranganpara saksi dengan menyatakan pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa dan saksi korban tidak pernah bersepakat tentang feeperusahaan sebesar 5 (lima) persen; Dalam hal pencairan dana proyek tahap yang masuk dalam peluncurantahun 2018 adalah informasi yang bersumber dari Bendahara Dinas Keuangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Terdakwatelah menghadirkan saksi yang meringankan yaitu saksi Jekslin Siletty dan saksiEngelbertus Fatlolon

Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan saksikorban dan telah dilakukan pembayaran (transfer) pada bulan Januari 2018 kepadasaksi korban sebesar 130 (seratus tiga puluh) juta rupiah lebih untuk dana proyektersebut, sedangkan sisa pembayarannya belum dibayarkan dan Terdakwa telahada itikad baik untuk mengembalikan uang tersebut dengan menjaminkan sertipikattanah dan kunci mobil namun saksi korban tidak bersedia dan hanya ingin uangnyasegera dikembalikan, sedangkan saksi Engelbertus Fatlolon

FATLOLON;Umur 44 tahun, bertempat tinggal di Jalan BlimbingNo. 300 Rt. 03/ Rw.02 Desa Karang DuakKecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta ;Umur 53 tahun, bertempat tinggal Perumah BumiSumekar Asri Blok K No. 7 Desa Kolor, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep, Agama Katolik,Pekerjaan Ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon

Petrus Fatlolon, S.H. dan berlangsung aman dan tertib.Bahwa benar setelah Acara Adat tersebut selesai sekira pukul19.30 WIT Saksi3 dan Sdr. Romy Metalmety hendak kembalike Desa Keliobar Kec. Tanimbar Utara dengan menggunakanperahu yang sama yang semula ditambatkan di Pantai DesaRomean, akan tetapi pada saat tali jangkar hendak ditarik tibatiba terjadi kendala karena jangkar perahu tersangkut di batukarang sehingga Saksi3 dan Sdr.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di NegeriWaai, Kabupaten Maluku Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Oktober 2017;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA diJAKARTA, cq MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNURMALUKU DI AMBON, cq PEMERINTAHKABUPATEN MALUKU TENGGARA BARATdi SAUMLAKI, diwakili oleh Petrus Fatlolon,S.H., M.H., selaku Bupati Maluku TenggaraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada B.Moriolkosu, S.H., dan kawankawan, KepalaBagian Hukum Setda Maluku TenggaraBarat,berkantor

Petrus Fatlolon, S.H., dan berlangsung aman dan tertib.3. Bahwa setelah Acara Adat tersebut selesai sekira pukul 19.30WIT, Saksi1 dan Sdr. Romy Metalmety hendak kembali keDesa Keliobar Kec. Tanimbar Utara dengan menggunakanperahu yang sama yang semula ditambatkan di Pantai DesaRomean Kec. Yaru akan tetapi pada saat tali jangkar hendakditarik tibatiba terjadi kendala karena jangkar perahutersangkut di batu karang sehingga Saksi1 dan Sdr.

Petrus Fatlolon, S.H. danberlangsung aman dan tertib.3. Bahwa benar setelah Acara Adat tersebut selesai sekira pukul19.30 WIT Saksi3 dan Sdr. Romy Metalmety hendak kembalike Desa Keliobar Kec. Tanimbar Utara dengan menggunakanperahu yang sama yang semula ditambatkan di Pantai DesaRomean, akan tetapi pada saat tali jangkar hendak ditarik tibatiba terjadi kendala karena jangkar perahu tersangkut di batukarang sehingga Saksi3 dan Sdr.

Petrus Fatlolon, S.H. danberlangsung aman dan tertib.2. Bahwa benar setelah Acara Adat tersebut selesai sekira pukul19.30 WIT Saksi3 dan Sdr. Romy Metalmety hendak kembalike Desa Keliobar dengan menggunakan perahu yang samayang semula ditambatkan di Pantai Desa Romean Kec. Yaru,akan tetapi pada saat tali jangkar hendak ditarik tibatiba terjadikendala karena jangkar perahu tersangkut di batu karang,sehingga Saksi3 dan Sdr.

Bahwa pada point 7 Petitum yang menyatakan sah dan berhargasita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat yakni, terhadapbarang bergerak milik Penggugat terdapat kesalahan pengetikanyang semestinya menyatakan sah dan berharga sita jaminanyang dimohonkan oleh Penggugat, yakni barang tidak bergerakmilik Pribadi a/n Bapak Petrus Fatlolon, S.H.

sehingga permohonanPenggugat untuk melakukan sita jaminan terhadap aset tidaktetap milik PETRUS FATLOLON secara pribadi tidak mempunyaiurgensi dan relevansi dengan perkara dan merupakanpemerkosaan terhadap harta benda PETRUS FATLOLONsecara pribadi sehingga permohonan sita jaminan yang diajukanharus ditolak oleh Majelis Hakim Yang terhormat..

Olilit Raya yaitu TPS 1, 5, 6, dan 8sehingga Tergugat (Bupati Maluku Tenggara Barat) menang dalamPerkara ini in Casu Putusan Banding PTUN Makasar NO.51/B/2016/PT.TUN/MKS yang Amar Putusannya MMENGUATKANPUTUSAN PTUN Ambon, yang telah final dan mengikat (incrakt).Namun dalam Perkara PMH ini Penggugat sangat menyesali sikapKuasa Hukum Tergugat yang tidak menjelaskan PertimbanganHukum tentang Putusan PTUN Ambon in casu Putusan BandigPT.TUN Makasar Kepada Tergugat (Bupati Maluku Tenggara Barat)Bpk PETRUS FATLOLON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARSELA FATLOLON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari seluruh dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa MARSELA FATLOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Fatlolon;

-;

sejumlah Rp. 191.194.840,-;

OLINGER untuk pembayaran hutang umum kepada BENI REREBAIN;

6.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
7.JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, SH
Terdakwa:
MARSELA FATLOLON

tercantum dalam surat pembayaranPBB tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Para Penggugat tersebut bukanlah bukti yang bersifat otentik sebagai buktiyang kuat dan mengikat, namun hanya berupa bukti surat dibawah tangan yanghanya dapat dipandang sebagai bukti permulaan yang harus mendapatkanbukti tambahan yang lainnya seperti keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPara Penggugat dipersidangan yakni saksi Maxi Milianus Fatlolon

Bahwa keterangan saksi MaxiMilianus Fatlolon juga bersesuain dengan keterangan saksi YakobusBatyomwat yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa yang saat inidisengketakan merupakan milik orang tua Para Penggugat yang bernamaBarnabas Leliemin Almarhum yang diperoleh dari pembagian Pemerintah Desapada tahun 1951 dengan cara menarik undi, selanjutnya sekitar tahun 1980antanah objek sengketa tersebut oleh Almarhum orang tua para PenggugatHalaman 33 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020

Bahwa keterangan saksi Maxi Milianus Fatlolon jugabersesuaian dengan keterangan saksi Gabriel Fasak dipersidanganmenerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik Para Penggugatkarena saksi mengetahui bahwa Penggugat yaitu Hubertina Leleimin yangmembayar pajak tanah objek sengketa tersebut karena saksi pernahdiberitahukan oleh Penggugat .

buah bukukupon putih yang beklum ditulis/kosng serta 4 (empat) buah bukupenulisan kupon putih berhadiah dan keterangan terdakwa AstrelBremer alias Aci itu sendiri telah membenarkan bahwa pada hari Rabutanggal 11 juli 2012 sekitar pukul 18.00 wit ketika terdakwa Astrelsedang berdiri di depan jalan lorong Rumah sakit bhakti rahayu depanpos kamling Rt 00 Rw OO1 kelurahan batu gajah kecamatan Sirimau KotaAmbon tersebut ia terdakwa didatangi oleh saksi Ridwan gani alias Wanbersama dengan saksi herman Fatlolon

dansaksi Kristina Leha ditangkap dan ditahan dipolres saumlaki,berdasarkan informasi tersebut Saksi langsung menemui keluargaTerdakwa dan saat itu Saksi bertemu dengan Bapak dari Terdakwayang juga mertua Saksi yang bernama saksi Antonius Batyefwal danmemberitahukan perihal kejadian tersebut; Bahwa setelah Saksi mengetahui tentang pencurian yang dilakukandi toko Distro Dr.Jack, selanjutnya pada sekitar seminggu kemudian,Saksi bersamasama Bapak Antonius Batyefwal dan satu orang lainnyayaitu Markus Fatlolon

tersebut, awalnyaSaksi diberitahu suami dari Terdakwa yang bernama saksi AlowisiusMaskikit yang saat itu datang dan berkata kepada Saksi bahwaTerdakwa bersamasama saksi Esterlina Malindir Alias Yanti dan saksiKristina Leha Alias Tina saat ini ditangkap dan ditahan dipolressaumlaki; Bahwa setelah Saksi mengetahui tentang pencurian yang dilakukandi toko Distro Dr.Jack, selanjutnya pada sekirtar seminggu kemudian,Saksi bersamasama dengan saksi Alowisius Batyefwal dan dan satuorang lainnya yaitu Markus Fatlolon

langsung dengan pemilik toko distro yang saksi sudah lupanamanya, kemudian saksi menawarkan akan mengganti rugi atau dengankata lain akan mengganti sejumlah uang yang telah dicuri oleh Terdakwabersamasama Saudari Esterlina Malindir Alias Yanti dan Saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi, namun saat itu pemilik toko menolak penawarantersebut dan menolak berdamai dan hanya mengatakan bahwa perkara akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon

saudara Alowisius Maskikityang saat itu datang dan berkata kepada saksi bahwa Epemia BatyefwalAlias Emi bersamasama dgn Terdakwa dan Esiterlina Malindir Alias Yantisaat ini ditangkap dan ditahan dipolres saumlaki;Bahwa setelah saksi mengetahui tentang pencurian yang dilakukan di tokoDistro Dr.Jack, selanjutnya pada sekira seminggu kemudian, saksi bersamasama dengan suami Saudari Epemia Batyefwal Alias Emi yang bernamaBapak Alowisius Maskikit Alias Alo dan satu orang lainnya yaitu saudaraMarkus Fatlolon

distro yang saksi sudahlupa namanya, kemudian saksi menawarkan akan mengganti rugi ataudengan kata lain akan mengganti sejumlan uang yang telah dicuri olehTerdakwa bersamasama saudari Kristina Leha Alias Tina dan SaudariEpemia Batyefwal Alias Emi, namun saat itu pemilik toko menolakpenawaran tersebut dan menolak berdamai dan hanya mengatakan bahwaperkara akan tetap diproses di polres;Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian Saudara Alowisius MaskikitAlias Alo bersamasama dengan saudara Markus Fatlolon

HERMAN FATLOLON juga melakukanpenggeledahan terhadap saksi maupun rumah kost saksi akan tetapi sdr.ALAN TALAHATU dan sdr. HERMAN FATLOLON tidak menemukan sabusabu;Bahwa saksi sudah pernah menggunakan atau memakai Narkotika Golongan Jenis shabushabu yang terdakwa pesan dari saksi MUHAMAD TAMRINAlias Tam, yang mana sabusabu tersebut terdakwa gunakan di kamar kostmilik sdr. ROY ORI bersamasama dengan sdr. ROY ORY dan sdr.

>Menetapkan barang bukti berupa :

langsung dengan pemilik toko distro yang saksi sudah lupanamanya, kemudian saksi menawarkan akan mengganti rugi atau dengankata lain akan mengganti sejumlah uang yang telah dicuri oleh Terdakwabersamasama saudari Kristina Leha Alias Tina dan Saudari EpemiaBatyefwal Alias Emi, namun saat itu pemilik toko menolak penawarantersebut dan menolak berdamai dan hanya mengatakan bahwa perkara akantetap diproses di polres; Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian saksi bersamasamadengan saudara Markus Fatlolon

saudara Alowisius Maskikityang saat itu datang dan berkata kepada saksi bahwa Epemia BatyefwalAlias Emi bersamasama dgn Terdakwa dan saudari Kristina Leha Alias Tinasaat ini ditangkap dan ditahan dipolres saumlaki;Bahwa setelah saksi mengetahui tentang pencurian yang dilakukan di tokoDistro Dr.Jack, selanjutnya pada sekira seminggu kemudian, saksi bersamasama dengan suami Saudari Epemia Batyefwal Alias Emi yang bernamaBapak Alowisius Maskikit Alias Alo dan satu orang lainnya yaitu saudaraMarkus Fatlolon

distro yang saksi sudahlupa namanya, kemudian saksi menawarkan akan mengganti rugi ataudengan kata lain akan mengganti sejumlah uang yang telah dicuri olehTerdakwa bersamasama saudari Kristina Leha Alias Tina dan SaudariEpemia Batyefwal Alias Emi, namun saat itu) pemilik toko menolakpenawaran tersebut dan menolak berdamai dan hanya mengatakan bahwaperkara akan tetap diproses di polres;Bahwa selanjutnya selang dua minggu kemudian Saudara Alowisius MaskikitAlias Alo bersamasama dengan saudara Markus Fatlolon

buah bukukupon putih yang beklum ditulis/kosng serta 4 (empat) buah bukupenulisan kupon putih berhadiah dan keterangan terdakwa AstrelBremer alias Aci itu sendiri telah membenarkan bahwa pada hari Rabutanggal 11 juli 2012 sekitar pukul 18.00 wit ketika terdakwa Astrelsedang berdiri di depan jalan lorong Rumah sakit bhakti rahayu depanpos kamling Rt 00 Rw OO1 kelurahan batu gajah kecamatan Sirimau KotaAmbon tersebut ia terdakwa didatangi oleh saksi Ridwan gani alias Wanbersama dengan saksi herman Fatlolon

Dalamperkara ini Bupati Maluku Tenggara Barat berkedudukan sebagai Tergugat sehingga permohonan Penggugat untuk melakukan sita jaminan terhadapaset tidak tetap milik PETRUS FATLOLON secara pribadi tidak mempunyaiHalaman 13 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Sm.urgensi dan relevansi dengan perkara dan merupakan pemerkosaanterhadap harta benda PETRUS FATLOLON secara pribadi sehinggapermohonan sita jaminan yang diajukan harus ditolak oleh Majelis HakimYang terhormat.7.Bahwa Penggugat

masa jabatan Kades telahberakhir dan ada sengketa yang terjadi pada pilkades sebelumnya di tahun2015;Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Sm.Bahwa langkah yang diambil PEMDA dalam mengatasi sengketa pilkadestersebut dengan menyurati Dirjen Bina Pemerintahan desa dan balasansurat Dirjen pada intinya agar Desa Olilit diikutsertakan dalam Pilkadesterdekat dalam tahun 2018;Bahwa pemenang Pilkades Olilit tahun 2018 adalah Sebastian Melsasailyang dilantik oleh Bupati Petrus Fatlolon