Bangeldengan wali nasab ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Arifin; Bahwa saksi nikahnya adalah Syahran dan Arbain dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saat menikah pada tanggal 26 Juni 2007, Pemohon masihmempunyai istri bernama Wiwit Diawati binti Fazrul dan Pemohon bercerairesmi dengan istrinya tersebut pada tanggal 14 September 2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa:1.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya bernama Wiwit Diawatibinti Fazrul pada tanggal 14 September 2010;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta di persidangan bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2007,telah terbukti bahwa Pemohon belum bercerai dengan istri pertamanyabernama Wiwit Diawati binti Fazrul dan oleh karenanya Pemohon masihdalam ikatan perkawinan yang sah dengan wanita lain;Menimbang, bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan

, oleh karenanya Pemohon belum berstatus duda cerai denganistrinya terdahulu, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 115 Kompilasi HukumIslam bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di muka persidanganPengadilan Agama, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPemohon dengan istrinya bernama Wiwit Diawati binti Fazrul belum terjadiperceraian pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih terikat dalam perkawinandengan isteri pertamanya bernama Wiwit Diawati

binti Fazrul, sedangkanperkawinan kedua Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapat izin dari istripertamanya, oleh karenanya perkawinan kedua tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 56Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah ternyataPemohon saat menikah dengan Pemohon II telah mempunyai istri sah danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tanpa seizin istri pertama Pemohon1, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

satu) lembar hasil cetak screenshot bukti transfer dari rekening Bank BNI atas nama ROSANA AMALIE ke rekening Bank BCA atas nama SELI MELINDA sebesar Rp. 15.900.000,- (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan nomor referensi 20200623114527791664 ;

HATIM ALFIANSYAH Bin H.ALFIANNOR ; Bahwa mendapat informasi tersebut, saksi ACHMAD FAZRUL AMINmerasa curiga kalau sudah tertipu oleh terdakwa, karena Saksi H. HATIMALFIANSYAH Bin H.

Terdakwa jelaskancara dan kronologis Terdakwa melakukan penipuantersebut dengan korban sdra ACHMAD FAZRUL AMIN sebagai berikut:a.

Setelah itu sdra FAZRUL menghubungi Terdakwadan mengatakan bahwa ia setuju dan akan melakukan transfer uangpembelian.g. Kemudian sekitar pukul 12.50 witaTerdakwa di kirimkan sebuahscrenshot bukti transaksi transfer oleh sdra FAZRUL senilai Rp.15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) ke rekeningSELI MELINDA.h.

ALFIANNOR ;Bahwa mendapat informasi tersebut, saksi ACHMAD FAZRUL AMINmerasa curiga kalau sudah tertipu oleh terdakwa, karena Saksi H. HATIMALFIANSYAH Bin H.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOSHUA PANGESTU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAZRUL FALAH MANURUNG Alias FAZAR Diwakili Oleh : Sabar Mulia Panjaitan

NIRWAN ADI PUTRA alias ADI dibagikankepada saksi FAZRUL alias ARUL dan juga diberikan kepadaterdakwa . ALBER alias ABENG sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

Setelah situasi tetap dalamkeadaan aman, kemudiansepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih tersebut didekati secara perlahan lahan dan setelah aman lalusaksi FAZRUL alias ARUL langsung mengambil sepeda motor MioSporty warna putih tersebut, setelan sepeda motor Mio Sporty diambildan penuh dalam penguasaan saksi FAZRUL alais ARUL lalu MioSporty itu. dinaikinya dan terdakwa Il.

NIRWAN ADIPUTRA berperan megawasi keadaan sekitarnya, setelah keadaanbenar benar aman lalu saksi FAZRUL alias ARUL mengambilsepeda motor yamaha Mio warna hitam tersebut, kemudian didorongoleh terdakwa Il.

NIRWAN ADI PUTRA berperan megawasikeadaan sekitarnya, sedangkan FAZRUL alias ARUL (terdakwadalam perkara terpisah) yang mengambil sepeda motor yamaha Miowarna hitam tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitarpukul 16.00 wita terdakwa ALBER Alias ABENG dan FAZRUL aliasARUL mengambil sepeda motor Yamaha jenis Mio Sporty warnaputih yang sedang diparkir oleh pemiliknya dalam keadaanlehernya tidak terkunci. dimana FAZRUL alias ARUL berperansecara langsung mengambil sepeda

ALBER Alias ABENG dan FAZRUL alias ARULmengambil sepeda motor Yamaha jenis Mio Sporty warna putihyang sedang diparkir oleh pemiliknya dalam keadaan lehernya tidakterkunci. dimana FAZRUL alias ARUL berperan secara langsungmengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty tersebut di depanruko Jalan Setia Budi, sedangkan terdakwa .

FAZRUL HAFIDZ, setibanya diteras rumah saksi MUKMIN memperkenalkan saksi korban dengan terdakwa saatitu Saksi MUKMIN menyampaikan ke terdakwa bahwa inilah Sdr. NASARUDDINpunya anak laki laki pernah daftar TNI tapi tidak lulus dan umurnya sudah lewat,penyampaian saksi MUKMIN tersebut langsung disambung oleh terdakwa denganmengatakan semuanya bisa dilakukan sepanjang ada uang dan meyakinkan saksikorban jika dirinya sanggup mengurus saksi MUH.

FAZRUL HAFIDZ bisa lulusmenjadi TNI AD tetapi syaratnya ada uang pengurusan.

FAZRUL HAFIDZ untuk hadapkan ke Jenderal AGUSSUMANTRI sehingga saksi korban semakin yakin bahwa terdakwa memang bisamengurus anaknya masuk TNI.

FAZRUL HAFIDZ bisa lulus menjadi TNI ADtetapi syaratnya ada uang pengurusan.

FAZRUL HAFIDZ sudah lewat tetapiterdakwa terus berbicara bahwa walaupun umurnya sudah lewat tetap bisadiurus yang penting ada uang dan disayangkan jatah Jenderal AGUSSUMANTRI hangus kalau tidak jadi, pasti lulus itu dan ini jatah. Bahwaselanjutnya terdakwa langsung meminta uang tanda jadi sebesar Rp. 2. OOO.000 (dua juta) rupiah dan saksi korban memenuhi permintaannya namunkebetulan saat itu saksi korban tidak membawa uang sebesar Rp. 2.

Mowuu) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Fauzan Kurnia, lahir di Bitung, tanggal 29 Mei tahun 1996 dan Fazrul Anugrah Sahi, lahir di Gorontalo, tanggal 17 Maret tahun 2003;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Fazrul Anugrah Sahi, umur 10 tahun;Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 12 Desember 2013 halaman 1 dari 6Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011 suami Pemohon yang bernama KarimD. Sahi meninggal dunia karena sakit di Gorontalo sesuai dengan AktaKematian nomor : 7571KM060620110006 tanggal 06 Juni 2011;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Lk. Fauzan Kurnia, umur 17tahun dan Lk.

Fazrul Anugrah Sahi, umur 10 tahun masih berada dibawahumur dan belum cakap bertindak hukum, untuk itu Pemohon sebagai Ibukandung bermaksud mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agarditetapkan sebagai wali kedua anak tersebut;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalm. Karim D.

Mowuu yang bernama FauzanKurnia, dan Fazrul Anugrah Sahi;3. Membebankan biaya menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di muka sidangtelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7571065402690001 atas namaTety N.

Fauzan Kurnia, lahir tanggal 29 Mei 2006 atau berumur 17 tahundan Fazrul Anugrah Sahi, lahir tanggal 17 Maret 2003 atau berumur10 tahun;e Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung sebagai Pedagang dan aktifpada kegiatan kemasyarakatan;Menimbang, bahwa kedudukan Pemohon sebagai ibu kandung dari keduaanak yang belum dewasa tersebut di atas, dipandang oleh Majelis Hakim sebagaimemenuhi syarat menjadi wali dari ketiga anak tersebut dengan pertimbanganPemohon sebagai orang tua satusatunya yang masih hidup dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama Sumardianto, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Sohibul Anwar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Achmat Sadad dan Muhamad Fazrul Rahman,dengan mahar berupa cicin emas seberat 3 gram tunai dan uangsebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saat itu Pemohonmengucapkan ijab kabul.3.

P/2019/PA Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Tera Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat saat itu yang bernama Sohibul Anwar yang disaksikanpula oleh dua orang saksi yang bernama Achmad Sadad danMuhammad Fazrul Rahman; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri

Fazrul Rahman, ST bin Ld.

Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Tera Utara, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, pada tanggal 21 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat saat itu yang bernama Sohibul Anwar yang disaksikanpula oleh dua orang saksi yang bernama Achmad Sadad danMuhammad Fazrul

terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Tera Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, pada tanggal 21 Januari 2018,yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama Sohibul Anwar, danyang menjadi wali nikah Pemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiribernama Sumardianto, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh AchmadSadad dan Muhammad Fazrul

Fazrul Yusri (L), lahir di Serang, 29 Maret 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Fazrul Yusri (L), lahir di Serang, 29 Maret 2013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Fazrul Yusri (L), lahir di Serang, 29 Maret 2013Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1502/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Menyatakan Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANA Bin KARYANIbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak2.

Menjatuhkan pidanaterhadap Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANA Bin KARYANI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Anak Pelaku dalam tahanan sementara denganperintah Anak Pelaku tetap ditahan dan wajib mengikuti latihan kerjaselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2017/PN.BIt3.

karena saksi memergoki Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANABin KARYANI dan Anak Korban NIKEN AYU DWI ASTUTI sementaramelakukan hubungan intim/ persetubuhan layaknya suami istri yangdilakukan di rumah Anak Pelaku yang tepatnya di dalam kamar AnakPelaku tersebut;> Bahwa pada saat saksi memergokitersebut posisi Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANA Bin KARYANIsementara menindih Anak Korban NIKEN AYU DWI ASTUTI;> Bahwa posisi rumah saksi dan rumahanak pelaku bersampingan dan pada saat itu awalnya saksi hendak

Menyatakan Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANA Bin KARYANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku FAZRUL GILANG BUANA BinKARYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danwajib melakukan latihan kerja selama 1 (satu) bulan;Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2017/PN.BIt3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelakudikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
1.Mochammad Badrul Huda,SH
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Fazrul Sofi Ardiansyah
2.Sri Widayati

Terdakwa:
1.M FAJRUL Alias M FAZRUL Alias ONG Bin MULYONO
2.HENGKY Bin KARIM

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAZRUL RAHMAN RITONGA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Desa Janji pada tanggal 10 September 2002 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : MAHMUD HIDAYAT RITONGAIbu : NURHAYATI RITONGAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 24 Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 075/15/VII/1999;3.

dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Wiemimbeng, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSeksisaksi di persidangan antara lain:wer Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: atwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; @amwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHAYATIPIT ONGA pada tanggal 24 Juli 1999;~ ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniai@mek yang ke2 yang bernama FAZRUL

Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanse%leien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummencattarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Wiaireanah, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; amwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHAYATIRITONGA pada tanggal 24 Juli 1999; SBahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama FAZRUL

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAZRUL RAHMAN RITONGA, jenistefamin Lakilaki, Lahir di Desa Janji pada tanggal 10 September 2002, adalah benaranak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : MAHMUD HIDAYAT RITONGAbu : NURHAYATI RITONGAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 24 Juli 1999, sesuaiGengan Kutipan Akta Nikah nomor : 075/15/VII/1999;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FAZRUL ANSYARI TANJUNG Alias ANJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAZRUL ANSYARI TANJUNG Alias ANJU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,MH
Terdakwa:
Fazrul Ansyari Tanjung alias Anju

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Al Fazrul Paramata, umur 2tahun, anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena beberapa hal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Al Fazrul Paramata ,umur 2 tahun ,anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis ,namun sejak bulan Agustus 2015 ,sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ; Tergugat sering memerahi Penggugat apabilah Tergugat pergikerumah saudara Penggugat .

para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang bernama Al Fazrul

Fazrul Fahmi, 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper dengan alasan petugas yang dimintakanbantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang, sementara saat ini paraPemohon

Fazrul Fahmi.; Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai selama pernikahan; Bahwa tidak, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan II tidak menikah di hadapanpencatat nikah karena petugas yang dimintakan bantuan lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat

Fazrul Fahmi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan pencatat nikah karena petugas yang dimintakan bantuanlalai tidak mendaftarakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama yang berwenang; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan dikaruniai 5 orang anak bernama Siti Nurolita; Muhamad Imam Hakiki;Siti Wulandari; Siti Rahmawati; Fazrul Fahmi, dan tidak pernah berceraihingga saat ini;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I FAZRUL IHSAN BIN YAYA SUNARYA, Terdakwa II: SAMSUL ARIFIN BIN MUHADI, Terdakwa III MASWAN BIN ENTIS

Pasal 55 Ayat (1) KUHP;