Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMA (tamat)YUSRI ISHAK Alias UCITafamutu25 tahun/ 05 Oktober 1989LakilakiIndonesia.Kel. Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMAPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :Terdakwa 1.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnyapemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya terdakwa I. AHMADSAMSUDIN Alias MAD dan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI mencaripemuda Kelurahan Kota Kec. Moti yang memukul Sdr. FADLIYANTO di jalanraya Pantai Kahona Lingkungan Tanjung Tuma Kelurahan Tafamutu KecamatanMoti, setelah tiba ditempat tersebut terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias MADdan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI melihat Sdr.

ASMAR dan Sdr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIYANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.

ASMAR dan Sadr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIY ANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.

Putusan Nomor 121 PK/TUN/201619.20.21.22.Wijayakusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan tidakada alamat sebagaimana yang dipakai figur Abdullah yang mengajukanpermohonan penggantian sertifikat atas SHM Nomor 422/Segara Makmur,tanggal 9 April 1973 yakni: Jalan Rosella 11 AA/13, RT 07/04, Kelurahan Wijayakusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat dengan Nomor KTP:09.5202.061146.000;Bahwa jelas dari bukti yang Penggugat dapatkan di lapangan, Abdullahsebagai figur yang mengajukan

oleh figur yangmengaku Abdullah tersebut?

dalam menelitisecara yuridis formal atas suratsurat atau dokumendokumenyang diajukan oleh figur yang mengaku Abdullah, jika pada saatberkas diterima/didaftar di loket, langsung saat itu juga dilakukanpengambilan sumpah;.

yang asli dengan figur Abdullah yangmengajukan permohonan sertifikat pengganti karena hilang atasSHM Nomor 422/Segara Makmur.

Bahwa bukti tambahan lainnya yang semakin membuktikanberbedanya antara Abdullah yang asli pemilik atas SHM Nomor422/Segara Makmur dengan figur Abdullah yang mengajukanpermohonan penggantian sertifikat karena hilang atas SHM Nomor422/Segara makmur adalah berdasarkan Bukti T 7b dan c, dimanapada saat figur Abdullah melaksanakan transaksi jual beli denganHalaman 47 dari 68 halaman.

melahirkan SaksiROLIN diminta oleh Terdakwa untuk tetap tinggal dirumah kedua orang tuanya danTerdakwa tetap memberikan uang gaji sebesar Rp.2.000.000/bulan kepada Saksi ROLINuntuk kebutuhan seharihari 2 (dua) orang anak kembarnya dan Terdakwa masih sebulanatau dua bulan sekali pulang kerumah orang tua Saksi ROLIN untuk melihat keadaananakanaknya kemudian antara Terdakwa dan Saksi ROLIN sering terjadi cekcokkeributan sehingga Terdakwa tidak pernah lagi pulang melihat anakanaknya yangmembutuhkan figur

kasih sayang kepada anakanak Terdakwayang masih balita sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Saksi ROLIN dan anakanaknya Saksi ROLIN menggantungkan hidup dengan gaji bulanan Saksi ROLIN yangbekerja sebagai perawat di RS DR Ernaldi Bahar dan tinggal menumpang dengan orangtua Saksi ROLIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anakanak Terdakwa yang bernama FanelaAnandita dan Fanesa Anandila tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya baik secara lahir danbatin sehingga ada indikasi pemenuhan kasih sayang dari figur

anakanak Terdakwa yang masih balita sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup Saksi ROLIN dan anakanaknya;Bahwa Saksi ROLIN dan anakanaknya menggantungkan hidup dengangaji bulanan Saksi ROLIN yang bekerja sebagai perawat di RS DRErnaldi Bahar dan tinggal menumpang dengan orang tua Saksi ROLIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anakanak Terdakwa yang bernamaFanela Anandita dan Fanesa Anandila tidak terpenuhi kebutuhanhidupnya baik secara lahir dan batin sehingga ada indikasi pemenuhankasih sayang dari figur

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
3. Menetapkan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama ( Divanti Hana Figur Pratama binti Dwi Wahono ) dengan calon suami bernama ( Sukma Ade Putra bin Sumartin )
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 370.000.( Tiga ratus tujuh puluh ribu

.;- Figur sebanyak 1 (satu) botol.;- Vodka kecil sebanyak 1 (satu) botol.;Dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).;

. ;1 (satu) botol figur.;1 (satu) botol vodka kecil.;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwatidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danmenjual barangbarang tersebut. ;Bahwa kemudian semua barangbarang tersebut di sita.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.;Saksi Il.

Figur sebanyak 1 (satu) botol.;Vodka kecil sebanyak 1 (satu) botol.;Setelah berkas perkara diperiksa, ternyata terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah dan patut.;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,dan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EFNI FARIZAL Pgl EF, DKK.;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat lainnya.

;e Figur sebanyak 1 (satu) botol.;e Vodka kecil sebanyak 1 (satu) botol.;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FIGUR PRABOWO BIN ISMUJOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIROTUL ABIDAH BINTI SUKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Yuritalia Septiani (ibu);Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat Farzana Hibatillah sebagaiAnak Angkat karena orang tua Anak tersebut telah berpisah dan penghasilanorangtuanya (ibu) tidak mencukupi kebutuhan Anak tersebut dan Pemohonberpendapat bahwa Anak tersebut butuh figur orangtua (ayah/ibu) yang memilikikehidupan mapan sehingga mampu biayai pendidikan Anak tersebut;Bahwa (Farzana Hibatillan) Anak tersebut telah dipelihara oleh Pemohonsejak berusia 9 (Sembilan) hari;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara

sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillan sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur

sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillah sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur

,adalah suami istri; Bahwa benar Anak yang akan diadopsi adalah Anak dari perempuanyang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anak tersebut adalahFarzana Hibatillah;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa benar usia Farzana Hibatillah sekarang adalah + 1 (satu) tahunberkelamin Perempuan; Bahwa benar Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E berkeinginanmengangkat Farzana Hibatillan sebagai Anak Angkat karena merasaAnak tersebut butuh figur orangtua yang memiliki kehidupan

dapat dianggap sebagai domisilinya;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas maka Hakim berpendapatbahwa ternyata calon anak angkat bertempat tinggal wilayah kabupaten Gowasehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara iniadalah menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang bahwa Pemohonberkeinginan mengangkat FarzanaHibatillah sebagai Anak Angkat karena Pemohon berpendapat bahwa AnakHalaman 6 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgmtersebut butuh figur

No2493/Pdt.G/2018/PA.SbyPemohon masih menyimpan dan manahannya dengan mempertimbangkanhadirnya anak dalam rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon, serta adanya harapan dari Pemohon agar Termohon bisaberubah menjadi figur ister yang baik yang patuh terhadap suami danperhatian terhadap keluarga, akan tetapi harapan tersebut siasia, malahsikap Termohon semakin menjadijadi, sehingga akhirnya menyebabkanintensitas pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon semakin tinggi.Bahwa pertengkaran

demi pertengkaran semakin sering terjadi danpuncaknya sejak awal bulan April 2018, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohondengan membawa serta anak XXXX ke rumah orang tua Termohon yangberlamat XXXX, Surabaya, dan terhitung sejak saat itu (awal April 2018)sampai dengan gugatan ini di ajukan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal.Bahwa meskipun demikian sebagai figur ayah yang baik dan bertanggungjawab serta demi mempertahankan

No2493/Pdt.G/2018/PA.Sby10.11.12.meskipun demikian sebagai figur suami yang baik dan bertanggung jawabPemohon secara baik baik menasehati dan meminta Termohon untukpulang kembali ke suami dan anaknya yang masih balita, namun Termohontetap tidak mengindahkan nasihat dan permintaan Pemohon tersebut.Bahwa, oleh karenanya perobuatan Termohon sebagaimana tersebut di atastermasuk adanya sikap Termohon yang sampai saat ini tidak mau pulangkembali ke rumah kediaman bersama, meski Pemohon sudah berulang kaliberupaya

2018/PA.Lmj Bahwa, Pemohon dengan almarhum Wiryo bin Sawat adalah suamiistri dan selama dalam pernikahannya dikaruniai 1 orang anakbernama Fadila Ismawati, umur 12 tahun;Bahwa, suami Pemohon yang bernama Wiryo bin Sawat telahmeninggal dunia pada tahun 2007 yang lalu karena sakit;Bahwa, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutkarena anak tersebut belum dewasa, dan saksi mengetahui selamaditinggalkan suaminya, anak tersebut diasuh dan dipelihara denganbaik oleh Pemohon, Pemohon adalah figur

saudarasepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan almarhum Wiryo bin Sawat adalah suamiistri dan selama dalam pernikahannya dikaruniai Sseorang anakbernama bernama Fadila Ismawati, umur 12 tahun;Bahwa, suami Pemohon yang bernama Wiryo bin Sawat telahmeninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit;Bahwa, Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya tersebutkarena anak tersebut belum dewasa, dan saksi mengetahui selamaditinggalkan suaminya, anak tersebut diasuh dan dipelihara denganbaik oleh Pemohon, Pemohon adalah figur

danBubar bin Ngateman) dipersidangan telah memberikan keteranganSebagaimana terurai di atas, dan dari keterangan para saksi tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon dengan almarhum Wiryo bin Sawat selama dalampernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Fadila Ismawatibinti Wiryo dan pada tanggal 25 November 2018 Wiryo bin Sawat meninggaldunia karena sakit, dan selama ditinggalkan suaminya (Wiryo bin Sawat),Fadila Ismawati binti Wiryo, umur 12 tahun dipelihara oleh Pemohon danPemohon adalah figur

anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan almarhum Wiryo bin Sawatang bernama Fadila Ismawati binti Wiryo tersebut belum dewasa, olehkarenanya Pemohon akan bertindak dan mewakili untuk melakukan perbuatanhukum untuk anak tersebut, dan dikuatkan dengan keterangan para saksiPemohon dipersidangan bahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang jujur,mampu dan dapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anaknya, danPemohon adalah figur

ANAK II, Jakarta, 02 April 2008Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a) Bahwa Termohon tidak dapat dijadikan figur istri yang baikseperti tidak melayani Pemohon dalam hal menyiapkanmakanan , minuman , dan pakaian dimana selalu dilakukanoleh pembantu. dari dulu) sampai dengan

sekarang,dikarenakan Termohon selalu bangun diatas jam 10 pagi, halini sudahberkalikali Pemohon memberikan pengertiankepada Termohon akan tetapi masih selalu bangun siang,b) Bahwa Termohon tidak dapat dijadikan figur iobu yang baik bagianakanak, sehingga akan mengganggu perkembanganmental dan masa depan anak;C) Bahwa 2,5 bulan belakangan ini Termohon lebih tidak perdulikepada anakanak dan sering tidak pulang kerumah maupunke rumah orang tuanya, kalaupun pulang selalu diatas jam 1malam, sehingga

Termohon tidak dapat menjadi figur ibu yang baik;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Hal

Saleh) dengan Pemohon II (Mulyati Kasim BintiSuaib Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2022 di Kelurahan Figur, Kecamatan Pulau Moti, Kota Ternate;

Bahwa yang mempersiapkan orang atau figur tersebut yangmenyiapkan adalah Terdakwa II YUSNITA SARI dan figur figur tersebut sudahdigunakan dalam proses peminjaman sebelumnya di BPR. OLYMPINDOSEJAHTERA pada tanggal 9 Mei 2018 atas nama Debitur sdr. MUUHAMMADHalaman 24 dari 135 halaman Putusan Nomor :1010/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimIMAM DAUD, S.E. (figur yang sama juga dengan yang dipertemukan kepadaSaksi HERMAWAN SUSANTO).19.

Bahwa yang mempersiapkan orang atau figur tersebut yangmenyiapkan adalah Terdakwa II YUSNITA SARI dan figur figur tersebut sudahdigunakan dalam proses peminjaman sebelumnya di BPR. OLYMPINDOSEJAHTERA pada tanggal 9 Mei 2018 atas nama Debitur sdr. MUUHAMMADIMAM DAUD, S.E. (figur yang sama juga dengan yang dipertemukan kepadaSaksi HERMAWAN SUSANTO).42.

Bahwa yang mempersiapkan orang atau figur tersebut yangmenyiapkan adalah Terdakwa II YUSNITA SARI dan figur figur tersebut sudahdigunakan dalam proses peminjaman sebelumnya di BPR. OLYMPINDOSEJAHTERA pada tanggal 9 Mei 2018 atas nama Debitur sdr. MUUHAMMADIMAM DAUD, S.E. (figur yang sama juga dengan yang dipertemukan kepadaSaksi HERMAWAN SUSANTO).65.

Bahwa yang mempersiapkan orang atau figur tersebut yangmenyiapkan adalah Terdakwa II YUSNITA SARI dan figur figur tersebut sudahdigunakan dalam proses peminjaman sebelumnya di BPR. OLYMPINDOSEJAHTERA pada tanggal 9 Mei 2018 atas nama Debitur sdr. MUUHAMMADIMAM DAUD, S.E. (figur yang sama juga dengan yang dipertemukan kepadaSaksi HERMAWAN SUSANTO).88.

MUHAMMADHABIB SAMARKAND.Bahwa yang mempersiapkan orang atau figur tersebut yang menyiapkanadalah Terdakwa II YUSNITA SARI dan figur figur tersebut sudah digunakandalam proses peminjaman sebelumnya di BPR. OLYMPINDO SEJAHTERApada tanggal 9 Mei 2018 atas nama Debitur sdr. MJUUHAMMAD IMAM DAUD,S.E.

Parimo lalu terdakwamendengar informasi tersebut kemudian terdakwa pergi menuju PoskoKetapang Center untuk membuat spanduk yang berisikan KAMIMENOLAK SAMSULRIZAL TOMBULOTUTU SEBAGAI BUPATI PARIGIMOUTONG, KAMI TIDAK INGIN DIPIMPIN OLEH FIGUR YANG KORUP,SEWENANGWENANG & PENUH KECURANGAN dan spanduk tersebutdibuat dari kain putin sepanjang 4 (empat) meter dan terdapat latarbelakang warna kuning pada salah satu ujungnya dengan tulisan spandukmenggunakan cat warna hitam dan cat warna merah; Bahwa spanduk

Parimo lalu terdakwamendengar informasi tersebut kemudian terdakwa pergi menuju PoskoKetapang Center untuk membuat spanduk yang berisikan KAMIMENOLAK SAMSULRIZAL TOMBULOTUTU SEBAGAI BUPATI PARIGIMOUTONG, KAMI TIDAK INGIN DIPIMPIN OLEH FIGUR YANG KORUP,SEWENANGWENANG & PENUH KECURANGAN?

No. 23/PID/2014/PT.PALUMOUTONG KAMI TIDAK INGIN DIPIMPIN OLEH FIGUR YANG KORUP,SEWENANGWENANG & PENUH KECURANGAN, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

Salah satu analisa Psikolog Anaktersebut mengatakan bahwa pada anak PENGGUGAT dan TERGUGATmenunjukkan "... ketakutan yang berlebihan pada figur ayah, membuat anakcenderung merasa cemas dan frustasi ketika harus beradaPutusan No.0955/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Halaman 3 dari 19 Halamanpada satu situasi dimana tidak ada ibu disampingnya (saat ibu bekera,dirumah atau disekolah).9.

Keadaan inimenyebabkan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tambah ketakutan.Akhirnya PENGGUGAT kembali melakukan konseling ke Psikolog Anak AdeDian Komala M.Psi. di Kidz Motion dan hasil pemeriksan psikologis tanggal5 April 2016 diperoleh gambaran dinamika kepribadian anak yaitumemperlihnatkan bahwa anak masih tampak menunjukkan emosi sertapersepsi negaif figur ayah. Figur ayah masih dianggap menakutkan untukanak. Hal ini membuat anak cenderung cemas ketika ada figur ayahdidekatnya.

Hal ini tampak karena anak mengingat selama ini figur ayahcenderung sering kali menyakiti baik kepada anak maupun Ibu. Prilaku ayahyang cenderung kasar, baik terhada ibu maupun anak menjadikan traumapada anak sehingga kemudian menimbulkan kecemasan dan ketakutanketika berada di dekat ayah (takut tibatiba menyakiti, dsb).10. Bahwa PENGGUGAT pun telah meminta bantuan Komisi PerlindunganIndonesia (KPAI) untuk membangun pola hubungan antara figur anak danayah menjadi lebih baik.11.

Bahwa anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, bernama XxxxxxXXxXXXXXXXXX,lahir tanggal 03 September 2008 ( + 8 tahun) sejak lahir selalu beradadalam pengasuhan PENGGUGAT dan tetap mendapatkan perawatan yangbaik, telah memberikan kebutuhan yang terbaik untuk anak, anakPENGGUGAT dan TERGUGAT selalu merasa ketakutan dan kecemasanbila berada dekat figur ayahnya (TERGUGAT) dan akan merasa lebihtenang bila ibu selalu berada didekatnya.

Tolong antarkan minuman figur, bir ke KP Pajar Bulan, 2 KratNanti sampai dipajar bulan saya bayar kemudian atas informasi tersebut saksibersama HERI MUNTAAT dan polisi pergi ke Pajar Bulan Kabupaten LampungBarat untuk menjeput HERI ANDRIAN dan terdakwa;Bahwa pada saat tiba di Kp Pajar Bulan lalu HERI MUNTAAT turun dari mobillangsung menemui HERI ANDRIAN dan terdakwa yang sedang minum figure danbir lalu setelah itu HERI MUNTAAT sms ke saksi mengatakan tersangka adalalu saksi bersama polisi langsung

) diserahkan kepada saksi sedangkan sisanya sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) menjadi milik HERI ANDRIAN;e Bahwa mobil L300 BE 9402 JD tersebut pada tanggal 2 Januari 2014 oleh saksi danHERI ANDRIAN dibawa ke bengkel FERI di Kalicita Kotabumi untuk diperbaikidengan cara mengelas bekas kecelakaan dibody depan dan spakbor serta pintu;e Bahwa pada tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib saksi mencobamenghubungi HERI MUNTAAT melalui telpon untuk meminta dikirimkanminuman Figur

dan bir selanjutnya HERI MUNTAAT datang ke Kp Pajar Bulandengan membawa minuman figur dan bir lalu tidak lama kemudian polisi sampai diKp Fajar Bulan serta menangkap saksi dan HERI ANDRIAN dan dibawa ke kantorpolisi untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa perbuatan HERI ANDRIAN dan saksi dalam melakukan aksi mengoplosonderdil alatalat mobil L300 milik NURTIO dilakukan tanpa seijin dari pemilikmobil tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;

dan bir selanjutnya HERI MUNTAAT datang ke Kp Pajar Bulandengan membawa minuman figur dan bir lalu tidak lama kemudian polisi sampai di15Kp Fajar Bulan serta menangkap terdakwa dan HERI ANDRIAN dan dibawa kekantor polisi untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan HERI ANDRIAN dan Terdakwa dalam melakukan aksimengoplos onderdil alatalat mobil L300 milik NURTIO dilakukan tanpa seijin daripemilik mobil tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :

dan bir selanjutnya HERI MUNTAAT datang ke Kp Pajar Bulandengan membawa minuman figur dan bir lalu tidak lama kemudian polisi sampai diKp Fajar Bulan serta menangkap terdakwa dan HERI ANDRIAN dan dibawa kekantor polisi untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa perbuatan HERI ANDRIAN dan Terdakwa dalam melakukan aksimengoplos onderdil alatalat mobil L300 milik NURTIO dilakukan tanpa seijin daripemilik mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dikaitkan dengan barang buktiserta

Hal initercantum dalam pasal 77 ayat (3) yang berbunyi :Suami istri memikul kewajiban untuk mengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya,dan pendidikan agamanya.Menimbang, bahwa sejatinya seorang anak membutuhkan figur keduaorang tua (ayah dan ibu) dalam perkembangan kematangan kepribadiannya.

Anak perempuanmenjadi memiliki hasrat lebih untuk bisa dekat dan menyerupai figur ibunya,sedangkan anak laklaki menjadi bersikap mendominasi yang kurang bisamenghargai perempuan.

Apa lagi dalam perkembangan situasi kontemporeryang kita lihat kini banyak lakilaki yang memiliki kapabilitas dalam halpengasuhan anak seperti halnya perempuan.Figur lakilaki sebagai tokoh pendidik, dipersonifikasikan secara baikmelalui figur Lukman yang kisahnya diabadikan sebagai salah satu nama Surahdalam Alquran. Lukman juga menekankan pada pentingnya menghormati figur Ibusebagai pihak yang memiliki andil besar dalam hal regenerasi. Oleh karena ituHal. 5 dari 11 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor: 3328-LT-14022019-0080 tanggal 14 Februari 2019, dari semula nama JAFIN ABRAHAM menjadi nama FIGUR BAGAS SAPUTRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut

Setelah SAKSI DODI WALUYOdan terdakwa bertemu dengan SAKSI APRI terdakwa mengobrol dan diajakoleh SAKSI APRI menuju rumah Korban RAMINO Bin TUKIMIN yangberalamat di Dsn Muara Pilu RT 004 RW 002 Desa Bakauheni KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan,setelan sampai di rumah korbanRAMINO , terdakwa ,SAKSI DODI WALUYO ,SAKSI APRI ,dan korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KlaRAMINO meminum Figur bersama di dalam rumah korban RAMINOtepatnya di ruang tamu hingga terdakwa ,SAKSI DODI

Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian saksi sedang tertidur saatteman Korban RAMINO yaitu saudara DODI, Saudara APRIYANTO danTerdakwa HERI meminum figur di ruang tamu rumah Korban RAMINO. Saksi menyatakan bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengancara mengambil kunci motor korban RAMINO diruang tamu setelah itumembawa motor korban yang sedang diparkir di teras rumah korban.

Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pencuriantersebut saksi sedang mengobrol bersama Saudara DODI dan TerdakwaHERI sambil meminum Figur. Saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat Saudara DODI danTerdakwa HERI setelah tindak pencurian itu terjadi, kKemudian saksimenelepon Terdakwa HERI untuk bertanya perihal hilangnya motorKorban RAMINO.

Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pencuriantersebut saksi sedang mengobrol bersama Terdakwa HERI, saudaraAPRIYANTO dan Korban RAMINO sambil meminum Figur. Saksi menerangkan bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motorkorban dengan cara mengambil kunci motor yang ada diatas meja ruangtam korban, kemudian membawa pergi sepeda motor korban yangterparkir diteras rumah korban.

Terdakwa menerangkan bahwa sebelum terjadinya tindak pidana pencuriantersebut terdakwa sedang mengobrol bersama SaudaraAPRIYANTO,Korban RAMINO dan tersangka HERI sambil meminum Figur. Terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motorkorban dengan cara mengambil kunci motor yang ada diatas meja ruangtam korban, kemudian membawa pergi sepeda motor korban yang terparkirditeras rumah korban.

Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamSMA (tamat)ADI RAHMAN MARSAOLY Alias ADITafamutu25 tahun/ 05 Oktober 1989LakilakiIndonesia.Kel. Figur Kec. Moti Kota.

Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMA (Tamat)NURSAN HASIM Alias OGANMoti26 tahun/ 30 Juli 1988LakilakiIndonesia.Kel. Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamSwastaSMA (Tamat)AZIS ARSAD Alias AISFigur20 tahun / 02 Juni 1994Lakilaki Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kel. Figur Kec. Moti Kota. TernateAgama IslamPekerjaan MotiPendidikan SMP Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :Terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO ;1.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHIDHASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHIDHASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa IJ. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID12HASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

penetapan APBDes Bulangita Tahun 2019 antara kepaladesa, aparat desa dan dari unsur BPD, dimana sebelum rapatpembahasan dimulai Terdakwa selaku kepala desa meminta ijin kepadasaksi Yahya Goi selaku ketua BPD untuk menyampaikan sesuatu; Bahwa Terdakwa dalam pidatonya meyampaikan terkait pemilihancalon anggota legislatif yang seharusnya didukung atau dipilin olehsekalian yang hadir dalam rapat tersebut khusus untuk Desa BulangitaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Marhanya ada dua figur

Pohuwato meneruskan laporan dugaan tindakpidana pemilu tersebut kepada pihak kepolisian Polres Pohuwato; Bahwa menurut saksi, apa yang disampaikan Terdakwa dalamsambutannya tersebut jelas menguntungkan dua figur yang dimaksudyakni Nasir Giasi dan Uco Bakari karena penyampaian Terdakwatersebut mempengaruhi pemilih untuk memilin dua figur dimaksud danmengabaikan caloncalon lainnya; Bahwa penyampaian Terdakwa pada saat rapat tersebut masihdalam tenggang masa kampanye sebagaimana yang telah ditetapkanKPU

seluruh aparat Desa Bulangitayang terkait;Bahwa sebelum rapat dimulai, Terdakwa meminta izin kepada saksiuntuk menyampaikan beberapa hal terlebih dahulu, yang manaTerdakwa dalam sambutannya menyampaikan secara lengkapnya saksilupa namun sebagaimana tertuang dalam keterangan saksi di penyidikanitulah yang selengkapnya penyampaian Terdakwa pada saat itu;Bahwa yang saksi masih ingat betul adalah adanya himbauan dariTerdakwa kepada para peserta rapat yang hadir bahwa untuk DesaBulangita hanya ada dua figur

Pohuwtaoyang boleh muncul yakni Nasir Giasi dari partai golkar nomor urut 1 danuco Bakari dari PDIP nomor urut 3;Bahwa Terdakwa menyampaikan agar sekalian peserta rapat saatitu. berkomitmen untuk memilin dua sosok tersebut karena telahberkontribusi terhadap pembangunan di Desa Bulangita;Bahwa terhadap penyampaian' Terdakwa tersebut, saksimembenarkan bahwa memang kedua figur yang disebutkan Terdakwadalam penyampaiannya adalah punya kontribusi terhadap DesaBulangita dan tidaklah salah ketika saksi

Pohuwtaoyang boleh muncul yakni Nasir Giasi dari partai golkar nomor urut 1 danuco Bakari dari PDIP nomor urut 3; Bahwa Terdakwa menyampaikan agar sekalian peserta rapat saatitu. berkomitmen untuk memilin dua sosok tersebut karena telahberkontribusi terhadap pembangunan di Desa Bulangita; Bahwa terhadap penyampaian Terdakwa tersebut, saksimembenarkan bahwa memang kedua figur yang disebutkan Terdakwadalam penyampaiannya adalah punya kontribusi terhadap DesaBulangita dan tidaklah salah ketika saksi