Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
17661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tidak mempertahankankoreksisampaikan keberatan dengan alasan sebagai berikut:a quo, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) a) Bahwa penelitian terhadap sampel invoice, packing list sertabill of lading diperoleh data sebagai berikut:No Sales Invoice Deskripsi Barang Deskripsi Barang KeteranganContract Nomor Deskripsi Barang pada Packing List pada Bill of Lading1/IBPMo23RI11IBPM023 Semi Finished ProductSemi Finished Product Pieces : 1574 terdapat stempel
    lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 WT tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 WT Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs21BPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel
    Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 WT Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs31BPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces :
    Di samping itu,berdasarkan MSM'"s Corporate Tax Return untuk tahun pajakyang berakhir pada Maret 2008 dan Maret 2009, MSM telahmemasukkan penjualan tersebut sebagai penghasilan kenapajak pada Corporate Tax Retunnya;poin d :Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk terjadipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1BNomor 07000000009120080416003586 tanggal 23Juni 2008, Nilai Impor $146,286,72 (Rp1.358.828.084),Sales Contract Nomor FV/E/BT/0001, CommercialInvoice Nomor FV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, danB/L Nomor MSCUMT937572 tanggal 30 April 2008;sertab.
Register : 10-02-2010 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 46605/PP/M.X/15/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11132
  • , ke dalam SPT Tahunan PPh Badan Formulir17711 terdapat kesalahan dalam memasukkan angka pada persediaan awal, persediaan akhir danpembelian;bahwa menurut Pemohon Banding, wajib pajak mengakui bahwa dikarenakan Tahun 2007 adalah tahuntahun awal dimana wajib pajak harus mengisi dan melaporkan SPT Tahunan PPh Badan, terdapatkesalahan untuk memasukkan unsurunsur perincian dari Harga Pokok Penjualan sehingga di kolomPersediaan Awal dan Persediaan Akhir wajib pajak hanya memasukkan angka hanya untuk finished
    )+(5) 121.534.557.719 7 Saldo Akhir 8.515.533.000 8 Saldo Akhir Intransit 9.499.968.0009 Jumlah Saldo Akhir =(7)+(8) 18.015.501.00010 Raw Material Used =(6)(9) 103.519.056.71911 Allowance for decline in value inventory 592.522.00012 Raw Material Used =(10)(11) 102.926.534.71913 Koreksi (1)(12) 18.230.083.281Sumber : LPPbahwa menurut Terbanding pembelian Raw Material angka 5 pada table di atas sebesarRp.119.919.557.719,00 berasal dari :Pembelian conform wajib pajak Rp.303.765.016.719,00Pembelian Finished
    Majelis minta bukti kepada Pemohon banding mengenai angkapembelian selama Tahun 2007, hasilnya bahwa Pemohon Banding menyampaikan Daftar NominatifPembelian disertai dengan buktinya sebesar Rp.313.358.461.142,00, sedangkan untuk pembelian sebesarRp 14.466.635,00 tidak tersedia buktinya;bahwa berdasarkan hal diatas, Majelis berpendapat bahwa angka pembelian untuk Tahun 2007 adalahsebesar Rp.313.343.994.507,00;bahwa pembelian Raw Materials tahun 2007 sebesar:Pembelian Rp.313.343.994.507,00Pembelian Finished
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49247/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14463
  • Shareholders affiliate Sale of finished goodsPT Marubeni Indonesia Shareholders affiliate Sale of finished goodsbahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap perjanjian jasa distributor yang telahditerjemahkan (bukti P13 dan P14) pasal 3.3. diketahui NOF Corporation bertanggung jawabatas transaksitransaksi berikut : Penyusunan kebijakan penetapan harga untuk produk, Penyusunan strategi pemasaran jangka menengah/jangka panjang termasuk analisa informasipasar, Layanan teknis kepada para pelanggan,
    Shareholders affiliate Sale of finished goodsPT Marubeni Indonesia Shareholders affiliate Sale of finished goodsbahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Sale and Purchase Agreement (bukti P16 danP17) pasal 2.1 diketahui Marubeni Corporation, Japan agrees to sell and deliver at theinternationally competitive price;bahwa dalam pasal 2.2 diketahui "NMC shall purchase all the raw material which are suppliedfrom outside of Indonesia through Marubeni Corporation, Japan;bahwa dalam pasal 4.2. diketahui
    Shareholders affiliate Sale of finished goodsPT Marubeni Indonesia Shareholders affiliate Sale of finished goodsbahwa dalam Statement of Changes in Equity diketahui Pemohon Banding memiliki akumulasikerugian di awal tahun 2007 sebesar USD.(3,746,516.00), laba di tahun 2007 sebesarUSD.214,050.00 dan rugi di tahun 2008 sebesar USD.(632,256.00) dengan total akumulasikerugian di tahun 2008 sebesar USD.(4, 164,722.00);bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan pembayaran royalti dilakukan atas54
Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MSM telah melaporkan secara wajar penjualansemi finished product square steel kepada IP (PemohonBanding) sesuai dengan nama produk, berat dan hargaunit sebagaimana tercantum dalam invoice.
    Di sampingitu, berdasarkan MSM"s Corporate Tax Return untuk tahunpajak yang berakhir pada Maret 2008 dan Maret 2009,MSM telah memasukkan penjualan tersebut sebagaipenghasilan kena pajak pada Corporate Tax Retunnya;Poind:Semi finished product square steel yang diekspor olehMSM kepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5m, tebal 130 mm, dan lebar 180 mm) dengan berat sekitar1,5 ton per potong (lihat lampiran 5) sehingga tidakmungkin untuk terjadi penyusutan kuantum selama prosespengiriman.
    ProductSemi Finished ProductPieces . 1574 terdapatstempel lunas15/01/2008 30/01/2008Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 MT tanggal 19 Februari 2008pada Invoice dan B/L olehKasir PT IPM atas barangPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 dengan deskripsi jumlahWeight : 2.365.400 MT Net Weight : Gross Weight : 1574 pieces dan berat2.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs 2.365.400 kgsGross Weight:2.365.400 Kgs2IBPM024 = IBPM024 Semi Finished Product/Semi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel unas28/02/2008 29/02/2008Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/L olehPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 Kasir PT IPM atas barangWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : dengan deskripsi jumlah2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs 1574 pieces dan beratGross Weight: 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPM028 = IBPM028 Semi Finished Product/Semi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel unas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52925/PP/M.XIIA/13/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21277
  • dari Cadbury Malaysiasebagai berikut: Akun 5998 (ekstra 5% IDTC)Untuk mencatat purchase markup 10% atas pembelian barang dari CadburyMalaysia (ORI);Formula perhitungan adalah sebagai berikut:10/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoice dari Cadbury Malaysia; Akun 5100 (intercompany transfer)Untuk mencatat indirect cost 20% atas pembelian dari Cadbury Malaysia (IDTC);Formula perhitungan adalah sebagai berikut:20/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoice dari Cadbury Malaysia; Akun 8000 (Finished
    Akun 8000 (Finished Goods) : 1300 100 200: 1000Dr. Akun 8000 (Finished Goods) freight in Malaysia : 150Dr. Akun 8000 (Finished Goods) freight dan clearance di Indonesia : 75Cr. A/P Cadbury Malaysia : 1450Cr.
    Pemohon BandingTerbanding 5998 EXTRA 5% IDTC 4.519.338.712,00 1.419.937.653,00 3.099.401 .059,00 bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap data yang disampaikan PemohonBanding dalam persidangan antara lain SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008, LaporanAudit Kantor Akuntan Publik Tahun 2008, SPT Masa PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008, Invoice dan PIB atas pembelian barangdari Cadbury Malaysia, G/L akun 5998 (Extra 5% IDTC), G/L akun 5100(intercompany transfer), G/L akun 8000 (Finished
    Akun 8000Extra 5% IDTC) 10%/130%Intercompany Transfer) 20%/130%(Finished Goods) 100%(Finished Goods)Freight di Malaysia xXmann aNDr. Akun 8000 ((Finished Goods)Freight di Indonesia YCr. Accoount Payable Cadbury Malaysia 130% + Freight di MalaysiaCr.
    Accoount Payable Freight di Indonesia Ybahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap pencatatan pembelian barang dariCadbury Malaysia, diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian barangdagangan dari Cadbury Malaysia adalah yang dicatat di Harga Pokok Penjualanadalah nilai Finished Goods (100%) + freight di Malaysia dan ditambah denganpencatatan Biaya atas Intercompany Transfer (20%) + Extra 5% IDTC (10%), dengandemikian Nilai total Invoice adalah sebesar 130% + freight di Malaysia = (100%+10%+
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3881/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT MENARA TERUS MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian dapat diyakini oleh Majelis HakimAgung bahwa (/nput Gudang Finished Goods + Persediaan awalFinished Goods) (Output Gudang Finished Goods) = Persediaan AkhirFinished Goods. Hal ini menunjukkan bahwa selisih yang munculdengan product yang aktual terjual dan sudah dilaporkan olehPemohon Peninjauan Kembali.
    Sekanjutnya atas selisin tersebut yangdiakui sebagai penjualan, maka koreksi Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali sebesar Rp46.300.311.141,00merupakan penjualan yang belum dilaporkan berasal dari nilaipersediaan barang antara hasil produksi yang diterima oleh gudangfinished goods dengan jumlah akhir inventory finished goods pada auditreport, sehingga koreksi Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali dilakukan secara terukur dalam menyelenggarakan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HONDA PROSPECT MOTOR (HPM),
10782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenaperhitungan Harga Pokok Penjualan yang disajikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)dalam Surat Pemberitahuan (SPT) Tahunan PPh Badan TahunPajak 2006 tidak sesuai dengan nilai persediaan yang ada didalam Neraca, sehingga Harga Pokok Penjualan yangPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) masukkanadalah yang ada pada Neraca;Bahwa pada proses keberatan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hanya mengajukan keberatan ataskoreksi positif Persediaan Awal WIP dan Finished
    Good dankoreksi negatif Persediaan Akhir WIP dan Finished Good dengantotal nilai sebesar Ro11.182.135.653,00.Atas keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut ditolak oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan alasan bahwaberdasarkan perhitungan selisih total Persediaan Awal danPersediaan Akhir antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), diketahui bahwa nilainya tidak sama.
    Persediaan Akhir (241.655.002.405)Persediaan Finished Goods:a. Persediaan Awal 1.070.360.099.914b. Persediaan Akhir (1.100.798.971.782)Jumlah Harga Pokok Penjualan 3.908.772.854.047 c.
    bahwaperhitungan Harga Pokok Penjualan adalah sebagai berikut : KeteranganYear ended31 March 2007IDROOOYear ended31 March 2006IDR OOO Cost ofsales of automobiles and components Work in process, ending balance(25.483.740)CKD, parts and other materials used 3.533.456.103 5.451.610.051Labor 74.900.105 75.613.459 Factory overhead 217.717.853 200.694.7863.826.074.061 5.727.918.296Work in process, beginning balance 13.497.557 24.359.891(13.497.557) Cost of goods manufactured3.814.087.87835.738.780.630 Finished
    Bahwa data perhitungan HPP di atas, hanya menjelaskanperbandingan perhitungan antara Home Statement denganAudit Report, sedangkan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dilakukan dengan mengadjustangka persediaan awal dan persediaan akhir dari Work inProcess dan Finished Goods antara SPT Tahunan PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan angka dalam audit report, sehingga dataperbandingan perhitungan HPP yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57693/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23144
  • Jiangsu EntryExit and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China, untuk menanyakan pemenuhan kriteria asal barang padakolom 8 Form E Nomor: E133202215230050 tanggal 24 Mei 2013.bahwa sesuai jawaban dari Jiangsu EntryExit and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China dengan Surat Nomor: JS13254 tanggal 19 Agustus 2013yang disebutkan bahwa, It has been proved that in the manufacture of the products,the value of all nonoriginating materials used did not exceed 1% of the FOB price ofthe finished
    Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau ofthe Peoples Republic of China dan telah mendapatkan jawaban dari Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of the Peoples Republic of China denganSurat Nomor: JS13254 tanggal 19 Agustus 2013.bahwa dari penelitian Majelis terhadap impor SJEC Elevator menggunakan Form ENomor: E133202215230050 tanggal 24 Mei 2013 terbukti bahwa SJEC Elevatordibuat di China menggunakan non originating materials used did not exceed 1% ofthe FOB price of the finished
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46523/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16766
  • 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 /32.965.888.289,00Raw Material used Direct Labour Manufacturing Overhead :DepreciationIndirect labourFactory Building RentElectricity and WaterTechnical AssistanceProduction ToolsComsumable MaterialsFreightFactory Expense and SuppliesSpareparts, Repair, and MaintenanceEmployment BenefitsOthersTotal Manufacturing Overhead WIP Awal WIP Akhir Finished
    1.297.477.946,00Comsumable Materials 1.016.740.929,00 1.016.740.929,00 Freight 795.484.000,00 795.484.000,00Factory Expense and Supplies 634.668.782,00 634.668.782,00Spareparts, Repair, and Maintenance 616.623.114,00 616.623.114,00Employment Benefits 584.705.110,00 584.705.110,00 Others 2.260.250.331,00 2.240.463.106,00 19.787.225,00Total Manufacturing Overhead 20.680.758.155,00 20.660.970.930,00 19.787.225,00 WIP Awal 1.455.850.157,00 1.455.850.157,00 WIP Akhir 1.657.320.505,00 = 1.657.320.505,00 Finished
Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 29 Mei 2013 — MUHAMMAD HUSNIE IN Bin IRAM NURJANAH
8434
  • Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design(DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai KartanegaraBor Master Juriadi yang didalamnya hanya terdapat 2 (dua) titik pengeboranyaitu :e Boring Log BH 01 Bor Master Juriadi Data Started 16 April 2009Data Finished 17 April 2009 ;e Boring Log BH 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009Data Finished 17 April 2009 ;Selain itu, sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan Bill ofQuantity (BQ) yang telah disepakati oleh Tatiek
    Auramatra JayaEnginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) PembangunanPelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS DataStarted Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yangdilakukan pada 4 (empat) titik bor.Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data Started Tanggal 15 April20092009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titikbor.Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    17 April 2009 ;e Boring Log BH 02 Bor Maters Juriadi Data Started 16 April 2009Data Finished 17 April 2009 ;D.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Februari 2016 — EKO BAMBANG ERWANTO, S.T; Kejaksaan Negeri Surabaya
11046
  • one nee concen nee nnnDrive Control : AC Gearless Motor ; Microprocessor 5 =~ === +22 Simplex ; Hal. 9 dari 244 Putusan Akhir No : 145/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.No.of FloorNo.of StopDoor Openinglokasi MesinCatu DayaLightningEntranceDoor FrameHoistway DoorHach SillCar DesignCeillingFloorStrukturalWallKerangkaOperating panelSignalsHall Indicator & CallHal.2 lantai dan 3 lantai ;2 lantai dan 3 lantai ;W 1300 mm x H 2100 mm Diatas ruang luncur ;AC 3 phase 380 V 50 Hz ;AC 1 phase 220 V 50 Hz 5Hairline Finished
    Stainless Steel ;Tebal steel sheet 1.6 mm 5Hairline Finished Stainless Steel ;Tebal steel sheet 1.6 mm 5Extruded Hard Alumunium Grilled Tall ~~ ~~ nnn nnn nnn inn nnnEM@rgency GOOM j~~= 2 = nna mnon nnerEmergency lightning Plat baja Gical antl Karat j === ==Lapisan permukaan lantai PVC tile ( vinyl) ;Slainless Steel MAME jHnxxewseemenesnennrnnnenaanernninnSAISly GAUGE fm~n=~= nnn nnn nnn nnn nnnnnn enna nenPPCM DAE, nnn nn nmrPada rangka terdapat sliding type guide shoes 5Pada rangka bawah terdapat
    Terletak di sisi kanan pintu di pojok dengan sudut 45Push botton adalah micro touch buttons, soft to touchPenunjukan posisi kereta dengan digital display ;Dot Matrix Indicator wiht Micro Push Button ;Type : HPDO1 jpn2nn ene cne cence nee10 dari 244 Putusan Akhir No : 145/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Car Position Indicator : Dot Matrix Indicator ;9 00 ee oooType CP DO1 j 22 a nnn cnn nnnCar Operation Panel ; Miche Push Stainless j~Type : CPDO1 5 2 222 222 noo ne eneFace Plate ( Stainless Steel Hairline Finished
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA;
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 131/B/PK/PJK/2015keberatan Pemohon Banding":Bahwa akan tetapi berdasarkan surat keberatan, jumlah persediaanawal dan akhir menurut Pemohon Banding dapat disajikan sebagai berikut:Persediaan awal dan akhir menurut Pemohon BandingDalam (Rp)Raw material In transit Work in process Finished goods Supplies JumlahPersediaan awal 25.728.215.118 O 5.378.981.342 15.724.104.247 0 46.831 .300.707Persediaan akhir 39.843.491.969 0 5.513.368.709 28.327.224.090 0 73.684.084.768Selisih 14.115.276.851
    Akantetapi, Pemohon Banding kurang tepat dalam melakukanpengalokasian HPP sesuai dengan pengelompokan yang ada dariLampiran Inamulti Intipack SPT PPh Badan;Bahwa hal ini karena Pemohon Banding hanya mencantumkan saldoawal dan akhir persediaan Barang Jadi (Finished Goods).
    Seharusnyasaldo awal dan akhir persediaan mencakup Bahan Baku (rawmaterials), Persediaan dalam Perjalanan (Raw Material in transit),Bahan Dalam Proses (work in process), Barang Jadi (Finished Goods),dan Bahan Pembantu (Supplies). Lebih lanjut akun perkiraan PemohonBanding mempunyai nama perkiraan yang berbeda dengan klasifikasibiaya yang tercantum di dalam Lampiran Inamulti Intipack tersebut;Bahwa berikut Pemohon Banding sampaikan rincian penjelasanPemohon Banding di bawah ini;1.
    Akan tetapi, PemohonBanding kurang tepat dalam melakukan pengalokasian HPP sesuaidengan pengelompokan yang ada dari Lampiran Il SPT PPh Badan.Hal ini karena Pemohon Banding hanya mencantumkan saldo awaldan akhir persediaan Barang Jadi (Finished Goods).
    Goods Supplies Jumlah 15.724.104.247 15.724.104.247 28.327.224.090 28.327.224.090 12.603.119.843 12.603.119.843Persediaan awal dan akhir menurut Pemeriksa;Raw Material In Transit Workin Process Finished Goods Supplies Jumlah25.728.215.118 12.790.379.949 5.378.981.342 15.724.104.247 6.928.596.697 66.550.277.35339.843.491.969 3.318.261.120 5.513.368.709 28.327.224.090 7.363.749.987 84.366.095.87514.115.276.851 (9.472.118.829) 134.387.367 12.603.119.843 435.153.2900 17.815.818.522(14.115.276.851) (
Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PID.TPK/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Februari 2013 — Ir. TATIEK SUGIHARTININGRUM,MT Binti SUMANGGI
6147
  • Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua)titik bor menjadi Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bormenjadi Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor MasterMUIS Data Started Tanggal 15 April 2009
    Data Finished tanggal 17 April 2009yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor .Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)19Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara BorMaster MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 01 mengadaptasi ataumengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM O1sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu KotaBangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 ParameterTeknik Bor Master Muis
    Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara BorMaster MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17April 2009, khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi ataumengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik pada BM 02sesuai dengan Buku Soil Test Report Project Pelabuhan Terpadu KotaBangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 ParameterTeknik Bor Master Muis,
Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 14 Maret 2013 — 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
9418
  • Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design(DED) Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor MasterMUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yangdilakukan pada 4 (empat) titik bor.Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra JayaEnginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED) Pembangunan PelabuhanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data StartedTanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 4(empat) titik bor;Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUISData Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukanpada 4 (empat) titik bor;Menimbang, bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah(Soil Investigasi) PT.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda
Tanggal 7 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI Diwakili Oleh : SAHRUN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ryan, SH
6222
  • Selanjutnyapada tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengan 19 Pebruari 2010, Suryadi Bin WaluyoKasim bersama Muhammad Asmuni Achmad Als Muis Bin Achmad melakukanboring pada 2 (dua) titik sesuai dengan Buku Soil Test Report Project PelabuhanTerpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi yang dilakukan pada 2(dua) titik sesuai dengan hasil Boring Log Exploration BM. 01 dan BM. 02 BorMaster Muis Data Started 14 Pebruari 2010 Data Finished 19 Pebruari 2010, dengankesimpulan sebagai berikut:0 Titik
    Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua)titik bor menjadi Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi)PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara BorMaster MUIS Data Started Tanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17April 2009 yang dilakukan pada 4 (empat) titik borBahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
    Auramatra Jaya Enginering kegiatanDetailed Enginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master Juriadi Data Started Tanggal 16 April2009 Data Finished tanggal 17 April 2009 yang dilakukan pada 2 (dua) titik bormenjadi Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (Soil Investigasi) PT.Auramatra Jaya Enginering kegiatan Detailed Enginering Design (DED)Pembangunan Pelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Bor MasterMUIS Data Started Tanggal 15 April 2009
    Data Finished tanggal 17 April 2009yang dilakukan pada 4 (empat) titik bor .Bahwa dokumen berupa Buku Laporan Survey Penyelidikan Tanah (SoilInvestigasi) PT.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44929/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10323
  • The finished lubricants are considered as mineral basedlubricants.Menurut Majelis bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP5336/KPU.01/2011 tanggal 19 Oktober 2011, bahwa jenis barang berupa Additive for Lubricating Oil WN 1010A yang diberitahukandengan PIB nomor 259549 tanggal 13 Juli 2011 diidentifikasikan sebagai aditif untuk minyakpelumas yang bersifat sintetis, dengan kandungan bahan berupa zinc sebesar 2.3% sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 3811.29.0000 dengan tarif pembebanan tarif
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50134/PP/M.I/15/2014
Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
201110
  • Oleh karena itu Terbanding berpendapat bahwaselisih operating profit tersebut, Terbanding mengattributivekan kepada transaksi penjualan ekspor.bahwa pengertian Semi Finished Goods :A product that has not been completely assembled or manufactured and generally exported from thecountry of origin to be completed in the country where the product is being sold.
    (http://www.businessdictionary.com/)Intermediate goods or producer goods or semifinished products are goods used as inputs in theproduction of other goods, such as partly finished goods. Also, they are goods used in production of finalgoods.1 A firm may make and then use intermediate goods, or make and then sell, or buy then use them.In the production process, intermediate goods either become part of the final product, or are changedbeyond recognition in the process.
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49631/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12934
  • Februari 2008;Draft Rencana Tindakan Pelatihan GEC 2008;Onamba Electronic Parts (Kunshan) Co.Ltd (KSO) Visit Schedule ke Jepang tanggal2s.d. 5 Desember 2008;Report KSO Visit oleh Teuku Darmawan, Hotnida Tambunan dan Sri Murni H;Improvement Plan From KSO Good Point;General Good Point;Materi KSO Visit tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Jadwal Kunjungan KSO tanggal 2 s.d. 5 Desember 2008;Bukti berupa Time Sheet ataupun Job Sheet atas jasa yang diberikan oleh OnambaCo Ltd adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished
    Shinkai (INO) tanggal 27 Juni 2008 kepada Firman tentangHO TXJA67RLTB Salah Harness;Buku Panduan Engineer Castugnon;Buku Pedoman Manajemen Peringkat Zat Kimia dan Screening untuk Elemen;MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanPajak KeluaranBukti terdapat dokumentasi atas kegiatan technical assistance tersebut yang dibuatoleh Pemohon Banding yang meyakinkan bahwa pembiayaan atas aktivitas tersebutmemang benarbenar ada adalah sebagai berikut:Cost Sheet Finished Goods Costing yang mencantumkan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
6753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, Pemohon Peninjauan Kembali tidak melakukankoreksi negatif atas model dengan GPM di atas 6,98%.Pada saat proses pemeriksaan, peraturan perpajakan yangmengatur Transfer Pricing adalah KEP01/PJ.7/1993 dan SE04/PJ.7/1993, dimana mengacu contoh kasus dari peraturantersebut disebutkan bahwa apabila barang tersebut mempunyaispesifikasi khusus, misalnya semi finished product ataupunproduk tersebut diproses lebih lanjut, maka pendekatan hargapokok/CPM dapat digunakan.
    ditandatangani oleh TermohonPeninjauan Kembali sehingga dapat dinyatakan SPT tersebuttelah diisi dengan benar, jelas, dan lengkap dimana sampaidengan saat ini SPT tersebut tidak pernah dilakukanpembetulan.Bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentang PetunjukPenanganan KasusKasus Transfer Pricing (Seri TP1)menyatakan sebagai berikut "Dalam hal terdapat kesulitanuntuk mendapatkan harga pasar sebanding untuk barang yangsejenis atau serupa, karena barang tersebut mempunyaispesifikasi khusus, misalnya semi finished
    Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.
    metodeTransfer Pricing dalam rangka menghitung harga transfer antarpihak yang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukanmenurut urutan hierarki.Bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentang PetunjukPenanganan KasusKasus Transfer Pricing (Seri TP1)menyatakan sebagai berikut "Dalam hal terdapat kesulitanHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016untuk mendapatkan harga pasar sebanding untuk barang yangsejenis atau serupa, karena barang tersebut mempunyaispesifikasi khusus, misalnya semi finished
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 4 Oktober 2017 — EKO BAMBANG ERWANTO, S.T
7841
  • LEB 1600SO60 3/3;Jumlah >: 2 unit;Peruntukan : Passenger;Kapasitas : 1600 kg / 24 orang;Kecepatan Lift : 60 mpm;Drive Control : AC Gearless Motor;Microprocessor;VVVE Control;Halaman 4 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBYOperation : Simplex;No.of Floor : 2 lantai dan 3 lantai;No.of Stop : 2 lantai dan 3 lantai;Door Opening : W 1300 mm x H 2100 mm;lokasi Mesin : Diatas ruang luncur;Catu Daya : AC 3 phase 380 V 50 Hz;Lightning : AC 1 phase 220 V 50 Hz;EntranceDoor Frame : Hairline Finished
    Stainless Steel;Tebal steel sheet 1.6 mm;Hoistway Door : Hairline Finished Stainless Steel;Tebal steel sheet 1.6 mm;Hach Sill : Extruded Hard Alumunium;Car DesignCeilling : Lighting;Grilled fan;Emergency door;Emergency lightning;Floor : Plat baja dicat anti karat;Struktural : Lapisan permukaan lantai PVC tile ( vinyl);Wall : Stainless steel hairline;Kerangka : Safety edge;Profil baja;Pada rangka terdapat sliding type guide shoes;Pada rangka bawah terdapat bantalan karet yang;merupakan tempat tumpuan
    Push botton adalah micro touch buttons, soft to touch;Penunjukan posisi kereta dengan digital display;SignalsHalaman 5 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBYHall Indicator & CallCar Position IndicatorCar Operation PanelConstructionDimensionHoistway sizeOverhead HeightPit DepthMachine Room PlatformHeightCar DimensionFeatureDot Matrix Indicator wiht Micro Push Button;Type : HPDO1;Dot Matrix Indicator;Type : CPDO1;Micro Push Stainless;Type : CPDO1;Face Plate (Stainless Steel Hairline Finished
    Stainless Steel;Hoistway DoorHach SillTebal steel sheet 1.6 mm;Hairline Finished Stainless Steel;Tebal steel sheet 1.6 mm;Extruded Hard Alumunium;Halaman 19 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBYCar DesignCeillingFloorStrukturalWallKerangkaOperating panelSignalsHall Indicator & CallButtonCar Position IndicatorCar Operation PanelConstructionDimensionHoistway sizeOverhead HeightPit DepthLighting;Grilled fan;Emergency door;Emergency lightning;Plat baja dicat anti karat;Lapisan permukaan
    DimensionHoistway sizeOverhead HeightPit DepthRoom PlatformMachineHeightCar DimensionFeaturemerupakan tempat tumpuan lantai kereta;Terletak di sisi kanan pintu di pojok dengan sudut 45Push botton adalah micro touch buttons, soft totouch;Penunjukan posisi kereta dengan digital display;Dot Matrix Indicator wiht Micro Push ButtonType : HPDO1;Dot Matrix Indicator;Type : CPD01;Micro Push Stainless;Type : CPD01;Face Plate (Stainless Steel Hairline Finished );Existing;Existing;Existing;Existing;W 1500