WID, FITRONI,TARSONO dan WARSIDI serta JAKA SANTOSO als.

Setelah itu terdakwa menghubungi FITRONI al RONIuntuk mengondisikan toko untuk tutup lebih awal karena BUDI HARTONO sudah ditangan anak anak, tetapi FITRONI al RONI menjawab tidak bisa karena masih adacustomer.

Fitroni Akbar Pratama) putraSaksi1 dan dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.3.

Fitroni Akbar Pratama) putraSaksi1 den dengan keduanya tidak ada hubungan keluarga.3.

Fitroni Akbar Pratama tidakbisa mengikuti ujian karena belum membayar uang semesteran, dan Saksidipanggil oleh Manajemen Kampus ATKP (Akademi Teknik KeselamatanPenerbangan).15. Bahwa selanjutnya Saksi menemui ketua Manajemen Kampus ATKP(Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan) dan menyampaikan bahwauang kuliah anak Saksi Sdr. Fitroni Akbar Pratama telah Saksi titipkankepada Terdakwa.16.

Fitroni Akbar Pratama yang akan kuliah di ATKP (AkademiTeknik Keselamatan Penerbangan).3. Bahwa Saksi hanya pernah diberi tahu oleh Saksi1 Serma MokhamadSoleh bahwa Terdakwa dapat membantu anak Saksi Sdr. Fitroni AkbarPratama agar diterima di ATKP (Akademi Teknik KeselamatanPenerbangan).4. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 Serma Mokhamad Soleh, pernahmenyerahkan uang kepada Terdakwa untuk pembayaran uang kuliah anakSaksi Sdr. Fitroni Akbar Pratama di ATKP (Akademi Teknik KeselamatanPenerbangan).5.

Fitroni Akbar Pratama dantelah dbayarkan Saksi3 Sdr. Fitroni Akbar Pratama ATKP (Akademi TeknikKeselamatan Penerbangan) melalui tranfers Bank BNI.15. Bahwa benar pada bulan Mei 2017 Saksi1 Serma Mukhamad Soleh,di beritahu oleh Saksi3 Sdr. Fitroni Akbar Pratama bahwa Saksi3 Sdr.Hal 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/2017Fitroni Akbar Pratama tidak bisa mengikuti ujian karena belum membayaruang semesteran.16.

HAKIR bin HAFID dan terdakwa II HAMID binHASAN BASRI bersamasama dengan temannya FITRONI (DPO), pada hari Sabtu,tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, tempat di depan Apotek Simpang Tiga Jln.Asemmanis Pamekasan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, mereka terdakwa telah mengambilsuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud untuk

dimiliki secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan menggunakan kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdak wa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa I HAMID bin HASAN BUSRI berangkat menuju rumah terdakwa IHAKIM bin HAFID dan dirumah tersebut sudah ada teman mereka terdakwa yangbernama FITRONI (DPO) setelah mereka bertiga bertemu selanjutnya merekaterdakwa I HAKIR bin HAFID,

terdakwa IT HAMID bin HASAN dan temannyaFITRONI berencana mau mengambil sepeda motor di wilayah Sampang danPamekasan setelah sepakat lalu mereka terdakwa I dan terdakwa II bersamaantemannya FITRONI berangkat dengan naik sepeda motor Mio J Nopol. : M2711WB warna putih milk HAMID berboncengan tiga menuju Sampang setelah kelilingkeliling lJalu sekitar pukul 19.00 Wib sampai di mesjid kec.

Torjun kemudianterdakwa I HKAIR bin HAFID bersama FITRONI turun menuju parkiran mesjidkemudian FITRONI mengambil satu buah sepeda motor setelah berhasil lalu merekamenuju ke Pamekasan, Fitroni naik sepeda motor hasil curian di Sampang, sedangkanterdakwa I dan terdakwa II naik sepeda motor Mio milk HAMID, sesampainya diPamekasan tepatnya di depan Apotek AFAS simpang tiga jalan Asemmanis sekitarpukul 20.45 Wib terdakwa I HAKIR bin HAFID turun menuju parkiran Apotek lalutanpa iin pemiliknya mengambil

Pamekasan pada waktumelakukan pencurian sepeda motor Honda Supra X125 warna biru. tahun2006 nopol lupa bersama dengan HAMID ; Benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa merusak kuncisepeda motor menggunakan kunci T sedangkan HAMID menunggu di luar ; Benar kunci T yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik FITRONI ;2 2s ee12Benar setelah terdakwa berhasil melakukan pencurian sepeda motor tersebut kemudian mengendarai sepeda motor yang terdakwa ambil ke Sumenep

Sudirman Kota Malang, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FAHMAN KURNIAWAN hingga mengakibatkan hingga mengakibatkanpenyakit atau halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat korban FAHMANKURNIAWAN bersama sama dengan saksi AH M AD IMRONI FITRONI

Panglima Sudirman Kota MalanguntuK menonton konser music INDOSIAR dimana saat itu korban bersama kawan kawannyayaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKINmenonton di barisan paling depan dan sedang berjoget. Beberapa saat kemudian, Terdakwabersama kawankawannya datang dan berada di belakang korban FAHMAN dan kawankawankorban yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKIN,dimana saat itu Terdakwa terlihat mabuk minuman keras.

KorbanFAHMAN KURNIAWAN dan kawan kawannya yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI,MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKIN selanjutnya berjalan ke tengah kerumunan.

Tibatiba korban dan kawankawannya yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMADALIMIN dan AENUL YAKIN dikeroyok oleh sekelompok orang tidak dikenal, dimana salahsatunya adalah Terdakwa, dengan cara korban dilempar benda keras yang mengenai tubuhbagian kepala, selanjutnya Terdakwa menghampiri korban FAHMAN KURNIAWAN dari arahsamping, selanjutnya terdakwa membacok dengan menggunakan pisau dan mengenai bagiantubuh korban FAHMAN KURNIAWAN mengenai bagian tangan kiri selanjutnya korbanFAHMAN KURNIAWAN ditarik

persentuhan dengan benda bermatatajam dari jarak jauh atau dekat (Terlampir dalam Berkas Perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ACHMAD IMRON FITRONI

memegangi kepala, FITRONI al.

setelah itu korban BUDI HARTONO dengan posisi tidurterlentang dengan terdakwa memegangi kepala, FITRONI al.

apakah sudah Mengambil uang dengan menggunakan kartu kreditstandart cartered di BG JUNGTION.tetapi sdr FITRONI belum mengambil karenayang punya merchant belum datang, selanjutnya sekira jam 13.00 wib sdr FITRONI alRONI mengambil uang di merchant lili jewelry BG JUNGTION lantai 1,setelah itusekira jam 15.00 wib saksi dengan sdr FITRONI al RONI bertemu di rumah makancepat saji AW jl genteng Surabaya dan pada saat bertemu sdr FITRONI al RONImenyerahkan uang sebesar Rp 39.200.000,(tiga puluh Sembilan

yang membukkanpintu ruko dan juga yang mengambil uang di ATM milik korban BUDI HARTONO ;Bahwa terdakwa FITRONI mendapatkan kartu ATM BCA milik Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Abdullah Fitroni bin Abbas Annis Abdullah, meninggal dunia pada tanggal 07 September 2023 adalah:
   1. Anik Widjayanti binti Abdul Rochim, sebagai Istri / Janda;
   2. Adams Nur Oktalinov Fikri bin Abdullah Fitroni, sebagai anak kandung Laki-laki;
   3. Alfi Nur Shoba Stifronis,S.T binti Abdullah Fitroni, sebagai anak kandung Perempuan;
   4. Aisyah Nur Qomariya

Fitriannies binti Abdullah Fitroni, sebagai anak kandung Perempuan;

atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenangmemeriksa dan mengadili dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau keamanan dan mutu keamanan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, telahmelakukan penjualan tablet doeble L sebanyak 120 (seratus dua puluh) butirkepada saksi Ahmad Fitroni

Tombe dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) butir dengan cara saksi Ahmad Fitroni al. Tombe memesan dahuludengan cara SMS kepada terdakwa dan menyampaikan membeli 2 bokdengan jumlah 120 (seratus dua puluh) butir;Bahwa terdakwa mengedarkan tablet doeble L kepada saksi AhmadFitroni al.

Unsur "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atauperyaratan keamanan, khasiat, atau kKeamanan dan mutu keamanan ".Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa saling bersesuaian terungkap terdakwa telah menjualtablet double L yang dijual kepada Ahmad Fitroni als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fitroni bin alm Ali Usman dan Terdakwa II Jodi Ramli bin Jaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
1.FITRONI Bin (Alm) ALI USMAN
2.JODI RAMLI Bin JAYA

Fitroni, dibawah perwalian Siti Nuraini binti Ngatemin ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Fitroni, umur 16 tahun ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti Suratsurat, sebagai berikut :1.

Fitroni, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Agus Firmansya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Fotokjopi Penetapan Ahli Waris Nomor 1136/Pdt.P/2020/PA.Sby atasnama Pemohon, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Fitroni;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai iobu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut telah berusia 36 tahun, dan menurutketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwaPemohon dikenal sebagai orang

Fitroni,dibawah perwalian PEMOHON ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

WID, FITRONI, MANASYE RIENEKE, TARSONO dan WARSIDI serta JAKASANTOSO als.

jongkok dan dibelakang JAKASANTOSA al JACK ada MANASYE RIENEKE dengan posisi duduk di kursi setelah ituterdakwa tidak tahu lagi dan langsung keluar kamat.Bahwa selanjutnya pada saat itu korban BUDI HARTONO dimintai nomeo PIN ATM milikkorban BUDI HARTONO oleh JAKA SENTOSA al JACK, TARSONO dan akhirnya korbanBUDI HARTONO memberikan PIN ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM Bank BCAdiberikan kepada FITRONI al RONI untuk mengambil uang di ATM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekira jam

WID, FITRONI, MANASYE RIENEKE, TARSONO dan WARSIDI serta JAKASANTOSO als. JACK, pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira jam 19.40 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Desember di tahun 2014, bertempat di Ruko lantai 4 Jl.

tahu lagi dan langsung keluar kamar.Bahwa selanjutnya pada saat itu korban BUDI HARTONO dimintai nomer pin ATM milikkorban BUDI HARTONO oleh JAKA SENTOSA al JACK, TARSONO dan akhirnya korbanHal 23 dari 115 Putusan No.1288/Pid.Sus/2015/PN.SBY.BUDI HARTONO memberikan pin ATM miliknya dan setelah itu kartu ATM bank BCAdiberikan kepada FITRONI al RONI untuk mengambil uang di ATM.bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 23.00 wib terdakwa bersamadengan RENDRA WIDODO al.

warnaputin yang dijepit pada jepitan tempat barang dibawa setir sesampai di depanHotel Utami sebelah kiri korban didekati oleh terdakwa, tidak lama kemudianTas milik korban yang dijepit pada jepitan barang dibawa setir ditarik olehterdakwa setelah itu terdakwa tancap gas kemudian korban berusahamengejarnya sambil teriak malingmaling, tetapi terdakwa memutar balik dansaksi korban terus mengejar tetapi kehilangan jejak;e Benar setelah korban kehilangan jejak selanjutnya korban ketemu saksiDONNY HADID FITRONI

Saksi DONNY HADID FITRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar Pukul. 00.30 Wibsaksi koroban ADILINA ELIZABETH. F telah kehilangan Tas yang berisi uangRp. 1.500.000, BPKB Mobil Sedan Pot Laser, 3 buah HP antara lain HPTitan, HP Nokia, HP Flexi, 2 lembar ATM antara lain ATM BRI, ATM BCA.Benar awalnya korban ADILINA ELIZABETH.

warnaputin yang dijepit pada jepitan tempat barang dibawa setir sesampai di depanHotel Utami sebelah kiri korban didekati oleh terdakwa, tidak lama kemudianTas milik korban yang dijepit pada jepitan barang dibawa setir ditarik olehterdakwa setelah itu terdakwa tancap gas kemudian korban berusahamengejarnya sambil tenak malingmaling, tetapi terdakwa memutar balik dansaksi korban terus mengejar tetapi kehilangan jejak;Benar setelah korban kehilangan jejak selanjutnya korban ketemu saksiDONNY HADID FITRONI

Promolindo Star melalui saksi M.Indrawan Fitroni;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam dengan BP 2161 AE;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dongkrak yang beratnya 100 ton 1 (Satu) set kunci roda 1 (Satu) unit compresor angin 1 (Satu) unit pompa robin solar 1 (Satu) pcs perdepan lori hino 1 (Satu) pcs unci L shockDikembalikan kepada PT Promolindo Star melalui saksi M.Indrawan Fitroni 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam dengan BP 2161AEDirampas untuk Negara4.

INDRAWAN FITRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 04 Mai 2019 sekira pukul 01.16 Wibbertempat di PT. Promolindo Star Kampung Belian atau belakangPerumahan Beverly Kec Kota Batam, saksi ditelpon oleh saksi ImanElabi yang lagi jaga di PT Promolindo Star dilokasi kejadian melihat adaorang masuk kedalam container;Bahwa kemudian saksi datang kelokasi kejadian dan melihat barangbarang milik di PT.

Promolindo Star melaluisaksi M.Indrawan Fitroni;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN BtmSedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam dengan BP 2161AE;Oleh karena barang bukti tersebut diatas merupakan alat/ kendaraan yangdigunakan untuk melakukan kejahatan dan masih memiliki nilai ekonomis,maka sepatutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

Promolindo Star melalui saksi M.Indrawan Fitroni; 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam dengan BP 2161AE;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, oleh kami,Egi Novita, S.H., sebagai Hakim Ketua, David P. Sitorus.

AULIA FITRONI BRANTA KUSUMA, 23 Tahun = (Ssudahmenikah)d. MUHAMMAD FAJAR EKA RAMADHANI, 10 Tahun (belummenikah). Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ibu kandungPemohon, Ambarwati Laksita Rukmi meningal dunia pada 23 Januari2016 dan Bapak kandung Pemohon, Suranto meningal pada 7 Juni2017 di RS Brayat Minulya, Solo karena sakit.. Bahwa Bapak Suranto semasa hidupnya bekerja sebagai PenyiarRadio RRI Surakarta (PNS)..

Aulia Fitroni Branta Kusuma, umur 23 tahun (Ssudah menikah)d.

Aulia Fitroni Branta Kusuma, umur 23 tahun (Sudah menikah)d.

JAJA RAGIL FITRONI, umur 13 tahun;4. Bahwa sekitar tanggal 12 Februari 2009 untuk pertamakalinyaPenggugat ijin berkeja ke Hong Kong dan baru pulang ke Indonesia kerumahPenggugat sendiri sekitar bulan Agustus tahun 2011;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 atau setelahkelahiran anak yang kedua antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran hingga sekarang disebabkan antara lain:a.

isteri, menikahpada 04 November 2000 tanggal saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Penggugat di Dusun Bajul Mati RT.40 RW.05 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun 6 bulan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialketurunan dua orang anak JAJA RISKY SAPUTRA, umur 16 tahun danJAJA RAGIL FITRONI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 November 2000 dan telah dikaruniai keturunan dua orang anakJAJA RISKY SAPUTRA, umur 16 tahun dan JAJA RAGIL FITRONI, umur 13tahun2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2011sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Haniyah Binti Nurudin yang meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2017 adalah sebagai berikut:

1. Nurudin Bin Salim, sebagai bapak kandung;
2. Taryumi Binti Siman, sebagai ibu kandung;
3. Ahmad Yusuf Bin Sueb, sebagai suami/duda;
4. Divani Indah Fitroni Bin Abdul Mujib, sebagai anak perempuan

pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan sebagai wali anak yang bernama anak, sebagai Pemohon ;pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di , Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan sebagai wali anak yang bernama Divani Indah Fitroni

Dari pernikahannya tersebutdikaruniai 3 orang anak bernama Divani Indah Fitroni, Aisyah Dwi RahmaDilla dan Ahmad Dhani. Setelah Haniyah dan Abdul Mujib bercerai ketigaanaknya tinggal bersama Haniyah.

Fitroni serta sudah pernah bercerai ;3. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Junitahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khabib bin Asmadin) terhadap Penggugat (Siti Rofingah binti Fitroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fitroni BinSuratman (Saksi4) yang memberitahukan bahwa ada bos granitkolo yaitu Sdr. Budi Hartono yang telpon dengan nada marahmarah dan mengancam Saksi3 dan keluarga selanjutnya tanggal18 Desember 2014 Saksi3 menghubungi Sdri. Sari selakupegawai PT PIC untuk mencari informasi tentang Sdr.

Saksi7 Sdr Fitroni tidak berani melarang Saksi6Sdri Manasye Rieneke dan Terdakwa1 karena takut.Selanjutnya atas perintah Saksi6 Sdri Manasye RienekeSaksi7 Sdr Fitroni memberikan obat jantung kepada SdrBudi Hartono yang diambil dari tas milik Sdr Budi Hartono.Bahwa Setelah Saksi6 Sdri Manasye Rieneke danTerdakwa1 Kopda Mar Jaka Santosa mendapatkan nomorpin ATM BCA, Terdakwa1 turun ke lantai 2 (dua) mencatatnomor pin pada sebuah kartu nama, kemudian Terdakwa1naik ke lantai3 (tiga) kembali memberikan

sebuah kartunama yang tertulis nomor PIN ATM 136942 kepada Saksi7 Sdr Fitroni dan menyuruh Saksi7 Sdr Fitroni mengambil 2(dua) kartu tersebut, selanjutnya Saksi7 Sdr Fitroni pergi keATM untuk mengecek dan mengambil uang dalam ATMtersebut, saat dalam perjalanan Terdakwa1 telpon Saksi7Sdr Fitroni menanyakan sudah mengambil uang belum,dijawab Saksi7 Sdr Fitroni belum, ini masih dijalan.kemudian sekitar pukul 22.00 WIB di ATM BCA BG JunctionSurabaya Saksi7 Sdr Fitroni mengambil uang sebesarRp.2.500.000.00

Budi Hartono, dansekira pukul 22.45 Wib Saksi7 Sdr Fitroni juga mengambiluang lagi di ATM BCA SPBU Pahlawan Jl. PahlawanSurabaya sebesar Rp. 3.650.000.00 (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATMBCA milik Sdr. Budi Hartono.

Sehingga jumlah keseluruhanyang diambil Saksi7 Sdr Fitroni sebesar Rp 6.150.000,(Enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Saksi kembali ke toko untuk membakarbarangbarang milik koroban Sdr.

Fitroni hasilnyanegatif dan Terdakwa Angki Winata Bin M.

Enda Bak (DPO), Saksi Agus Purnama danSaksi Lavenia Putri Indriani;Bahwa kendaraan yang saksi tumpangi adalah kendaraan merk Toyota Fortunerwarna putih No Pol BN 2153 PK dan kendaraan tersebut adalah milik Saksi Fitroni;Bahwa saksi menumpangi kendaraan Toyot Fortuner dengan No Pol BN 1253 PKwarna putin dari daerah Bangka Belitung dan tujuan akan pergi ke daerah BogorJawa Barat dengan dikemudikan oleh Saksi Fitroni, dan saksi duduk disebelahkanan;Bahwa.

Enda Bak (DPO), danSaksi Lavenia Putri Indriani;Bahwa kendaraan yang saksi tumpangi adalah kendaraan merk Toyota Fortunerwarna putih No Pol BN 2153 PK dan kendaraan tersebut adalah milik Saksi Fitroni;Bahwa Saksi menumpangi kendaraan Toyot Fortuner dengan No Pol BN 1253 PKwarna putin dari daerah Bangka Belitung dan tujuan akan pergi ke daerah BogorJawa Barat dengan dikemudikan oleh Saksi Fitroni, dan saksi duduk dibagianbelakang pengemudi;Bahwa.

Enda Bak (DPO), danSaksi Agus Purnama;Bahwa kendaraan yang saksi tumpangi adalah kendaraan merk Toyota Fortunerwarna putih No Pol BN 2153 PK dan kendaraan tersebut adalah milik Saksi Fitroni;Bahwa saksi menumpangi kendaraan Toyot Fortuner dengan No Pol BN 1253 PKwarna putin dari daerah Bangka Belitung dan tujuan akan pergi ke daerah BogorJawa Barat dengan dikemudikan oleh Saksi Fitroni, dan saksi duduk dibagiansebelah kiri belakang;Bahwa.

Karina yaituistr Terdakwa untuk pulang dengan menggunakan pesawat, namun Saksi Fitronisaat itu akan pulang juga ke Bogor dengan menggunakan kendaraanya, karenaSaksi Fitroni baru pertama kali jalan darat dengan menggunakan mobil makanSaksi Fitroni memina tolong kepada kami agar bersedia menemani untuk pulangbersamasama dengan menggunakan jalan darat dan kami kemudian pulangbersamasama dengan menggunakan kendaraan milik Fitroni.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saiatul Karimah binti Supriyono untuk menikah dengan Fitroni bin Umar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);