Fouk lahir pada tanggal 09 Juli 1996 sehingga pada saatterdakwa menyetubuhi korban, korban masih berusia 17 tahun (masih di bawahumur);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/214/PN AtbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

SaksiLEDIDIANA MERICE FOUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebaagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa sejak tahun 2013 dansejak terdakwa masih berada di Kalimantan;Bahwa terdakwa belum berkeluarga;Bahwa terdakwa tamat sekolah dasar saja;Bahwa saksi memberi keterangan dipersidangan karena bersetubuhdengan terdakwa dimana kejadian tersebut pertama kali pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 wita di bawahpohon asam

badan yang kedua pada tanggal27 Agustus 2013;Bahwa selanjutnya di urus di tingkat desa dan pada saat urus ditingkat desa tersebut anak saksi mengalami keguguran;Bahwa urusan di tingkat desa, suku dari terdakwa tidak hadir karenamereka mau urus di Kantor Polisi;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa dan anak saksi dudukbersama di tepat duka;Atas keterangan saksi ini, terdakwa memberikan pendapat bahwatidak pernah pacaran dengan saksi korban dan tidak pernah dudukberdua dengan saksi korban;STEFANUS FOUK

tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/214/PN Atbdan unsur dipandang telah terbukti tidak mensyaratkan seluruh unsur harus terpenuhinamun apabila salah satu elemen unsur saja telah terpenuhi maka unsur ini harusdipandang telah telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa dan saksi korban Ledidiana Merice Fouk

Fouk lahir pada tanggal09 Juli 1996 oleh karenanya unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut:Menimbang, bahwa voortgezette handeling tidaklah cukup jika beberapaperbuatan itu merupaakan perbuatanperbuatan yang sejenis, akan tetapi haruslahperbuatanperbuatan tersebut juga merupakan pelaksaan dari satu maksud yangsama yang dilarang oleh undangundang (H.R 11 Juni 1894, lihat hukum pidanaIndonesia, P.A.F LAMINTANG,SH hal. 67

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara, pada waktudan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi korban MARSELINUS BOSU hendak pergi ke rumah saksiYULIANA FOUK untuk menyensor pohon kelapa, datang terdakwa SILFESTER MANEKmelarang saksi koroban agar tidak menebang pohon kelapa tersebut sehingga saksikorban memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi korban telah membeli pohonkelapa tersebut dari saksi YULIANA FOUK, saat saksi korban sedang berjalan kearahpohon kelapa terdakwa langsung menghalangi

khususnya halaman 245 dijelaskan bahwayang diartikan dengan Penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan) , rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksi danTerdakwa , bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitarpukul 14.00 wita , bertempat di Dusun Nainiman, Desa Bonibais, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Malaka, kejadiannya berawal ketika saksi koroban MARSELINUSBOSU hendak pergi ke rumah saksi YULIANA FOUK

untuk menyensor pohon kelapa,datang terdakwa SILFESTER MANEK melarang saksi korban agar tidak menebangpohon kelapa tersebut sehingga saksi korban memberitahukan kepada terdakwa bahwasaksi korban telah membeli pohon kelapa tersebut dari saksi YULIANA FOUK, saat saksikorban sedang berjalan kearah pohon kelapa terdakwa langsung menghalangi saksikorban dengan cara memeluk tubuh saksi korban dari arah belakang kemudianmenendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kanan terdakwamengenai

Lenan tidakmempunyai anak 5 2522 2no non oe nnn nnn nen nnn cee ee sceneBahwa saksi tidak tahu Rafu lenan mempunyai anak piara atau tidak ;Bahwa Lotu Bai mempunyai anak angkat yaitu Bubu Seo, Rai Seo dan SitusBahwa Rafu Molo mempunyai anak yaitu Aek Mau, Mau sebik, Rohan MauGain Ta Matt jee ssseseseeees cent ntmecsecie cence nena mennineeeenteneniamemenietneeaeionBahwa Rafu Muti tidak mempunyai anak ; 2222222 o=Bahwa saksi kenal dengan Romana Alos dan anak dari Romana Alosbernama Frans Bouk, Min Fouk

, Man Fouk, dan Fridus Fouk (Lakilaki) dantiga anak perempuan yakni Funan, Bete Asa dan Asi ;Bahwa sejarah tanah sengketa dimulai sejak ada 5 bersaudara yakni MorukAkian atau Petrus Hane Asa,lut Muti, Kun Seobere, Asukun Bere, Bubu Seo(nenek saksi) yang keluar dari Loondatang ke Hoineno membawa sapi dankarena kaki sapi patah sehingga sapi tersebut disembelih untuk dipakaimembuka lahan kebun 5 += 2 nnn nnn nnn en enn nce cnn nnnBahwa pada saat itu saksi belum lahir dan saksi tahu hal tersebut karenasaksi

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan yang dibuka dari kantor camatmenuju perkampungan Bakateu; Sebelah Selatan berbatasan dengan kompleks Mesjid Betun dan sekitarnya; Sebelah Timur berbatasan dengan Kompleks Kantor Pos dan Giro Betun,tanah pekarangan milik Rosalia Seuk dan suami Agustinus Seran(almarhum) tanah pekarangan milik Ferdinand Nggadas; Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Chartes Bria(almarhum) dan bidang tanah milik Feliks Fouk;Bahwa bidang

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya yang dibuka dari KantorCamat menuju perkampungan Bakateu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Mesjid Betun dan sekitarnya ; Sebelah Timur berbatasan dengan Kompleks Kantor Pos dan Giro Betun,bidang tanah pekarangan milik Rosalia Seuk dan Suaminya (almarhum)Agustinus Seran (Suami istri) dan bidang tanah pekarangan milikFerdinan Nggadas; Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah pekarangan milikCharles Bria (alm) dan bidang tanah pekarangan milik Feliks Fouk

berbatasan dengan Bei Nahak Taek Fukusumakatuas, sekarang berbatasan dengan Mesjidbersambung dengan tanah sengketa antara Mesjiddengan Dan Nggebu; Sebelah Timur: dulunya berbatasan dengan Kampung Bakateu sekarangberbatasan dengan Kantor Pos dan Giro bersambungdengan tanahnya Rosalia Seuk dan tanahnya FerdinanNggadas; Sebelah Barat: dulunya berbatasan dengan tanahnya Bei Seran,kemudian ada pembukaan jalan raya menuju ke pasarlama, sehingga tanahnya Charles Bria (almarhum),Paulus Luan dan Feliks Fouk

No.882K/Pdt/2009Feliks Fouk bersambung dengan Paulus Luan danCharles Bria (almarhum) ;4. Petitum point ke 4 tidak memenuhi syarat formil.Bahwa oleh karena petitum point 4 tidak berdiri di atas posita dan bersifatumum dan tidak jelas secara spesifik apa yang diminta, oleh karena itugugatan mengandung cacat formil dalam bentuk obscuur libel;5.

dilakukanoleh Leonardus Fahik Tetik kepada Penggugat pada tanggal 05 Maret 1962dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya yang dibuka dari kantorCamat menuju perkampungan Bakateu; sebelah Selatan berbatasan dengan Mesjid Betun dan sekitarnya; sebelah Timur berbatasan dengan kompleks Kantor Pos dan Giro Betun,dengan tanah pekarangan milik Rosalia Seuk, dengan tanah pekaranganmilik Ferdinan Nggadas; sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah pekarangan Charles Briadan tanah milik Feliks Fouk

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan yang dibuka dari kantor camat menujuperkampungan Bakateu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kompleks Mesjid Betun dan sekitarnya;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kompleks Kantor Pos dan Giro Betun, tanahpekarangan milik Rosalia Seuk dan suami Agustinus Seran (almarhum) tanahpekarangan milik Ferdinand Nggadas;e Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Chartes Bria (almarhum)dan bidang tanah milik Feliks Fouk;Bahwa

Utara berbatasan dengan Jalan Raya yang dibuka dari Kantor Camatmenuju perkampungan Bakateu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Mesjid Betun dan sekitarnya;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kompleks Kantor Pos dan Giro Betun,bidang tanah pekarangan milik Rosalia Seuk dan Suaminya (almarhum)Agustinus Seran (Suami istri) dan bidang tanah pekarangan milik FerdinanNggadas;e Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah pekarangan milik CharlesBria (almarhum) dan bidang tanah pekarangan milik Feliks Fouk

Nggebu;e Sebelah Timur : dulunya berbatasan dengan Kampung Bakateusekarang berbatasan dengan Kantor Pos dan Giro bersambungdengan tanahnya Rosalia Seuk dan tanahnya Ferdinan Nggadas;e Sebelah Barat : dulunya berbatasan dengan tanahnya Bei Seran,kemudian ada pembukaan jalan raya menuju ke pasar lama,sehingga tanahnya Charles Bria (almarhum), Paulus Luan dan FeliksFouk merupakan bagian dari tanah sengketa, namun karena telah adaganti kerugian pada Tergugat I, sehingga sekarang berbatasandengan Feliks Fouk

olehLeonardus Fahik Tetik kepada Penggugat pada tanggal 05 Maret 1962 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya yang dibuka dari kantor Camatmenuju perkampungan Bakateu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Mesjid Betun dan sekitarnya;e Sebelah Timur berbatasan dengan kompleks Kantor Pos dan Giro Betun,dengan tanah pekarangan milik Rosalia Seuk, dengan tanah pekaranganmilik Ferdinan Nggadas;e Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah pekarangan Charles Briadan tanah milik Feliks Fouk

LENGGU(Sebagai bukti T.4);Kwitansi ganti rugi tanah atas nama FELIX FOUK kepada THERESIAABUK, tertanggal 15 Mei 2010 (Sebagai bukti T.5);Surat Pernyataan dari L.S. TEY SERAN yang menjabat sebagai LIURAIMALAKA yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Agustus 1949 menerimatanah garapan (objek sengketa) dari NAHAK TAE LEKIK sebagai FukunUmakatuas dan TETI NAHAK sebagai Fukun Umalaetua untuk dijadikanKompleks Perumahan Pemerintahan Liurai.

Menyatakan Terdakwa I MARSELUS KIIK ASA alias SELUS, Terdakwa II THERESIA HATI alias TRES dan Terdakwa III GAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3.

KEPADAFREDRIK LENGGU, ALMARHUM PADA TANGGAL 05 MARET 1962DENGAN BATASBATAS : 22 22 eon nnn nnn nee nee SEBELAH UTARA BERBATASAN DENGAN JALAN RAYA YANGDIBUKA DARI KANTOR CAMAT MALAKA TENGAH MENUJUPERKAMPUNGAN BAKATEU ;; SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN MESJID BETUN DAN SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN KOMPLEKS KANTORPOS DAN GIRO BETUN, DENGAN TANAH PEKARANGAN MILIKROSALIA SEUK, DENGAN TANAH PEKARANGAN MILIK FERDINAN SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN BIDANG TANAHPEKARANGAN CHARLES BRIA DAN TANAH MILIK FELIKS FOUK

Menyatakan tanah sengketa berupa sawah tadah hujan seluas kuranglebin13.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timur dengankali Baukama, sebelah Selatan berbasan dengan tanah Felix Manek dansebelah Barat berbatasan dengan tanahYakobus Muki, Albertus Haukdan Laurensius Fouk adalah sah milik Para Penggugat;4.

Menyatakan tanah sengketa berupa sawah tadah hujan seluas kurang lebih 13.00 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timur berbatasan dengan Kali Baukama, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik FelixManek dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yakobus Muki, Alabrtus Hauk dan Laurensius Fouk adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengelola tanah sengketa tanpa alas hak

Saksi Ermalinda Nai yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal permohonan Para Pemohon tentangperubahan nama Pemohon II; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon, karenaSaksi adalah saudara kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon Il adalah anak dari pasangan Alexander Atidjadan Theresia Fouk Taolin; Bahwa Pemohon II lahir di Oelolok pada tanggal 3 November1975; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah sebagaimana

Atidja yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal permohonan Para Pemohon tentangperubahan nama Pemohon II; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon, karenaSaksi adalah saudara kandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon Il adalah anak dari pasangan Alexander Atidjadan Theresia Fouk Taolin; Bahwa Pemohon II lahir di Oelolok pada tanggal 3 November1975; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah sebagaimana tertulisdalam

berwenang secara relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang telah diajukan Pemohon di persidangandimana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum, dan oleh karenanya secara formil harus dipandang telah terbukti halhalsebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P4, P7, dan keterangan saksisaksi,diketahui bahwa benar Pemohon II adalah anak dari pasangan AlexanderAtidja dan Theresia Fouk

Pd, dengan pidana penjara selama : 5 ( LIMA ) TAHUNdan Denda Rp. 2.000.000.000,( Dua milyart rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan barang bukti:3 (tiga) buah KTP CTKI atas nama IDA NITANO, HERLINA TOTU danBELANDINA FOUK, 1 (satu) lembar tiket Lion Air CTKI atas namaKALAKEKEBO, SOFIAN FEBRIANA, BETEMAU, GETRUDIS dan SEUKROBEKA, 1 (satu) lembar tiket Sriwijaya Air CTKI atas nama BELAYOHANA,, LIDA APLIANA BANGI dan HOLI GALU, 1 (satu) lembarBoarding Pass Lion Air CTKI atas nama SEUK ROBEKA

, 1 (satu) lembarBoarding Pass Sriwijaya Air CTKI atas nama NITANO IDA, 1 (satu) lembarboarding pass Lion Air KALAKEKEBO SOFIAN F, 1 (satu) lembar BoardingPass Lion Air CTKI atas nama Y NAPI NOVRI, 1 (satu) lembar BoardingPass Lion Air CTKI atas nama BERTEMAU GETRUDIS, 1 (satu) lembarBoarding Pass Sriwijaya Air CTKI atas nama FOUK BELANDINA, 1 (satu)lembar Boarding Pass Sriwijaya Air CTKI atas nama BELA YOHANA, 1(satu) lembar Boarding Pass Sriwijaya Air CTKI atas nama HOLI GALU, dan1 (satu) lembar

ROBEKA.1 (satu) lembar tiket Sriwijaya Air CTKI atas nama BELA YOHANA, LIDAAPLIANA BANGI dan HOLI GALU.1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air CTKI atas nama SEUK ROBEKA.1 (satu) lembar Boarding Sriwijaya Air CTKI atas nama NITANO IDA.1 (satu) lembar Boarding pass Lion Air CTKI atas nama KALAKEKEBOSOFIAN F.1 (satu) lemban Boarding pass Lion Air CTKI atas nama Y NAFI NOVRI.1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air CTKI atas nama BERTEMAUGETRUDIS.1 (satu) lembar Boarding Sriwijaya Air CTKI atas nama FOUK

Belandina Fouk, asal NTT, 2. Sofiana Febiana Kalake Kebo asalNTT, 3. Getrudis Bete asal NTT, 4. Indri Nabuasa asal NTT, 5. Kristina Benu asalNTT, 6. Ida Nitano asal NTT, 7. Herlina Totu asal NTT, 8. Galu Hali asal NTT, 9.Apriliana Bangi Tida asal NTT, 10. Yohan Bela asal NTT, 11. Robeka Seuk asalNTT, 12. Maria Matilde Hoar asal NTT, 13.

Memerintahkan barang bukti:3 (tiga) buah KTP CTKI atas nama IDA NITANO, HERLINA TOTU danBELANDINA FOUK, 1 (satu) lembar tiket Lion Air CTKI atas namaKALAKEKEBO, SOFIAN FEBRIANA, BETEMAU, GETRUDIS dan SEUKROBEKA, 1 (satu) lembar tiket Sriwijaya Air CTKI atas nama BELAYOHANA, LIDA APLIANA BANGI dan HOLI GALU, 1 (satu) lembarBoarding Pass Lion Air CTKI atas nama SEUK ROBEKA, 1 (satu) lembarBoarding Pass Sriwijaya Air CTKI atas nama NITANO IDA, 1 (satu)lembar boarding pass Lion Air KALAKEKEBO SOFIAN

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Yakobus Mali Bere danLambertus Fouk; Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Mikael Kira dan Ibu AgusBele Bau; Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangaan Philipus Pango,Marselinus Lay dan Mikael Kira; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya FatubenaoTaekto;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;.

Manek dan Pit Mau Loko adalah sahmenurut hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , yang menguasai tanahsengketa dan rumah yang di atas tanah sengketa tersebut atas perintahTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV yang terletak di KelurahanFatubenao, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu adalah merupakanperbuatan yang melawan hak dan melanggar hukum yang merugikan ParaPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Yakobus Mali Bere danLambertus Fouk

Webereliku baru saya tahu dariDavid katanya dia dapat informasi kalau yang ambil sapi itu adalahterdakwa; Bahwa yang lapor Polisi adalah David, Anton dan saya sendiri; Bahwa 1 tahun kemudian/tahun 2016 baru terdakwa ditangkap; Bahwa sudah sering kali orangorang kehilangan sapi, dan sayasendiri mengalami kehilangan sapi 2 kali, bahkan pernah sapi hilangdan kami cegat di kilometer 12 dan akhirnya ditemukan sapisapi itu; Bahwa 4 ekor sapi yang ditemukan itu terdapat cap yang sebelumnyaber cap Yakobus Fouk

lain;Bahwa saksi tahu karena sapi terdakwa ada gabung dengan sapiyang cap nya lain dan beda, lalu saya telepon Anton Lau Nahak kalauada sapi yang cap tidaksesuai dengan cap kami di DesaDerokfaturene, cap kami ada kode kampak dan DFR dan tambahnama pemilik;Bahwa sapi yang saya lihat itu cap nya berbeda yaitu ada yang capYA Robert Rouk yang ditimpa 4 ekor betina, ada cap yang lain dariluar Kecamatan Tasifeto Barat dan jumlah semuanya ada 23 ekor;Bahwa Cap Robert Rouk itu sebenarnya adalah Yakobus Fouk

hari dan mala saya kandangkan, namun saatsapisapi tersebut setelah dua hari saya lepas sambil gembalakanbaru dibawa untuk dikandangkan;Bahwa saksi tahu sapisapi itu hilang pada malam hari dan pada pagihari tanggal 30 Mei 2015 baru ketahuan;Bahwa saksi gembala hewan sapi tersebut;Putusan No: 99/Pid.B/2106/PN Atb Page 15 of 40 Bahwa saksi berusaha untuk mencari disekitar kampung tempatdimana saya gembalakan; Bahwa sapi yang saya gembalakan itu milik Yakobus Rouk sebanyak10 ekor yang bercap yakobus Fouk

sapisapi itu adaWebasa; Bahwa sapi digembalakan di Oemanu; Bahwa mendapat telepon tanggal 06 Juli 2015, lalu kKemudian padatanggal 07 Juli 2015 baru kami ke Webasa; Bahwa saksi dengan om Bene dan om Anis Moruk yang pergi keWebasa, dan setelah kami sampai disana, kami tidak menemukansiapasiapa; Bahwa tidak ada orang, pada saat kami menggiring sapisapi itubarulah kami melihat ada orang lari dalam jaraknya agak jauh yangmirip Leonardu Tillik dengan memakai baju putih; Bahwa sapi yang bercap Yakobus Fouk

SaksiBahwa saksi tahu disamping yang ada lari ketika kami datang, jugasapisapi yang kami temukan itu ada gabung dengan sapi milikterdakwa yang dicap Leo;Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang datang mengaku kalausapi itu miliknya;Bahwa nomor ikut dirubah dengan cara dicorat coret, tapi angkanyamasih nampak;Bahwa sapi yang saya gembalakan itu milik Yakobus Fouk yang sayagembalakan sejak tahun 2012 dan baru kali ini pernah hilang;Bahwa sapi hilang sudah sering, dan mencarinyapun disekitarkampung

MAMA FOUK (tanpa disumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalahBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudahBahwa pada hari rabu tanggal 12 juni 2013 sekira jam00.30 wita bertempat di dalam pekarangan atau depan52rumah Pak LAMBERTUS HAKI, di Keun, Desa Keun, Kec.Insana, Kab.

BIATA FOUK danmengajaknya pulang, setelah sampai di samping rumahterdakwa, terdakwa langsung mengubur pisau tersebut didalam tanah tepatnya di samping pohon randu (pohon kapuk)dan setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumahnya,selang +1 (satu) jam setelah tiba di rumah terdakwa, tibatiba mertua korban An.

BIATA FOUK danmengajaknya pulang, setelah sampai di samping rumahterdakwa, terdakwa langsung mengubur pisau tersebut didalam tanah tepatnya di samping pohon randu (pohon kapuk)76dan setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumahnya,selang +1 (satu) jam setelah tiba di rumah terdakwa, tibatiba mertua korban An.

BIATA FOUK danmengajaknya pulang, setelah sampai di samping rumah91terdakwa, terdakwa langsung mengubur pisau tersebut didalam tanah tepatnya di samping pohon randu (pohon kapuk)dan setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumahnya,selang +1 (satu) jam setelah tiba di rumah terdakwa, tibatiba mertua korban An.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , yangmenguasai tanah sengketa dan rumah yang diatas tanahsengketa tersebut atas perintah Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV yang terletak di Kelurahan Fatubenao,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu adalahmerupakan perbuatan yang melawan hak dan melanggarhukum yang merugikan para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan YakobusMali Bere dan Lambertus Fouk ;o Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan

VI, Pembanding VI semula Tergugat VII, dan Pembanding VII semulaTergugat X, telah menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 1Pebruari 2017, yang berisi sebagai berikut:tl,Bahwa Almarhum WIHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE adalahanakyang diangkat dan diasuh bersamasama dengan THRESIA NAI NIISyang sudah lebih dahulu diangkat oleh NAl BOUK Al KABELAK aliasANTONIUS SERAN BOT / TAFATIK LEKO;Bahwa sebelum diangkat dan diasuh oleh NAIl BOUK Al KABELAK aliasANTONIUS SERAN dengan Istrinya NAl BETE FOUK

Bahwasetelah NAl BOUK Al KABELAK alias ANTONIUS SERAN dan NAIBETE FOUK meninggal, secara hukum adat wesey wehali yang menganutsistem matriactat, maka THRESIA NAI NIIS yang merupakan putri tuggaldari NAl BOUK Al KABELAK alias ANTONIUS SERANdan NAI BETEFOUK yyang berada di dalam Rumah Adat Tafatik Bot/ Tafatik Leko,dengan sendirinya menjadi pewaris dan ditahtakan secara adat di dalamRumah Adat Tafatik Bot / Tafatik Leko;4.

umumnya yang menganut sistem Matrilinealyaitu anak anak dihitung menurutturunan mamanya yang mana Tergugat Liem Siu Yin adalah keturunan cina yang datang dari Kelis sehinggaPenggugat Ill, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI danPenggugat VII dihitung berdasarkan turunan mamanya yaitu turunanPenggugat Liem Siu Yin sedangkan alm Wihelmus Nahak als WihelmusNai Bouk juga adalah keturunan cina tetapi sejak kecil diasuh olehANTONIUS SERAN als Nai Bouk Ai Kabelak dan isterinya Nai Bete Fouk

(vide jawaban point 2 ) yang merupakan turunan dari Tafatik Bot / TafatikLeko;Bahwa walapun Wilhelmus Nahak alias Wilhelmus Nai Bouk adalah dariketurunan cina yang diasuh oleh Antonius Seran alias Nai Bouk Ai Kabelakdan isterinya Nai Bete Fouk yang merupakan keturunan dari Tafatik Bot /Tafatik Leko akan tetapi setelah meninggalnya Wihelmus Nahak alsWilhelmus Nai Bouk sesuai hukum adat We sey wehali maka segala hartayang merupakan harta dari Tafatik Bot tidak dapat diwariskan kepada paraPenggugat

tidakpernah ada bukti surat maupun tidak pernah ada saksi para Penggugat /para Terbanding yang menerangkan tentang kapan tanah sengketa diberioleh suku Marilia kepada Wihelmus Nahak als Wilhelmus Nai Bouk dansiapa ketua suku yang menyerahkan tanah sengketa kepada WihelmusNahak alas Wilhemus Nai Bouk dan siapa orang orang yang menyaksikanpada saat pemberian tanah tersebut , padahal fakta hukumnya bahwaWihelmus Nahak / Wilhelmus Nai Bouk diasuh oleh Antonius Seran alsNai Bouk Ai Kabelak dan Nai Bete Fouk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sistiono Bin Raswin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu alias Getrudis Fouk Binti Gabriel Manek);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- 00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN

., tertanggal 5 Februari2018;DanNama : JULIUS FOUK MANEHAT.Jenis kelamin : Laki laki.TTL / Umur : Tidak diketahul.Status : Kawin.Nomor KTP : Tidak diketahui.Pendidikan Terakir : Tidak diketahui.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Jl Mandiri 2 RT. 11/RW. 04 Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, Semula sebagaiTergugat Ill sekarang Turut Terbanding.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 90/PEN.PDT/2019/PTKPG., tanggal 26 Juni 2019, tentang

Tanah yang saya Julius Fouk Manehat (Tergugat III) kKuasai saat iniseluas 6,5 m x 9 m = 58,5 m2 bukan 10 m x 8 m seperti yang terteradalam point 6 tentang duduk perkara ini secara melawan hukum ;3.

Saksi AGUSTINUS FOUK (disumpah/berjanji), menerangkan yangselengkapnya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian dalam perkara ini karenasensor kayu ada disimpan di kebun saksi;Bahwa kemudian saksi mengetahui kalau sensor warna kuning dan putihmerk STIHL tersebut adalah milik saksi Petrus Apin yang hilang dicuripada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015;Hal. 9 dari 24 hal.

penjualan motor Honda Verza tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),sedangkan terdakwa II tidak mendapatkan bagian karena sisa uang Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) tersebut dibawa kabur olehAmbros;e Bahwa motor Honda Verza yang telah dijual ke orang dari Timor Lestehingga saat ini tidak ada ketemu, sedangkan Suzuki FU yang belumsempat terjual berhasil diamankan Polisi;e Bahwa alat sensor kayu ditemukan di kebun milik saksi Agustinus Fouk

Malaka, dan mengambil 2 unitsepeda motor yaitu Honda Verza dan Suzuki FU, alat sensor kayu, beberapabungkus rokok surya, 1 Slop rokok 153 dan sejumlah uang sekitar tujuh ratusribuah rupiah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap bahwa setelahterdakwa Il dan Ambros berhasil mengeluarkan mesin sensor kayu kemudiandisimpan oleh terdakwa di semaksemak atau kebun milik saksi Agustinus Fouk,sedangkan motor Honda Verza malam itu juga langsung terdakwa bawa menujuperbatasan untuk dijual, sedangkan

Mau Fouk;SP2DLS, SPMLs, SPPLs. Proposal dan Disposisi an. Arnoldus Klau Berek;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Kristina Mutik;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Yoseph B. Lopez;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Martinus Seran;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Wempy Uskono;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Joanico Moniz;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an.

Mau fouk diterima oleh Yos Mau fouk.2,500.000,00;5.49 Cek No. BP 225177 An. Arnoldus Klau BerekMasyarakat tidak mampuditerima oleh A. Klau Berek, 5.000.000,00;5.50 Cek No. BP 225396 An. Anggota Masyarakat Kristina Mutik diterima olehKristina Mutik, 5.000.000,00;5.51 Cek No. BP 225595 An. /Yosep B. Lopez diterima oleh Y. B. Lopez,2.500.000,00;5.52 Cek No. BP 225594 An. Martinus Seran diterima oleh Martinus Seran,2.600.000,00;5.53. Cek No. BP 225711 An.

Mau fouk diiterima oleh Felix Yos Mau fouk.2,500.000,00;5.49 Cek No. BP 225177 An. Arnoldus Klau BerekMasyarakat tidak mampuditerima oleh A. Klau Berek, 5.000.000,00;5.50 Cek No. BP 225396 An. Anggota Masyarakat Kristina Mutik diterima olehKristina Mutik, 5.000.000,00;5.51 Cek No. BP 225595 An. /Yosep B. Lopez diterima oleh Y. B. Lopez,2.500.000,00;5.52 Cek No. BP 225594 An. Martinus Seran diterima oleh Martinus Seran,2.600.000,00;5.53. Cek No. BP 225711 An.

Mau fouk diterima oleh Yos Mau fouk.2,500.000,00;5.49 Cek No. BP 225177 An. Arnoldus Klau BerekMasyarakat tidak mampuditerima oleh A. Klau Berek, 5.000.000,00;5.50 Cek No. BP 225396 An. Anggota Masyarakat Kristina Mutik diterima olehKristina Mutik, 5.000.000,00;5.51 Cek No. BP 225595 An. Yosep B. Lopez diterima oleh Y. B. Lopez,2.500.000,00;5.52 Cek No. BP 225594 An. Martinus Seran diterima oleh Martinus Seran,2.600.000,00;5.53 Cek No. BP 225711 An.

Sakst AGUSTINA PRIMA FOUK ASA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudahmenikah dengan FERDINANDUS LUAN ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 08 Oktober 2013 di Gereja Katholik ParokiRoh Kudus Halilulik ;e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya (satu) orang anak ;e Bahwa saksi tahu namaanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anak tersebut ;e Bahwa anak pemohon bernama Valerina Aurel Luan:e Bahwa oleh karena pernikahan mereka itu