Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orangHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Byl.anak, yang pertama Lakilaki bernama Cornelius Fradana Bagas umur17 Tahun, yang kedua Perempuan bernama Sibilina Fradhita Tirta umur13 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diGagaksipat, Ngemplak Kabupaten Boyolali selama + 18 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak rukun dan harmonis, namun sejak lima tahun belakangan

Selanjutnya diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00117/2001 atasnama Cornelius Fradana Bagas Bayu Sakti yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 28Maret 2001.

Bahwa, isteri Saksi bernama Sutarmi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawin pada tanggal 29 Juli 2000;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawin secara agama Katholik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawin di Gereja Katholik AsumtaMaria Pakem Sleman Jogjakarta;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Sleman;Bahwa, atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Cornelius Fradana

Bagas BayuSakti dan Sibilina Fradhita Tirta Ayuningtyas;Bahwa, Cornelius Fradana Bagas Bayu Sakti berumur 17 (tujuhbelas) tahun;Bahwa, Sibilina Fradhita Tirta Ayuningtyas berumur 13 (tiga belas)tahun,Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Byl.Bahwa, setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmereka sendiri di Kartosuro;Bahwa, sebelum kawin Penggugat dan Tergugat berpacaran;Bahwa, setelah kawin kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja selama 15 (lima

Bahwa, awalnya Hadi adalah teman Penggugat dan kemudianmenjadi pacar Tergugat sampai dengan sekarang bahkan antaraHadi dan Penggugat sudah mempunyai anak yang bernama Maya; Bahwa, saat ini Cornelius Fradana Bagas Bayu Sakti dan SibilinaFradhita Tirta Ayuningtyas tinggal bersama dengan Tergugat; Bahwa, Tergugat yang membiayai semua kebutuhan CorneliusFradana Bagas Bayu Sakti dan Sibilina Fradhita Tirta Ayuningtyas; Bahwa, Saksi tidak tahu menahu tentang Surat Pernyataan mengenaisudah tidak ada ikatan

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun (Surakarta, 21 Febuari 1977) agama Islam,TERGUGAT, UmurPekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanS1/SEDERAJAT, NIK 3311096102770005, Tempatdomisili di Perum Fila Fradana A2, RT. O07 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Perum Griya Pesona, RT. 05 RW. 01.Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 19Tahun, kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diPerum Fila Fradana A2, RT. 07 RW. 6. Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarang.4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perum Fila Fradana A2, RT. 07 RW. 06.Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2020 /PA SkhBahwa Penggugat dan Tergugat

PALI saksi bersama rekanrekan telah menangkap terdakwa,saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN, saksi ANGGA FRADANA, saksiBAMBANG IRWANTO, saksi TEGUH, saksi MERMI dan saksi SRI RAHAYUAGUSTINI terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa bermula dari adanya laporan masyarakat, kemudin saksi dan rekanrekan menyelidiki rumah saksi MERMI, setibanya di lokasi kejadian saksi danrekanrekan mendengar suara musik remix dengan suara keras, setelah itusaksi dan rekanrekan masuk ke dalam warung milik saksi MERMI

PALI terdakwa, bersama saksi ANGGA FRADANA, saksi AGRALIBO, saksi IRAWAN, saksi BAMBANG IRWANTO, saksi TEGUH, saksiMERMI dan saksi SRI RAHAYU AGUSTINI telah ditangkap polisi karenakedapatan menyalahgunakan narkotika;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa bermula ketika terdakwa dan temanteman sedang ngumpul diwarung milik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikanpil ekstasi kepada terdakwa dan temanteman, lalu terdakwa membagi %bagian pil ekstasi yang diberikan

PALI terdakwa, bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN,saksi ANGGA FRADANA, saksi BAMBANG IRWANTO, saksi TEGUH dansaksi MERMI telah ditangkap polisi karena kedapatan menyalahgunakannarkotika;Bahwa bermula ketika saksi dan temanteman sedang ngumpul di warungmilik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikan pilekstasi kepada saksi dan temanteman setelah itu langsung berjoget denganmusik keras;Bahwa kemudian polisi datang menggerebek dan melakukan penggeledahandi warung dan badan

PALI terdakwa, bersama saksi BAMBANG IRWANTO, saksiAGRA LIBO, saksi IRAWAN, saksi ANGGA FRADANA, saksi TEGUH, saksiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN MreMERMI dan saksi SRI RAHAYU AGUSTINI telah ditangkap polisi karenakedapatan menyalahgunakan narkotika;Bahwa bermula ketika terdakwa dan temanteman sedang ngumpul diwarung milik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikanpil ekstasi kepada terdakwa dan temanteman setelah itu langsung berjogetdengan musik keras;Bahwa

Menetapkan secara hukum Nama Anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran nomor : 3318-LT-28012015-0002 yang semula tertulis sebagai GUS APRIL FRADANA, DIGANTI DAN DIRUBAH MENJADI BAGUS ADI FRADANA;

Bahwa dari perkawinan sebelumnya Penggugat memiliki seorang anakbernama: Fahmi Fradana Raditya Bin Pandu Septiawan, Lakilaki, Umur 8(delapan) tahun, lahir pada tanggal 17122012, yang saat ini dalampengasuhan Orang Tua Penggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Tahun 2016, sudah tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh :1. Tergugat memiliki wanita idaman lain (wil).2.

Bahwa selama bekerja di Hongkong Penggugat sering mengirimkanuang kepada Penggugat dan anak hasil buah cinta antara Penggugat danTergugat yaitu Fahmi Fradana Raditya Bin Pandu Septiawan. Bahwapernah Tergugat menelpon Penggugat untuk meminta sejumlah uang danPenggugat pun memberikannya kepada Tergugat. Bahwa Penggugat seringmendapatkan kabar dari saudara Penggugat, bahwa Tergugat sangatmalas bekerja dan Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal itu membuatPenggugat sangat sedih dan kecewa;9.

Bahwa sejak saat itu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan meninggalkan anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yaitu Fahmi Fradana Raditya di rumah kediaman Orang TuaPenggugat. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mencari Penggugatdan menghubungi Penggugat lagi hingga saat ini dan Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat sampai hari ini;13.

Tobing, SH, MM (Sekretaris Pencatatan SipilDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama YOSI PRANOTO danRANDIS FERI FRADANA yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;3Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Andi Fradana bin Sugiyar) kepada Penggugat (Mitha Wulan Sari binti Supriyadi);
4. Menenetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Alika Earlyta Fradana Perempuan, lahir di Salatiga, 01 Mei 2018 dan Elvanio Kenzo Fradana Laki-laki, lahir di Salatiga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdi Fradana Bin Wadino) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati Binti Paing);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Addien Fradana bin Mujahidin) terhadap Penggugat (Ratri Agustina binti Sirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI FRADANA bin ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI FRADANA BIN MARJUKI) kepada Penggugat (NOVA NINGSIH BINTI PARYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah