Menyatakan Terdakwa Frandana Damanik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Frandana Damanik

Nama lengkap : Frandana Damanik2. Tempat lahir : Desa Gendengan3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 18 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Gendangan Kecamatan PulauBandring Kabupaten Asahan7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa FRANDANA DAMANIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu",sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7.Tahun 1974 tentang, PenertibanPerjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANDANA DAMANIK dengan 10(sepuluh) bulan dikurangi selurunnya dengan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FRANDANA

Menyatakan Terdakwa Frandana Damanik tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROBY ROY FRANDANA, S.Sos;

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ROBY ROY FRANDANA

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.303XV/KC/MKR/02/2019 tertanggal 6 Februari 2019, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:ROBY ROY FRANDANA, Pekerja Khusus Kantor Cabang PT.

ROBY ROY FRANDANA (TERGUGAT)melakukan pelanggaran Kategori II karena terdapat 2 (dua) kriteriapelanggaran fundamental yang terpenuhi, yaitu Pelanggaran Kewenangandan Kesengajaan.

ROBY ROY FRANDANA Frandana(TERGUGAT), jika dengan alasan telah melakukan kesalahan adanyahasil audit berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan pasal 158, melakukan kesalahan berat agarmelaporkan kasusnya ke Pihak yang berwenang agar mendapatkankekuatan hukum yang tetap dari Hakim Pidana, sesuai dengan SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No.

Foto Copy Nota Hasil Pembahasan, Penilaian dan RekomendasiTim Pemeriksa atas nama Roby Roy Frandana Kantor Cabang BRIPontianak, diberi tanda bukti P6.a;13. Foto Copy Nota Hasil Pembahasan, Penilaian dan RekomendasiForum PKP atas nama Roby Roy Frandana Kantor Wilayah BRI jakarta 3,diberi tanda bukti P6.b;14. Foto Copy Surat Kantor Wilayah BRI Jakarta 3 Nomor: R.749/KWXV/HC/10/2017 tanggal 24 Oktober 2017, diberi tanda bukti P7;15.

Foto Copy Pay off Pinjaman BRIGUNA Karyawan Nomorrekening : 007101035993106 atas nama Roby Roy Frandana posisitanggal 5 April 2019, diberi tanda bukti P13.a;23. Foto Copy Pay off Pinjaman FAsilitas Pekerja BRI/PITUNG Nomorrekening : 007101026850109 atas nama Roby Roy Frandana posisitanggal 5 April 2019, diberi tanda bukti P13.b;24.

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa FANI FRANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
FANI FRANDANA

Menyatakan terdakwa FANI FRANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibumdan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS FRANDANA Bin M SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS FRANDANA Bin M SUYITNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS FRANDANA BIN M SUYITNO

MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa FANI FRANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
FANI FRANDANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asno Frandana Alias Asno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
ASNO FRANDANA ALIAS ASNO

L.A.3 PUTUSANNomor 84/Pid.B/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asno Frandana Alias AsnoTempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Nopember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Amir Hamzah Lingkungan II Kelurahan TanjungBalai Kota

Menyatakan Terdakwa Asno Frandana Alias Asno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asno Frandana Alias Asno, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota;3.

Mengesampingkan atau menolak secara tegas semua keberatankeberatandari Terdakwa Asno Frandana Alias Ano;2.

Bengkak, memar bekas luka lecet dan bekas luka gores tersebut didugaakibat benda tumpul/tajam;Perbuatan Terdakwa Asno Frandana Alias Asno tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Halaman 4 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Asno Frandana Alias Asno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBY ROY FRANDANA, S.Sos tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ROBY ROY FRANDANA, S.Sos.tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan sebagaiama dakwaan subsidair tetapi perbuatannya bukan merupakan tindak pidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andri Frandana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Elbi Kurniawan
Terdakwa:
Andri Frandana bin Mujiono

MODEL : 55/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 13/Pid.C/2020/PN Mtk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mentokyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRI FRANDANA;Tempat lahir : Mentok ;tanggal lahir/Umur : 4 Agustus 1984 / 35 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp

Keterangan Ahli;Bahwa semua keterangan saksisaksi bersesuaian dengan keteranganTerdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andri Frandana;Terdakwa tidak ditahan ;Catatan Putusan Perkara Tipiring No. 13/Pid.C/2020/PN Mtk.

kuasa dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa tersebut, Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam Penyidik Kepolisian Resor Bangka Barat telahterbukti secara sah dan meyakinkan dengan alasan perbuatan Terdakwa tersebuttelah disadarinya sebagai perbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa dimanamenurut Para Saksi, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringanyang dilakukan oleh Terdakwa Andri Frandana

Menyatakan Terdakwa Andri Frandana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama2(dua) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama4(empat) bulan berakhir;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Liya Maisaroh binti Supriyadi dengan Yoga Ari Frandana bin Moch. Soleh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Liya Maisaroh bintiSupriyadi dengan Yoga Ari Frandana bin Moch. Soleh tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga untukmenghindari terjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka padaperzinahan;7.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Liya Maisaroh binti Supriyadi dengan Yoga Ari Frandana binMoch. Soleh ;3.

/Pdt.P/2015/PA.Mlg Yoga Ari Frandana dan kami berdua berpacaran sudah sejak 5 bulanyang lalu serta hubungan kami sudah sangat dekat.

Soleh serta tidak mau ditunda ;Menimbang bahwa calon menantu Pemohon (Yoga Ari Frandana binMoch.

Soleh sudah sangat intim dan berjalansejak 5 bulan serta sulit untuk dipisahkan ;e Bahwa antara anak Pemohon (Liya Maisaroh binti Supriyadi)dengan calon suaminya (Yoga Ari Frandana bin Moch. Soleh)adalah orang lain, tidak ada hubungan darah, dan tidak adahubungan sesusuan ;e Bahwa anak Pemohon (Liya Maisaroh binti Supriyadi) dancalon suaminya (Yoga Ari Frandana bin Moch.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS FRANDANA Bin M.

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS FRANDANA BIN M SUYETNO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;5.

Nama lengkap : MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKITempat lahir : SaentisUmur / tanggal lahir : 29 Tahun / 10 September 1986Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan.Musyawarah Saentis Kec.PS.Tuan Kab.Deli Serdang Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU (tamat)

Als Riki tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Primair .Membebaskan terdakwa Muhammad Rycky Frandana Als Riki dari DakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa Muhammad Rycky Frandana Als Riki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancam dalampasal

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA Als.

Unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Hukum Pidana adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang mewujudkan terjadinyasuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap Terdakwa MUHAMMADRYCKY FRANDANA Als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI olehkarena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA als RIKI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RYCKY FRANDANA alsRIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan)bulan ;165.

Gresik dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilTOYOTA AVANSA nomor polisi: B 1549 VZX warna hitam milik perusahaan dansetelah sampai dilokasi terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar,sementara saksi IDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain)berperan merusak pengait gembok pintu pagar, merusak pengait pintu rakbaterai, mengeluarkan baterai dari dalam rak selanjutnya terdakwa dan saksiIDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain) membawa. bateraitersebut untuk dimasukan ke dalam mobil Avanza

Bahwaterdakwa dan saksi IDA BAGUS FRANDANA (ditahan dalam perkara lain)saat mengambil 4 (empat) buah baterai milik PT. Smartfrend tanpa jinserta sepengetahuan dari pihak PT. Smartfrend.

IDA BAGUS FRANDANA dan ketika melakukan perbuatantersebut Terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar serta membantumembawa baterai untuk dimasukan ke dalam mobil sedangkan Sdr.

IDA BAGUS FRANDANA telahmengambil 4 (empat) buah batery merk leoch 150 AH dengan nomor seri:LS05818031504401, LS05818031504402, LS05818031504403,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN GskLS05818031504404 milik PT. SMARTFREN dari Tower ZBY 1850 yangterletak di Ds.

IDA BAGUS FRANDANA telah mengambil 4 (empat) buah baterymerk leoch 150 AH ~ dengan nomor seri: LS05818031504401,LS05818031504402, LS05818031504403, LS05818031504404 milikPT. SMARTFREN dari Tower ZBY 1850 yang terletak di Ds.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Rusda Frandana alias Noven alias Om Bob bin Sukanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp 120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
IMAM RUSDA FRANDANA als NOVEN als OM BOB bin SUKANDA

Brian Adi Frandana,tempat lahir Desa Jaya Makmur tanggal 18 September 2006 dan 3).

Brian Adi Frandana, tempat lahir Desa Jaya Makmur tanggal 18September 2006 dan 3). Muhamad Asrofi, tempat lahir Desa Jaya Makmurtanggal 30 September 2012;g. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon belum memperoleh buku nikah;2. Ahmad Amsori bin Baidawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Brian Adi Frandana, tempat lahir Desa Jaya Makmur tanggal 18September 2006 dan 3). Muhamad Asrofi, tempat lahir Desa Jaya Makmurtanggal 30 September 2012;h.

Brian Adi Frandana, tempat lahir DesaJaya Makmur tanggal 18 September 2006 dan 3).

SAKSI IRVAN FRANDANA SIAGIAN.Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut adalah berawal datangnya dr.

Yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahyang berwujud misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya.Untuk membuktikan hal ini dapat diketahui dari faktafakta yang terungkap dari hasilpemeriksaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Poniran, Parjo, Irvan Frandana Siagian, DianAfirianto Siagian, Aidil Khairuddin Tambunan, Benhard Purba dan Meirendi Sihombing yangmenerangkan bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) unit laptopmerk Ben Q, 1 (satu) unit laptop

merk zyrex, 1 (satu) unit infocus merk Ben Q, 1 (satu) unitinfocus merk Epson, 1 (satu) unit monitor LCD 17 inci merk Philips, 2 (dua) buah kabel sambunginfocus, 1 (satu) buah charger power laptop, 1 (satu) buah kabel power infocus, 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk Amioko dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk polo yangdiambil terdakwa sebelumnya berada dikantor Akper Kesdam I/BB dan dibawa terdakwakejurangan jalan Gunung Simanuk manuk dan ditemukan saksi Irvan Frandana Siagiandijurangan

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Poniran, Parjo, Irvan Frandana Siagian,Dian Afirianto Siagian, Aidil Khairuddin Tambunan, Benhard Purba dan Meirendi Sihombingyang menerangkan bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) unitlaptop merk Ben Q, 1 (satu) unit laptop merk zyrex, 1 (satu) unit infocus merk Ben Q, 1 (satu)unit infocus merk Epson, 1 (satu) unit monitor LCD 17 inci merk Philips, 2 (dua) buah kabelsambung infocus

Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Frandana Andikha Ramadhan bin Hendra Gunawan (umur 11tahun). Bahwa anak tersebut, hingga kini tinggal bersama Penggugat.5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2004 mulai tidak harmonis, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain:a.

Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Frandana AndikhaRamadhan dan anak tersebut, hingga kini tinggal bersama Penggugat.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal dari informasimasyarakat kemudian saksi Ibrahim, A.Md bin Suparteman, saksi Andri Frandana binMujiono dan Ipda Fretta Albert, SH (ketiganya anggota Polri) melaporkan informasitersebut kepada Kapolres Pagar Alam karena diduga adanya keterlibatan anggota Polri,kemudian saksi Ibrahim saksi Andri Frandana dan Ipda Fretta Albert, SH mendatangirumah Terdakwa lalu sesampainya di sana

plastik kecil warna putih bergaris biru, (satu) pipetplastik yang terpotong, 7 (tujuh) korek api gas berupa 1 (satu) warna hijau muda, 1(satu) warna hijau tua, (satu) warna orange, (satu) warna biru, 2 (dua) warna bening,1 (satu) warna bening berbalut plester hitam serta 1 (satu) buah gunting warna kuningkecoklatan terdapat warna hitam bertuliskan ESO, sedangkan untuk speaker aktif (salon)Terdakwa sendiri yang langsung membukanya dengan menggunakan obeng dan2memperlihatkannya kepada saksi Andri Frandana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Ari Frandana bin Moch.

Soleh) kepada Penggugat (Liya Maisaroh binti Supriyadi);

yang bernama Fina Nihayatul Chusna (perempuan, lahir di Malang, 15 April 2018 / 5 tahun) dan Muhammad Ezrafano Frandana (laki-laki, lahir di Malang, 25 Februari 2022 / 1 tahun) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

Aries Frandana bin Purwo Sujarnoko) terhadap Penggugat (Diana Sinta Sari binti Siono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);