Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • disebabkam masalam yang Sara,kemusian tergugat pergi dengan berpamitam kepada penggugat untukberkel@ sehingge menyebabkan entar@ pengyugst dam terguaat pisahtempat tinggal sampal sekarang,6 Bahwa karen hal tersebut diatas entar@ pengyuiget dan tergugat pisahtempat tinggal, selanjuinya tergugat memblarkam penggugat: diam tidaknrenjenguk penggugat sampai sekarangHAL FaMHaltd Put No.238/Pdt/2015/PA MkL7 Babwa Bhak keluarga telah melakuken usahe nrendamaikam Penggugatdan Tergucat agar Kembali Ridup Fuku
Register : 03-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufES Fuku islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • TgrPS Fuku islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang ayMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • F. a ae ree enietin steht Vili kei; Papin babiee Se fares eee oe een ee ee 9: Aptiitin gugetan eaja ini diputia diabuthen mohor tiemedieinhanFuriteta Fongadian Agama Tembiahon unk margin seinenpulusan fareebut yang fein berkekuaien Fuku inten kepada Kantorcon eee eee See ee Malaiiar 3 das 18 hal.
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Pasa 82 ayat 1 dan 4)indanglnding Noteor 7 Tati 1989 yang teh dirubah dengan UndangUndang Nomar 3 Tahun 2506 dan Undanglingars Name G0 Tatum 2000 jopanel 33 eae (1 25 Peeps Pama Mave Tile TOFS MaAides hilo plat thane: Pangea dan Targepit dimgan jen taombedSe ee ee eee ees eee ee eeetak Bemasens dng atruan Pertan Varah png WH + in 2017 baton upayh Mista) teatudap kedum betan pik Gaakg. bain alasan pokek Penggugat merqajukan gugaian ceraTequgat adalah kereria vilvinh tarigga antam Peeggugela dak Fuku
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • disebabkanTemmehen seme beres dan juga Temohom sering berhutang tanpa sepengetahuanPemehem yang akhiniya pad pada akhir tahun 2015 Pemolnan dam Termohonberpisah sannpai sekarangsudaln ennpat bulan lebih;Menlmbang, bahwa sejalan dengan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, dansetelaln diupayakam perdantaiam olen Majdis Hakim temyata tidak berhasil danPenmhen tetap nielanjutkan perkaranya, maka Majelis Hakim berkesimpulam bahwaperkewinan Penehen dan Temehen telah pecatn dem kedueny@ sudaln sulit diharapkanLintuk Fuku
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 895'Pat.G/201S IPA. kdSrunrbung Kabuyatem Magelang, dibawah sumpah menberikan keterangenyang pada pokoknya sebagai berikut:~EBahwa saksi kenal dengan Penggigst ean Tergugat karena sebagaltetangga Penggyigat, Bahwa Penggygat dan Tergquyat menikah sejak bulan Desember 2608dan telah dikaruniai 2 orang anak;EBSahwa setelam menikahn antar Pengguyat dan Terguyet terakhirbertempat di runrah orang tua Penggugat BBahwa rumah tangy para pihak pada awalnya Fuku.
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 397/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil:Menimbang, banwa fakta Fuku tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran:a. Firman Allah SWT, dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227:ave age ail Old SALI Nga je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya =r Mendengar lagi Maha Mengetahui":b.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Nopember 2013dan tela dikeruniai seorang anak: Bahwa setelam menikan antara Penggyget dam Tergqugait bertenmpatterekhirtinggal di runmah orang tua Penggugpat Bahwa runnin tangga para pihak pada awainya rukun,, namum kennudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sennarang;~ Bahwa antara Penggugat dan T erquaat bertengkar disebabken masalahTergugpt nmenjalin cinta dengan wanita lain ; Bahwa sejak 8 bulam yang laiu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisain din selama itu keduanya tidak bisa Fuku
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bb.Scanned by CamScanneraberupa fuku Kutipan Alia Hiket Momor GO/GAl A206, heap Laat ieyey asl ti Nfared2009:Bahwa setelah akad nikah, Pengguget dan fergugal Nidup tersarria satagsuai istri dengan berenipat tinggel di ruriah Orang ta Fenguigat, OKelurahan Kadolomoko, Kecamatan Korslukuna, Cs Hatiba, dar tiniggaslsampal bulan Agustus 2014;Bahwa dari pemikahan terssbut 6 nggugatl dan 16 (Qugatl telah Oifarunis Nuaorang anak, masingmasing bemarna PManggs Gaputra biti Bastin, uriut 7tahun, dan Humaira
Register : 28-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Putusan Nomor 1031/Pat,G/2015/PA.Mkd~Bahwa Saksi pernah menasehati Pemean agar higip Fuku Kempalldengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak senggup lagi merukunken Bemehen denganTermmohon;Saksi II Andi Randi bin Suerte, uur 34 tahun agama Isam pskelamSwesta, bertempat ting di Dusum Dampit RT.006 RW.002 Desa Dampit Kescamatam Wingusari KabwwatenMagelang,, di bawaln sumpehnya menberikan keterangansebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengan Pemehen dan Termehen karena sekstetanggga Pemotinon
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KOTO BARU Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
707
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka eS a 1 dan 2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan sebagaima .s dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahw. t emenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nom hun 1989 Tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan PAN ra Pengadilan Agama Koto Baru secara ex officioalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyaiai dengan ketentuan Pasaluntuk mengitikekuatan fuku ap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyamelip ae kediaman Penggugat dengan Tergugat
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5172/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2016 — pemohon termohon
93
  • antara Pemohon danTermohon, karena Termohon kurang menghargai Pemohon danTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, telah pisah rumah, karena Pemohonpulang ke rumah orang tuanya; Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telahdinasehati Majlis Hakim agar membatalkan keinginannya untuk menceraikanisterinya, akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa Pemohonbersungguhsungguh ingin menceraikan Termohon dan tidak ada harapanhidup Fuku
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • fa)Artinnya : Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebihringanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut harusdinyatakan bahwa permohonan gugatan cerai yang diajukan Penggugattersebut telah memenuhi alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39Halaman 15 dari 17 Him.Puts.No.73/Pdt.G/2018/PA Swl UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompiliet Fuku
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 2007/PA.Bm Menimbang, bahwa berdasarkan dalil qugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami ist sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang bedaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 UndangUndang Nomar 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Fuku
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Membebankan biaya perkara menurut WuKUM Atau apabila pengadilan agama berpendapat tain mohon putusan yang seadiladiinya,Bahwa daiam perkara aqua, Pengguaat telan menguasakan kepadaResa Fuku: DASTA HADI KUSUMAH, SH, Gat SAHAL AYMAN, SH.Advokal dai Perasdtitt QUauad yay enya Gamisd di Jl Leuwidaki Ne,25 Kota Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2016,dan ielan terdatiar di Kepaniieraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1194/Reg.K/2016/PA, Tmk, fanggal 26 Juli 2016
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1964/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Saat ini pum Termohen msi berharap bisa hid Fuku lagi RersanePemohon,8. Babwa atas delil pernohenam Pemehom peint 8:9. 19, adalah tisak henar genHad 6dert hall19 Pul.no 1964/PatG/201S/PA.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Waim Bin Kasiman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh/TKI, tempat tinggal di: Desa/Kelurahan SamudraRT.003/RW.005, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sekarang bekerja di Jepang dengan alamat: 4460046, AnjoShiAkamatsuCho Shinyashiki 1632 Sho Fuku Manshon Akamatsu206
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2015 —
170
  • Plosoklaten,Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang.telah disediakan untuk ituselambatlambatnya 30 (tiga puluh): hari setelahputusan ini berkekuatanhukum tetap: ts isMenimbang, bahwa berdasarkan: Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat dan, memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta Fuku
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 14 Desember 2016 — HENGKI KOSASIH als. AKIONG Bin KOSASIH SUWITO
31758
  • FUKU KAWA sebanyak 2 (dua) kotak.k. DTL sebanyak 8 (delapan) kotak.l. BOBINA sebanyak 2 (dua) kotak.m. Tanpa Merek sebanyak 1 (satu) kotak.6. RANTAI dengan merek :a. FCM sebanyak 1 (satu) kotak.b. SPEED sebanyak 1 (satu) kotak.c. NEPON sebanyak 14 (empat belas) kotak.d. MESATRON sebanyak 5 (lima) kotak.e. MUTEKI sebanyak 2 (dua) kotak.f. FUTACI sebanyak 1 (satu) kotak.g. TAJIMA sebanyak 1 (satu) kotak.h. CREVON sebanyak 1 (satu) kotak.i. DID sebanyak 1 (satu) kotak.7.
    FUKU KAWA sebanyak 59 (lima puluh sembilan) kotak.b. MB sebanyak 32 (tiga puluh dua) kotak.c. CREVON sebanyak 16 (enam belas) kotak.d. KINTO sebanyak 28 (dua puluh delapan) kotak.e. JAPAN sebanyak 7 (tujuh) kotak.f. MUTEKI sebanyak 56 (lima puluh enam) kotak.g. E-TIME sebanyak 8 (delapan) kotak.h. E N R sebanyak 6 (enam) kotak.i. S K M sebanyak 9 (sembilan) kotak.j. DENSHIN sebanyak 6 (enam) kotak.k. GARRIS sebanyak 4 (empat) kotak.l. FUTACHI sebanyak 3 (tiga) kotak.m.
    FUKU KAWA sebanyak 1 (satu) pcs. 10. KARBURATOR dengan merek :a. TAKAYAMA sebanyak 1 (satu) kotak.b. JPK sebanyak 1 (satu) kotak.c. CSP sebanyak 1 (satu) kotak.d. MOKINI sebanyak 1 (satu) kotak.e. SM sebanyak 1 (satu) kotak.f. KASUYA sebanyak 1 (satu) kotak.g. KITAKO sebanyak 59 (lima puluh sembilan) kotak.h. E N R sebanyak 13 (tiga belas) kotak.i. SHENG WEY sebanyak 96 (sembilan puluh enam) kotak.j. Tanpa Merek sebanyak 28 (dua puluh delapan) kotak.k.