Nama l.engkap > ETIKA YULIASTUTITempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir > 28 tahun / 20 fuli 7984Jenis kelamin > PerempuenKebangsaan > Indonesialempat tinggal : Desa Laya Kp. Kec.

Banda Permai telah melakukan panen paladengan rincian hasil panen pala setiap tahunnya adalah sebagai berikut ;= Tahun 2010e Biji pala sebanyak 3.304.2 Kg ;e Fuli pala sebanyak 736.3 Kg ;= Tahun 2011e Biji pala sebanyak 4.368,1 Kg ;e Fuli pala sebanyak 1.305.2 Kg ;=> Tahun 2012;e Biji pala sebanyak 3.326.039 Kg ;e Fuli pala sebanyak 670,8 Kg ; Bahwa kemudian hasil panen pala tersebut dijual kepada rekanan yaitu saksiLaherdin dengan rincian sebagai berikut := Tahun 2010;e Biji pala sebanyak 3.304.2

Banda Permai telah melakukan panen paladengan rincian hasil panen pala setiap tahunnya adalah sebagai berikut ;= Tahun 2010e Biji pala sebanyak 3.304.2 Kg ;e Fuli pala sebanyak 736.3 Kg ;= Tahun 2011e Biji pala sebanyak 4.368,1 Kg ;e Fuli pala sebanyak 1.305.2 Kg ;= Tahun 2012e Biji pala sebanyak 3.326.039 Kg ;e Fuli pala sebanyak 670,8 Kg ; Bahwa kemudian hasil panen pala tersebut dijual kepada rekanan yaitu saksiLaherdin dengan rincian sebagai berikut := Tahun 2010Hal 37 dari 244 hal Putusan No

Banda Permai telah melakukanpenjualan biji pala dan fuli pala sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012adalah sebesar Rp. 1.530.486.000, ; Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 PT. Banda Permai telahmenyetor hasil pala yaitu biji pala dan fuli kepada saksi La Herdin untukmelunasi pinjaman PT.

Banda Permai yang bergerak dibidangperkebunan tanaman pala setiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periodedan hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fuli palakemudian biji pala dan Fuli pala tersebut dijual kepada Rekanan atau pihak ketigadengan mengikuti harga pasaran saat itu di Banda dimana harga pasaran untuk bijipala kering berkisar antara Rp.90.000, sampai dengan Rp.120.000, sedangkanuntuk Fuli pala berkisar antara Rp.150.000, sampai dengan Rp.190.000.

Banda Permaitelah melakukan penjualan biji palah dan fuli pala sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 adalah sebesar Rp. 1.530.486.000. ;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 PT.Banda Permai telah menyetor hasil pala yaitu biji palah dan fuli kepada saksi LaHerdin untuk melunasi pinjaman PT.

Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil Gugatannya PihakPenggugat telah mengajukan bukti tertulis/oukti surat, tertanda P1 sampaidengan P3 serta telah pula mengajukan Saksi untuk didengar keterangannyadengan disumpah dalam persidangan sesuai dengan agama dan kepercayaanyang dianut yaitu Saksi EDI AGUS WNAYA dan Saksi FULI

dihubungkandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi keributan sejak tahun 2015 sampai dengantahun 2016 dan menurut keterangan saksi EDI AGUS WWAYA dan FULI

DEDEmenerangkan bahwa akibat pertengkaran yang terjadi hingga pada akhirnyaHalaman 10 dari 14 Putusan PerdataGugatan Nomor 3 /Pdt.G/2017/PN KbuTergugat meninggalkan rumah dinas sekitar bulan Juni tahun 2016 danTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah yang ditempati oleh Penggugatsampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FULI DEDEmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukuntuk dapat berdamai akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan

Selain itu, Termohon juga menunjukkansikap yang kurang hormat kepada keluarga Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 7 bulan yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Nur Aida Dalimunte binti Fuli M. Nur Dalimunte, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan III Kelurahan Sei.

pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukanpara saksi, yaitu saksi yang bernama Martini binti Suhondo sebagai ibu kandungPemohon dan Nur Aida Dalimunte binti Fuli

Tangeal Labie Palembang/26 :fuli 1985J enis Kelamin LakilakiIslamAgamaPekerjaan WiraswastaAlamat Desa Sumber Mukti Kec.Pulau RimauKab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K33/Pen.Juk/Pdt.P/2013/PN.SKY, tanggal 07 Januari 2013 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ZULKIFLI NASUTION BIN FULI NASUTION) dengan Pemohon II (NUR ASYIAH LUBIS BINTI HUSNI LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2021 di Desa Laru Dolok Kecamatan Tambangan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan tahun anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara;

mengambil buah pala; ;bahwa perbuatan. tergugat asli itu telah dilaporkan kepada Tjamat KendaheTahuna, akan tetapi tergugat asli tidak menghiraukan larangan pengambilan buehpala jang telah disampaikan oleh orang jang berwadjib kepadanja dan pada tanggal ;7 Nopember 1958 dan 18 Pebruari 1960 tergugat asli mengambil lagi buah paladari kebun penggugat asli tersebut;bahwa karena perbuatan tergugat asli tersebut penggugat asli menderita kerugian, jaitu 60 kg. buah pala a Rp. 35, = Rp. 2,100, dan 6 kg. fuli

BAGO (Alm), FULIBADANO BAGO (Alm), SOKHI ATULO BAGO (Alm) dan 2 (dua) orang anakperempuan yaitu : FOUNO BAGO (Alm) dan FIDA BAGO (Alm);Bahwa kemudian setelan Kakek Tergugat atas nama FOBORO BAGO(Alm) meninggal dunia, maka penguasaan dan penggelolaan tanah milikKakek Tergugat atas nama FOBORO BAGO (Alm) diteruskan secarabersamasama oleh anaknya lakilaki yang bernama : FATAWI BAGO (Alm),FULI BADANO BAGO (Alm), SOKHI ATULO BAGO (Alm), dan hinggaFATAWI BAGO (Alm), FUL!

Anak lakilaki dari FULI BADANO BAGO (Alm), sebanyak 3 (tiga) orangyang bernama yaitu HEZIDUHU BAGO (Alm), SEDERHANA BAGO(Alm), dan GEJANOLO BAGO (Alm), masingmasing telah meninggaldunia, kKemudian diteruskan oleh:b.1. Anak lakilaki dari HEZIDUHU BAGO (Alm), sebanyak 4 (empat)orang yang bernama yaitu : YUDIKA BAGO, RAFIT TUDRYFBAGO dan EBENEZER BAGO, BERTOBAT BAGO;b.2. Anak lakilaki dari SEDERHANA BAGO (Alm), sebanyak 2 (dua)orang yang bernama yaitu : IMAN SEHATI BAGO (Alm),KHARISMAN BAGO;b.3.

BAGO (Alm), FULIBADANO BAGO (Alm), SOKHI ATULO BAGO (Alm) dan 2 (dua) orang anakperempuan yaitu : FOUNO BAGO (Alm) dan FIDA BAGO (Alm);Hal 18 dari 27 Putusan Nomor 256/Pdt/2021/PT MDNBahwa kemudian setelan Kakek Tergugat atas nama FOBORO BAGO(Alm) meninggal dunia, maka penguasaan dan penggelolaan tanah milikKakek Tergugat atas nama FOBORO BAGO (Alm) diteruskan secarabersamasama oleh anaknya lakilaki yang bernama : FATAWI BAGO (Alm),FULI BADANO BAGO (Alm), SOKHI ATULO BAGO (Alm), dan hinggaFATAWI

Anak lakilaki dari FULI BADANO BAGO (Alm), sebanyak 3 (tiga) orangyang bernama yaitu HEZIDUHU BAGO (Alm), SEDERHANA BAGO(Alm), dan GEJANOLO BAGO (Alm), masingmasing telah meninggaldunia, kKemudian diteruskan oleh:b.1. Anak lakilaki dari HEZIDUHU BAGO (Alm), sebanyak 4 (empat)orang yang bernama yaitu : YUDIKA BAGO, RAFIT TUDRYFBAGO dan EBENEZER BAGO/ BERTOBAT BAGO;b.2. Anak lakilaki dari SEDERHANA BAGO (Alm), sebanyak 2 (dua)orang yang bernama yaitu : IMAN SEHATI BAGO (Alm),KHARISMAN BAGO;b.3.

: berbatasan dengan tanah Arota Duha Alias Ama Juni/Baza Duha /Fosiami Harefa yang sekarang sesuai dengan arah mataangin;e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Etenoli Gaho Alias Ama Gestiyang sekarang sesuai dengan arah mata angin;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Baza Duha/Fatili Loi yangsekarang sesuai dengan arah mata angin;Bahwa pembukaan jalan Sobawa Green ditengah tanah tersebut, atas izindan sepengetahuan Tergugat bersamasama dengan ahli waris lainnyadari FATAWI BAGO (Alm), FULI

IVsebagaiman yang diuraikan diatas, Penggugat mengalami kerugian secaraMateriil dan secara Immateriil yang terurai dan terinci berikut inia.Kerugian Materil :Penggugat tidak bisa mempergunakan dan memanfaatkan objek sengketaatau mengambil hasil perkebunan sejak 2016 maka Penggugat mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp.78.200.000,(Tujuh puluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) dengan rincian antara lain sebgai berikut:Biji Pala ditahun 2016 setiap kali panen berat 50 kg x Rp.58.000, =Rp.2.900.000.Fuli

Pala ditahun 2016 setiap kali panen berat 35 kg x Rp.120.000, =4.200.000,Kelapa tua tahun 2016 perbuah Rp.2500 x 1000 buah = Rp.2.500.000,x 4 kali panen pertahun = Rp.10.000.000,Kelapa muda tahun 2016 perbuah Rp.5000, x 1000 buahRp.5.000.000, x 4 kali panen pertahun = Rp.20.000.000,Mangga tahun 2016 setiap musim panen sebanyak 2000 buah xRp.1000, = Rp.2000.000.Biji Pala ditahun 2017 setiap kali panen berat 50 kg x Rp.58.000,Rp.2.900.000.Fuli Pala ditahun 2017 setiap kali panen berat 35 kg x Rp.120.000,4.200.000

Kerugian Materiil;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PN Tte Biji Pala ditahun 2016 setiap kali panen berat 50 kg x Rp.58.000, =Rp.2.900.000, Fuli Pala ditahun 2016 setiap kali panen berat 35 kg x Rp.120.000, =4.200.000, Kelapa tua tahun 2016 perbuah Rp.2500 x 1000 buahRp.2.500.000, x 4 kali panen pertahun = Rp.10.000.000, Kelapa muda tahun 2016 perbuah Rp.5000, x 1000 buahRp.5.000.000, x 4 kali panen pertahun = Rp.20.000.000, Mangga tahun 2016 setiap musim panen sebanyak 2000 buah xRp

.1000, = Rp.2000.000, Biji Pala ditahun 2017 setiap kali panen berat 50 kg x Rp.58.000,Rp.2.900.000, Fuli Pala ditahun 2017 setiap kali panen berat 35 kg x Rp.120.000,4.200.000, Kelapa tua tahun 2017 perobuah Rp.2500 x 1000 buahRp.2.500.000, x 4 kali panen pertahun = Rp.10.000.000, Kelapa muda tahun 2016 perbuah Rp.5000, x 1000 buahRp.5.000.000, x 4 kali panen pertahun = Rp.20.000.000, Mangga tahun 2017 setiap musim panen sebanyak 2000 buah xRp.1000, = Rp.2000.000,atau total sebesar Rp.78.200.000

kehilangan uang di dalam brangkas,sehingga saat itu Saksi bertanya kepada Saksi Korban tentang siapayang sering masuk di dalam kamar tersebut, lalu pada tanggal 17September 2020, Saksi sempat melihat Terdakwa sempat akan masuk kedalam kamar dari Saksi Korban, namun karena Saksi sempat mendapatiTerdakwa, maka saat itu Terdakwa tidak jadi masuk ke dalam kamar dariSaksi Korban, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020,sekira pukul 09.00 Wita, Terdakwa datang ke Toko untuk berbelanja danmenjual fuli

diperolehfaktafakta hukum: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, sekitar jam 11.30 wita,bertempat di Toko Sumber Rejeki di Kelurahan Balehumara KecamatanTagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro, tepatnya di dalam kamar SaksiKorban Yulce Langi Terdakwa melakukan pencurian uang milik SaksiKorban yang terletak dalam brankas yang tidak terkunci yang ada dalamkamar Saksi Korban; Bahwa pada hari kejadian tersebut awalnya Terdakwa datang di Tokodengan maksud untuk membeli barang sekalian menjual fuli

ataumilik orang lain atau merupakan milik bersama antara Terdakwa bersama denganorang lain;Menimbang, bahwa apabila unsur ini dinubungkan dengan faktafakta hukumyang terungkap dari persidangan, maka diketahui pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020, sekitar jam 11.30 wita, bertempat di Toko Sumber Rejeki diKelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro,tepatnya di dalam kamar Saksi Korban Yulce Langi, Terdakwa datang di Tokodengan maksud untuk membeli barang sekalian menjual fuli

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,namun puncaknya sejak bulan fuli 2019 antara Pemohon denganTermohon bertengkar hebat Sehingga antara Pemohon dengan TermohonHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.910/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah pisah tempat tinggal dikarenakan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milikorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanmilik bersama.

D, SH, sebagai fakin Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 fULI 2012 Nomor911/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Pani ra Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAIT ;.

seorang anak dari perkawinan suami YAKUP (Alm)dan SITE ALTAM (Alm) anak LAKILAKI yang bernama : TAMPUN, Lahir di TANJUNGBULAN, pada tanggal 15 JULI 1963 Bh ea EE le em meeps3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus empat puluhmam ribu rupiah) :n2annee ce eneee nee cence nent ne tee eeeDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 11 JULI 2012, oleh kami MLSSYAFRIZALFAKHMI, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 05 FULI

x @ Rp. 70.000sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.231.294.000, ;" Fuli pala sebanyak 736,3 Kg x @ Rp. 100.000.sehingga total penjualan adalah sebesar Rp. 73.630.000.

Fuli pala sebanyak 1.305,2 Kg x @ Rp. 198.000,sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.258.430.000, ;Jumlah penjualan tahun 2011 sebesar Rp. 725.817.000,> Tahun 2012" Biji pala sebanyak 3.326 Kg x @ Rp. 120.000sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.399.125.000, ;" Fuli pala sebanyak 670,8 Kg x RP. 150.000 sehinggatotal penjualan adalah sebesar Rp. 100.620.000. ;Jumlah penjualan tahun 2012 sebesar Rp. 499.745.000.

Fuli pala sebanyak 670,8 Kg ; Bahwa kemudian hasil panen pala tersebut dijual kepada rekanan yaitu saksiLaherdin dengan rincian sebagai berikut :> Tahun 2010" Biji pala sebanyak 3.304.2 Kg x @ Rp. 70.000sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.231.294.000, ;" Fuli pala sebanyak 736,3 Kg x @ Rp. 100.000.sehingga total penjualan adalah sebesar Rp. 73.630.000. ;Jumlah penjualan tahun 2010 sebesar Rp. 304.924.000,> Tahun 2011 ;.

. ;" Fuli pala sebanyak 1.305,2 Kg x @ Rp. 198.000,sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.258.430.000, ;Jumlah penjualan tahun 2011 sebesar Rp. 725.817.000,> Tahun 2012" Biji pala sebanyak 3.326 Kg x @ Rp. 120.000sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.399.125.000, ;" Fuli pala sebanyak 670,8 Kg x RP. 150.000 sehinggatotal penjualan adalah sebesar Rp. 100.620.000.

Rp. 70.000sehingga total penjualan adalah sebesar Rp.231.294.000, ;" Fuli pala sebanyak 736,3 Kg x @ Rp. 100.000.sehingga total penjualan adalah sebesar Rp. 73.630.000.

Selain itu, Termohon juga menunjukkansikap yang kurang hormat kepada keluarga Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 7 bulan yang lalu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Nur Aida Dalimunte binti Fuli M. Nur Dalimunte, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan III Kelurahan Sei.

pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata caraagama Islam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukanpara saksi, yaitu saksi yang bernama Martini binti Suhondo sebagai ibu kandungPemohon dan Nur Aida Dalimunte binti Fuli

Memberi izin kepada Pemohon ( Fatiaro Daeli bin Fuli Dodo Daeli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Memey Melinda binti Ade Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Fatiaro Daeli bin Fuli Dodo Daeli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Memey Melinda binti Ade Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAD SUPRIYANTO.Tempat lahir : Oku Timur,Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 17 Fuli 1982.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Blok M. Dusun IV Rt/Rw. 12/4, Desa Batumarta X, Kec.Madang Suku Ill, Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di JAMBI telah dilahirkan dari perkawinan suami M.NASIR danistri HARTINI anak LAKI LAKI yang bernama IRWANTO padatanggal 25 FULI 1993 ;3.

No.79/PID/2018/PT.MND .yang dijatuhkan lalu buah palah dibela dan diambil bijinya yangmasih terbungkus fuli selanjutnya biji buah palah tersebut diisidalam karung kemudian biji buah palah dibawah pulangkerumahnya setelah itu biji buah palah dijual kepada orang lain ;Atas kejadian tersebut pelapor merasa keberatan danmengalami kerugian secara material sekitar Rp. 700.000.