• No.1147/G2020 Bahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan tergugat awalmenikah rukun namun sejak beberapa tahun yang lalu sampaisekarang tidak rukun sering penggugat dan tergugat bertengkardan berselisih; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara lansungpenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar sebanyak duakali dan juga penggugt sering cerita kepada saksi penggugatsering bertengkar dengan tergugat.

  No.1147/G2020

• No.888/G2020.

  No.888/G2020

• No.811/G2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak empat tahun yanglalu sampai sekarang; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menginginkan perceraian denganTergugat, sedangkan Tergugat

  No.811/G2020

• No.1027/G2020.

  No.1027/G2020

• No.892/G2020 Bahwa saksi tahu pemohon telah pergi meninggalkan termohon,setelah pemohon mengetahui termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain. Bahwa saksi tahu termohon setelah berpisah dengan pemohontermohon menikah lagi dengan lakilaki lain yang selama ini dicurigaioleh pemohon; Bahwa sejak bulan April tahun 2019 pemohon dan termohonberpisah sampai sekarang.

  No.892/G2020

• No.873/G2020 Bahwa, seringnya terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2018 sampai sekarang dikarenakan masalah nafkah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tergugat seringpergi meninggalkan penggugat pulang larut malam dengan alasanmemancing; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satu tahun yanglalu sampai sekarang; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan

  No.873/G2020

• No.1210/G2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak lima bulan yanglalu sampai sekarang; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menginginkan perceraian denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak

  No.1210/G2020

• No.583/G2020 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatmasinh kumpul satu rumah penggugat dan tergugat tidakpernah saksi mendengar penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui dari penggugat, pada sekitar tahun2003 tergugat tanpa sepengetahuan penggugat pergimeninggalkan penggugat dan tidak diketahui tujuan kKemanatergugat pergi: Bahwa saksi mengetahui dari penggugat, tergugat tidakpernah mengirim nafkah bahkan tergugat tidak dikatahui lagitempat tinggalnya sampai sekarang.

  No.583/G2020

• 7.50 40 1.145.000 45.800.000163 20/09/2016 PMB0424 JASA SERVICE VELG TM 2 285.000 470.00012MMJASA SERVICE VELG TM 10 215.000 2.150.00010MMB/L GOODYEAR G2020 7.50 4 1.145.000 4.580.00016B/L DUNLOP LT5 18514 10 540.000 5.400.000B/L BXT PRO 205/65/15 4 480.000 1.920.0004 21/09/2016 PMB0431 B/L DUNLOP 7.5016 20 1.050.000 21.000.000B/L ASPIRA 6.0013 5 385.000 1.925.000B/L GT MAXMILER 17513 5 395.000 1.975.000B/L GT MAXMILER 18514 5 455.000 2.275.000B/L ACHILES 122 195/70/14 10 370.000 3.700.000B/L ACHILES

  MT 27/8.5/14 6 660.000 3.960.000 Halaman 6 dari 74 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Jmb B/L GOODYEAR G2020 7.50 5 1.145.000 5.725.00016B/L VULKANISIR PM 7.5016 8 650.000 5.200.0005 21/09/2016 PMBO0443 JASA SERVICE VELG TM 4 235.000 940.00012MMB/L SWL GVM HD 7.5016 5 1.320.000 6.600.000B/L DURAPLUS 195/70/14 6 480.000 2.880.000B/L WRANGLER 17513 6 480.000 2.760.0006 22/09/2016 PMBO0459 S/LGT20R 100 68.000 6.800.000B/L DUNLOP 7.5016 46 1.050.000 48.300.00B/D BLG 7.5016 160 101.000 16.160.000B/D BLG

  6 1.145.000 6.870.0002 7.5016B/L GT 7.5016 4 1.140.000 4.650.000B/L GT MAXMILER PRO 1 395.000 395.000175132 17/09/2016 PMB0357 B/L ACCELERA 215/65/16 6 560.000 3.360.0003 B/L ASPIRA 6.0013 2 385.000 770.000B/L VULKAN PM7.5016 5 650.000 3.250.000B/L VULKAN SA 7.50.16 1 650.000 650.000B/L GT MAXMILER PRO 2 395.000 790.000175132 18/09/2016 PMB0366 B/L BS EMSA 8.0020 10 2.150.000 21.500.0004 B/L BS MRN 7.5016 10 1.350.000 13.500.000B/L GOODYEAR G2020 40 1.145.000 45.800.0007.9016B/L BS EMSA 10.0020

  10 2.850.000 28.500.002 26/09/2016 PMB0599 B/L STRADA 17513 10 375.000 3.750.0005 B/L GT MAXMILER PRO 10 455.000 4.550.00018514B/L GT ECO 185/70/14 10 360.000 3.600.000B/L GT BXT PLUS 10 275.000 2.750.000165/80/13 Halaman 8 dari 74 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Jmb JASA SERVICE VELG SC 13 245.000 3.185.00012MM2 26/09/2016 PMB0613 B/L GOODYEAR G2020 50 1.145.000 57.250.0006 7.9016B/L GT PRO 7.0014 4 585.000 2.340.000B/L DUNLOP 7.5016 4 1.050.000 4.200.0002 28/09/2016 PMB0614 B/L BS MRN 7.5016 15

  7.50 4 1.145.000 4.580.00016B/L DUNLOP LTS 18514 10 540.000 5.400.000B/L BXT PRO 205/65/15 4 480.000 1.920.00021/09/2016 PMBO0431 B/L DUNLOP 7.5016 20 1.050.000 21.000.000B/L ASPIRA 6.0013 5 385.000 1.925.000B/L GT MAXMILER 17513 5 395.000 1.975.000B/L GT MAXMILER 18514 5 455.000 2.275.000B/L ACHILES 122 195/70/14 10 370.000 3.700.000B/L ACHILES MT 27/8.5/14 6 660.000 3.960.000B/L GOODYEAR G2020 7.50 5 1.145.000 5.725.00016 Halaman 13 dari 74 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Jmb B/L VULKANISIR PM

• No.955/G2020.

  No.955/G2020

• No.837/G2020 Bahwa saksi mengetahui tergugat pernah memukul penggugatkarena penggugat minta uang kepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah ranjang tidak pernah lagi rukun.

  No.837/G2020

• No.1139/G2020

• No.784/G2020.

  No.784/G2020

• No.934/G2020 Bahwa saksi juga mengetahui termohon sering berkata kasarkepada pemohon dan termohon pernah minta cerai kepadapemohon. Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah sampai sekarang.

  No.934/G2020

• No.1094/G2020 Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralansung penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugt sering cerita kepada saksi penggugat sering bertengkardengan tergugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat, karena tergugat malas bekerja. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat sering menuduhpenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain.

  No.1094/G2020

• No.1033/G2020 Bahwa saksi tahu penggugat telah berpisah sejak awal Januari2019 yang lalu sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan tergugat awalmenikah rukun namun sejak tahun 2018nyang lalu sampaisekarang tidak rukun sering penggugat dan tergugat bertengkardan berselisih; Bahwa saksi tidak pernanh melihat dan mendengar secaralansung penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugt sering cerita kepada saksi penggugat sering bertengkardengan tergugat.

  No.1033/G2020

• No.898/G2020 Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar namun pemohonsering cerita kepada saksi pemohon dan termohon selama berumahtangga sering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon dan keluargapemohon, pemohon dan termohon tidak rukun karena termohonselalu tidak terima dilarang pemohon memarahi anaknya. Bahwa saksi juga mengetahui termohon kurang respon bilapemohon menyuruh termohon.

  No.898/G2020

• >

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) bilah parang warna hitam dengan panjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kipas angin merk Panasonic;
  • 1 (Satu) unit printer merk canon tipe G2020

  warna hitam;

• 1 (Satu) buah kotak kardus printer merk canon tipe G2020;
• 1 (Satu) buah kotak kardus printer merk HP tipe ink tank 319

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Saksi Rizky Nifsu Syaban Alias Sakbun Bin M.

• No.1067/G2020

• No. 723/G2020 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga tergugat dan penggugatsekarang tidak rukun lagi namun saksi tidak mengetahui sejakkapan penggugat dan tergugat tidak rukun. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungtergugat dengan penggugat bertengkar hanya tergugat ceritakepada saksi ada masalah dengan penggugat dan saksimengetahui tergugat dengan penggugat sudah berpipisah.

  No. 723/G2020