Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) memiliki PembeliBatu Galena dari Negara Cina namun ternyata Pembelinya tidak ada;14. Bahwa, Penggugat sudah lelah bolak balik mengurus izin surat galianBatu Galena dimana biayabiaya produksinya mencapai kurang lebihRp140.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) sehinggaPenggugat menjadi sangat dirugikan;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Perdata Nomor 95/PDT/2016/PT.BTN15.

Bahwa, Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) membatalkanusaha Batu Galena dan selanjutnya Bapak Tarmedi Cong (SuamiKinawati Lo) mengalihkan dengan usaha Burung Walet yang adadiatas tanah milik Penggugat;16. Bahwa, kirakira 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulan, Bapak TarmediCong (Suami Kinawati Lo), Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo)mengajak Penggugat untuk melanjutkan usaha Burung Walet milikPenggugat dan Bapak Tarmedi Cong (Suami Kinawati Lo) yangmembiayainya;17.

dengan mengajak untuk berbisnisatau berinvestasi di tambang timah hitam(galena) di Sumatera Utara dengan menjanjikanpengurusan Izin Kuasa Pertambangan' tentangadanya kandungan timah hitam atau galena diatas 100.000.000, M3 (seratus juta metrik ton)(selanjutnya disebut "KP Timah Hitam"). Atasjanji janji dari PENGGUGAT tersebut TERGUGAT IIdan TERGUGAT III menyetor modal sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) untukberinvestasi di tambang Timah Hitam (Galena)dengan mendirikan PT.

:TBL/226/V1/2010/Bareskrim, tertanggal 14 = JuniHal 17 dari 47 Hal Putusan No.103/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel2010dans saat ini status PENGGUGAT telahditetapkan sebagai TERSANGKA;Bahwa PENGGUGAT beritikad burukdengan tidak mau membayarkewajibannya berupa ganti kerugianatas pengurusan izin KP Batubara yaitusebesar USS 10.600.000 (sepuluh jutaenam ratus ribu dolar Amerika Serikat)dan izin KP Timah Hitam / Galena sebesarRp. 105.000.000.000, (seratus limamilyar rupiah).

untuk berinvestasi di Tambang Timah Hitam (Galena) diSumatera Utara dan menjanjikan mengurus izin KuasaPertambangan adanya kandungan timah hitam= atauGalena diatas 100.000.0000, M3 (seratus jutametrik ton) (selanjutnya disebut "KP TimahHitam'). Akhirnya TERGUGAT II dan TERGUGAT IIImendirikan PT.

Graha Tambang Resources denganmenyetor modal sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) untuk berinvestasi di Tambang TimahHitam di Galena tersebut;Bahwa selanjutnya KP Batubara dan KP Timah Hitamtersebut juga tidak berhasil diurus oleh PENGGUGATsehingga TERGUGAT II dan TERGUGAT III mengalamikerugian. Akhirnya atas~ tindakan PENGGUGAT yangHal 28 dari 47 Hal Putusan No.103/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.dinilai TERGUGAT II dan TERGUGAT II!

Akhirnya tergugat II dan tergugat Illmendirikan PT Graha tambang Resourseces denganmenyetor modal sebesar Rp 5000.000.000, ( LimaMilyar Rupiah ) untuk berinvestasi di Tambang TimahHitam di galena tersebut.; Bahwa selanjutnya KP batubara dan KP Timah Hitamtersebut juga tidak berhasil diurus oleh penggugatsehingga tergugat Il dan tergugat Ill mengalamikerugian.

AHU51104.AH.01.01tanggal 22 Oktober 2009 bergerak dibidang pertambangan galena, mempunyaisusunan pengurus perseroan yaitu:Pemegang Saham: RENLING : 490 Lbr saham (Rp. 490.000.000);Halaman 6 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.

tambang galena.

BCMG Tani Berkah dan melihat dokumen penjualan galena;Bahwa setahu Saksi, terkait dengan masalah gugatan di PengadilanNegeri Cibinong, setelah adanya laporan menjual galena, dimanasebelumnya Chen Tian Hua menjual galena 33.000ton, 425M antara bulannovember/desember tahun 2020 dan yang terkhir belum lama ini;Bahwa sSeingat Saksi, gugatanya Nomor 278 bulan November 2020 pokokperkaranya Chen Tian Hua melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perkara itu Penggugatnya Para Pemegang saham yaitu Renling,Phoa

, jadiditambang itu ada oknum yang jaga, premanpreman;Bahwa selain Chen Tian Hua dan kawankawannya, diluar itu tidak bolehada yang masuk ke tambang, Saksi pernah ketambang galena denganpemegang saham tetapi tidak dikasin masuk;Bahwa setahu Saksi sampai sekarang, tambang galena tersebut tidakberjalan operasionalnya sejak dari tahun 2019 itu sudah berhenti;Halaman 178 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN.

Utr.produk hasil tambang galena dan uang hasil penjualan galena, tetapi saat ituSaksi Chen Tian Hua langsung balik ke China dan sudah tidak dapat ditemui lagi,pada waktu itu Saksi Ren Ling sebagai pelapor didampingi oleh Octolin H.Hutagalung, S.H., M.H. pengacara PT. Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkahberdasarkan surat kuasa yang ditandatangani oleh Saksi Ren Ling selaku DirekturUtama PT. BCMG Tani Berkah tanggal 19 Februari 2019.

AHU51104.AH.01.01tanggal 22 Oktober 2009 bergerak dibidang pertambangan galena, mempunyaisusunan pengurus perseroan yaitu:Pemegang Saham:Halaman 6 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.

;Bahwa KUD Tani Berkah yang punya lahan pertambangan galena yang diCigudeg tersebut;Bahwa Lahan pertambangan dan ijin pertambangan adalah milik KUD TaniBerkah;Halaman 38 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. Jkt.

tambang galena.

BCMG Tani Berkah dan melihat dokumen penjualan galena;Bahwa setahu Saksi, terkait dengan masalah gugatan di PengadilanNegeri Cibinong, setelah adanya laporan menjual galena, dimanasebelumnya Chen Tian Hua menjual galena 33.000 ton, 425M antarabulan Nopember / Desember tahun 2020 dan yang terkhir belum lama ini;Bahwa seingat Saksi, gugatanya Nomor 278 bulan November 2020 pokokperkaranya Chen Tian Hua melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perkara itu Penggugatnya Para Pemegang saham yaitu Renling

Utr.Menimbang, bahwa Saksi Ren Ling juga sudah melaporkan Saksi ChenTian Hua (sebagai terlapor) ke Polda Metro Jaya perihal perbuatan penggelapanproduk hasil tambang galena dan uang hasil penjualan galena, tetapi saat ituSaksi Chen Tian Hua langsung balik ke China dan sudah tidak dapat ditemui lagi,pada waktu itu Saksi Ren Ling sebagai pelapor didampingi oleh Octolin H.Hutagalung, S.H., M.H. pengacara PT.

bersama di Rumah orang tua Tergugat di JI.Nitikanbaru 74 Rt25/ Rw.07, XXXX, Kota Yogyakarta selama + 3 bulan,selanjutnya pada bulan Agustus 2012 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunXXXX Rt.003/Rw.004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo selama + 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MALIKHA GALENA

kelurkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan XXXX,kabupaten purworejo.2.Benar, bahwa setelah menikah,saya dan istri saya hidup rukun danharmonis,namun saya dan istri terkadang tinggal bersama di rumah orangtua saya,di Jl.nitikan baru no.74 rt25/rw 07,XXXX selama 6bulan selanjutnyapada bulan agustus sampai dengan sekarang saya dan istri saya tinggalbersama di rumah orang tua istri saya di dusun XXXX rt003/rw004 di desatlogoguwa kecamatan XXXX kabupaten purworejo sampai sekarang.3.Benar, bahwa malikha galena

Benar, karena istri saya sering pergi dengan laki laki yang saya tidakkenal,saya juga ada bukti percakapan melalui media social dan saya tidakpernah melakukan tindak kekerasan pada anak saya malika galena parsharaushani.6.Tidak benar, dari bulan april sampai bulan juli masih 1 ranjang,tidak pernahada komunikasi karena setiap berkomunikasi istri saya marahmarah.7.Tidak benar,saya dan istri masih 1 ranjang dan mulai bulan agustus saya danistri saya pisah ranjang,8.Tidak benar,karena istri saya Cuma

LoraMelani Lowas Barak Rimba untuk berinvestasi di Galena (Tambang TimahHitam) di PT.

Graha Tambang Resources;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terusmenerus meyakinkandan menjanjikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tentangadanya kandungan timah hitam atau Galena diatas 100.000.000 M3 (seratus jutametrik ton);Atas janjijanji dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,kemudian Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyetor modal sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa setelah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyetor modalnyasebesar

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20131420 Bahwa akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhadap Ijin KP Tambang Galena (tambang timah hitam)memohon kiranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq.

6% per tahundikalikan jumlah uang yang harus dibayarnya kepada Penggugat Rekonvensi;5 Menyatakan Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi atassebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi yang terletak di JalanDempo I Nomor 24, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan adalah sah dan berharga;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum verzet, banding, atau kasasi dari Tergugat Rekonvensi;B Mengenai Tambang Timah Hitam (Galena

);1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti melakukan Ingkar Janji/ Wanprestasiatas pengurusan Ijin KP Tambang Galena (tambang timah hitam);1415Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar;Kerugian materil: Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Kerugian Immateril: Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Total: Rp105.000.000.000,00 (seratus lima miliar rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi

AHU51104.AH.01.01tanggal 22 Oktober 2009 bergerak dibidang pertambangan galena, mempunyaisusunan pengurus perseroan yaitu:Pemegang Saham:Halaman 6 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

yang menjalankan tambang galena.

BCMG Tani Berkah dan melihat dokumen penjualan galena;Bahwa setahu Saksi, terkait dengan masalah gugatan di PengadilanNegeri Cibinong, setelah adanya laporan menjual galena, dimanasebelumnya Chen Tian Hua menjual galena 33.000ton, 425M antara bulannovember/desember tahun 2020 dan yang terkhir belum lama ini;Bahwa seingat Saksi, gugatanya Nomor 278 bulan November 2020 pokokperkaranya Chen Tian Hua melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perkara itu Penggugatnya Para Pemegang saham yaitu Renling,Phoa

Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah, meminta laporan keuangan danhasil penjualan galena kepada Saksi Chen Tian Hua selaku Komisaris Utama,Halaman 203 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sudah melaporkan Saksi Chen TianHua (sebagai terlapor) ke Polda Metro Jaya perihal perbuatan penggelapanproduk hasil tambang galena dan uang hasil penjualan galena, tetapi saat ituSaksi Chen Tian Hua langsung balik ke China dan sudah tidak dapat ditemui lagi,pada waktu itu Terdakwa sebagai pelapor didampingi oleh Octolin H. Hutagalung,S.H., M.H. pengacara PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Budi bin Amat) terhadap Penggugat (Della Galena binti Menang Jaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000.00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

alternatif kedua Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak yang bernama Galena Fathia Effendy, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 09 Agustus 2005 dan Nayaka Candrawisesa, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 22 April 2008 adalah selaku ahli waris.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Galena Filza Imtiyaz, perempuan, umur 5 tahun, adalah anak angkat yang sah menurut hukum dari Para Pemohon (Akhyar Bin Lukman ) dan ( Rusnah Binti H. Aripin ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Adapun fakta hukum yang sebenarnya adalahTERGUGAT tidak pernah memberikan tugas apapun, sebaliknya Penggugatlah yangmengajak Tergugat dan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimbauntuk berbisnis dan berinvestasi di tambang Batubara karena sebelum Pengugatmengajak Tergugat untuk berinvestasi di bisnis batubara, Penggugat juga pernahmengajak Tergugat dengan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimbauntuk berinvestasi ditambang Galena (tambang timah hitam) dengan mendirikan PT.Graha

Pengugat tidak dapat memenuhijanjijanjinya kepada Tergugat dan istri Tergugat Nyonya Lora Melani Lowas BarakRimba untuk mengurus ijin KP Tambang Galena (Tambang TimahBahwa dikarenakan Tergugat Tidak mampu memenuhi janjinya untuk mengurus ijinKP di Tambang Galena tersebut, kemudian Penggugat mengajak Tergugat dan istriTergugat Nyonya Lora Melani Lowas Barak Rimba untuk berinvestasi di bisnisbatubara.

Lora Melani Lowas Barak Rimba untuk berinvestasi di Galena(Tambang Timah Hitam) di PT.

Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan adalah sahdan berharga ;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum Verzet, Banding, atau Kasasi dari TERGUGAT REKONPENSI ;B MENGENAI TAMBANG TIMAH HITAM(GALENA) 31 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhnya ;2 Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI terbukti melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas pengurusan Ijin KP Tambang Galena (tambang timah3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian

Lora Melani Lowas Barak Rimba untukberinvestasi di Galena (Tambang Timah Hitam) di PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Ari Selpama Diutri bin Akhyar Karani) terhadap Penggugat (Tengku Galena binti Tengku Rukmir);
4.

karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tahun xxxx, dan saksi ikut hadir saat pernikahanke duanya 222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di DesaXXXXXXXXXxX di rumah orang tua Penggugalt e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut ikut tinggalBErSaltia PENG QU Galena

Mineral logam meliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium,EMAS, tembaga, perak, timbal, seng, timah, nikel, mangaan, platina,bismuth, molibdenum, bauksit, air raksa, wolfram, titanium, barit,vanadium, kromit, antimoni, kobalt, tantalum, cadmium, galium, indium,yitrium, magnetit, besi, galena, alumina, niobium, zirkonium, ilmenit,Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Srlkhrom, erbium, ytterbium, dysprosium, thorium, cesium, lanthanum,niobium, neodymium, hafnium, scandium, aluminium

dan batubarasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikelompokkan ke dalam 5 (lima)golongan komoditas tambang:> Mineral radioaktif meliputi radium, thorium, uranium, monasit dan bahangalian radioaktif lainnya;> Mineral logam meliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium,emas, tembaga, perak, timbal, seng, timah, nikel, mangaan, platina,bismuth, molibdenum, bauksit, air raksa, wolfram, titanium, barit,vanadium, kromit, antimoni, kobalt, tantalum, cadmium, galium, indium,yitrium, magnetit, besi, galena

Mineral logam meliputi litium, berilium, magnesium, kalium,kalsium, EMAS, tembaga, perak, timbal, seng, timah, nikel,mangaan, platina, bismuth, molibdenum, bauksit, air raksa,wolfram, titanium, barit, vanadium, kromit, antimoni, kobalt,tantalum, cadmium, galium, indium, yitrium, magnetit, besi, galena,alumina, niobium, zirkonium, ilmenit, khrom, erbium, ytterbium,dysprosium, thorium, cesium, lanthanum, niobium, neodymium,hafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium, osmium,ruthenium, iridium,

Mineral logam meliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas,tembaga, perak, timbal, seng, timah, nikel, mangaan, platina, bismuth,molibdenum, bauksit, air raksa, wolfram, titanium, barit, vanadium, kromit,antimoni, kobalt, tantalum, cadmium, galium, indium, yitrium, magnetit,besi, galena, alumina, niobium, zirkonium, ilmenit, khrom, erbium,ytterbium, dysprosium, thorium, cesium, lanthanum, niobium, neodymium,hafnium, scandium, aluminium, palladium, rhodium, osmium, ruthenium,iridium

Mineral logam meliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium,EMAS, tembaga, perak, timbal, seng, timah, nikel, mangaan, platina,bismuth, molibdenum, bauksit, air raksa, wolfram, titanium, barit,vanadium, kromit, antimoni, kobalt, tantalum, cadmium, galium,indium, yitrium, magnetit, besi, galena, alumina, niobium, zirkonium,iimenit, khrom, erbium, ytterbium, dysprosium, thorium, cesium,lanthanum, niobium, neodymium, hafnium, scandium, aluminium,palladium, rhodium, osmium, ruthenium, iridium

Craytong adalah tambangdengan produk utama Galena, dan untuk komoditi Galena perijinan yangdibutuhkan antara lain :=" Eksportir Terdaftar (ET) yang dikeluarkan oleh KementerianPerdagangan atas rekomendasi dari Kementerian Energi SumberDaya Mineral (ESDM); SIP yaitu semacam kuota yang disetujui yang dikeluarkan olehKementerian ESDM;* Nomor Induk Kepabeanan (NIK) yang dikeluarkan oleh Bea Cukai; Laporan Surveyor (LS) yang dikeluarkan oleh SUCOFINDO atauSurveyor Indonesia;Pada tanggal 18 September 2012

Craytong adalah tambangdengan produk utama Galena, dan untuk komoditi Galena perijinan yangdibutuhkan antara lain: Untuk dokumen invoice nomor 009/IN/CT/IX/2012 dan packing list nomor009/PL/CT/IX/2012 tanggal 19/09/12 data yang Terdakwa masukkan adalah: Shipper : PT. Craytong, alamat JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALFAN RIADI BIN RAHMAT ADITIA) terhadap Penggugat (TITIS TRI ANDINI BINTI MUDOFIR);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaGalena Cyra Mahveen, perempuan

Bahwa hari Kamis, 05 Juli 2007.Bahwa Penggugat diminta untuk memberikan laporanProduksi 3 bulan ke Dinas Pertambangan PemerintahKabupaten Bogor dan bahwa Penggugat diberitahu tentangPeraturan Presiden RI Nomor 77 Tahun 2007 tentang daftarbidang usaha yang tertutup untuk penanaman modal,terutama tentang Industri Timah Hitam (P3a dan P3b).Bahwa batu Galena adalah bahan baku Timah Hitam.Bahwa PT.

Makmur Lestari Primatama bergerak dalam bidangusaha Penambangan Batu Galena beserta mineralpengikutnya (P2a dan P2b).9. Bahwa hari Senin, 16 Juli 2007.Bahwa Penggugat diinstruksikan oleh HRD Manager Sadr.Edison untuk mengirim Surat Pengangkatan Kepala TeknikTambang (P2a dan P2b ) via faksimili dari kantorcabang PT. MLP di Bogor ke kantor pusat PT. MLP diJakarta ( P4a).10. Bahwa hari Selasa, 17 Juli 2007.Bahwa Penggugat diinstruksikan oleh sdr. Edison keJakarta, dan bahwa Sadr.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cheryl Galena Rasbarry, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Maret 2010 berada dalam pemeliharaan/hadanah Penggugat5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.