No. 2139 K/Pid/2009 2 lembar foto copy legalisir surat pernyataan kepemilikan tanah AMRANtanggal 5 Januari 2006 ; 1 Lembar foto copy surat pernyataan fisik bidang tanah AMRAN RAJOGANDAN ; 1 lembar surat foto copy legalisir surat keterangan saksisaksi AMRANRAJO GANDAN tanggal 5 Januari 2006 ; 1 lembar ranji keturunan SALAMAH suku Jambak ; 1Lembar ranji atas nama Niek Kapeh ; 1 Lembar ranji keturunan LAD AM ; 1 foto copy legalisir surat perjanjian kerjasama No. 05 tanggal 19Desember 2005 ; 1 rangkap

Nagari Batang Barus KecamatanGunung Talang Solok tanggal 25 Januari 2005 ; 1 lembar foto kopi legalisir ranji kKeturunan MARAYAM suku JambakNagari Batang Barus; 2 Lembar foto kopi legalisir surat pernyataan persetujuan kaum RajoGandan tanggal 5 Januari 2006 ; 2 lembar foto kopi legalisir surat pernyataan kepemilikan tanah AMRANtanggal 5 Januari 2006 ; 1 Lembar foto kopi surat pernyataan fisik bidang tanah AMRAN RAJOGANDAN ; 1 lembar surat foto kopi legalisir surat keterangan saksisaksi AMRANRAJO GANDAN

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gandan RT.002 RW. 001Desa Gajah Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nazarudin bin Udin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elimaharwati binti Gandan) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
<

setelah menyatakan kesediaannyauntuk mengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telahmengucapkan sumpah tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandarpada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan di muka persidan gandan

mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan ; Bahwasaksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon Iberstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keteran gandan

Ketut Muliada (debitor) mengenai besaran bungapinjaman, maka adil dan patut menuruthukum untuk mengikuti aturan bungamoratorium yaitu sebesar 6 % (enam persen) setahun dari jumlahpinjaman/hutang pokok;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat memberikan perhitun gandan pembuktian rinci mengenai besaran kerugian immateriil sebagaimanayang didalilkannya, maka tuntutan kerugian immateriil harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram

mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram) atau susuan ;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon Iberstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keteran gandan

kembali untuk mengantarkan uang Rp100.000,00 (seratus rirupiah) dan menyuruh terdakwa untuk melempar 1 (satu) bungkus platik hitaukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja yang diganturdigantungan sepeda motor dan 1 (satu) bungkus plastik hitam ukuran kecil yardiduga berisikan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik benirukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dan 17 (tujuh belabungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis gandan

petugas Lap:berhasil melihat terdakwa, kemudian Terdakwa melarikan diri di depan Dep1 (satu) bungkus plastik hitam ukuran kecil yang di dalamnyaberisikNarkotika jenis ganja dan 17 (tujuh belas) bungkus plastik bening ukuran keyang diduga berisikan Narkotika jenis ganja didekat tempat sampah; Bahwa kemudian petugas Lapas berhasil mengamankan Terdakwa dimenemukan barang bukti tersebut dibuka yang di dalamnya terdapat 17 (tujlbelas) bungkus plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis gandan

Kembali untuk mengantarkan uang Rp100.000,00 (seratus ritrupiah) dan menyuruh terdakwa untuk melempar 1 (satu) bungkus platik hitaukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja yang diganturdigantungan sepeda motor dan 1 (satu) bungkus plastik hitam ukuran kecil yardiduga berisikan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik benirukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dan 17 (tujuh belabungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis gandan

ditangkap oleh saksi Daniel Itaar dan menemuk:Narkotika jenis ganja setelah itu saksi Ferri Felix Kaui serta barang bukti dibawa Lapas Narkotika Kelas IIA lalu terdakwa pulang ke Kos terdakwa yang beralamatAspol Kloofkamo Kota Jayapura kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 20terdakwa pergi ke Polres Jayapura untuk memberikan keterangan atas kejadictersebut dan pada akhirnya terdakwa mengakui kepemilikan atas 17 (tujuh belabungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis gandan

Tergugat Jarang Pulang kerumah kediaman bahkan Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelasHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1 194/Pdt.G/2015/PA.Mlgterlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyon gandan dari mulutnya menyengatbau alkhohol;c.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak bulan Februari Tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah ekonomiyang kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak bulan Mei Tahun 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil:;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keteran gandan

Siti Harun Gandan, perempuan umur 4 tahun ;.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gandan RT.002 RW. 002 Desa SugihwarasKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1533/Pat.G/2015/PA. Jbg.

yangsakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'anpada Surat ArRum Ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Gugatan Penggugatdinilai telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Ayat (2) Huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidan gandan

RAJO GANDAN ; SYAHRIL DT. RIMAU SUTAN ; SURI Pr ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KOTAMADYA SOLOK

.,555559999992200022telaN ~=memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il,status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi walinikah adalah ,,,,,:5555555992222, Pemohon Il yang bernama Bapak ,,,,,,,,,ss5555999299 Gandan yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu Mesjid bapak imam AbdulKadir dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak Khatib Sedek Wailissadan

laranganpernikahan;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansepersesusuan;Bahwa saat ini calon suami Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubunganpacaran dan telah sedemikian eratnya hubungan mereka;Bahwa Pemohon tidak sedang dalam ikatan hukum dengan orang laindan tidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mencukupkan keteran gandan

tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon didepan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang bahwa Termohon tidak datang mengh adap di persidan gandan

Penggugat dan Tergugat mulai timbulperselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras dan bermain judi.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi perah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat. n Tergugat telah berpisah tempat tinggalBahwa Penggugat dah karena Tergugatsejak bulan Juni 2017 atau 4 bulan lebimeninggalkan Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat Gandan

mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon mempunyai Pri idaman lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 2011, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dananaknya sampai sekarang dan Termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Him 4 dari 10 him Put No. 3884/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keteran gandan