MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gani Ansari Bin Ansari) dengan Pemohon II (Syarifah Ganto Binti Tgk.

Ganto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di Gampong Matang Paya, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Gani Ansari Bin Ansari)dengan Pemohon II (Syarifan Ganto Binti Tgk. Ganto) yang dilaksanakantanggal 01 Oktober 1986 di Gampong Matang Paya, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman3.

Usman Bin Hasan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Gani Ansari BinAnsari dan Pemohon II bernama Syarifah Ganto Binti Tgk.

Munadir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Gani Ansari BinAnsari dan Pemohon II bernama Syarifah Ganto Binti Tgk.

Ganto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ampon Ben danRasyiob dengan mahar berupa Emas 2 (Dua) Mayam yang dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Gani Ansari BinAnsari) dengan Pemohon Il (Syarifan Ganto Binti Tgk. Ganto) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di Gampong Matang Paya,Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;4.

GANTO

.- (delapan juta rupiah)

Dikembatikan kepada saksi GANTO

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Melihat brosurtersebut, Saksi DJOKO HARTONO dan istrinya, Saksi GANTO dan saksiRENNY THEODORES menjadi tertarik untuk mengikuti Tour Eropa kemudianSaksi Ganto mendaftarkan 6 (enam) orang keluarganya untuk ikut Tour Eropadiikuti saksi DJOKO HARTONO dan istrinya serta Saksi RENNY THEODORESmendaftarkan 7 (tujuh) orang keluarganya.

GANTO ke Bank BCA dengan nomor Rek.2272276065 an. MYNA FARHANNY sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan berita DP untuk 5 orang GANTO FAMILY.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2018 saksi mentransfer lagidari Bank BCA No. Rek. 829003131 An. GANTO ke Bank BCA dengannomor Rek. 2272276065 an. MYNA FARHANNY = sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa benar melihat brosurtersebut, Saksi DJOKO HARTONO dan istrinya, Saksi GANTO dan saksiRENNY THEODORES menjadi tertarik untuk mengikuti Tour Eropakemudian Saksi Ganto mendaftarkan 6 (enam) orang keluarganya untuk ikutTour Eropa diikuti saksi DJOKO HARTONO dan istrinya serta Saksi RENNYTHEODORES mendaftarkan 7 (tujuh) orang keluarganya.

Sukodadi Kab.Lamongan, ketika dalam perjalanan menuju toko UD Amber saksi OGIKSATRIA DARMAWAN di sms terdakwa " mau dikirim kemana " dandijawab saksi OGIK SATRIA DARMAWAN " dikirim ke babat dansukodadiDARMAWAN di babat dan mengatakan terdakwa yang akanmengirimkan barang di toko saksi AGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPIselanjutnya terdakwa menemui saksi OGIK SATRIAselanjutnya terdakwa meminta nota tunai kiriman barang ke toko saksiAGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI yaitu 1 lembar nota tunaimatahari merah sidoarjo

S/03/1303 dan 1lembar nota tunai matahari merah sidoarjo tanggal 19 maret 2014 no.E/03/0504, selanjutnya saksi OGIK SATRIA DARMAWAN meminta agarterdakwa mengantarkan ke toko saksi AGUS GANTO PURNOMO BINJAMPI, ketika sampai di toko UD Amber kemudian saksi OGIK SATRIADARMAWAN menurunkan semua minyak goreng dan melihat saksiAGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI menghampiri terdakwa kemudiansaksi OGIK SATRIA DARMAWAN bertanya kepada terdakwa " apakahorang tersebut pemilik toko " dan dijawab terdakwa " bukan dia

Sukodadi Kab.Lamongan, ketika dalam perjalanan menuju toko UD Amber saksi OGIKSATRIA DARMAWAN di sms terdakwa " mau dikirim kemana " dandijawab saksi OGIK SATRIA DARMAWAN " dikirim ke babat dansukodadi selanjutnya terdakwa menemui saksi OGIK SATRIADARMAWAN di babat dan mengatakan terdakwa yang akanmengirimkan barang di toko saksi AGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPIselanjutnya terdakwa meminta nota tunai kiriman barang ke toko saksiAGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI yaitu 1 lembar nota tunaimatahari merah sidoarjo

E/03/0504, selanjutnya saksiOGIK SATRIA DARMAWAN meminta agar terdakwa mengantarkan ketoko saksi AGUS GANTO PURNOMO BIN JAMPI, ketika sampai di tokoUD Amber kemudian saksi OGIK SATRIA DARMAWAN menurunkansemua minyak goreng dan melihat saksi AGUS GANTO PURNOMO BINJAMPI menghampiri terdakwa kemudian saksi OGIK SATRIADARMAWAN bertanya kepada terdakwa " apakah orang tersebut pemiliktoko " dan dijawab terdakwa " bukan dia adalah kepala gudang ",setelahsemua minyak goreng diturunkan kemudian terdakwa menyuruh

ADAM GANTO (dilakukan penuntutan terpisah)sedang bekerja di rumah orang tuanya di Desa Rubek Mepayong Kec. SusohKab. Abdya tiba tiba terdakwa saksi ZULFAZLI Bin M. ADAM GANTO adauang sama kamu seratus ribu? sama abang ada seratus ribu, untuk kitabeli sabu? dan saksi ZULFAZLI Bin M. ADAM GANTO menjawab sekarangbelum ada bang, nanti setelah saya bekerja saya antar uangnya setelahselesai bekerja saksi ZULFAZLI Bin M.

ADAM GANTO langsungmemberikan uang sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sambil mengatakan ini bang uangnya dan terdakwa mengatakankamu tunggu dirumah abang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menelpon kembalisaksi ZULFAZLI Bin M. ADAM GANTO dan terdakwa mengatakan apa lagimasuk terus, abang dikamar kemudian dijawab oleh saksi ZULFAZLI Bin M.ADAM GANTO iya bang, aku disamping rumah abang, sesampainyadikamar tersebut saksi ZULFAZLI Bin M.

ADAM GANTO langsungmemberikan uang sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiZULFAZLI Bin M. ADAM GANTO sambil mengatakan ini bang uangnya danterdakwa mengatakan kamu tunggu dirumah abang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menelpon kembalisaksi ZULFAZLI Bin M. ADAM GANTO dan terdakwa mengatakan apa lagimasuk terus, abang dikamar kemudian dijawab oleh saksi ZULFAZLI Bin M.ADAM GANTO iya bang, aku disamping rumah abang, sesampainyadikamar tersebut saksi ZULFAZLI Bin M.

Adam Ganto yang ditandatangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu,S.Si.,Apt.

Suaro yang telah diperuntukan kepada Hj.Dahniar... dst, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan siapa ituRangkayo Ganto Suaro ?

, dan sejak kapan Rangkayo Ganto Suaromemperuntukan tanah tersebut buat Hj. Dahniar? dan Rangkayo GantoSuaro yang mana yang telah menyerahkan peruntukan tanah tersebut?

No. 939 K/Pdt/20111diperuntukan oleh Rangkayo Ganto Suaro sebagaimana yangdidalilkan dalam posita gugatan Penggugat poin angka atau tanahnenek Penggugat yang benama Zainab alias Upik Ketek;4 Bahwa Penggugat tidaklah berkwalitas untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan dalil posita gugatan Penggugat poin angka yangmenyatakan tanah tersebut telah dlperuntukan oleh Rangkayo Ganto Suarountuk Hj.

Dahniar, dan kalau peruntukan tanah dari Rangkayo Ganto Suarotersebut dapat dibuktikan secara hukum, maka secara yuridis gugatan dalamperkara a quo harus diajukan oleh Hj.

Dahniar) ada memiliki peruntukan tanahdari tanah kaum Rangkayo Ganto Suaro, selanjutnya posita gugatan Penggugat poinangka 2 menyatakan bahwa Mali meminjam dan menumpang mendirikan pondokdi atas tanah terperkara.

digunakan untuk menggunakan Narkotika jenis sabukemudian Saksi ALIAKBAR BIN H RUSLI LATIF bersama saksi FIRDAUSBIN ZULKIFLI GANTO langsung berangkat melakukan pengintaian danmasuk kepekarangan rumah Terdakwa HARDI SAPUTRA BinABDULLAH dari halaman belakang rumah terlihat bayangan 2 (dua) orangyang sedang berjalan mendekati Saksi ALI AABAR BIN H RUSLI LATIFbersama saksi FIRDAUS BIN ZULKIFLI GANTO lalu langsung dihampiridan kami tanyakan kepada Terdakwa HARDI SAPUTRA Bin ABDULLAHdan Terdakwa II ALMAHDI

WAN DUKUN (DPO) melalui belakang rumah Terdakwa HARDISAPUTRA Bin ABDULLAH;bahwa sekira pukul 22.00 Wib Saksi ALI AKBAR BIN H RUSLI LATIFbersama saksi FIRDAUS BIN ZULKIFLI GANTO mendapat informasi darimasyarakat tentang rumah Terdakwa HARDI SAPUTRA Bin ABDULLAHyang sering digunakan untuk menggunakan Narkotika jenis sabukemudian Saksi ALIAKBAR BIN H RUSLI LATIF bersama saksi FIRDAUSBIN ZULKIFLI GANTO langsung berangkat melakukan pengintaian danmasuk kepekarangan rumah Terdakwa HARDI SAPUTRA BinHalaman

Aceh Utara sering banyak orang kumpulditempat tersebut, sehingga saksi bersama rekan saksi lainnyamelakukan pengintaian dan memantau ditempat itu;Bahwa saksi dan rekan saksi Firdaus Bin Zulkifli Ganto serta rekanlainnya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 pukul 22.30 wibtepatnya di belakang rumah di Gampang Meuria Kec. Matang KuliKab.

Saksi Firdaus Bin Zulkifli Ganto, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi dan bersama rekan saksi lainnya pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 pukul 22.00 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa tepatnya di belakang rumah di Gampang MeuriaKec. Matang Kuli Kab.

Suaro, dan (ii) Syarif gelarTuangku Kuniang yang keduanya bersuku Tanjung kepada Sidi Rasu.Jelas surat keterangan membuktikan telah terjadi pelepasan hak atastanah oleh/dari (i) Djama gelar Datuk Ganto Suaro, dan (ii) Syarif gelarTuangku Kuniang kepada Sidi Rasu bersuku Caniago yang merupakanNinik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (PK)/disebut PKI;Selain itu, surat bukti baru (novum) surat keterangan ini juga telahmembuktikan/menerangkan bahwa (i) Djama gelar Datuk Ganto Suaro,dan (ii) Syarif gelar

Denganadanya pelepasan hak atas tanah ini telah terjadi peralihan hak dari (i)Djama gelar Datuk Ganto Suaro, dan (ii) Syarif gelar Tuangku KuniangDengan Sidi Rasu. Tentunya fakta ini juga mengikat ahli waris dari masingmasing pihak. Dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali (i) SY. DT.Bandaro Rajo, SKm, (ii) SA. DT. Majo Sati, (iii) N. DT. Ganto Suaro, (iv)JP. DT. Bintaro Hitam tidak mempunyai hak atas tanah objek perkara;Hal. 9 dari 19 Hal.

Kesemuanya berasal dariNagari Campago, Kampung Dalam Pariaman, merantau ke Mangopohdan diberikan izin oleh dari Ninik Mamak suku Tanjung yang bernamaDjamal Datuk Ganto Suaro, Makaf Datuk Bintaro untuk membukarimbo hutan bertempat di Taratak ditepi Batang Sitalang, NagariMangopoh sebagaimana yang dibuktikan dari surat PernyataanPembahagian tertanggal 6 April 1940 (vide TI.4).

Putusan Nomor 509 PK/Pdt/2015mendapat 10 (sepuluh piring) sawah dan satu piring dipulangkankepada Ninik Mamak Suku Tanjung Djamal Datuk Ganto Suaro, danMakaf Datuk Bintaro, demikian juga terhadap parak/kebun; Bahwa dalam Surat Keterangan Pembahagian tertanggal 6 April1940 juga disebutkan bahwa Djamal Datuk Ganto Suaro, MakafDatuk Bintaro beserta ahli warisnya Ali dan Djurin menerimapembahagian di tahun 1945. Surat Keterangan Pembahagiantersebut ikut disetujui oleh ahli waris Ali dan Djurin.

Suaro, dan (ii) Syarif gelar Tuangku Kuniangkepada Sidi Rasu untuk selamalamanya, oleh karena pada saatdibuatnya surat keterangan yang merupakan pelepasan hak atas tanahpihak (i) Djama gelar Datuk Ganto Suaro, dan (ii) Syarif gelar TuangkuKuniang telah menyerahkan objek perkara kepada Sidi Rasu, dan SidiRasu telah menyerahkan uang sebesar Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) kepada (i) Djama gelar Datuk Ganto Suaro, dan (ii) Syarif gelarTuangku Kuniang.

, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon V;AMRI BIN UMAR, Tempat/Tanggal Lahir di Lam Ilie Ganto, 01 Juli 1977, Umur+ 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, StatusBelum Kawin, bertempat tinggal di Lam Ilie Ganto, GampongLam llie Ganto, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon VI;KHAIRANI BINTI USMAN, Tempat/Tanggal Lahir di Lam Ilie Ganto, 02 Juli1981, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam

, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status kawin, bertempat tinggal di Dusun BaleeBeut, Gampong Lam lIlie Ganto, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon VII;MUKHLIS BIN USMAN, Tempat/Tanggal Lahir di Lam Ilie Ganto, 11 September1985 Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, StatusKawin, bertempat tinggal di Dusun Lung Gajah, Gampong LamLheu, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar,sebagai

Bahwa pada Tanggal 15 Juni 1998 Mahdan Umar bin Umar telahmeninggal dunia di rumahnya di Gampong Lam llie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, dalam keadaan beragama Islam, dandimakamkan di Gampong Lam Ilie Ganto, Kecamatan Indrapuri, KabupatenAceh Besar, Selanjutnya di sebut almarhum Mahdan Umar bin Umar;3. Bahwa almarhum Mahdan bin Umar semasa hidupnya tidak pernahmenikah dengan siapapun hingga meninggal dunia dan tidak memiliki anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2021/06/LIGAB/I/2019 atas nama Mahdan tanggal 10 September 2018, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Lam lIlie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi meteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2021/04/LIGAB/I/2019 atas nama Umar Husen tanggal 14 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Lam Ilie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi meteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

Haris Ganto) tanggal 12 Maret 2014 sebesar Rp40.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Desember 2015 sebesarRp33.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Rizal Sidiki) tanggal 25 November 2015 sebesar Rp8.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 6 November 2015 sebesarRp10.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Haris Ganto) tanggal 26 Oktober 2015 sebesarRp5.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Oktober 2015 sebesarRp13.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 15 Oktober 2015 sebesarRp12.000.000,00;Hal. 5 dari 36 hal. Put. No. 1236 K/Pid.Sus/201831.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44,45.46.47.1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd.

Haris Ganto) tanggal 16 September 2015 sebesarRp3.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 4 Agustus 2015 sebesar Rp3.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 10Juli 2015 sebesar Rp20.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 25 M36ei 2015 sebesar Rp3.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Haris Ganto) tanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp5.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp1.500.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Rizal Sidiki) tanggal 23 Mei 2016 sebesar Rp4.000.000,00;1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd.

Touna untukpembayaran Sewa pecet kayu balak/papan sebanyak 4 m3 sebesarRp50.000,00 kepada pelaksana Haris Ganto Tanggal 20 September2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Kas AMP PD. Touna untukpembayaran Sewa Truk Angkut 28 ret sampah di Lokasi Perumahansebesar Rp3.500.000,00 kepada pelaksana Haris Ganto tanggal 20September 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Kas Amp.

Haris Ganto) tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp.25.000.000,- 20 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya (Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Desember 2013 sebesar Rp. 105.000.00021 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya (Abd. Haris Ganto) tanggal 31 Desember 2014 sebesar Rp.94.015.75022 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya (Syuaib Kono) tanggal 4 September 2014 sebesar Rp. 3.500.00023 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Haris Ganto) tanggal 12 Maret 2014 sebesar Rp. 40.000.00025 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 33.000.00026 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Rizal Sidiki) tanggal 25 November 2015 sebesar Rp. 8.000.00027 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.

Haris Ganto) tanggal 6 November 2015 sebesar Rp. 10.000.00028 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp. 5.000.00029 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Oktober 2015 sebesar Rp. 13.000.00030 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.

Haris Ganto) tanggal 15 Oktober 2015 sebesar Rp. 12.000.00031 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 16 September 2015 sebesar Rp. 3.000.00032 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 4 Agustus 2015 sebesar Rp. 3.000.00033 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.

Haris Ganto) tanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-39 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd. Haris Ganto) tanggal 27 Juni 2016 sebesar Rp. 1.500.00040 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Rizal Sidiki) tanggal 23 Mei 2016 sebesar Rp. 4.000.00041 1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.

Lengko Raya (Abd.Haris Ganto) tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp.25.000.000,1 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya (Abd.Haris Ganto) tanggal 23 Desember 2013 sebesar Rp. 105.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya (Abd.Haris Ganto) tanggal 31 Desember 2014 sebesar Rp.94.015.750Halaman 4 dari 172 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN Pal2223224252627282930313233343536371 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Haris Ganto) tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp. 5.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Oktober 2015 sebesar Rp.13.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 15 Oktober 2015 sebesar Rp.12.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 16 September 2015 sebesar Rp.3.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 6 November 2015 sebesar Rp. 10.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp. 5.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 23 Oktober 2015 sebesar Rp. 13.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 15 Oktober 2015 sebesar Rp. 12.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 16 September 2015 sebesar Rp. 3.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri (Abd.Haris Ganto) tanggal 4 Agustus 2015 sebesar Rp. 3.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

Haris Ganto) tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp.5.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 23 Oktober 2015 sebesar Rp.13.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 15 Oktober 2015 sebesar Rp.12.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT. Lengko Raya Mandiri(Abd. Haris Ganto) tanggal 16 September 2015 sebesar Rp.3.000.0001 (satu) lembar tanda setoran tunai dari PT.

GANTO (DPO) dimana pada saat itu saksi WAGIMAN memberikanide kepada Terdakwa supaya saksi KHUSNUL menikah dengan JIN danmemberikan mahar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimanahal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi SUGIMAN Bin JARI sertaSdr. GANTO hanya untuk menipu saksi KHUSNUL, selanjutnya Sdr.

GANTO menyiapkan ritual yangdilakukan dirumah saksi SUGIMAN lalu setelah ritual selesai saksiKHUSNUL pulang ke kontrakannya dan sekitar 1 (Satu) minggu kemudianTerdakwa bersamasama saksi SUGIMAN dan Sdr.

membuat/mencetak bersama saudara GANTO alias ATHAN dan yangmembuat uang palsu tersebut adalah Terdakwa dan saudara GANTOalias ATHAN, Adapun untuk kepemilikan senjata api tersebut adalah milikTerdakwa, senjata api tersebut Terdakwa dapat pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 dari saksi PRAPTO yang berlamatkan di mesuji atas SP 13Kabupaten Mesuji.Bahwa Terdakwa bersama saudara GANTO alias ATHAN dan saksiSUGIMAN mendapatkan Uang Palsu tersebut dari mencetak sendiri dimesin Printer, yang mana mesin printer

GANTO hanya untuk menipu saksi KHUSNUL, selanjutnya Sdr.GANTO memberikan saran untuk mencetak uang palsu dengan menggunakanprinter lalu) setelah saksi KHUSNUL membayar uang mahar sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi SUGIMAN Bin JARI dan Sdr. GANTO menyiapkan ritual yang dilakukandirumah saksi SUGIMAN lalu setelah ritual selesai saksi KHUSNUL pulang kekontrakannya dan sekitar 1 (Satu) minggu kKemudian Terdakwa bersamasamasaksi SUGIMAN dan Sdr.

Gowa, dan setelahLk.LMUHAMMAD ERWIN Alias GANTO menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi Abdul Rasyid Alias Puang Bin Laintang, LkIMUHAMMADERWIN Alias GANTO meninggalkan tempat itu dengan dijemput olehLk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANJI, kemudianLk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK DG JANJI dan LkLMUHAMMADERWIN Alias GANTO pulang ke rumah masingmasing.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.Bahwa 2 (dua) hari setelah LkIMUHAMMAD ERWIN Alias GANTOmenyerahkan motor tersebut

ERWIN Alias GANTO dan Lk.ARDIANSA Als.

Takalar,tepatnya di halaman mesjid tersebut berboncengan dengan saksiMuhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangsaat itu saksi yang membonceng selanjutnya setelah sampai disekitar mesjid saat itu Saksi menyerahkan sebuah kunci T kepadasaksi Muhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian saksi Muhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang masuk kedalam halaman depan mesjid danmengambil sepeda motor merk Yamaha type 1S7 Jupiter MX 135 CCNomor Polisi

Rasyid Als Puang Bin Laintangkemudian saksi Muhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang berangkat seorang diri dan menjual sepedamotor tersebut ke saksi Sdr.Abd. Rasyid Als Puang Bin Laintang diSungguminasa Kab.

Gowa;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor merk Yamaha type 1S7Jupiter MX 135 CC Nomor Polisi DD 3637 CM warna hitam silvertersebut laku sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang manasetelah dua hari setelan saksi Muhammad Erwin Als Ganto(Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menjual motor tersebut saksidan saksi Muhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalam berkasterpisah) menerima pembayaran tersebut dari saksi Abdul Rasyid AlsPuang Bin Laintang di Limbung Kab.

GANTO tidak sesuai dengan ciriciri umumkeaslian uang Rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dengan ciricir!sebagai berikut :1.

Bahwa yang menyediakan alatalat pembuatan uang palsu berupaprinter, tinta dan kertas tersebut adalah ADHAN Alias GANTO (DPO).

GANTO (DPO) dimana pada saat ituTerdakwa memberikan ide kepada Saksi TRIONO supaya saksi KHUSNULmenikah dengan JIN dan memberikan mahar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dimana hal tersebut dilakukan oleh Saksi TRIONO danTerdakwa serta Sdr. GANTO hanya untuk menipu saksi KHUSNUL, selanjutnyaSdr.

GANTO mencetak uang palsu dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 79 (tujun puluh Sembilan) lembardan pecahan Rp. 50.000.

pamanSaksi, ternyata di rumah sudah ada ANGKAT YUDHI (Terdakwa)dimana waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa dia membeli diPasar Burung karena Terdakwa tidak mengaku lalu Saksi bersamadengan TUPON alias TUPE, GANTO dan USMAN membawaTerdakwa serta barang bukti ke Polres Purbalingga, setelah diPolres Terdakwa baru mengakui bahwa dia yang telah mengambilburung jalak suren dan kandang milik Saksi, selanjutnya Terdakwadiproses lebih lanjut;Bahwa setiap harinya Saksi tinggal bersama dengan paman Saksiyang

Kutasaridan saat ABIDIN kembali pulang ke rumah Saksi sambilmembawa burung serta kandangnya miliknya yang hilangkebetulan pada saat itu di rumah Saksi juga ada ANGKAT YUDHI(Terdakwa) dimana waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa diamembeli di Pasar Burung karena Terdakwa tidak mengaku laluABIDIN bersama dengan TUPON alias TUPE, GANTO danUSMAN membawa Terdakwa serta barang bukti ke PolresPurbalingga, dan dari keterangan ABIDIN kepada Saksi setelah diPolres Terdakwa baru mengakui bahwa dia yang telah

Kutasari sampai disana, setelahbertemu dengan DAYAT dan setelah ditunjukkan burung JalakSuren dan kandangnya oleh DAYAT ternyata burung tersebutHalaman15dari33 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Pbgadalah burung dan kandang milik ABIDIN yang hilang, setelahditanyakan siapa yang menitipkan DAYAT memberitahukanbahwa dia hanya dititipi oleh ANGKAT YUDHI (Terdakwa),selanjutnya Saksi bersama dengan ABIDIN, GANTO danUSMAN kembali pulang ke rumah sambil membawa burung sertakandangnya sesampai di rumah paman

ABIDIN, ternyata di rumahsudah ada ANGKAT YUDHI (Terdakwa) dimana waktu ituTerdakwa mengatakan bahwa dia membeli di Pasar Burung karenaTerdakwa tidak mengaku lalu Saksi bersama dengan ABIDIN,GANTO dan USMAN membawa Terdakwa serta barang bukti kePolres Purbalingga, setelah di Polres Terdakwa baru mengakuibahwa dia yang telah mengambil burung jalak suren dan kandangmilik ABIDIN, selanjutnya Terdakwa diproses lebihlanjut;Bahwa setiap harinya ABIDIN tinggal bersama dengan pamannyayang bernamaTOY IB;

Saksi bersamadengan ABIDIN, GANTO dan TUPE alias TUPON kembalipulang ke rumah sambil membawa burung serta kandangnyasesampai di rumah paman ABIDIN, ternyata di rumah sudah adaANGKAT YUDHI (Terdakwa) dimana waktu itu Terdakwamengatakan bahwa dia membeli di Pasar Burung karena Terdakwatidak mengaku lalu Saksi bersama dengan ABIDIN, GANTO danHalaman17dari33 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN PbgTUPE alias TUPON membawa Terdakwa serta barang bukti kePolres Purbalingga, setelah di Polres Terdakwa baru mengakuibahwa

Pemohon danSaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan1Register Perkara Nomor;54/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 18Maret2011 telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:iBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada Hari Rabu tanggal 15 Maret tahun 1997 yangdilaksanakan di di rumah orang tua Pemohon II dihadapan P3N yang bernama GANTO

SUARO, dengan waliayah kandung Pemohon II yang berwakil ke P3N yangbernama GANTO SUARO dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : SIBONG dan ADI ST MANSURdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000( Lima riburupiah) dibayar dibayar tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberstatus Bujang dan gadis;.

sebagai berikut:1. , di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena; mereka adalah suamiisteri.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 15 Marettahun 1997;Bahwa Saat pernikahan berlangsung SaksiBahwaProsesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon MIIayah kandung Pemohon II yang berwakil ke P3Nyang bernama GANTO

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 15 Marettahun 1997; Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIayah kandung Pemohon II yang berwakil ke P3Nyang bernama GANTO SUARO dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama : SIBONG dan ADI STMANSUR dengan mahar uang sebesar Rp.5.000( Lima ribu rupiah) dibayar dibayar tunai; Bahwa

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada Basung pada hari Rabutanggal 15 Maret tahun 1997, prosesipernikahan meraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariaat Islamdengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II ayah kandungPemohon II yang berwakil ke P3N yangbernama GANTO SUARO dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernamaSIBONG dan ADI ST MANSUR dengan maharuang sebesar Rp. 5.000( Lima riburupiah) dibayar dibayar tuna;2.

Ganto Situ juga telah lama meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak yang bernama: 1. Taji, 2. Jabu, 3. Induk Undah dan 4. Lambun yangkeempatnya juga telah meninggal dunia, bahwa alm. Taji meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu 1. alm. Buruk ( ayah Penggugat ), 2. M. Idris, 3.Rahim, 4. Dmin, keempatnya telah meninggal dunia ;Bahwa dengan demikian Penggugat adalah anak kandung dari alm. Buruk danalm. Buruk adalah anak dari alm. Taji dan Taji adalah anak dari alm. Ganto Situdan alm.

Ganto Situ adalah anak dari Bagindo Salam;2. Nsungguh juga telah lama meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam)orang anak yang masing masing bernama : 1. Nanti Kasih, 2. Hj. Maimunah,3. Jipak, 4. Rawi, 5. Kalimah dan 6. Siti Semai;Bahwa dengan demikian Penggugat adalah merupakan sebagian keturunan / ahliwaris dari alm. Bagindo Salam ;2 Bahwa alm.

Bagindo Salam, (satu) jenjang tanah sawah tersebut diatas dikuasai dan dikerjakan secara terusmenerus tanpa terputus oleh kedua anaknya yaitu Ganto Situ dan Nsungguhsecara bergilir ganti dan setelah Ganto Situ dan Nsungguh meninggal duniatanah sawah tersebut diwarisi oleh anak / cucu dari alm. Ganto Situ dan anak /cucu dari alm.

Bagindo Salam yang mempunyai anak yaitu Ganto Situ danNSungguh, Ganto Situ mempunyai 4 (empat) orang anak diantara salah satunyaayah dari Penggugat yaitu (alm. Buruk) serta diketahui alm.

BagindoSalam yang mempunyai anak yaitu Ganto Situ dan NSungguh, Ganto Situmempunyai 4 (empat) orang anak diantara salah satunya ayah dari Penggugatyaitu (alm. Buruk) serta diketahui Bagindo Salam yang disebut adalah nenekmoyangnya Penggugat;Bahwa sebagaimana uraian Penggugat dalam gugatannya tercantum dalam poin2 yaitu alm.

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl kebidanan,pekerjaan Bidan Honorer, tempat tingga Gampong Lam Ilie Ganto,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tergugat dijl cikajang ds cibuluh kab garut bandung selama 5 tahun, setelah itu pindahke rumah penggugat di gampong Iam ilie ganto kec.indrapuri kab aceh besarsampai dengan februari 2016 selama 5 tahun.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis selama lebih kurang 7 tahun,setelah itu sering terjadiperselisihan dan percecokan karena tergugat selingkuh denmgan Wanitaidaman lain (WIL).

Surat Rekomendasi Nomor 2021/126/LIG/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lam lIlie Ganto,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.373/Pdt.G/2018/MSJthKecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, buktiP.3;B.

Saksi:1.Thabrani bin Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Gampong Lam lIlie Ganto,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat sedangkanTergugat sebagai suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun 3 tahun belakangan ini sering terjadi keributandan pertengkaran karena Tergugat selingkuh; Bahwa

Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 3 bulan yang lalu karena Tergugta pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa ibu Tergugat ada menghubungi Penggugat yang mengatakanTergugat sudah pulang ke rumah ibunya di Bandung;Masdiana binti Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Lam llie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rakhmyna sedangkanTergugat

Buyung Ganto dan Misdardengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak bernama:1.

Buyung Ganto dan Misdar;Bahwa maharnya adalah berupa uang, namun saksi sudah lupajumlahnya dan telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan

Buyung Ganto dan Misdar; Bahwa maharnya adalah berupa uang, namun saksi sudah lupajumlahnya dan telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan

yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 13 September 2004 di Muaro Binggung,Jorong Mandiangin, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah P3N Jorong Katiagan bernama Al Imamkarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia sedangkankakak kandung Pemohon II tidak tahu keberadaannya serta saudara lakilakikandung ayah Pemohon II tidak ada, dihadiri oleh dua orang saksi bernama S.Buyung Ganto

Buyung Ganto dan Misdar,mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.

Raja Makam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017 di Gampong Lam ilie Ganto, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar akibat sakit;

1. Anisah binti Arsyad (istri);
2. T. Agusni binti T. Djamaluddin (anak laki-laki kandung);
3. Cut Sri Juita binti T.

   Raja Makam telah meninggal dunia pada tanggal23 Juli 2017 karena komplikasi jantung di Gampong Lam ilie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 125/Pat.P/2017/MS.Jth3. Menetapkan ahli waris dari T. Djamaluddin bin T. Raja Makam adalah sebagaiberikut:3.1 Anisah binti Arsyad (istri);3.2 T.Agusni bin T. Djamaluddin (anak lakilaki kandung);3.3 Cut sri Juita binti T.

   Djamaluddin Nomor :2021/64/LIGAB/VIII/2017, dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lam Ilie Ganto,Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 125/Pat.P/2017/MS.dth Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar tanggal 12 Agustus 2017. Telahdinazegeling oleh Kantor Pos dan diberi materai secukupnya, diberi tanda P.3;4. Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum Alm. Djamaluddin Nomor :2021/81/LIG/VIII/2017, dikeluarkan oleh Geuchik Lam lie Ganto, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar.

   Raja Makam telah meninggal dunia pada tanggal23 Juli 2017 di Gampong Lam Ilie Ganto, Kecamatan Indrapuri, KabupatenAceh Besar akibat sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa kedua orang tua dari T. Djamaluddin telah lebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa T. Djamaluddin bin T. Raja Makam memiliki ahli waris terdiri dari 1 (satu)orang istri dan 2 (dua) orang anak kandung yang saat ini masih hidup dan beragamaIslam;6. Bahwa T.

   Raja Makam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017 diGampong Lam Ilie Ganto Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar karena sakit dandalam keadaan beragama Islam. Dengan demikian telah terbukti bahwa T. Djamaluddinbin T.

   Raja Makam telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2017 di Gampong Lam ilie Ganto, Kecamatan Indrapuri, KabupatenAceh Besar akibat sakit;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 125/Pot.P/2017/MS. Sh 3. Menetapkan ahli waris dari T. Djamaluddin bin T. Raja Makam sebagai berikut:3.1. Anisah binti Arsyad (istri);3.2. T. Agusni binti T. Djamaluddin (anak lakilaki kandung);3.3. Cut Sri Juita binti T. Djamaluddin (anak perempuan kandung);4.

MELKI untuk membuang sim card yang adadalam kedua handphone yang diambil oleh Terdakwa tersebut, setelah selesaiTerdakwa , Terdawa II dan anak MELKI KISAH Alias MELKI meninggalkantempat tersebut;Bahwa maksud Terdakwa , Terdakwa II dan anak MELKI KISAH AliasMELKI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna merah dengansilicon terpasang warna bening milik saksi YOHANES EDWARDO AMAT dan 1(satu) unit Handphone merk REALME warna biru dengan silicon terpasangwarna bening milik saksi DAMIANUS SURYA GANTO

Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan anak MELKI KISAH Alias MELKImengambil barang tersebut tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan anak MELKIKISAH Alias MELKI tersebut saksi YOHANES EDWARDO AMAT mengalamikerugian sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan saksiDAMIANUS SURYA GANTO mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) yang dari total Keduanya berjumlah Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana

ruang tamu; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal pada hari Selasa, tanggal 23 Juli2019, sekitar pukul 06.00 Wita, ketika saksi bangun tidur saksi ingin mengecekhandphone merek realme 3 warna biru milik saksi, yang pada malamnya saksi casHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lbjdi ruangan tamu di rumah kontrakan saksi, pada saat itu saksi tidak melihathandphone tersebut, yang ada hanya alat casnya saja, sehingga saat itu saksimembangunkan teman saksi yaitu Saudara Damianus Surya Ganto

Nobertus Wempi Senggo Alias Wempi dan anak Melki KisahAlias Melki (dalam penuntutan terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO warna Merah dengan silicon terpasang warna bening milik saksi YohanesEdwardo Amat dan 1 (Satu) unit Handphone merk REALME warna Biru dengan siliconterpasang warna bening milik saksi Damianus Surya Ganto.