Cerai Talak antara :Toto Heru Budiono bin W.S.Bari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekeriaan PNS Kepala Sekolah SDN JerukgilingKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, tempattinggal di Perumahan Puri Meteseh Asri Blok B24 RT.006RW.003 Desa Meteseh Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanPurwani Budi Istuti binti Noto Pawiro, umur 49 tahun, agama slam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Kepala Sekolah SDNTambahsari Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, tempattinggal di Dusun Geblok

PA.KadlMijen Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 25 Mei 1989 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama satu tahun,kemudian di rumah saksi dan terakhir sejak tahun 2003 tinggalbersama di rumah milik bersama di Dusun Geblok

Buwono Fatoni bin Choebi, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan$1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Geblok RT.001RW.006 Desa Purwogondo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, dahulu sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon, akan tetapi saksi tahu waktu Pemohon danTermohon menikah serta Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai; Bahwa pada

Geblok, Kec. Kaloran, Kab.

Geblok, Kec.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2012, tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Geblok,Desa Sidomuki Kecamatan BandunganKabupaten Semarang tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugathingga sekarang selama 7 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;6.

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwa sejakawal Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yaitu ister1 Pak Slamet asal dari desa Geblok

Geblok, Ds Tlogowungu, Kloran,untuk dipertemukan dan diperkenalkan dengan Terdakwa di rumah sdr.Lamun.Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bernama orang lain yaitu (Mustofa)dan bukan bernama Saeroji;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa membenarkan keterangansdr.

Geblok, Ds Tlogowungu, Kloran, untuk dipertemukan dandiperkenalkan dengan Terdakwa di rumah sdr. Lamun.Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bernama orang lain yaitu (Mustofa)dan bukan bernama Saeroji;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa membenarkan keterangansdr.

Geblok,Ds Tlogowungu, Kloran, untuk dipertemukan dan diperkenalkan denganTerdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN TmgBahwa saat itu Terdakwa memang mengaku bernama orang lain yaitu(Mustofa) dan bukan bernama Saeroji;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa sendiri mengatakan kepadasdr. Sumarno, bahwasanya terdakwa dapat mengambil uang ghoib, laluTerdakwa mengeluarkan bungkusan plastik dari dalam jaket danmenunjukkan pada sdr.

Goman(Penggugat II);Bahwa sebagai alasan Tergugat mengatakan dimana ahli waris Tjio TekHay (Penggugat ) menjual secara geblok/secara keseluruhan kepadaTergugat adalah tidak benar karena peralihan hak atas tanah di atastahun 1960 adalah harus berdasarkan Akta Jual Beli ataupun berupaSertifikat Hak Milik dan tidak seperti yang didalilkan Tergugat menjualsecara geblok ataupun berupa Pernyataan dan ahli waris menjual tanahmilik adat warisan adalah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/IV/BKS/1980, tertanggal

pada tahun 1982;Bahwa Tergugat mengatakan secara geblok/secara keseluruhan kenapaTergugat sekalian menggugat dan atau mengaku tanah hak milik adatwarisan atas nama Tjio Tek Hay (Penggugat ) yang sudah dijual keRumah Potong Hewan, oleh karenanya Tergugat jangan bermainspekulasi, Tergugat di dalam memiliki tanah ini banyak kecurangan yangtimbul yaitu memakai Akta Jual Bell yang sudah dijual dan Akta Jual Belitersebut dipakai lagi untuk menguasai tanah hak milik Penggugat danterbukti telah ditolak Turut

Sudah dipakai, dipakai lagi untuk menguasai dan ataumengambil tanah milik adat warisan milik Penggugat , oleh karena itukepada Majelis Hakim yang memeriksa mengadili serta memutus perkaraini agar supaya Tergugat dengan segala daya upaya yang tidak terpujidan melanggar hukum untuk mengambil tanah hak milik adat warisanPenggugat dengan cara mengklaim sudah di beli dengan cara geblok halini sangat bertentangan dengan peralihnan hak atas tanah oleh karena ituHalaman 9 dari 67 Hal. Put.

Nomor 1855 k/Pdt/201612.13.Tergugat secara nyatanyata melakukan perbuatan melawan hukumterhadap tanah hak milik dengan cara mengakui sudah dijual ahli warisdengan cara geblok, akan tetapi ahli waris tidak pernah menjual secarakeseluruhan hanya menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli dan sudah terbit Sertifikat Hak Milik dan sudahdijual kepada Tergugat IV, maka kepada Majelis Hakim yang memeriksadan menangani serta memutus perkara ini supaya menolak dengan tegasalasan Tergugat

;Bahwa kemudian di dalam peralinan hak atas tanah, sebagaimanaperalinan hak atas tanah milik adat warisan Penggugat , tidak dikenaldengan istilan secara geblok istilan tersebut tidak dikenal di dalamperalihan hak atas tanah, yang dikenal adalah sebagaimana yang tertulisdi dalam Akta Jual Beli seluas itulah yang diperjual belikan ahli waris TjioTek Hay kepada Tergugat selebihnya adalah milik Penggugat ;Bahwa untuk Tergugat II dan Tergugat III di dalam surat gugatan ini danmenurut hukum tidak berhak

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor : 0078/Pdt.G/2018/PA.Amb ,tanggal 18 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sumowono KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 16Nopember 2009;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Geblok

Foto kopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 411.2/01/I/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Geblok, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung, tanggal 10 Juni 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen.(P.3);Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

Hal 5 dari 12 Halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelahn menikah sampai dengan berpisah, Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Geblok, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung selama tiga tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat kediaman; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang,yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga

Beberapahari kemudian ABANG PAO (DPO)menyuruh Terdakwa agar mencari tempat tinggal lain karena lantai 28 GEBlok G Apartemen Mediterania akan ditempati oleh orang suruhan ABANGPAO (DPO) yang biasa dipanggil si GENDUT (DPO).

Beberapa hari kemudian ABANG PAO (DPO)menyuruh Terdakwa agar mencari tempat tinggal lain karena lantai 28 GEBlok G Apartemen Mediterania akan ditempati oleh orang suruhan ABANGPAO (DPO) yang biasa dipanggil si GENDUT (DPO).

dengan terdakwa II SULAM bin SANARTO serta Sdr SYAWAL(DPO)menuju ke rumah Sdr TURAH(DPO) di Kel Bantar Kec Wanayasa KabBanjamegara dan brangkas dibuka di kebun milikSdt TURAH(DPO) denganmenggunakan alat grenda merk Modern yang dibeli Sdr TURAH(DPO),setelahbrangkas berhasil dibuka dihitung jumlahnya sekitar Rp.17.000.000,(Tujuhbelas juta rupiah) dan brangkas dinaikkan ke mobil KBM L 300 lalu terdakwa KADIR bin MUHYERI bersamasama dengan terdakwa Il SULAM binSANARTO diturunkan di Dukuh Bendawuluh Kel Geblok

Geblok Kec Banjarmangu Kab banjarnegara turun langsungdi beri uang pembagian sebesar Rp. 3.000.000, dan langsung naik ojekpulang kerumah. Bahwa Barang tersebut berupa Brangkas yang berisi uang nominalberapa tidak tahu yang tahu sdr. TURAH dan sdr. SYAWAL (DPO), dari hasiltersebut terdakwa bersama dengan terdakwa KADIR mendapat bagian samayaitu sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan sisanya tidak tahu dan saat ini dibawa oleh sdr. TURAH dan sdr. SYAWAL (DPO).

PUTUSAN No.169 /Pid.B/2015/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap DIDIK ISPRIYANTO AliasDIDIK Bin JUMERI Tempat LahirBoyolali Umur/Tanggal Lahir41 tahun / 24 Nopember1974 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dsn Bugen Rt.01.Rw.03Kel Geblok Kec KaloranKab.

Geblok, Kec.

Aty Setiawati Moeljosoejono,tanggal 24 Nopember 1992, Kwitansi pembayaranuang muka oper hak garapan mutlak atas sebidangtanah (geblok), garapan milik bp. Eddy Korompis,yang terletak di JIn. Cilandak Bawah RT. 010/RW. 01,Hal. 59 dari97 Hal. Putusan Nomor : 158/G/2016/PTUNJKT.12. Bukti P 1213. Bukti P 1314. Bukti P 1415. Bukti P 1516. Bukti P 16Kel. Cilandak, Jakarta Selatan, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Telah diterima dari Ny.

Aty Setiawati Moeljosoejono,tanggal 7 Desember 1992, Kwitansi pembayarankedua oper hak garapan mutlak atas sebidang tanah(geblok), garapan milik bp. Eddy Korompis, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Telah diterima dari Ny. Aty Setiawati Moeljosoejono,tanggal 15 Februari 1993, Kwitansi pembayaranpelunasan oper hak garapan mutlak atas sebidangtanah (geblok), garapan milik bp.

yaitu PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III;dari NAMA IBU TERGUGAT lahir seorang anak bernamaTERGUGAT; dari iobu NAMA ISTRI KETIGA lahir seorang anakbernama NAMA SAUDARI SEAYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGATkatanya masuk Kristen dan dari NAMA ISTRIKEEMPAT tidak ada anak ;Bahwa ibu NAMA ISTRI KETIGA sekarang masih hidup dan tidakbercerai hingga NAMA AYAH meninggal dunia, sedangkan ketiga istrilainnya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu, NAMA AYAH telah mempunyai harta berupasebidang tanah geblok

Mioen dengan cara membeliseharga Rp.10 dari Haji Rimin disaksikan oleh Tong Tjit; Mandor Nata dan TuanTanah Wa Embeng pada tahun sebelum kemerdekaan RI/Zaman Belanda: LuasTanah Sawah Mioen yang dibeli saat itu adalah 4 geblok + 8.740 M2 ;(Vide Bukti P13/SuratSurat Pernyataan Ahli Waris alm. Mioen Bin Simen danSuratSurat Pernyataan saksisaksi serta suratsurat Keterangan saksisaksi) ;Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut diolah oleh alm.

Bahwa, Tergugat merupakan tetangga Penggugat;Be Bahwa, Tergugat mempunyai tanah Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat seluas + 500 M2 dan bangunan diatasnya;Halaman 2 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN SKBBahwa, Tergugat menjual tanahnya seluas + 500 M3 dibelloleh Pengugat dengan harga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),karena Tergugat menjual tanahnya secara geblok, maka setelah dibuatkanAkta Jual Beli menjadi 3 (tiga) sertifikat SHM nomor 1557, SHM nomor01744 dan SHM nomor

SRI BUDI UTAMI BINT SOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Dusun Geblok Rt. 001,Rw. 006, Kelurahan Purwogondo, Kec. Boja, Kab. Kendal, sebagaiPembantah VII.8. SRI SETYANINGSIH' BINTI SOEPANGAT REKSOSOEWIGNJO,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Gatot Subroto Il Nomor 8, Rt.001,Rw. 001, Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,sebagai Pembantah VIII.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPTO BUDOYO, S.H.M.H., DR.DRS. WAHYU WIDODO, S.H.

WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Geblok, RT/RW,002/006, Purwogondo, Boja, Kendal, Jawa Tengah;57.WAHID SURYONO, bertempat tinggal di Graha Melati,RT/RW, 005/014, Sumberjaya, Tambun Selatan, Bekasi;58. YULIANTO, bertempat tinggal di Dusun Bubuk, RT/RW,007/001, Mayangkawis, Balen, Bojonegoro, Jawa Timur;Halaman 7 dari 63 hal. Putusan Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/201759. ARI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1369 K/Pdt/20144) Bahwa sesuai Bukti Salinan Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 597/Pdt.P/1991/PA.JT tanggal 06 Juni 1991menerangkan bahwa almarhum Miun bin Siman selain meninggalkan ahli waristersebut di atas, almarhum Miun bin Siman semasa hidupnya adalah bertani danbercocok tanah di atas tanah/sawah miliknya, dan karenanya meninggalkan"Harta Waris" dari harta bersama yang diperoleh selama perkawinannya denganSiti Anisah binti Guden yaitu berupa 3 (tiga) Geblok bidang