Pol B 1380 GEC, selanjutnya saksi MUHAMMADRADI Alias RADI menghubungi saksi RAHMADI Alias MADI melalui Handphone yangpada intinya menanyakan kepada saksi RAHMADI Alias MADI adakah pembeli (satu)unit Mobil Toyota Rush warna Putih No.

Pol B 1380 GEC, setelah menemukan GPS mobil tersebut, tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN, GPS mobil tersebutdilepas dari tempatnya oleh saksi IRUN Alias RUNI, kemudian di buang oleh saksiRAHMADI Alias MADI di daerah Liang Anggang dengan maksud agar tidak terlacakoleh pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN, selanjutnya antara terdakwa, saksiRAHMADI Alias MADI dan saksi IRUN Alias RUNI secara bergantian membawa 1(satu) unit Mobil Toyota Rush warna Putih No.

Pol B 1380 GEC, akantetapi sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan mobil tersebut.Bahwa benar (satu) unit Mobil Toyota Rush warna Putih No.

2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di jalan depan rumah saksi Siswo yang beralamat di Dusun TenggerRt. 04 Rw. 02 Desa Tunggulrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, telah melakukan penganiayaan, jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCEA GEC

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di 2K GEC GREE HIIKabupaten Mojokerto selama 1 bulan, belum melakukanhubungan suami isteri (Qobladdukhul) namun belumdikaruniai keturunan; 3. Bahwa sejak sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan: a.

persyaratan administrasi dan keuangan, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut tidak disebabkan adanya unsurkesengajaan dan kelalaian dari Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan doktrin hukum Islam dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ev,4SU GEC

HSE HOS Oe E EE ewe eed eres win wesEEeeweeeeENESreD.dipotong selama terdakwa berada dalam talianan sementara / dengan masa percobaan5 (lime balanSAR NN EORTC SOE S EERSTE FORESTER SUERTE EEE E TEKS SEUSS ES HEY) CUE R Te EDEN ETE EN EH TeEE EEN ESE E RESUS SH ONS SHER ee NepeeerenesereresberesuUeebes .selama :Darang bukti DETUPA + ...0.....05ecevecsssenccrasecsssoeees co a ee LitePEAS NENEPASGERES EES CRT ON ESSS SES EFESSERTT ETOCS SCR e SUS ER SEEN EST oP UEC eS eben Rte ss haws ay tewene i GEC

lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Bp =6 @ atu 1 @ NBT EK NS GEC

tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec

SHB EXE E( BE, FU S#SHES SH+1 RH CH" CH(SH# S(S GN SI OS (HT "IS GEC" OF Ft6S FHS S#" 3B 6S" *1( # 'S(S OAT 7#" #*, S #SH" +! # # Lap Stj)ae =f #" H+t" (# je Po1" #" F&H XHE(* S*SH# + % # (# ("# GS! FC. OO! #XESS) EN XE (* S*St &#" I" EGE CEM( 0+ (BCE OS HN OL ORC AFole+ole+1" FSH" # (* S*S# " gn Lo +#.# 1+ # OT OEM (eit! @ Gab # + So!

Halaman 6 dari 15 halamankarena age a Gx Makan masalahfa sehati oleh m@hon sehinggaantara terjadipertengWapan; gec gp oes a ae aac ccc ce bahwa, dan Termohonpat tinggal6 bulan bahwa Saksi orang yang dekatdengan Pemohon eg@tsehati Pemohon, tapiusaha tersebut tidak befire yO rere eee ee bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon danTermohon; er re reeMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan keberatanapapun dan bahkan membenarkan kesaksian saksi saksisebagaimana tersebut diatasS

+Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 September 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong pada tanggal 11 September 2013 dalam Register Nomor 84/PDT.G/2013/PN.Sel telah mengajukan gugatan terhadap Para TergugatSEGAGal GEC 9 enteric necetcereeaennenrmeennennientnemamennnnentaeiaannihintnaaanaeiebneraea1.a.Tanah........Bahwa + tahun 1975 LOQ DERAT Alias AQ.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec

tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec

Kantor Cabang Pematang Siantar, untuk mencairkan Bilyet Girodengan nomor seri GEC.935674, namun pada kenyataannya betapa Penggugatkecewa dikarenakan oleh pihak Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. KantorCabang Pematang Siantar, mengatakan bahwa Bilyet Giro tidak dapat dikliringdengan alasan tanda tangan tidak cocok dengan spicemen dimana untuk itu PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Pematang Siantarmengeluarkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) Nomor B : 4654/II/KC/DJS/09/2007, bertanggal surat 04 September 2007 ;Bahwa kemudian Penggugat melakukan pencairan Giro yang keduadengan nomor seri GEC.935675 yang tanggal jatuh tempo pada tanggal 28September 2007, namun ketika sudah tepat waktu pada tanggal yang ditentukandalam Bilyet Giro tersebut, ternyata menurut pihak PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk.

ae 6h 6S me eeeo DOD PLO RRCAS Ee BeS ee Ines cowereeners pr ore ywne engAisradean Darmnhnn tt olwT ' re wwHulor Hot gd tar sins ingkan AannauKeigianyal di vawal: Sulmpal dali SaNSisansinya, iiana havin yairgmemeriksa perkara ini menemukan Tfaktafakta dipersidangan yang padapokoknva adalah:9 Babhwa nada tanqgal 17 Agustus 2014 antara Pemohon If dan Pemohon Ilmangkan nermikahan sarara Iclam di Deca Karamnuandigkan pernikal cara islam di Desa Marampuang,mac Aimdenhlan ninkh :* SSE OOFACRE FFLCHES GEC

PT Sempoerna,tempat tinggal di 3S 66 360000 305044 GEC HFGXANAX Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; MELAWANSANA OA ANN AE umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MI, pekerjaan Tani, tempat tinggal di ~XXXCX 7kAR HH AHF BAA ABA RA RA RR ASAKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; sess Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus administarsi haji Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullan saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :o rr Y cc e c X = 9 = > 9 = 9 oLe SE GE EEE EE: LELoe Re & GEC OLEEEArtinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.

GeC ud! SS!

untuk mengabulkan permohonan Pemohon sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 karena mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa diyakini akan lebih mendatangkankemadlorotan dan kesengsaraan yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan AlQuran Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :eo wom alll old gall lg 55 OlyArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMEN GEC

Putusan No.1746/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.dan menghalangi terdakwa agar tidak memukul ataupun menyabet Muh.Sulaiman Anjasseto lagj ; Bahwa menurut Lily Harlina, terdakwa bersifat temperamental, seringkaliberkatakata kasar, mengancam, ataupun berperilaku kasar terhadap isteri dananaknya tersebut yang mengakibatkan Lily Harlina secara psikis merasatertekan dan trauma. 5 22 rn nnn nen nme nen nnn non nnn cen nee nen nnn nenBahwa terdakwa sudah tidak lagi menafkahi keluarga (istri dan anakanaknya)soe Gec

GEC tanggal 17 September 2015, KepadaPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah Kc. Yogyakarta, Perihal Surat PermohonanPencairan;-2) Surat yang dibuat oleh BUDHI ISTANTO SUWITO selakuDirektur PT. GEC tanggaltanggal 22 September 2015, KepadaPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah Kc. Yogyakarta, Perihal Surat PermohonanPencairan; 3) Surat PersetujuanKomisari PT. GEC a.n. IR. STEFANUS JOKO MOGOGINTA, tanggal 17 September 2015; 4) Surat BRI Syariah No.

GEC, dan RACHMI EKAWATI selakuPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta; 7) AkadPembiayaanMusyarakah No. 25/MUSYARAKAH/KC-YOG/IX/2015, tanggal 23 September 2015, ditandatangani oleh BUDHI ISTANTO SUWITO selakuDirektur PT. GEC, dan RACHMI EKAWATI selakuPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.

GEC KepadaPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah Kc. Yogyakarta pada tanggal 12 September 2018, Perihal Surat PermohonanPerpanjanganPembiayaan; 44) Surat PersetujuanKomisari PT. GEC yang barua.n. IR. TITO PRANOLO MBA, MSC, tanggal 3 Oktober 2018; 45) Surat BRI Syariah No.

GEC, dan KURNIAWAN selakuPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta; 47) Addendum AkadMusyarakah No. 003/ADD-MUSYARAKAH/KC-YOG/IX/2018, yang ketiga Addendum tersebutdibuat pada tanggal 28 September 2018 dan ditandatangani oleh BUDHI ISTANTO SUWITO selakuDirektur PT. GEC, dan KURNIAWAN selakuPemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.

GEC di Bank BRI Syariah Kc. Yogyakarta dengannomorrekening 1026185064, sejumlah Rp. 10 Miliar; 54) Foto copy yang di cap PT. Bank BRI Syariah Kc. Yogyakarta sesuaiaslinyaberupaInstruksiRealisasiPembiayaan (IRP) tanggal 23 September 2015 sebagai proses pencairananpembiayaanMusyarakahkerekening PT. GEC di Bank BRI Syariah Kc. Yogyakarta dengannomorrekening 1026185064, sejumlah Rp. 5 Miliar; 55) Foto copy yang di cap PT. Bank BRI Syariah Kc.