Ditemukan 33 data
99 — 36
Untuk menakutnakuti orang jangan sampai melakukan kejahatanbaik secara menakutnakuti orang banyak (generals preventif)maupun menakutnakuti orang tertentu yang sudah melakukankejahatan agar dikemudian hari tidak melakukan kejahatan lagi(speciale preventif), ataub. Untuk mendidik atau memperbaiki orangorang yang melakukankejahatan agar menjadi orangorang yang baik tabiatnya sehinggabermanfaat bagi masyarakat.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
59 — 33
Untuk menakutnakuti orang jangan sampaimelakukanScanned by CamScanner30melakukan kejahatan baik secara menakutnakuti orang banyak(generals preventif) maupun menakutnakuti orang tertentu yang sudahmelakukan kejahatan agar dikemudian hari tidak melakukan kejahatanlagi (speciale preventif), atau 2. Untuk mendidik atau memperbaikiorangorang yang melakukan kejahatan agar menjadi orangorang yangbaik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.
129 — 16
Dengan perkataan lain wanprestasi dan perbuatan melanggar hukumadalah merupakan LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga masih sependapat dengan seorangsarjana yang bernama Meijers, yang mengatakan perbuatan yang tidakmelaksanakan kewajiban yang timbul dari perjanjian , tidak dapat dimasukkan dalampengertian on rechtmatigedaad ( Perbuatan melawan hukum).Perikatan karena UndangUndang (Verbintenis uit de Wet) yang jugamencakup perikatan melawan hukum( Verbintenis uit
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
155 — 80
Untuk menakutnakuti orang, jangan sampai melakukan kejahatan, baiksecara menakutnakuti orang banyak (generals preventif), maupunsecara menakutnakuti orang tertentu yang sudah melakukan kejahatan,Halaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT AMBagar dikemudian hari tidak melakukan kejahatan lagi.2. Untuk mendidik atau memperbaiki orangorang, yang melakukankejahatan agar menjadi orangorang yang baik tabiatnya, sehinggabermanfaat bagi masyarakat.4.
1090 — 729
Bahwa oleh karena legalitas Pemohon Pailit tidak mengikuti system hukumpositif dan system perundangundangan yang ada dan berlaku di Indonesiayakni mengikuti system hukum khusus, maka berlaku asas hukum Lex specialisderogat legi generals yakni hukum yang bersifat khusus (lex specialis)mengesampingkan hukum yang bersifat umum (lex generalis) dan beberapaHal 16 Putusan No.24/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby.prinsip yang harus diperhatikan dalam asas lex specialis derogat legi generalis, yaltu:a.
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
70 — 24
Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan / atau Kabur (Obscur Libel)Halaman 9 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sml1.Bahwa kedudukan bentuk Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi harus dapat dibedakan secara hukum, jika HakPenggugat didalam Perbuatan Melawan Hukum atau Kewajibanyang dilanggar oleh Tergugat didalam Perbuatan Melawan Hukumyang timbul dari Ketentuan Hukum yang sifatnya umum (generals),sedangkan didalam Wanprestasi Hak dan Kewajiban didapatkandari suatu perjanjian atau
166 — 73
keadilanyang hidup dalam masyarakat, serta Pasal 10 ayat (1), Pengadilandilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurangjelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya, menyikapikekosongan hukum (vacum recht) atas dinyatakannnya Pasal 158 UUNo.13/2003 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat oleh MahkamahKonstitusi tersebut, dalam upaya menemukan hukum = (rechvinding)berpegang pada asa LEX SPECIALIS DEROGAT LEX GENERALS
PAUSTINUS SIBURIAN, SH., MH.
Tergugat:
MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
3.Lembaga Advokasi Halal Indonesia Halal Watch
92 — 47
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Jakarta: Penerbit Sinar Grafika, Cetakan ketigabelas 2013, halaman 179191.Bukti Surat Edaran Mahkamah Agung No. 09 Tahun 1976P4 Sumber: Laman web Mahkamah Agung Republik Indonesiahttp:/Awww.mahkamahagung.go.idBukti Section 14(1) Court of Judicature Act, 1964P5 Sumber: Official Portal Attorney Generals Chambers ofMalaysiahttp://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/LOM/EN/Courts
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
410 — 202
Untuk menakutnakuti orang jangan sampai melakukan kejahatan baiksecara menakutnakuti orang banyak (generals preventif) maupun menakutnakuti orang tertentu yang sudah melakukan kejahatan agar dikemudianhari tidak melakukan kejahatan lagi (speciale preventif), atau2.
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
190 — 150
ATTORNEY GENERALS DEPARTEMENT (DEPARTEMENTKEJAKSAAN AGUNG AUSTRALIA), beralamat di Robert Garran Office, 35National Circuits, Barton A.C.T 2600, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, adalah tergabung diCommonwealth of Australia (Pemerintah Australia) yang beralamat di Australia,untuk semuanya di sebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPengadilan Tinggi DKI tersebut ;TENTANG
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk menakutnakuti orang jJangan sampai melakukan kejahatan baiksecara menakutnakuti orang banyak (generals preventif) maupun menakutnakuti orang tertentu yang sudah melakukan kejahatan agar dikemudian haritidak melakukan kejahatan lagi (speciale preventif), atau;2.
322 — 146
ATTORNEY GENERALS DEPARTEMENT (DEPARTEMENT KEJAKSAANAGUNG AUSTRALIA), beralamat di Robert Garran Office, 35 National Circuits,Barton A.C.T 2600, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, adalah tergabung di Commonwealthof Australia (Pemerintah Australia) yang beralamat di Australia, untuk semuanya di sebutPARA TERGUGATPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut, setelah : Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tentang PenunjukkanMajelis
397 — 184
perusahaan initelah melakukan pencemaran terhadap sebuah teluk dengan bahanarsenik dan merkuri, kata seorang juru bicara kantor KejaksaanAgung Indonesia pada hari Rabu.Perusahaan ini akan dikenakan dakwaan dengan sengaja telahmembuang bahan berbahaya dan beracun ke dalam air Meskipunmereka sepenuhnya sadar bahwa bahan tersebut adalah berbahaya,dapat mencemarkan lingkungan dan ancaman bagi kesehatanmasyarakat, kata juru bicara, Suhandoyo.Halaman 2 alinea 8 Pemberitaan Edisi 2 Desember 2004 The attorney generals