DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARIHUSADA GENERASI MAHARDIKA

SARIHUSADA GENERASI MAHARDHIKA;;

AMA GENERASI

AMA GENERASItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1)KUHPidana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OHEZATULO TELAUMBANUAALS AMA GENERASI selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Menimbang

:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanya dapat dimintaipertanggungjawabannya, yang dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa OHEZATULO TELAUMBANUA ALS AMA GENERASI, setelahditanyakan identitasnya dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ternyata sesuaidengan yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta selama persidangan Hakimmenilai terdakwa tersebut adalah orang

GENERASI MUDA TRIKORA PERWAKILAN PANDEGLANG, dkk

SARIHUSADA GENERASI MAHARDHIKA

SARIHUSADA GENERASI MAHARDHIKA, yang diwakili olehEvan Indrawijaya selaku Direktur PT.

Sarihusada Generasi Mahardhika,berkedudukan di Cyber 2 Tower 15" floor, Jalan HR Rasuna Said, BlokX5 Nomor 13, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTRIWEKA RINANTI, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Kav. 7475, Pancoran, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

GENERASI MUDA BERSATU ; PT. BODJONG ASIH

GENERASI MUDA BERSATU, berkedudukan di Jalan A.Yani No. 1, Pelabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat, diwakili olehAntoni Bangun, SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT. Generasi Muda Bersatu, beralamat kantor diGedung Jaya, Lantai 7 Ruang 702, Jalan MH. Thamrin No. 12,Jakarta Pusat 10340, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama PT.

Generasi MudaBersatu, tertanggal 16 Juli 2007;b. Surat Izin Kepala Dinas Perizinan Terpadu dan Penanaman ModalKabupaten Sukabumi No. 503.8/2984DPTPM/2007 tentang IUP (Izin UsahaPertambangan) Eksploitasi kepada PT. Generasi Muda Bersatu, tertanggal19 Nopember 2007 seluas 8,8 hektar yang berlaku selama 10 Tahun;Bahwa objek sengketa aquo yang diterbitkan oleh Tergugat ditinjau dariPasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

Generasi Muda Bersatu nyatanyata telah membawa keluarhasil galian dari areal 5.000 hektar tanpba adanya Kuasa PertambanganHal. 5 dari 30 hal. Put.

Generasi MudaBersatu;2). Surat Izin Kepala Dinas Perizinan Terpadu dan Penanaman ModalKabupaten Sukabumi No. 503.8/2984DPTPM/2007 tentang IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksploitasi seluas 8,8 hektar tanggal 19Nopember 2007 atas nama PT. Generasi Muda Bersatu;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa :1).

Generasi Muda Bersatu No.540/302/DISTAMBEN/2006, tanggal 1 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Sukabumi;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat lIzin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi kepada PT. Generasi Muda Bersatu telahdiketahui oleh Penggugat sekurangkurangnya dalam waktu 20 bulan yang laluyaitu pada tahun 2006.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA Alias JACK Alias GTM (Generasi Toifah Mansuroh) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana. Yang melakukan Permufakatan Jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan Tindak Pidana terorisme; 2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JACK Alias GTM (Generasi Toifah Mansuroh)

/KMA/SK/X1/2013 tanggal 9 Desember 2013 tentang Penunjukan Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa M ZAKARIA alias JACK alias GTM(generasi toifah mansuroh) sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa yangmelakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme, secara melawan hukum memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba

/KMA/SK/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa M ZAKARIA aliasJACK alias GTM (generasi toifah mansuroh) sehingga Pengadilan Negeri JakartaTimur berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaTerdakwa yang melakukan dengan sengaja memberikan bantuan atau kKemudahanterhadap pelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikan informasimengenai Tindak Pidana Terorisme yang

sipil ,militer maupun polisi yang bertanggung jawabsecara individual atau korporasi .Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1398K/PID/1004 tanggal 30 Juni 1995pengertian setiap orang disamakan dengan pengertian barang siapa yang di maksuddengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagaisubjek hukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segalaperbuatannya .Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa MUHAMMADZAKARIA Alias JACK Alias GTM (Generasi

BRAINWORX GENERASI INDONESIA

Penggugat:
MUHAMMAD FAISOL
Tergugat:
PT PRIMA GENERASI PERDANA

GENERASI MUDA TRIKORA PERWAKILAN PANDEGLANG ; MAJELIS WILAYAH KAHMI PROPINSI BANTEN ; Dkk

YAYASAN UNIVERSITAS GENERASI MUDA DAN AKADEMI PERKEBUNAN MEDANVSDIREKTUR JENDRAL PENDIDIKAN TINGGI RI

P UT US ANNomor : 209/B/2021/PAOEUNMBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : YAYASAN UNIVERSITAS GENERASI MUDA DAN AKADEMI PERKEBUNAN MEDAN, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAMNo. AHU. 4460.

AH.01.04 Tahun 2010 dan berdasarkan Akte No. 10pada tanggal 11 Oktober 2010 Oleh Darmansyah Nasution, SH. danStatuta Universitas Generasi Muda, dalam hal ini diwakili oleh; Drs. DJ. SIAHAAN, SH.; Tempat/Tanggal Lahir, Balige, 7 Maret1950, Kewarganegaraan Indonesia, Agama; Kristen Protestan,pekerjaan Ketua Pembina Universitas Generasi Muda Medan, AlamatJalan Bahagia/Pelita No. 32 Padang Bulan Medan, selanjutnyadisebut: PENGGUGAT/ PEMBANDING; MELAWAN 1.

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, 2. Ny. NURHAYATI tersebut

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, DKVSP.T. INSAN ASIA NUSANTARA

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA,qq. T.K. BINA BARU;2. Ny. NURHAYATI, selaku Ketua/penanggungjawab Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq.T.K. Bina Baru, keduanya beralamat di JalanKebon Kacang XI, RT.009/ RW.001, Blok 5, Lantai3, Nomor 910, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat dan IVpara Pembanding;melawan:P.T.

No.370 PK/Pdt/201316.17.Generasi Indonesia, qq. T.K. Bina Baru dengan tidak menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama YayasanPembina Generasi Indonesia, qq. T.K. Bina Baru serta tidakmelakukan tindakan administrasi lainnya; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Jakarta tersebut di atas, Tergugat Ill telah mengajukan bandingkepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (P.T.

telah terbit sertifikat di atasnya dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 637/Setiabudi, tertanggal 20 Agustus 1999 atasnama Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq. T.K.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 637/Setiabudi tanggal 20 Agustus 1999 atas nama YayasanPembina Generasi Indonesia, qq. T.K. Bina Baru, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4. Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencatat dalam buku tanahyang diperuntukkan untuk itu tentang Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 637/Setiabudi tanggal 20 Agustus 1999 atasnama Yayasan Pembina Generasi Indonesia, qq. T.K.

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. TK BINA BARUdan 2. Ny.

YAYASAN UNIVERSITAS GENERASI MUDA DAN AKADEMIPERKEBUNAN ; MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIADIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI

Siahaan ticlak dapat bertindak sebagai Ketua YayasanUniversitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan;c.

keputusanpenolakan permohonan izin pendirian Universitas Generasi MudaMedan.

Siahaan sebagai Ketua YayasanUniversitas Generasi Muda clan Akademi Perkebunan (Bukti T.117);Berdasarkan data di atas, Ketua Yayasan Universitas Generasi Mudaclan Akademi Perkebunan adalah K.T.H. Siahaan, padahal AkteNotaris Haji Hasnil Basri Nasution No. 20 tanggal 22 Mei 1986 tentangPendirian Yayasan Universitas Generasi Muda clan AkademiPerkebunan menyatakan Drs.

Siahaan tidak dapat bertindak sebagai Ketua YayasanUniversitas Generasi Muda dan Akademi Perkebunan;c.

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA qq. TK BINA BARU, DK vs. PT. INSAN ASIA NUSANTARA

YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA qq. TKBINA BARU, berkedudukan di Jalan Kebon Kacang XI, RT.009/RW.001, Blok 5, lantai 3, No. 910, Tanah Abang,Jakarta Pusat;2. NY. NURHAYATI, selaku Ketua/Penanggung JawabYayasan Pembina Generasi Indonesia qq Tk. Bina Baru,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang XI,RT.009/RW.001, Blok 5, lantai 3, No. 910, Tanah Abang,Jakarta Pusat;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IIl/Pembanding dan Il;melawan:PT.

Berdasarkan permohonan dari Yayasan Pembina Generasi IndonesiaCq. TK Bina Baru;b. Surat keterangan Lurah Setiabudi tanggal 31 Maret 1998 No. 17/1.752.02/1988, jo. tanggal 21 Februari 1988 No.17/1.73302/1988 asal dari tanahHal. 4 dari 25 hal. Put. No. 119 K/Pdt/2011Negara bekas eigendom verponding No.6204 sisa tertulis a/n Kota Prajaseluas 300 m2 ;c. Berdasarkan penelitian lapangan oleh Petugas ukur tanggal 24 September1997, lokasi dalam pengawasan PT.

Yayasan Pembina Generasi Indonesia telahdilaporkan oleh Penggugat ke Mabes Polri, karena patut diduga telahHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 119 K/Pdt/2011mempergunakan akte otentik yang isinya memakai keterangan palsu dan/ataumemakai surat palsu, dimana pasal yang disangkakan adalah pasal 263 dan264 KUHPidana tentang pemalsuan surat dan/atau menggunakan surat palsuterhadap akta otentik untuk keperluan penerbitan Sertifikat HGB No. 637/Setiabudi.

Menyatakan Sertifikat hak guna bangunan No. 637/Setiabudi, tertanggal 20Agustus 1999 atas nama Yayasan Pembinaan Generasi Indonesia qq. TKBina Baru, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat (builten effectstellen);4. Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencatat dalam buku tanah yangdiperuntukan untuk itu tentang Sertifikat hak guna bangunan No. 637/Setiabudi, tertanggal 20 Agustus 1999 atas nama Yayasan PembinaanGenerasi Indonesia qq.

No. 119 K/Pdt/2011Kasasi: YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA qq.

NINA MARDIANA, Dk lawanLEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KHALIFAH GENERASI TELADAN,

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq KETUA STIA LPPN PADANG tersebut tidak dapat diterima;

KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq KETUA STIA LPPN PADANG VS DELTRI APRIYENI,S.Pt., M.Si

PUTUS ANNomor 947 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisinan Hubungan Industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT)cq KETUA STIA LPPN PADANG, beralamat di Jalan SebrangPadang Selatan 1/1315, Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Amiziduhu Mendrofa, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Am.

juga Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padangpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Dosen Tetap Yayasan YPGP/STIA LPPN sesuaidengan SK Yayasan Pembina Generasi

Penerus (YPGP) Nomor214/A.6/STIA 2000 tertanggal 1 September 2000 tentang PengangkatanDosen Tetap Yayasan Pada STIA LPPN Padang dan Surat KeputusanYayasan Pembina Generasi Penerus (YPGP) perihal yang sama denganNomor 201/ A.6/ STIA/ 2002 tertanggal 1 September 2002 dan Nomor 249/A.6/STIA 2004 tertanggal 1 September 2004.

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016bekerja lagi di Yayasan Tergugat (Pemohon Kasasi) karena Penggugatmengajukan pindah home base, saksi Seven Putra menerangkanBahwa benar saksi mengetahui mengundurkan diri/pindah home basedari Yayasan Pembina Generasi Penerus.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KETUA YAYASANPEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq KETUA STIA LPPNPADANG tersebut tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: DELTRI APRIYENI, SPt. M Si tersebut;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KHALIFAH GENERASI TELADAN tersebut;

LEMBAGA PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KHALIFAH GENERASI TELADAN VS 1. NINA MARDIANA, DK

empat ribu delapan ratus empat puluhrupiah);b Sdr Hilda Tri Oktariana Rp 950.000,/bulan 2011Upah Minimum Kota (UMK) 2011 Rp1.048.440 Rp950.000,= Rp 98.440 X 11 Bulan (Februari s/d Desember 2011) = Rp.1.882.840,Upah Minimum Kota (UMK) 2012 Rp1.271.000 Rp950.000,= Rp 321.000 X 12 Bulan (Januari s/d Desember 2012) = Rp3.852.000.Rp4.934.840,(empat juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus empat puluhrupiah);3 Bahwa selama Penggugat mengajar di Lembaga Pendidikan dan PelatihanKhalifah Generasi

2011,2012,2013UMK 2011 Rp1.048.440 : 3,7% = Rp38.792 x 11 Bulan = Rp426.715,UMK 2012 Rp1.271.000 : 3,7% = Rp47.027 x 12 Bulan= Rp564.324,UMP 2013 Rp1.630.000 : 3,7% = Rp 63.310 x 1 Bulan= Rp63.310.Rp1.051.349,(satu juta lima puluh satu ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah);4 Bahwa pada akhir bulan Januari 2013 para Penggugat (Nina Mardiana)dikeluarkan dari Lembaga Pendidikan dan Pelatihan Khalifah GenerasiTeladan (PHK) dengan alasan Kepala sekolah Lembaga Pendidikan danPelatihan Khalifah Generasi

No. 166 K/Pdt.SusPHI/2014Khalifah Generasi Teladan untuk tidak mengajar lagi (PHK) tanpa adanyaSurat Peringatan (satu) dan 2 (dua) terlebih dahulu;Bahwa karena Penggugat tidak diizinkan untuk mengajar lagi Penggugatpunmenanyakan kepada Kepala Sekolah (Oktaria Anggiasasi Indrihapsari) namunKepala sekolah menghindar dari Penggugat, maksud dan tujuan dari Penggugatmenemui kepala sekolah ada menjelaskan isi sms itu, bukan Penggugat yangmembuat tapi orang lain yang sama namanya;Bahwa karena merasa Penggugat

karena meneliti dengan saksamamemori kasasi tanggal 29 Januari 2014 dihubungkan dengan pertimbangan putusanJudex Facti, dalam hal ini putusan Pengadilan Hubungan Industrial Palembang, ternyatatidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup,kecuali mengenai upah proses harus diperbaiki hanya untuk sebesar 6 (enam) bulan gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : LEMBAGA PENDIDIKAN DANPELATIHAN KHALIFAH GENERASI

puluh juta rupiah), sehingga menurut Pasal 58UndangUndang No.2 Tahun 2004 maka ongkos perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LEMBAGAPENDIDIKAN DAN PELATIHAN KHALIFAH GENERASI

MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili olehNATALIA SUMAWI
Tergugat:
ASRI MUNTA S.T

VS KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq. KETUA STIA LPPN PADANG

AieKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT)cq. KETUA STIA LPPN PADANG, berkedudukan di JalanSebrang Padang Selatan 1/1315, Padang, diwakili olehKetuanya Ir.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KETUAYAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cg. KETUA STIALPPN PADANG tersebut tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: DELTRI APRIYENI,S.Pt. M Si tersebut;3.

tidak memenuhi jammengajar setara 12 SKS adalah tidak benar karena Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali bekerja atau mengajar sebagai dosensesuail dengan apa yang telah ditentunkan oleh Tergugat/TermohonPeninjauan Kembali dan selama Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali bekerja sebagai dosen tetap tidak pernah ada Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali menerima teguran atau peringatan dariTergugat/Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Surat KeputusanYayasan Pembina Generasi

M Si melawan KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS ( YPGT ) Cq KETUA STIA LPPN PADANG