Kelurahan Angkasapura Dlstrik JayapuraUtara Kota Jayapura, memberikan keterangan di dibawah sumpah menurutagama Kristen Protestan untuk bersaksi di persidangan, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di pengadilan terkait dengan tindak pidanaPencurian.Bahwa saksi korban menjelaskan kejadian kejadian Pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 Sekitar pukul 09.00 wit diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN JapDepan kantor Generall

Stenly Yeristouw dantelah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warnaputinbiru dengan nomor polisi PA 2578 RO dan nomor rangkaMH1JFZ119GK187102 nomor mesin JFZ1E1190993 beserta kunci motorpada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 11.00 WIT di Depankantor Generall Belakang Surya Prima Entrop Distrik Jayapura selatan KotaJayapura, setelah kami mengecek di Polsek Muara Tami dan benar adalaporan dengan Laporan Polisi Nomor :LP / 89 / II /2021 / Papua / Res JprKota / sek

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sebagai Terdakwadalam tindak pidana Pencurian.o Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Saksi (korban).o Bahwa benar Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2021 sekira jam 11.00 WIT di Depan kantor Generall BelakangSurya Prima Entrop Distrik Jayapura selatan Kota Jayapura.o

Belakang Surya Prima Entrop DlstrikJayapura Selatan Kota Jayapura telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi PA 2578 Ro dan Nomorrangka MH1JFZ119GK187102 Nomor Mesin JFZE1190993 milik Saksi (korban)ANGEL NATHASHA SOUWELA yang sedang terparkir standar 1 dengankondisi kunci kontak masih terpasang pada rumah kunci dengan cara awalnyaTerdakwa yang pada saat itu sedang lewat di depan Kantor Generall melihatsebuah sepeda motor Honda Beat warna putih biru

Terdakwa lalu mendekati sepeda motor Honda beat sambilberpurapura memantau situasi di dalam kantor Generall, setelah itu Terdakwatanpa meminta ijin lalu naik ke atas motor Honda Beat warna putih biru danmenyalakan sepeda motor setelah itu langsung pergi meninggalkan lokasimenuju ke daerah Hamadi untuk menyembunyikan sepeda motor tersebutsebelum diamankan oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian sepedamotor pada tanggal 16 Februari 2021.Dengan demikian, Unsur telah mengambil barang yang sebagian

Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara a quodalam pertimbangannya tentang barang bukti mobil avanza tersebut yang telahmenggunakan ketentuan khusus Pasal 136 UndangUndang nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dengan mengenyampingkan ketentuan umum Pasal 46KUHAP merupakan pertimbangan yang tepat karena telah sesuai dengan azashukum lex spesialis derogat lex generall;Menimbang bahwa dari pertimbangan di atas, oleh karena tidak ada alasanmempertimbangkan kembali status barang bukti

No. 305/Pdt.G/2021/PA.KtbVo a: 591 Le aoj) a ale opcal Los 591 ulsatg>y Ss ax, 0249);Artinya: "Apabila Tergugat membenarkan/mengakui dakwaan terhadapdirinya, maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum serta dalildalil Penggugat telah diakui oleh Tergugat,

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

Akan tetapi Oditur Militer dalamsurat dakwaan dan tuntutannya menerapkan pasalpasalyang terdapat dalam KUHP yang merupakan hukumumum padahal prajurit militer yang melakukan delikberlaku KUHPM sebagai hukum yang bersifat khusus, halini sesuai dengan azas hukum pidana lex specialisderogate legi generall maka ketentuan pasalpasal dalamKUHP tidak dapat diterapkan kepada diri Terdakwa, danunsur kedua Dengan sengaja berdasarkan fakta danbukti yang ada unsur kedua Dengan sengaja dari pasal310 KUHP tidak

Terhadap pebelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan unsur kesatu Barangsiapa tidak terpenuhi karenaOditur Militer Tinggi menerapkan pasalpasal yang terdapatdalam KUHP yang merupakan hukum umum padahal Terdakwasebagai prajurit militer yang melakukan tindak pidana berlakuKUHPM hukum yang bersifat kKhusus hal ini tidak sesuai denganasas hukum lex specialis derogate legi generall dan unsur keduaMenimbang18Dengan sengaja dan unsur ketiga Merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

No. 335/Pdt.G/2020/PA.Ktbsehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana

No. 182/Pdt.G/2020/PA.Ktbmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg

No. 93/Pdt.G/2020/PA.Ktbmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

terhadap barangdisebabbkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wib,karyawan Smelter PT DS Jaya Abadi antara lain Terdakwa, saksi YasmonoAls Abenk Bin Marjan (selanjutnya disebut saksi Abenk), Suwandi, Junaidi,Apet, Yanto, Ahmad Anip, Wandi, Puji, Towi dan Untung di tugaskan olehsaksi Muhammad Buntar Gunawan Bin Sujono (Generall

selain terdakwa, dengan maksdu untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut delakukan terdakwa dengan cara sbb: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wib,karyawan Smelter PT DS Jaya Abadi antara lain Terdakwa, saksi YasmonoAls Abenk Bin Marjan (selanjutnya disebut saksi Abenk), Suwandi, Junaidi,Apet, Yanto, Ahmad Anip, Wandi, Puji, Towi dan Untung di tugaskan olehsaksi Muhammad Buntar Gunawan Bin Sujono (Generall

No. 13/Pdt.G/2020/PA.Ktbmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg

dipanggil secara resmi dan patut telah menimbulkanpersangkaan majelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh daililpermohonan Pemohon dan tidak pula berkeinginan untuk mempertahankanhakhak keperdataannya, sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg,maka Termohon dianggap mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohondan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall

No. 77/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generall) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.