., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once,Halaman 8 dari 37 halaman.

(hesding 98.00). iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally

Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood,(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally

Pembanding II /Kete(PFPD) ngalNomor PIB 06659 tanggal 484765 tanggal 449351 tanggal Tida20022012 22122011 28112011 NottTanggal B/L = 29012012 02122011 10112011 BL Generally

Oiled,CIF USD 748.50/MT Milledge 0,90 MM x1219MMxCHarga Satuan:CIF USD 828/MTPos 2 Prime Newly Produced Cold Rolled Steel Sheet Cold Rolled Steel SeruCold Rolled Steel Sheet jin Coil 1,00 MM x 1219 Sheet in Coil spec:in Coil 100 MM x 1219 MMxC SNI 0735672006 BJMMxC Harga Satuan: DC, JIS G3141Harga Satuan: CIF USD 829.00/MT Generally Oiled,CIF USD 740.44/MT Milledge 1,00 MM x1219MMxCHarga Satuan:CIF USD 828/MTPos 3 Prime Newly ProducedCold Rolled Steel Sheetin Coil 1,10 MM x 1219MM xCHarga Satuan

. , for information concerningindustrial, commercial or scientific experience are used ini the context of the transferof certain information that has not been patented and does not generally fall whitinother categories of intellectual property rights, it generally corresponds to undivulgedinformation of an industrial, commercial, scientific nature orising from previousexperience, wich has practical application in the operation of on enterprice and fromthe disclosure of wich an economic benefit can

meninggalnya ayah kandung, ibu kandung, saudara kandung pemohon yang bernama YENI FIDA ERLINA, saudara ipar pemohon yang bernama IRWAN SUSANTO maka yang menjadi ahli waris anak yang bernama CANTIKAVERNANDA PUTRI adalah pemohonHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Bil11.12.13.14.15.16.Bahwa selama hidupnya SUTEDJO (Alm) merupakan pemegang polis asuransiprudential atas nama CANTIKA VERNANDA PUTRIBahwa selama hidupnya SULAM ISMANI (Almh) merupakan pemegang polisasuransi generally

atas nama CANTIKA VERNANDA PUTRIBahwa untuk pemindahan pemegang polis asuransi prudential dan generally makaharus memenuhi syarat syarat yang di ajukan oleh pihak asuransi dan administrasipengurusan waris salah satunya Surat Keterangan Ahli Waris dari Kecamatan.

XXX/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat

XXX/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

., for information concerningindustrial, commercial or scientific experience are used ini the context of the transferof certain information that has not been patented and does not generally fall whitinother categories of intellectual property rights, it generally corresponds to undivulgedinformation of an industrial, commercial, scientific nature orising from previousexperience, wich has practical application in the operation of on enterprice and fromthe disclosure of wich an economic benefit can

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

Tergugat sesudah menikah lagi,selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarberita kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

Penggugat memutuskanuntuk mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama karena Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan sudah tidak ada kabar lagi dari Tergugathingga terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

, tetapi Penggugat tetap tidak mau dan tetap ingintinggal di rumah orang tua Pergugat sehingga Penggugat pulang dengansendirinya ke rumah orang tua Penggugat di Majene dan sudah tidak pernahkembali lagi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

No. 558/Pdt.G/2017/PA.Pwl.maupun batin, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di usahakanuntuk di rukunkan, tetapi tidak berhasil karena Tergugat sering kali melakukankesalahan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

tahudimana perginya, selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

No. 25/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan

Tergugat, sejak kepergian Tergugat, Penggugatselalu berusaha untuk mencari tahu tentang keberadaan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7tahun.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

Tergugat memutuskan untuk pulang dariKalimantan untuk bercerai dengan Tergugat karena sifat dan tingkah lakuTergugat tidak berubah, setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 10 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

No. 371/Pdt.G/2018/PA.Pwil.gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor388/08/VII/2002, tertanggal 4 Juli 2002, (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.Menimbang

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

karena merasa malu,selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarberita kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan..Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

No. 57/Pdt.G/2018/PA.Pwi.gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk pisah tempat tinggal

Kalimantan, selamakepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar beritakepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

dimanapada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah kembali hidup rukundan kini telah hidup terpisah selama + 7 (tujuh) tahun berturutturut.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagidengan sikap Tergugat yang sering marahmarah kepada Penggugat, selamakejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama 8 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

include :1) Alloy engineering and structural steels usually containing the followingelements : chromium, manganese, molybdenum, nickel, silicon andvanadium.2) Alloy steels having improved tensile strength and welding propertiescontaining in particular very small quantities of boron (0.0008 % or moreby weight) or of niobium (0.06 % or more by weight).3) Alloy steels, containing chromium or copper, which are weather resistant.4) Alloy steels for socalled " magnetic" sheets (having a low magnetic loss)generally

berangkat keKalimantan karena di suruh oleh keluarga Tergugat untuk mencari pekerjaansekaligus mencari perempuan lain, setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally