hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohoanan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Alias DOMBLE bin MULYADIpada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah di Dukuh Gerdu

atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa pergi ke Pasar Karangpandan Kecamatan KarangpandanKabupaten Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat AD 6783 AEF, kemudian pada saat terdakwa melewati sebuahrumah di Dukuh Gerdu

Pid.B/2016/PN KrgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NY SUMARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Slamet Santoso yang mengambil perhiasan milik saksipada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB di rumah saksidi Dk Gerdu

Saksi NUGROHO ERY SETIAWAN, ST Bin SUGIYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Slamet Santoso yang mengambil perhiasan milik saksipada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB di rumah saksidi Dk Gerdu RT 02 RW 11 Desa karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Krg Bahwa perhiasan yang diambil berupa 10 (sepuluh) buah gelang

Saksi ANIK RAHMAWATI Binti ROHMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganmasalah terdakwa Slamet Santoso yang mengambil perhiasan milik saksipada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB di rumah saksidi Dk Gerdu RT 02 RW 11 Desa karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar; Bahwa perhiasan yang diambil berupa 10 (sepuluh) buah gelang emaskrincing seberat 33 gram, 1 (satu) buah kalung emas seberat

PUTUSANNomor : 0802/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 331311671090003, lahir di Sragen, 27 Oktober1969, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan, pendidikan :SMEA, bertempat tinggal di: Dusun Gerdu RT 003 RW 007Desa Jetis Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah bersama Dusun Gerdu RT 003 RW 007 Desa Jetis KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, namun pada tahun 2011 Tergugat pergibekerja ke Malaysia dan tidak mau kembali lagi. Kini Temohon tinggal diBatu 8 Gai Sho Wing Pasar Segamat Kota Johor Malaysia Barat. Tergugatsudah berpisah kurang lebih 11 tahun dengan Penggugat;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis rumah bersama Dusun Gerdu RT 004 RW007 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, namun padatahun 2015, Tergugat yang bekerja di Malaysia menghubungi Penggugatdan memberi tahu bahwa Tergugat tidak ingin lagi pulang ke Indonesia danmeneruskan rumah tangganya dengan Penggugat;7. Bahwa selama 3 tahun terahir Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;8.

Bahwa Penggugat kini masih tinggal di kediamannya di Dusun Gerdu RT003 RW 007 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;9. Bahwa penggugat berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil karena hubungan antara penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis. Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;10.

bertempat tinggal di DusunGerdu RT 03 Rw 07 Desa Jetis, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 atausetidaknya berjalan 29 tahun; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama di Gerdu

PENETAPAN Nomor:110/Pdt.P/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam permohonannya :Nama : SRI WARSITITempat / tg. lahir : Sragen, 02121968Pekerjaan >: PNSAlamat :Gerdu RT.O1/RW.11, Kel.

Saksi1 : DANY HANUNG MAHARD I : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan suaminya bernama Joko Subagyoakan tetapi sudah bercerai pada tahun 2012;e Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Joko Subagyo mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Ferian berumur 17 tahun, farkha dan Farkhiberumur 10 tahun; Bahwa saat ini mantan suami Pemohon yang bernama Joko Subagyo tersebutsudah meninggal, karena sakit;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Gerdu

nn nnn n eee n nnn e eee ee een eeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya bernama Joko widodo, akantetapi sudah bercerai Th 201 2;Bahwa dalam perkawinan mereka punya 3 orang anak yang bernama: Ferianberumur 17 tahun, Farkha dan Farkhi berumur 10 tahun;Bahwa pada tahun 2013 suaminya meninggal karena sakit; Bahwa suami Pemohon punya saudara 2 (dua) orang yang tinggalnya diBoyolali dan Jogjakarta; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Gerdu

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganbukti P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan P.7 berupa Kartu Keluarga, diperolehfakta bahwa Pemohon SRI WARSITI bertempat tinggal di Gerdu

Gerdu, Kec. Karangpandan, Kab.

Gerdu, Kec. Karangpandan, Kab. Karanganyarmereka mendengar ada suara orang mempunyai hajat dan kemudian merekaberniat mencari rumah yang dalam keadaan kosong untuk bisa diambil barangdidalam rumah tersebut. Sesampainya di depan rumah saksi ISMADI yangberalamat di Dkh. Bulu Rt. 02 Rw. 08 Desa. Gerdu, Kec.

Gerdu Kec. Karangpandan Kab.Karanganyar;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan saudara MEDEL (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan Drei dan alattransportasi sepeda motor;Bahwa tugas Terdakwa melakukan pencurian mengawasi keadaan/situasisekitar rumah kosong tersebut, Sedangkan Sdr.

Gerdu Karangpandan tersebut yang berjarak +5 meter sambil berdiri disamping sepeda motor serta mengawasi situasisekitar, sedangkan Sdr. Medel masuk dengan cara mencongkel pintu rumahbagian depan dengan menggunakan drei yang sudah dipersiapan Sdr. Medeltersebut selanutnya Sdr.

atas nama Mubaleq Budiwiyono yang terletak diDesa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/778 dengan luas + 44 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/779 dengan luas + 44 m?

atas nama Mubaleq Budiwiyono yang terletak diDesa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/778 dengan luas + 44 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/779 dengan luas + 44 m?

atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3778dengan luas + 44 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yang terletak diDesa/Kelurahan Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/779 dengan luas + 44 m?

atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/778 dengan luas + 44 m? atas nama Mubaleq Budiwiyono yangterletak di Desa/Kelurahan Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3/779 dengan luas + 44 m?

atas nama MubaleqBudiwiyono yang terletak di Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3778 dengan luas + 44 m? atas nama MubaleqBudiwiyono yang terletak di Desa/Kelurahan Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3779 dengan luas + 44 m?

PUTUSANNomor 607/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Hapis Alias Hapis;Tempat lahir : Rampah Estate;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/O5 Januari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gerdu Desa Pon Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai

23 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAPIS alias HAPIS, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020, sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain bulan Juli 2020, bertempat di Dusun Gerdu

hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB RYZKYKRISTIAN SITOMPUL dan CHRISVANDO MANIK Anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamenerangkan bahwa Terdakwa memiliki narkotika shabu yang sedangberada di dalam sebuah rumah yang ada di Dusun Gerdu

TerdakwaMUHAMMAD HAPIS" alias HAPIS'~ adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Inonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD HAPIS alias HAPIS, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020, sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain bulan Juli 2020, bertempat di Dusun Gerdu

Saksi CHRISVAND O MANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama Saksi RizkiKristian Sitompul telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekirapukul 21.00 WIB di Dusun Gerdu Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, sehubungan dengan Terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat Saksi bersama dengan SaksiRizki Kristian

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK 3314086907890003 tempat tanggal lahirSragen, 29 Juli 1989 (umur: 32 tahun), Nomor Handphone: 085712040300, Agama Islam, Pendidikan Stratall, pekerjaan dosen bertempattinggal di Gerdu, RT 04 RW .

, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK 3328121703880001, tempat tanggal lahirTegal 17 Maret 1988 (umur: 33 tahun), Nomor Handphone: 085842777767, Agama Islam, Pendidikan StratalIl, pekerjaan dosen bertempattinggal di Gerdu, RT 04 RW ., Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, domisili sekarang di Pasangan RT 06/ 02 DesaPasangan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal selanjutnya disebutsebagai

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman selama kurang lebih 2 tahun 6bulan terhitung sejak tanggal 9 Februari 2019, Tergugat kembali ke rumah orang tuatinggal di Pasangan RT 06/ 02 Desa Pasangan, Kecamatan Talang, KabupatenTegal, Penggugat kembali pada rumah orang tua tinggal di Gerdu RT 04 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu oleh MajelisHakimdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi :XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Madiun 28 Agustus 1959 umur 62, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal dk Gerdu RT 04 Pilangsari Kec.

perkarayang kecil, Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anak hingga akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan masingmasingtinggal bersama keluarganya; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi berkomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudan berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil ;XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sragen 28 Mei 1983 umur 39, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal dk Gerdu

O02 RW. 01, Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar sekarang tinggal diDusun Gerdu RT. 02 RW. 11 Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 200 nnn nnn n nnn nnn nnnneet TRATES AANA manentWALTONO bin PATMO GIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Keron RT. 02 RW. 01 DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 22222222 0n nnn n ene nn nneeSIT NURHAYATI binti LAGIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMEA bertempat tinggal di Dusun Gerdu RT.01 RW. 06, DesaJetis, Kecamatan Jaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 186/18/V/2008 tanggal 04 Mei 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2 nce nnn nnnn nsec ncn nanoSAKSI :SAKSI II :Lagimin Bin Marto Wirejo , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gerdu RT.01 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Jaten, KabupatenKAY EINIQENY

Tergugat berada diPGK@IONG@IN $e eseeeseecesee eee etter eee ee ane eSBahwa sepengetahuan saksi Penggugat diantar sampai depan rumah kemudianditinggal Tergugat dan tak kembali lagi ;000000Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan ;Bahwa selama pisah Penggugat tidak diberi nafkah, dan tidak ada komunikasiBahwa pihak keluarga sudah mencoba merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Ny.Kardini Binti Karto Wirejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerjabertempat tinggal di Dusun Gerdu

PUTUSANNomor : 651/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap :NANANG EKO BINTORO als GENTO Bin REBINEFFENDI.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 07 Desember 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gerdu Desa. Bangsongan Kec.

terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanandengan alasan menyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:2Kesatu:Bahwa ia terdakwa Nanang Eko Bintoro als Gento bin RebinEffendi, pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekira jam 23.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015bertempat dirumah mertua Dusun Gerdu

Budin als Bokir bin Ansori (penuntutan yangdiajukan tersendiri) sebanyak 60 (enam puluh) butir pil doubel Lharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).e selanjutnya terdakwa Nanang Eko Bintoro als Gento bin RebinEffendi menyimpan sisa 700 (tujuh ratus) butir dalam plastikwarna putih yang disimpan dalam kardus dibelakang rumah.e bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015, sekira jam 23.00wib terdakwa Nanang Eko Bintoro als Gento bin Rebin Effendiditangkap dirumah mertua Dusun Gerdu Desa Bangsongan

Brokoli,yang menyerakan pil jenis LL sebanyak 1000 butir, dan setelah ituterdakwa menyerahkan harganya.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 bertempatdirumah mertuanya Dusun Gerdu, Desa Bangsongan, KecamatanKayen Kidu, Kabupaten Kediri pada jam 01.00 wib terdakwamenjual atau mengedarkan pil jenis LL tersebut kepada Sdr., Jokosebanyak 150 butir dengan harga Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah), pada jam 17.45 wib terdakwa menjual 90 (sembilanpuluh) butir kepada Sdr.

Brokoli Pendek, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 bertempat dirumah mertuanya Dusun Gerdu, DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri berturutturutpada jam 01.00 wib terdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.,Joko sebanyak 150 butir dengan harga Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah), pada jam 17.45 wib menjual 90 (sembilan puluh) butir kepadaSdr.

Nomor 1903 K/Pdt/201810.11.Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, JawaTimur;MBOK SIYA, bertempat tinggal di Lingkungan Gerdu, RukunTetangga 004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;ABDULLAH, bertempat tinggal di Lingkungan Gerdu, RukunTetangga 004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;ROM, bertempat tinggal di Lingkungan Gerdu, RukunTetangga 004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari,Kecamatan

Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;JUMARI, bertempat tinggal di Lingkungan Gerdu, RukunTetangga 004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;NUR, bertempat tinggal di Lingkungan Gerdu, RukunTetangga 004, Rukun Warga 012, Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur;Hj.

Nama lengkap : Wahyono Als Indin Bin Yoso Sukijo;Tempat lahir : Karanganyar ; Umur / Tanggal lahir : 52 tahun/2 Mei 1965 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Tanjung RT.03 RW.04 Desa Kerjo Kidul Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri ;Alamat kost : Gerdu RT.02/07 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ( kuli bangunan ) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWahyono Als Indin Bin Yoso Sukijo;Karanganyar ;52 tahun/2 Mei 1965 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Tanjung RTI.03 RW.04 Desa Kerjo KidulKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri ;Alamat kost : Gerdu

;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRMAIR ;Bahwa terdakwaWAHYONO ALS INDIN Bin YOSO SUKWO, pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017, sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknyapada bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat dijalan kampung Dukuh Gerdu

Sapto SriSuhartomo, lbnu Sutarto, S.T., dan Eko Fery Prasetyo,S.Si. pemeriksapada Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI NO.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAR ;Bahwa terdakwaWAHYONO ALS INDIN Bin YOSO SUKWO, pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017, sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknyapada bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat dijalan kampung Dukuh Gerdu

Saksi Edy Sudarsono Alias Eddy Bin Sudjono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsaksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas karena membawasabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitarpukul 21.00 wib di Jalan Kampung Gerdu Desa Jetis KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar ; Bahwa, terdakwa sudah 2 ( dua ) bulan bersama istrinya kost di rumahsaksi dan saat penangkapan berada di dekat rumah saksi

;Bahwa, terdakwa mengakui membeli sabu tersebut untuk dipakaisendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberkan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN KrgBahwa, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitarpukul 21.00 wi di jalan kampung gerdu

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa JELPIN Bin HASAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Februari 2017 sekira pukul17.00 WlBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017,bertempat di Puskesmas Pembantu dekat lapangan voli Dusun Gerdu

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti pada bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIB terdakwapergi ke lapangan voli Dusun Gerdu dekat Puskesmas Pembantu DesaPogalan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, lalu sekira pukul 17.00WIB saat terdakwa akan mengambil bola voli yang berada di dekatPuskesmas Pembantu Desa Pogalan, terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Asus Zenfone Go warna hitam

SUDIANA Bin MIHARJO MIDI; Bahwa sekitar bulan Februari 2017 tanggal dan hari yang tidak diingat lagisekira pukul 17.15 WIB di depan jendela Puskesmas Pembantu dekatlapangan voli Dusun Gerdu RT. 32 RW. 10 Desa Pogalan KecamatanPakis Kabupaten Magelang telah hilang 1 (satu) unit handphone merkAsus Zenfone Go warna hitam emas dengan nomor imei 1Hal 3 dari 15 hal Putusan Pidana No.106/Pid.B/2017/PN .Mkd358060077621763, nomor imei 2 : 358060077621771 milik anak saksiALFIA ANSHORY;Bahwa saksi sedang berada

ALFIA ANSHORY Bin SUDIANA;Bahwa sekitar bulan Februari 2017 tanggal dan hari yang tidak diingat lagisekira pukul 17.15 WIB di depan jendela Puskesmas Pembantu dekatlapangan voli Dusun Gerdu RT. 32 RW. 10 Desa Pogalan KecamatanPakis Kabupaten Magelang telah hilang 1 (satu) unit handphone merkAsus Zenfone Go warna hitam emas dengan nomor imei 1358060077621 763, nomor imei 2 : 358060077621771 milik saksi;Bahwa awalnya pada awal bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIBanak saksi berangkat menuju ke

RT. 32 RW. 10 Desa Pogalan Kecamatan PakisKabupaten Magelang;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti pada bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIBterdakwa pergi ke lapangan voli Dusun Gerdu dekat PuskesmasPembantu Desa Pogalan untuk menonton permainan bola voli, sekirapukul 17.00 WIB terdakwa ingin mencoba berlatih voli, lalu terdakwamengambil bola voli yang akan terdakwa gunakan untuk latihan,namun saat akan mengambil bola voli tersebut, terdakwa melihat

PUTUSANNomor:0348/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATNO bin WIRO SUMONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di DusunTegalrejo, RT.03, RW. 06, Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SRI SUGIYATMI

Bahwa akibatnya sejak bulan April 2008 Pemohon dan Termohon pisahpisahan tempattinggal, sekarang Pemohon tinggal di Gerdu Karangpandan sedangkan Termohon tinggal diPuntukrejo, NgargoyoSo ; nnne nnn nn nme enn nnnen nnn en nnnennn nanan nannenannannenne mens5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; 6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:33.1388.190981.0001 tanggal02 April 2009 (bukti P2) ; ; 2222222 2222 222o=Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai beriktu ; SAKSI : SARTONO bin MARTO SUWITO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kesra, bertempat tinggal di Dusun Kalongan RT.03, RW. 07, Desa Gerdu,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan

perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ERNAWAN Alias SAIR Bin SETU pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021, bertempat di Jalan BojonegoroLingkungan Gerdu

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Lmg> Bermula dari adanya laporan masyarakat pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 bahwa di Jalan Bojonegoro Lingkungan Gerdu KelurahanBanaran Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan sering adanya kegiatanperjudian jenis togel hingga kemudian beberapa Anggota Reskrim PolsekBabat diantaranya Saksi M.RIYADI, Saksi FEBRI WAHYU SETIAWAN danSaksi TATA SAMPURNA mulai melakukan penyelidikan

tersebutselaku pengecer, Terdakwa ERNAWAN Alias SAIR Bin SETU tidakmemilik izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa ERNAWAN Alias SAIR Bin SETU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat(1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ERNAWAN Alias SAIR Bin SETU pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021, bertempat di Jalan BojonegoroLingkungan Gerdu

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :> Bermula dari adanya laporan masyarakat pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 bahwa di Jalan Bojonegoro Lingkungan Gerdu KelurahanBanaran Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan sering adanya kegiatanperjudian jenis togel hingga kemudian beberapa Anggota Reskrim PolsekBabat diantaranya Saksi M.RIYADI, Saksi FEBRI WAHYU SETIAWAN danSaksi TATA SAMPURNA mulai melakukan penyelidikan hingga kemudianpada sekitar pukul 21.15 WIB bertempat

. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam silver dengan nomor082139302614 terdapat message/WA nomor judi togel. 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan/rekapan nomor toto gelap (togel).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar permainan judi togel tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 29 Maret 2021 sekitar jam 21.15 Wib bertempat di Jl.Bojonegoro Lingkungan Gerdu

AcaraPemeriksaan ( BAP ) Penyidik Polisi, telah dibacakandi depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar, telah terjadi pencurian 1 ( satu)tanaman jemani berdaun 9 ( sembilan ) lembar 1( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan )lembar, 1 ( satu) ) tanaman jemani MHukeri' berdaun 5( lima ) lembar yang disimpan dalam green house miliksaksi WALUYO CIPTO WALUYO, yang terjadi pada hari Rabutanggal 16 April 2008 sekira pukul 03.00 WIB. diNgemplak RT. 01 RW. 08, Desa Gerdu

O1 RW. 08, Desa Gerdu , KecamatanKarangpandan, Kabupaten KaranganyarBahwa benar, saksi bersama saksi.

O1 RW. 08, Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar Bahwabenar, Terdakwa bin KADIMAN bersama ~ samadengan HARYANTO dan CHINO menumpang dengan16menggunakan taksi menuju Karangpandan, KabupatenKaranganyar >Bahwa benar, setelah tiba di lokasi mereka menujupekarangan rumah saksi WALUYO CIPTO WALUYO dan berbagitugas, yaitu Terdakwa berjaga jaga mengawasi keadaansekitar, sedangkan HARYANTO dan CHINO masuk ke dalamrumah bunga mengambil 3 ( tiga ) tanaman anthoriumjemani terdiri dari 1 (

O01 RW. 08, Desa Gerdu, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar : Menimbang, bahwa semua tanaman jemani sepertitersebut di atas, yang diambil oleh Terdakwa dan 2orang temannya tersebut adalah milik sepenuhnya darisaksi WALUYO CIPTO WALUYO atau milik dari orang laindan bukan milik mereka Terdakwa beserta temannya, danfakta tersebut memang benar serta sesuai pula denganketerangan dari para saksi dan pengakuan~ Terdakwa,serta sesuai pula dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan ; Oleh

OlRW. 08, Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar telah mengambil 3 ( tiga ) batang tanamanhias jenis jemani dari dalam green house, yangterletak satu) pekarangan / rumah tempat tinggal yangditempat siang dan malam oleh keluarga saksi WALUYOCIPTO WALUYO di Ngemplak RT. O1 RW. 08, Desa Gerdu,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ;Oleh karena itu unsur ke empat dalam DAKWAAN ALTERNATIPKESATU ini telah terpenuhi dan terbukti adanya ;24Ad.5.

SALINAN PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gerdu RT.002 RW. 005Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gerdu RT 002 RW 005Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.WngKelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selama 11tahun (Agustus 2003Agustus 2014);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing di beri nama;3.1.

Khoirun Nisa binti Abdul Karim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gerdu RT.001RW. 005 Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiridi bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 17 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

Suprihatin binti Diyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Gerdu RT.002 RW. 005 KelurahanGiripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah

Tuban, seluas 4.405m2 yang dikenal dengan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Gerdu Laut,juga merupakan kesepakatan Alm. H. Abdul Hasan alias H. Ali Hasan denganAlmarhumah Ny. Djumini ;Bahwa bentuk itikat baik dari Alm. H. Abdul Hasan alias H. Ali Hasan dalammenata masa depan Tergugat I., Alm. H. Abdul Hasan alias H. Ali Hasan setiapbulan selalu memberikan hasil Pom Bensin Gerdu Laut tersebut dan diberikanlangsung kepada Tergugat I.

Ali Hasan yang setiap bulan telah memberi PenggugatRekonpensi keuntungan dari Pom Bensin Gerdu Laut sebesar Rp. 30 juta untuksetiap bulannya ;Bahwa sejak Alm. H. Abdul Hasan alias H.

;Bahwa saksi mengetahui tanah yang diatasnya didirikan Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) di daerah Gerdu Laut dan Leran Kulon dibangun oleh H.

Haeny Relawati Rini Widyastuti, M.Si (Penggugat) ;Bahwa saksi mengetahui Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Gerdu Laut,yang terletak di Kelurahan Karangsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dibangunpada tahun 1985, sebelumnya dari tahun 1971 sampai dengan tahun 1985, tempattersebut dijadikan tempat pangkalan truk ;Bahwa Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Gerdu Laut tersebut dibangunoleh H.

Ali Hasan pernah bercerita kepada saksi akan memberikanStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Gerdu Laut yang terletak di KelurahanKarangsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban kepada Dewi Fatimah, S.H.

Gerdu, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri,Kab. Wonogiri dengan maksud akan dinikmati bersama,sehingga sabusabu tersebut dipakai bukan~ untukkepentingan kesehatan ataupun ilmu pengetahuan dantidak lama kemudian terdakwa ditangkap anggotakepolisian resor Wonogiri beserta barang bukti sabusabu) sekira : 0,25 gram dan sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Gerdu, Kelurahan Giripurwo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena tanpahak memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika yang dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Internasional ; bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Agustus 2009, sekira pukul 10.00 wib, ~ terdakwamemesan melalui telepon serbuk kristal yang biasadisebut sabu sabu kepada sdr.

Gerdu, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri dengan maksud akan dinikmatibersama ;bahwa pada saat terdakwa telah berada dirumah Ardianals.

Gerdu, Kelurahan Giripurwo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian karena tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika yangdimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam14Internasional =;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu, tanggal 15Agustus 2009, sekira pukul 10.00 wib, terdakwa memesanmelalui telepon serbuk kristal yang biasa disebut sabusabu kepada sdr.

Gerdu, KelurahanGiripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri denganmaksud akan dinikmati bersama ;Bahwa pada saat terdakwa telah berada dirumah Ardianals.

Gerdu, RT.002/RW.010,Desa Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dalam halini) memberikan kuasa kepada R. BOBBY WWANARKO, S.E., S.H.,M.Hum. beralamat di Jl. Rungkut Asri Tengah 2 / 25 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa (Khusustanggal 20170417 sebagaiPenggugat;LawanOei Gunawan Koedjinanto Alias Gunawan Koedjinanto,Bertempat tinggal di Jalan Mojopahit M/2 Ling.

Gerdu, RT.002/RW.010,Desa Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember , SebagaiTergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratnya Nomor10/BW&PARTNERS/6/2017, tanggal 13 Juni 2017, menyatakan mencabutperkara gugatannya yang terdaftar dengan Nomor: 47/Pdt.G./2017/PN.Jmr.yang pada pokoknya Penggugat mencabut surat gugatannya dikarenakanadanya permintaan dari OE GUNAWAN KORDJINANTO alias GUNAWANKOEDJINANTO/TERGUGAT kepada PENGGUGAT