Salmiah binti Yamiddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Geresik, Desa Gelogor,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah lama menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2016 di Dusun Gersik

Damsari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dusun Geresik, Desa Gelogor, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah lama menikah;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2016 di Dusun Gersik Utara, RT. 004, Desa Gelogor

Penggugat Nomor XXXXX tanggal03 Juli 2017 yang dikeluarkan Kepala Desa Geresik Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2, Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 15 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Tergugat adalah warga penduduk XXXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2016; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Lampegan Desa Geresik

XXXXX, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Ipar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2016; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Lampegan Desa Geresik Kecamatan Jamanis KabupatenTasikmalaya

Soni, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Saksi masuk kerja di SPBU Desa Geresik Kecamatan Jagoi BabangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN BekKabupaten Bengkayang dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa sepeda motor Saksi adalah merek Yamaha Jupiter Z warna birudengan nomor KB 4267 KE;Bahwa pada waktu tersebut Saksi memarkir sepeda motor Saksi didepan kantor SPBU dan mengunci

yang telahSaksi beli dari Deko;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberi pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Wiwin di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor berkeliling disekitar Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Terdakwa dan Terdakwa II melihatkaryawan SPBU Desa Geresik

minuman yang dibeli pada saat itu; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah sepeda motor yang telahdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa II Mikael Doros di persidangan telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa II dan Terdakwa berboncengan sepeda motor berkeliling disekitar Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Terdakwa Il dan Terdakwa melihatkaryawan SPBU Desa Geresik

registrasi KB 4267KE; 1 (Satu) buah kunci T yang terbuat dari besi berwarna Hitam tua denganujung besi yang bisa dilepas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor berkeliling disekitar Jagoi Babang, Kabupaten BengkayangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa pada waktu berhenti di SPBU Desa Geresik

MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengasuh anak,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSerang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh proyek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Wage Desa Geresik

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.Kerana uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, danPenggugat juga tidak mengetahui dipakai untuk apa uang hasil kerjaTergugat, sehingga untuk mencukupinya Penggugat bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut padabulan Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejaksaat itu Tergugat selau pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diDusun Wage Desa Geresik

No 269/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Pon, RT. 004 RW. 007, Desa Geresik,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Rifki Nurmahmudi bin Musilih;N.I.K : 3208100812990001;Tempat, Tgl.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:Rusmana bin Tarna, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pon, RT. 004 RW. 007, Desa Geresik, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kng.SM FEN, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ManisRT.003 RW. 003 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan Nomor : 743/25/VIII/2001 Tanggal10 Agustus 2001, bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Manis RT.003 RW. 003 Desa Geresik Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan

Nomor : 5201124308980001, tanggal 7 September 2018,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Sataruddin bin Sali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, alamt di Lingkungan Geresik

Lintang Yuliansyah, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram,04 Juli 2018);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukum ;Saksi II:Nama : Sapiah bnti Suaeb, Gerisak 11 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, alamt di Lingkungan Geresik, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela

Salinan PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Kng.eM eel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWage RT.004 RW.010 Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45

bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 6 tahun dan sudah tidak salingmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun Wage RT.006 RW.010 Desa Geresik

Nanggela RT.0O1 RW.007 Desa Geresik KecamatanJamanis Kabupaten Tasikmalaya;, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXXXKXKXXXXXKXXXXXAXAXAXX, UMur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Nanggela RT.001RW.007 Desa Geresik Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung yang bersangkutan,dan yang bersangkutan telah mengenal calon suaminya bernama AsepJumara Bin Omar Hermawan alias Omar dan sampai saat ini telahmenjalin hubungan pacaran dan sudah dilamar dan berencana menikah; Bahwa keluarga yang bersangkutan sudah menentukan tanggal pernikahandan menyebarkan undangan, sehingga apabila

Nanggela RT.001 RW.007 Desa Geresik Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi SuratKelahiran anak para Pemohon Risma Nurul Hikmah Binti Ade Rohimat aliasAde Ruhimat terbukti anak para Pemohon baru berumur 03092003 (17 tahun9 bulan), dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Geresik RTO5 RWO3Desa Jati Hurip Kecamatan Cisayong Kabupaten TasikMalaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9640/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 04 Desember 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Geresik RTO5 RW0O3 Desa Jati HuripKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknya suami ister!(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Xxx;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014diwarnai dengan perselisihan dan perfcengkaran terus menerus;5.

Nomor : 5201124308980001, tanggal 7 September 2018,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Sataruddin bin Sali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, alamt di Lingkungan Geresik

Lintang Yuliansyah, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram,04 Juli 2018);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II telah memperoleh pengakuan hukum ;Saksi Il:Nama : Sapiah bnti Suaeb, Gerisak 11 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, alamt di Lingkungan Geresik, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApermohoKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilinan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari :ANAH ROHANAH Umur 36 tahun, Tempat lahir Kuningan 25 Maret 1974, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Manis RT. 05 RW. 04Desa Geresik, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten

memberikanketerangan di bawahsumpah : SAKSI PEMOHON menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernahhidup rukun namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Madura selama kurang lebih 1tahun 5 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahorang tua Termohon di Surabaya selama kurang lebih 27 tahun,kemudian Pemohon pindah ke Geresik

menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Termohon adalah bibi kandung saksi : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernahhidup rukun namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon di Madura selama kurang lebih 1tahun 5 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahorang tua Termohon di Surabaya selama kurang lebih 27 tahun,Page 7 of 16kemudian Pemohon pindah ke Geresik

Saksi NYOMAN NOVA ARIASTAWA ;eBahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik, keterangan tersebutseluruhnya benar ;eBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 Wita ketika saksisedang maen di kantor Polsek Kediri Kecamatan Kediri Kab.Lombok Barat, saat ituanggota piket mendapat laporan (informasi) dari masyarakat bahwa ada yang di dugapenculik anak yang saat itu ada di desa Geresik Desa Gelogor Kec.

Kediri Kab.Lombok Barat ;eBahwa setelah mendapat informasi tersebut tim berangkat ke desa Geresik untukmenjemput orang tersebut ; Bahwa saat membawa Badrun Als.

Lombok Barat, pada saat itu saksisedang di kantor Polsek Kediri, Kab.Lombok Barat ;Bahwa saat itu anggota piket mendapat laporan (informasi) dari masyarakat bahwa adapenculikan anak dan ada yang di duga menculik yang saat itu ada di desa Geresik DesaGelogor Kec. Kediri Kab. Lombok Barat ;Bahwa saat menjemput korban Badrun Als.

Muhammad Johari bin Supadi, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sugandu, RT. 006 RW. 003, Desa Karangdawa, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurlapika binti Sukarno umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKliwon, RT. 002 RW. 001, Desa Geresik, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : NADIA SYIFA SALSABILA umur 1 tahundalam asuhan Pemohon; Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah sendiri di Geresik; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa

Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : NADIA SYIFA SALSABILA umur 1 tahundalam asuhan Pemohon; Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah sendiri di Geresik; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon pda saat

Anak para Pemohon, Nomor470/73/Ds/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Geresik, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P4 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/IV/2000 tanggal 3 April 2000atas nama Pemohon dan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJamanis, telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai diberi tanggal, diberi tanda P5 dan diparaf;Hal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Padt.P/2021/PA.Tsm6

Nanggela Rt 01 Rw 07 Desa Geresik Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya Saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.TsmBahwa saksi kenal terhadap para Pemohon, anak Para Pemohon , calonsuami anak para Pemohon' dan orang tua calon suami anak paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Calon suami anak para Pemohon, namun anak para Pemohonbelum berumur

Tempat tinggal : Desa Geresik Blok Kliwon Rt.002 Rw.008DesaHuludayeuh Kec. Ciawigebang Kabupaten Kuningan.7. Agama : Islam.8.

Selanjutnyasetelah sekian lama Terdakwa melarikan diri dan bersembunyi di Jakarta,pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Terdakwa pulang kerumahnya diDesa Geresik Ciawigebang Kuningan kemudian pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa berhasil diamankan olehanggota Polisi Polres Kuningan guna mempertanggungjawabkanperbuatannya. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Yunus, Adr.Hendra als. Bokir dan Sdr. lbnu als.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Terdakwa pulangkerumahnya di Desa Geresik Ciawigebang Kuningan kemudian padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwaberhasil diamankan oleh anggota Polisi Polres Kuningan gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan YunusMulyono als. Abang, Sdr. Hendra als. Bokir dan Sdr. lbnu als.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/591/Kepend a.n ERNASUSANTI yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Geresik KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan tanggal 07 September 2020,bermaterai cukup (P.1);b.

WARTIKA Binti RALIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wage RT.09 RW.03 Desa Geresik Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa mereka membina rumah tangga di rumah bersama dansekarang sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat

Gereba Kaler RT.O3 RW.01 Desa Geresik, KecamatanJamanis, Kabupaten Tasikmalaya sampai sekarang telah berjalan selama 1tahun. selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah ;. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas enggugattidak terima dan dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighot talik talak angka 2 dan 4 ;.