• menjual kepada umumsuatu Ciptaan atau barang hash pelanggaran Hak Cipta yaitu hak eksklusifbagi pencipta atau penerima hak lain untuk mengumumkan dan ataumemperbanyak ciptaannya, atau memberi ijin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut perundangundangan yangberlaku.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi SENJAARIFIANTO dan saksi NIKKO MARTADINATA mendapatkan laporan dari saksiBEND GESTANTO

  sejumlah Rp. 150.000.000,00 per albumnya; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi Senja Arifiantoe Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa memilikirumah Karaoke yaitu Karaoke Marimar yang menyewakan karya rekammusik/lagu dalam komputer tanpa ijin pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto

  punya ijin darianggota APPRI Jatim; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3 Saksi NIKKO MARTADINATA :e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa memilikirumah Karaoke yaitu Karaoke Marimar yang menyewakan karya rekammusik/lagu dalam komputer tanpa ijin pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto

• Saksi BENO GESTANTO dan 4.

• Saksi ahli BENO GESTANTO bin alm.

• lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di pingir jalanManukan Tama ,kel .Manukan Kulon ,kec.Tandes Surabaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayadengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau enjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana padaayat (1) berupa VCD sejumlah 850 keping, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi BENO GESTANTO

  lebih murah ;e Bahwa perbuatan terdakwa telh merugikan anggota APPRI yangmemproduksi VCD yang lagulagunya diperbanyak tanpa ijin APPRIdan diperdagangkan terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UUNo.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1BENO GESTANTO

• Beno Gestanto Bin Satimin dan saksiahli yang bernama Tri Priyono, SH. dalam persidangan tidak hadir maka keterangannyadibacakan sesusai dengan berita acara di tingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yang telahmemberi keterangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satu kesatuanyang

• Musik Perdana Record Surabaya;

Dikembalikan kepada saksi Beno Gestanto;

1. 1 (satu) lembar fotocopy ijin usaha perfilman dari Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Republik Indonesia Nomor: 81/Prod/PP-SF.RV/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 atas nama CV Central Hiburan Gembira Baru;
2. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Comanditer dari Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota Surabaya Nomor:503/944S/436.6.11

   Beno Gestanto, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi merupakan perwakilan dari CV. Central HiburanGembira Baru, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Desember 2017dari kuasa sdri. Indah Susanti Halim selaku Direktur CV. Central HiburanGembira Baru. Saksi juga perwakilan dari CV. Musik Perdana Recordselaku pihak penerima kuasa bersadar Surat Kuasa tertanggal 27Desember 2017 dari pemberi kuasa sdri. Anny Widawati selaku DirekturCV.

   Indah Susanti Halim, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi selaku Direktur atau pemilik CV Central HiburanGembira Baru (CHGB Record), selaku pihak pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tertanggal 27 Desember 2017 kepada penerima kuasa sdr.Beno Gestanto untuk melaporkan/mengadukan dugaan pelanggaran hakcipta yaitu membajak dan menjual keping VCD yang diduga dilakukanoleh Terdakwa pemilik kios VCD di Pasar Delanggu, Kec.

   Musik Perdana Record Surabaya;Dikembalikan kepada saksi Beno Gestanto;1) 1 (satu) lembar fotocopy ijin usaha perfilman dari DepartemenKebudayaan dan Pariwisata Republik Indonesia Nomor: 81/Prod/PPSF.RV/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 atas nama CV Central HiburanGembira Baru;2) 1 (Satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanComanditer dari Dinas Perdagangan dan Perindustrian PemerintahKota Surabaya Nomor:503/944S/436.6.11/2012 tanggal 10 Pebruari2012 atas nama CV Central Hiburan Gembira

• rombong) dan memajang kaset VCD dan DBDbajakan di Pasar Legi kota Jombang dengan menentukan harga Rp. 4.000, / kepingVCD atau mendapat untung Rp. 1.000, tiap kepingnya dan Rp. 7.000, / kepingDVD atau mendapat untung Rp. 2.000, tiap kepingnya, dengan omzetnya dalam hari ratarata Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), diedarkan atau dijualkepada umum yaitu para pembeli dengan cara memilih kaset VCD dan DVDbajakan yang dihenendakinya ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi BENO GESTANTO

• Cetakan pertama sinar baru, hal 441) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidak adanyakewenangan dalam diri pelaku untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yaitu berdasarkan keterangan saksi AMBARWATI, saksi SIYAMSIYATUN, saksiAGUS SULISTIYO, saksi ANTONIUS HERI SUSANTO, saksi BUDI PRIYONO, SHsaksi HANDI EKO PRASETYO, saksi BENO GESTANTO dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti 1 (satu) kardus

  1) dan Pasal 49 (1) dan (2) UndangUndang Republik30Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta adalah larangan untuk membuat,memperbanyak, atau menyiarkan rekaman suara dan/atau gambar pertunjukan tanpaijin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yaitu berdasarkan keterangan saksi AMBARWATI, saksi SIYAMSIYATUN, saksiAGUS SULISTIYO, saksi ANTONIUS HERI SUSANTO, saksi BUDI PRIYONO, SHsaksi HANDI EKO PRASETYO, saksi BENO GESTANTO

  Unsur Mengedarkan atau menjual kepada umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yaitu berdasarkan keterangan saksi AMBARWATI, saksi SIYAMSIYATUN, saksiAGUS SULISTIYO, saksi ANTONIUS HERI SUSANTO, saksi BUDI PRIYONO, SHsaksi HANDI EKO PRASETYO, saksi BENO GESTANTO dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti 1 (satu) kardus berisi beberapa stempel berbagaimacam judul lagu, 1 (satu) rim kertas HVS ukuran A4, 1 (satu) buah alat pemotongkertas, 1 (satu)

  selanjutnya yang dimaksud dengan Ciptaan menurutketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yaitu berdasarkan keterangan saksi AMBARWATI, saksi SIYAMSIYATUN, saksiAGUS SULISTIYO, saksi ANTONIUS HERI SUSANTO, saksi BUDI PRIYONO, SHsaksi HANDI EKO PRASETYO, saksi BENO GESTANTO

• penggeladahanditoko dan rumah terdakwa di Kec Sugih waras, dan menemukan 500 keping VCD bajakan.Bahwa kaset bajakan tersebut akan dijual oleh terdakwa kepada siapa saja yang membeli.Saksi Il: HERI EKO CAHYONO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi, bersama dengan Dwi Ari Wibowo sebagai anggota Polisi melakukan penggeladahanditoko dan rumah terdakwa di Kec Sugih waras, dan menemukan 500 keping VCD bajakan.Bahwa kaset bajakan tersebut akan dijual oleh terdakwa kepada siapa saja yang membeli.Saksi I: BENO GESTANTO

• pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait) tersebut kepada umum dengan cara keliling kepadapedagang eceran (kaki lima) maupun pedagang toko yang ada diwilayahMadiun, untuk Caset DVD jenis film dijual seharga Rp 4.500, (empat ribulima ratus rupiah) perkeping, kalau DVD jenis musik Rp 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah) perkeping, tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwenang, namun pada waktu Terdakwa sedang dirumahtibatiba datang saksi MURJITO melakukan penangkapan dan disaksikanBENO GESTANTO

• tentang Hak Cipta.Menimbang,bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan maka terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan dipersidangan terdakwamenghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum serta atas dakwaanyang telah dibacakan dipersidangan terdakwa juga pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yang masing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI BENO GESTANTO

• ,saksi SAMSUL ARIFIN, saksi ABDUR ROHIM, saksi BENO GESTANTO,maupun keterangan ahli TRI PRIYONO, SH., yang merupakan StafPelaksana Bidang Hukum dan Hak Kekayaan Intelektual pada DivisiPelayanan Hukum dan HAM, sekaligus selaku PPNS Bidang HakKekayaan Intelektual, telah didapatkan fakta hukum antara lainOrganisasi Profesi Resmi di Bidang Hak Cipta di Indonesia antara lain :Hal. 5 dari 8 hal. Put.

• Musik Perdana Record Surabaya;Dikembalikan kepada saksi Beno Gestanto;1) 1 (satu) lembar fotocopy ijin usaha perfilman dari DepartemenKebudayaan dan Pariwisata Republik Indonesia Nomor:81/Prod/PPSF.RV/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 atas nama CVCentral Hiburan Gembira Baru;2) 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan PersekutuanComanditer dari Dinas Perdagangan dan PerindustrianPemerintah Kota Surabaya Nomor:503/944S/436.6.11/2012tanggal 10 Pebruari 2012 atas nama CV Central HiburanGembira Baru

• tersebut akanmerugikan para konsumen atau Pembeli karena VCD Bajakan tidak tahanlama dan akan cepat rusak disamping itu Pihak Pengusaha rekamanyang tergabung dalam KPPRI menderita kerugian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 (2) UU RI No. 19 Tahun 2002Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangannya dengan dibawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.Saksi BENO GESTANTO

• Saksi BENO GESTANTO bin SATIMIN, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi yang bekerja di APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) sebagai Ketua bidang Hukum,telah melaporkan perbuatanterdakwa yang telah menjual hasil rekaman dalam bentuk kepingan produkVCD yang diduga palsu atau tidak memenuhi syarat keaslian dan selanjutnyapada hari Selasa tanggal 04 Juni 2024 sekira jam 19.00 wib bertempat di PasarGringging di Ds. Cerme, Kec. Grogol, Kab.

• bergerak ke lokasi akhimyamenangkap terdakwa dan sekaligus menyita barang bukti 436 keping vcd dari berbagai judulserta uang hasil penjualan Rp. 175.000,00 ;Bahwa terdakwa menjual vcd illegal tersebut seharga Rp. 5.000,00 perkeping ;Bahwa vcd yang asli itu terdapat stiker PPN dan stiker hologram serta disahkan olehDeperindag ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa membeli Rp. 2.500,00 perkeping diSurabaya ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Beno Gestanto

• sebesar Rp. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah)selanjutnya VCD Mp3 bajakan tersebut dimasukkan ke dalam rak dandiletakkan di depan toko dengan maksud untuk memudahkan pembelidalam memilih judul VCD dan MP3 yang akan dibeli kemudian VCD MP3bajakan tersebut dijula terdakwa kepada konsumen dengan hrga sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan VCD MP3 bajakan tersebut lakuterjual antara 10 (Sepuluh) sampai 20 (duapuluh) keping.Bahwa Petugas Kepolisian ditreskrimsus Polda jatim yang mendapatkanlaporan dari Beno Gestanto

• enam ribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganmasingmasing VCD Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan DVD Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan uang keuntungan tersebut dipergunakanTerdakwa untuk mencukupi keuntungan hidup sehariharinya ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 2222 noon nn nnn nnn n nnn nn ne nnn nnn nn ncn ncnnnnsMenimbang, bahwa Penuntut Umum atas pesetujuan Terdakwa,dipersidangan telah membacakan keterangan Saksi BENO GESTANTO

• dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Bripka Adi Siswantoe Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang disita adalah 101 keping VCD berbagai judulBahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan VCD tersebut dariPedagang kelilingTerdakwa membenarkanSaksi Beno Gestanto

• Saksi BENO GESTANTO (APPRI)e bahwa saksi mewakili Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) JawaTimur sebagai Ketua Bidang Hukum yang bertugas memberikan penyuluhan hukum tentang HakCipta kepada scmua anggota APPRI dan memberikan sosialisasi kepada semua agen, pedagangatau penjual VCD tentang Hak Cipta, mcmantau peredaran VCD Bajakan di seluruh Indonesia.e bahwa APPRI berdiri sejak 19 Nopember 2003 di Malang Jawa Timur sampai sekarang.