FED EX dengan Nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No.7 Church Pakadi Road No.1 Sahar, Andhert Mumbai IndiaKode Post 400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCE JalanMangga Besar IVE No.31A RT.007 RW.002 Kelurahan Taman SariKecamatan Taman Sari Jakarta Barat Indonesia yang isinya mencurigakan,diduga sebagai Narkotika ;Bahwa selanjutnya saksi ARIF WICAKSONO dan saksi ALDILA KUNSATRIYA kemudian berkoordinasi dengan Petugas Satreskrim

FED EX dengan Nomor AWB 466310011387 yangdikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose Merry VillaRoom No.7 Church Pakadi Road No.1 Sahar, Andhert Mumbai India kodepost 400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCE JalanMangga Besar IVE No.31A RT.007 RW.002 Kelurahan Taman SariHal. 5 dari 46 hal. Put.

FED EX dengan Nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No.7 Church Pakadi Road No.1 Sahar, Andhert Mumbai IndiaKode Post 400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCE JalanMangga Besar IVE No.31A RT.007 RW.002 Kelurahan Taman SariKecamatan Taman Sari Jakarta Barat Indonesia yang isinya mencurigakan,diduga sebagai Narkotika ;* Bahwa selanjutnya saksi ARIF WICAKSONO dan saksi ALDILA KUNSATRIYA kemudian berkoordinasi dengan petugas

FED EX dengan Nomor AWB 466310011387yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVT LTD, Rose MerryVilla Room No.7 Church Pakadi Road No.1 Sahar, Andhert Mumbai IndiaKode Post 400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atau FRANCE JalanMangga Besar IVE No.31A RT.007 RW.002 Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat Indonesia yang isinya mencurigakan,diduga sebagai Narkotika;* Bahwa selanjutnya saksi ARIF WICAKSONO dan saksi ALDILA KUNSATRIYA kemudian berkoordinasi dengan petugas

FED EX dengan Nomor AWB466310011387 yang dikirim dari Raghunath Ghadi C/O Pace Express PVTLTD, Rose Merry Villa Room No. 7 Church Pakadi Road No.1 Sahar, AndhertMumbai India Kode Post 400069 dengan tujuan atau penerima FRANS atauFRANCE Jalan Mangga Besar IVE No.31A RT.007 RW.002 KelurahanTaman Sari, Kecamatan Taman, Sari Jakarta Barat Indonesia;Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa paket dari PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RONNY AJI ANTO,ST BIN H.ROCHMAD SOEDJITO ) terhadap Penggugat ( VESTA DWI SUNU BASUKI BINTI BASUKI ) ;
3. Menetapkan bahwa anak yang bernama GHADI ATHAR RAMADHAN AJI, yang lahir pada tanggal 29-08-2011 (

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 ( dua ) anak lakilaki yang bernama GHADI ATHARRAMADHAN AJl, tanggal lahir 29082011 dan MEERAN ATHALLAHAJl, tanggal lahir 18122015 , yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama Ghadi Athar Ramadhan Aji,Nomor 025224/IST/2011, tanggal 28 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5) ;5.

Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan memberi izin kepada Penggugat untuk menjatuh talak bain shugraTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana yang akandituangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka hak khadanah yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dan keterangansaksisaksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang anakmasingmasing bernama GHADI

Pasal 105 dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Kitab Bajuri juz II hal 195 :Adtlinas Gal gh aly gis Aly dias) Ua ll 6 NasArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap 2 orang anakbernama GHADI ATHAR RAMADHAN AJl, tanggal lahir 29082011 danMEERAN ATHALLAH AJI, tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah ghadi nikah di Berok Belanti GunungPangilun di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;2.

Dan ghadi nikahnya, dan saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah 2 (dua) orang lakilaki pada saat itu berumur 50tahun dan saksi kedua yang pada saat itu berumur 30 tahun, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis,tanggal 03 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 63/Pat.P/2015/PA.PPBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanqadhi nikah bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaberwakil kepada ghadi nikah:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama;a. SAKSI NIKAH ;b.

Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda NagariBatipuah ateh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, yang dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada ghadi

Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa pada waktu menikah tersebut status Pemohon adalahmasih punyai isteri yang bernama Latifah, akan tetapi merekamenikah secara liar dulunya dan cerai juga secara liar, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Zulkarnaini dan saksi nikah Muslim danDion Koto, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah ) dan ghadi

punyai isteri yang bernama Latifah, akan tetapi merekamenikah nikah secara liar dulunya dan cerai juga secara liar, danTermohon tersebut telah kawin lagi dengan lakilaki lain dan jugatelah punya anak, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zulkarnaini dan saksi nikah Muslim danHal 7 dari 15 hal PutusanNomor : 0359/Pdt.G/2015/PA.PrmDion Koto, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah ) dan ghadi

Sos bersamasama dengan saksi Hermanus Ki,i, saksiNdreas Norbet Kaleka S.Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadi menuju kekantor Daerah Sumba Barat Daya dengan menggunakan mobil dinasoperasional kecamatan dengan tujuan untuk menikuti kegiatan hari Paskah,setelah sampai di jalan Hombatara Desa Kori Kecamatan Kodi Utara, tibatiba laju kendaraan yang ditumpangi oleh saksi Jeremias Tanggu, S. Sosdihalangi oleh Terdakwa dengan cara menyalip kendaraan yang ditumpangioleh saksi Jeremias Tanggu, S.

Sos sehingga mobil tersebut oleng keluar dari badanjalan;Bahwa kemudian saksi Jeremias Tanggu S.Sos bersamasama dengansaksi Stefanus Hinya Ghadi mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Mangganipi, Kec. Kodi Utara, Kab.

Sos bersamasama dengan saksi Hermanus Ki,i, saksiNdreas Norbet Kaleka S.Sos dan saksi Stefanus Hinya Ghadi menuju kekantor Daerah Sumba Barat Daya dengan menggunakan mobil dinasoperasional kecamatan dengan tujuan untuk mengikuti kegiatan hariPaskah, setelah sampai di jalan Hombatara Desa Kori Kecamatan KodiUtara, tibatiba laju kendaraan yang ditumpangi oleh saksi JeremiasTanggu, S. Sos dihalangi oleh Terdakwa dengan cara menyalip kendaraanyang ditumpangi oleh saksi Jeremias Tanggu, S.

Sos sehingga mobil tersebut oleng keluardari badan jalan; Bahwa kemudian saksi Jeremias Tanggu S.Sos bersamasama dengansaksi Stefanus Hinya Ghadi mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Mangganipi, Kec. Kodi Utara, Kab. Sumba Barat, setelah sampaiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

Saksi STEFANUS HINYA GHADI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.

pertama:, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sejak kecil dengan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah kontrakan yangberalamat di Pondok Tinggi Kecamatan Sungai Penuh, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi; Bahwa ghadi

Pemohon Il;Saksi kedua:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sejak kecil dengan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah kontrakan yangberalamat di Pondok Tinggi Kecamatan Sungai Penuh, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi; Bahwa ghadi

Dihadapan ghadi nikah yang bernama QADHINIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama;a. SAKSI NIKAH I, (Alm);b. SAKSI NIKAH II, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur19 tahun.

Penetapan No: 0038/Pdt.P/2017/PA.PrmIl karena ayah kandung Pemohon Il tidak sanggup menjadi wali nikah.Dihadapan ghadi nikah yang bernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 3.000. (tiga ribu rupiah).Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II.

Saksi II , mas kawin berupaemas 5 (lima) mayam dan ghadi nikah yaitu Qhadi bertempat di KecamatanSetia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Hal 1 dari 10 hal Pen 0056/Pdt.P/2015/MS.Cag.2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2, yang namanamaya sebagai berikut :1. Anak umur 8 tahun2. Anak umur 3 tahun3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian;4.

bertentangan serta sesuai dengan dalilpermohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksi aquo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli 2005 di , KecamatanSetia Bakti dengan Qadhi Nikah ghadi

Ghadi Arindra Mahardia, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;, berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibunya; dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di ...Kota Tangerang;Him. 5 dari 16 him. Putusan Nomor 1903/Padt.G/2018 /PA. Tng. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan April tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena:1.

Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di .., Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan April tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:1.

Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugatsebagai ibunya; dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya4.

. koto Gadang RT 2 Rw. 002 Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah qadhi nikah bernama Sawi di Koto Gadang, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa ghadi

Bertani, alamatKoto Gadang Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Bungus Timur, KecamatanBungus teluk Kabung, Kota Padang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah ponaan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah qadhi nikah bernama Sawi di Koto Gadang, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa ghadi

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin.Dihadapan ghadi nikah yang bernama Tami. Sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Moran, umur 63 tahun berlamat di Desa Taluk Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman;b.

tahun 2013, Mahkamah Agung RI,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah karena Pemohon Idan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Januari1979, di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syamsuddin, dihadapan ghadi

Bahwa pada tahun 2003, Penggugat dan Tergugat telah menikahdigampong Labuhan Keude, kecamatan Sungai Raya, Kabupaten AcehTimur, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Hasbuhsebagai ghadi nikah waktu itu dengan wali nikah Penggugat sendiriHal 1 dari 5 hal Put No.17/Pdt.G/2019/Ms.dimentahkimkan dirinya sendiri, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing yang bernama : 1. M. Jafar, 2.

dengan Pemohon I, karena tetangga saksisejak tahun 2000 dan setahu saksi para Pemohon adalah suami isteriyang menikah secara syariat Islam pada tahun 2006, yangdilaksanakan di Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah denganstatus Pemohon Duda sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akmal dengan mahar berupa 10 (sepuluh) gramemas tunai dengan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu: saksisendiri Baidi dan Syukri dihadapan ghadi

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Bukhari danMunawarni hubungan suami isteri yang menikah tahun 2006 diKecamatan Bebesen rumah orang tua Pemohon II karena saksi hadirpada saat itu bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Pemohon IImasih perawan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Almal, dengan mahar 10 (Sepuluh) gram emas tuna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danSukri dihadpan ghadi

kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir waktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari 2014yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Dama Bagaung Korong KampungJawiJawi Nagari Balai Baiak Malai Ill Koto Kecamatan IV Koto Aur MalintangKabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali Binsar, dihadapan ghadi

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Binsar, di hadapan ghadi nikah yang bernama Tuangku KuniangBakri dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Rudi Hartono bin Suti danSyahrul bin Ali Bintar dengan mahar uang sejumlah Rp. 100.000. (seratus riburupiah) dan seperangkat alat shalat, tunai;c. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;d.

SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Agam (saksi adalah famili Pemohon), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dan saksi mengetahui pelaksanaan pernikahannya; Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu adalah QADHI NIKAH, wali

SAKSI Il PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Agam, adalah famili Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON tetapi saksi mengetahui pelaksanaanpernikahannya;Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu

saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanperkara ke Pengadilan Agama Bangkinang untuk pengurusan PenetapanPengesahan Nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 20 Januari2018, di Desa Balung, Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar,dan saya hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asrul, dihadapan Ghadi

dengan Pemohon dan Pemohon II adalah pamanPemohon ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanperkara ke Pengadilan Agama Bangkinang untuk pengurusan PenetapanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 20 Januari2018, di Desa Balung, Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar,dan saya hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asrul, dihadapan Ghadi

pernikahan dengan Pemohon llpada tanggal 10 Agustus 1969, di desa Hutabargot Setia, KecamatanHuta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada tuan ghadi

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada tuan ghadi bernama Ali Gusta, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahmud dan Matjunus dengan maharberupa uang sebesar Rp 25 (dua pulu lima rupiah) + 6 Ameh emas murnidibayar tunal;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 227/Pdt.P/2014/PAPyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il, dihadapan ghadi nikah yang bernama.................+5 ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetanan Nomor: 0105/Pat.P/2017/PA.Prmsedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama:1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH IIDengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Bahwa saat pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali njkahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bematha Maran. 0Jhadapan ghadi nikah yang bemama Sila Talah. Sedangkan sak~ikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bemama;a. Bila Talah, (Aim);b. Imam 8aruah, (Aim); dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dan sa at pemikahan terse but tidak ada perjanilan perkawinan;3.