Giono dkk - Zainudin dkk

PENETAPAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1 GIONO, tempat/tanggal lahir : Kediri / 14 Juli 1966, Pendidikan S1 (PGSD),Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Status Perkawinan : Kawin, PekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Sungai Riam, Rt.011 Rw.005,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon EKO ANANG GIONO, lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni 1976 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505081206760005, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505080506063475, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505CLD27091004632 dan STTB Sekolah Dasar (SD), EKO ANANG GIONO, lahir di Blitar pada tahun 1976 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/32/XI/1999) dengan NANANG, lahir di Blitar pada

Pemohon:
EKO ANANG GIONO

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505CLD27091004632 yang semula tertulis: bahwa di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1978 telah lahir: NANANG anak ke dua laki-laki dari suami istri: TEKAT dengan TUMIRAH, Nomor Induk Kependudukan: 3505081110780001 dirubah menjadi: bahwa di Blitar pada tanggal 12 Juni 1976 telah lahir: EKO ANANG GIONO

Pemohon:
EKO ANANG GIONO

MEIZA WAHYU GIONO bin PAIDI;

GIONO JUNI PRASTYO bin LEGIMEN

PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2014/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaterdakwa/terdakwaterdakwa:Nama Lengkap : GIONO JUNI PRASETYO bin LEGIMAN;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca hasil Litmas dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, Kantor Wilayah Jawa Timur Balai Pemasyarakatan Kediri;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:TeMENUNTUT:Menyatakan terdakwa GIONO

,M.Si., LULUK MULJANI selaku pemeriksa, dengan hasil kesimpulan danpemeriksaan: bahwa barang bukti dengan nomor 2055/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo "LL" milik tersangka GIONO JUNI PRASETYO Bin LEGIMANadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk dalam obat keras;SUBSIDAIRBahwa la terdakwa GIONO JUNI PRASTYO Bin LEGIMAN, pada hariJum'at tanggal 14 Maret 2014 sekitar Jam 22.30 WIB

,M.Si., LULUK MULJANI selaku pemeriksa, dengan hasil kesimpulan danpemeriksaan: bahwa barang bukti dengan nomor 2055/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo "LL" milik tersangka GIONO JUNI PRASETYO Bin LEGIMANadalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk dalam obat keras;Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 196 Undangundang Republik Indonesia

Bahwa seorang pelaku yangtelah ditangkap serta dimintai keterangan di Penyidik mempunyai Identitasyang sama dengan seorang terdakwa dalam surat dakwaan dan yangdiajukan dipersidangan yaitu bernama GIONO JUNI PRASTYO BinLEGMAN. Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur"Setiap orang" dalam pekara ini telah terbukti atau terpenuhi;2.

GIONO, dkk vs. SAKRITO

GIONO, bertempat tinggal di Dusun Sungai Bening,Baban Timur Rt.

GIONO (Tergugat I), dalam pernikahannya/perkawinannya yang ke 2(dua) tidak dikaruniai satu orang anakpun (tidak punya anak);Bahwa, almarhum Sagiman mempunyai (satu) orang saudara kandung(seayahseibu) lakilaki yang bernama SAKRITO (Penggugat) almarhum selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat tersebut diatas, juga meninggalkansebidang tanah ;Tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 142 dengan Gambar SituasiNo. 876 tahun 1984, Luas 2.140 M?

Giono tidak membeli apaapa" yang mana Kesaksiantersebut seharusnya tidak dapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutusperkara a quo karena kasaksiaan dari seorang saksi tersebut sama sekali tidakdidukung satupun alat bukti serta saksisaksi lainnya yang telah diajukan olehPenggugat, dan ternyata pula 2 (dua) orang saksi dari Tergugat yaitu : ASRUDINbin MARWI dan saksi H.

GIONO AL RAHMA.

GIONO yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya 1. NURMUDOHRI2. BUSAR 3. NASIPAH 4. MISKALI, II. P. RO MISNARI III. MUZAKKI IV.P. NO JAWA dan V. SULIMAN alias P.

WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Giono Pratu NRP 311100119411288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:a. Barang: 1 (satu) buah bong atau alat penghisap sabu.Dirampas untuk dimusnahkan. b.

Bambang Giono Pratu NRP 311100119411288,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Giono Pratu NRP311100119411288, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok: Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. Barang: 1 (satu) buah bong atau alat penghisap sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 29 dari 37 hal. Putusan Nomor 49K/PM.

Menyatakan Terdakwa Sugiono alias Giono bin Yatin (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sugiono alias Giono bin Yatin (alm) tersebut dari dakwaan Primair Kesatu dan Kedua Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Sugiono alias Giono bin Yatin (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugiono alias Giono bin Yatin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

- Sugiono alias Giono bin Yatin (alm)

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sugiono alias Giono bin Yatin Alm;Tempat lahir : Sumberejo;Umurtanggal lahir : 49 Tahun/08 Februari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Pekon Sidomulyo Kec. SumberejoKab.

Tanggamus;Agama : Slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/06/I/201 8/Narkotika tanggal 20 Januan 2018;Terdakwa Sugiono alias Giono bin Yatin Alm ditahan dalam Tahanan Rutanmasingmasing oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Februari2018;Penyidik perpaniangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Februari 2018sampai dengan tanggal 26 Maret 2018;Penyidik perpaniangan pertama Ketua

Menyatakan Terdakwa SUGIONO als GIONO (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendir sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Giono bin Suparman ) terhadap Penggugat (Sarmiati binti Sarimun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sarmiati binti SarimunGiono bin Suparman

Menyatakan terdakwa Terdakwa Ari Widiatmoko Bin Giono Putro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 8. (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana ;ARI WIDIYATMOKO BIN GIONO PUTRO

Dakwawan Penuntut Umum ;NmKeterangan saksisaksi ;~~Keterangan Terdakwa ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum ;ao osPermohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM61/SLMN/Epp.1/02/2014, tertanggal 12 Pebruari 2014,sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARI WIDIATMOKO Bin GIONO PUTRO bersamasamadengan BASUKI (DPO), pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 22.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ARI WIDIATMOKO Bin GIONO

Menyatakan Terdakwa Ari Widiatmoko Bin Giono Putro, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yangMemberatkan sebagaimana dakwaan diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ari Widiatmoko Bin Giono Putro,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Tentang Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud Barang Siapa adalah manusiasebagai subyek hukum, yang karena harkat, martabat sertakedudukannya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas segalaperbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang lakilaki yag bernama Ari WidiatmokoBin Giono Putro, dengan identitas lengkap seperti tersebut di atas danidentitas dimaksud telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi,serta Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Terdakwa Ari Widiatmoko Bin Giono Putro,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama8. (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAGIL GIONO, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

RAGIL GIONOvsRACHMAT SETIAWAN BIN H. RAGIL GIONO

GIONO, 2. ANTONI PAKPAHAN, 3. ALBERT HOLOMOAN MANIK, 4. AMIR SYAM, 5. SUPRIANTO, dan Pemohon Kasasi II : PT. BAJA UTAMA WIRASTA INTI tersebut;

GIONO, dkk. vs PT. BAJA UTAMA WIRASTA INTI

GIONO, bertempat tinggal di Jalan Medan Batang Kuis, Km.14,5, Dusun Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,2. ANTONI PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan Elang IlNo.72, Tegal S. Manda 11, Medan,3. ALBERT HOLOMOAN MANIK, bertempat tinggal di JalanSidomulyo, Dusun XIII Sei Rotan, Kabupaten Deliserdang,4. AMIR SYAM, bertempat tinggal di Jalan Tirto Sari, GangWarsih, No.112, Medan,5.

Giono sebesar Rp3.931.200,2. Antoni Pakpahan sebesar Rp2.502.500,3. Albert Halomoan sebesar Rp1.649.500,4. Amirsyah sebesar Rp2.459.000,5. Suprianto sebesar Rp2.993.900.

dalamsuratnya bukan surat pengunduran diri yang sudah pasti tanggalnya,namun surat tersebut baru rencana untuk pengunduran diri, makaputusan Judex Facti perlu dilakukan perbaikan khusus mengenaiPemohon Kasasi Giono seharusnya mendapat uang pesangon yangdapat diklarifikasi menjadi uang pisah dengan jumlah sama dengan uangpesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No.13 tahun2003;e Bahwa Para Pemohon Kasasi diluar Giono, surat pengunduran dirinyadianggap sah;Usul : Tolak Kasasi dengan

perbaikan amar mengenai uang Pesangonkhusus untuk Giono diklarifikasi menjadi uang pisah dengan nilai sebesaruang paesangoni (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No.13 tahun2003.Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianHal. 14 dari 16 hal.Put.

GIONO, 2.ANTONI PAKPAHAN, 3. ALBERT HOLOMOAN MANIK, 4. AMIR SYAM, 5.SUPRIANTO, dan Pemohon Kasasi II : PT. BAJA UTAMA WIRASTA INTItersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari KAMIS tanggal 22 NOVEMBER 2012 oleh H.DJAFNI DJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HBUYUNG MARIZAL, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH BINTI GIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) buku tulis New Vision Design bersampul hijau muda di kembalikan kepada Terdakwa Lina Miftakhul Zannah binti Giono;- 1 (satu) buku tulis New Vision Design bersampul hijau muda dikembalikan kepada Yonic Pascal Fachnur Rozy bin Tugiyono Saputra.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( Lima Ribu Rupiah ).

Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH binti GIONO

tertanggal 30 Desember 2020, kepemilikan dikembalikankepada saksi Gabrilla Phita Simon; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25 Desember 2020, dan 1(satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Desember 2020, dikembalikan kepada Regina Natalie; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 28 Desember 2020 dikembalikan kepada saksi Nur Hidayah alias Ida alias Elsa binti Sariyadi. 1 (Satu) buku tulis New Vision Desibn bersampul hijau muda di kembalikankepada Terdakwa Lima Miftakhul Zannah binti Giono

mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pti halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :a Bahwa terdakwa Lina Miftakhul Zanah binti Giono

Bahwauang yangdiperolehnya itu terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhannya seh ariharidan sebagiannya untuk membeli sepeda motor namun selanjutnya dijual lagidan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pti halaman 6a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 378 Jo.pasal 64 KUHP.Atau kedua :a Bahwa terdakwa Lina Miftakhul Zanah binti Giono pada waktu waktu antarabulan November sampai bulan Desember 2020, bertempat dibeberapa tempatyang

Dalam perkara ini dihadapkan kedepanpersidangan Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH binti GIONO yangselama proses pemeriksaan dipersidangan telah membenarkan identitasnyasesuai Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan Penuntut Umum dan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya secara jelas danrinci sehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuanbertanggung jawab atas diri terdakwa sehubungan perbuatan yangdilakukannya dan selama proses pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan

Menyatakan Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH BINTI GIONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANUJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT SYARIFUDIN, S.E vs IPING GIONO DINATA, dkk

RAHMAT GIONO Als. BATAK Bin DIMIYATI;

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT GIONO Als. BATAK Bin DIMTYATITempat lahir : PekalonganUmur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 17 Juli 1978Jenis Kelamin : Laki JakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Wonorejo RT.16 / 05, Kec.

Pemohon:
1.Giono
2.Rahimah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Ramlan bin Mansur) terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti Muhammad Giono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siti Alfiah binti Muhammad GionoRamlan bin Mansur

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Alfiah binti Muhammad Giono, lahir di Tanjung Alai, pada tanggal 06September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongTanjung Alai Barat, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ramlan bin Mansur)terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti Muhammad Giono);3.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Ramlan bin Mansur)terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti Muhammad Giono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hjijriyah, oleh kami Dra. Maripahsebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Giono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi dirinya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ahmad Rifai Bin Giono(Terdakwa)NURHAYATI, S.H.(Penuntut Umum)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Giono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
GIONO